Справа № 675/16/24
Провадження № 2-о/675/12/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Ізяславської міської ради Ковальської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в м. Ізяслав справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна. В заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною особою. На цей час ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, обов`язки опікуна здатен виконувати син опікуна ОСОБА_2 .

Заявники в судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковалььска Ю.В. в судовому засідання заяву підтримала, не заперечує проти вимог заявників.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2014 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с. Припутні Ізяславського р-ну Хмельницької області. Призначено опікуном, ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку та жительку с. Припутні Ізяславського р-ну Хмельницької області.

Медико-соціальною експертною комісією від 18.06.2003 року за № 303625 серія 2-18 АД встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково.

Згідно висновку ЛК медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу № 197 від 04.09.2023 року ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_2 та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.1951 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25.11.2022 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.1971 року, ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_8 14.11.1971 року та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 1.07.1975 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являються ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1 від 01.01.2024 року, виданої ОСОБА_1 виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, до складу сім`ї/зареєстрованих/входять: чоловік ОСОБА_8 довідки та брат ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (довідка № 2 від 01.01.2024 року, видана виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.12.2023 року ОСОБА_1 , 1951 року народження, має діагноз: атеросклеротичний кардісклероз, п/інфарктний (за даними ЕКГ), НМК 1 ст., атеросклероз аорти, АВ-блокада 1 ст., гіпертонічна хвороба 2 ступеня 3 стадії, ризик 4, гіпертензивне серце.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 44 від 14.02.2024 року про доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 його племінника ОСОБА_2 опікунська рада при виконавчому комітеті Ізяславської міської ради вважає доцільним змінити опікуна над ОСОБА_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 75 ЦК суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За рішенням суду ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 .

На цей час ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не в змозі повноцінно виконувати обов`язки опікуна, оскільки сама потребує постійного лікування.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 та призначити йому нового опікуна - ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 43, 81, 82, 89, 133, 158, 264-265, 273, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.В.Демчук