Справа № 743/151/24
Провадження №2-о/743/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 р. ОСОБА_1 завернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.1973 р. Ріпкинським СТК ДОСААФ.

Заява мотивована тим, що при оформленні пенсії заявнику не врахували період навчання з 02 листопада 1972 року по 07 травня 1973 року в ДОСААФ, оскільки в свідоцтві серії НОМЕР_1 від 15.05.1973 р. призвіще заявника помилково записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Так як установи, яка видала вказане свідоцтво вже не існує, виправити помилку в інший спосіб не має можливості, заявник просить встановити даний факт.

Справа передана головуючому судді 26.01.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.01.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник у заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності через похилий вік та стан здоров`я. Від зацікавленої особи Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України заперечень не надійшло.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З копії довідки № 000009 від 02.12.1972 р. вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медогляд в Ріпкинській лікарні та визнаний придатним для керування автомототранспортном (а. с. 6)

Відповідно до копії особистої картки водія, заповненої та перевіреної Державною автомобільною інспекцією УВС Чернігівського облвиконкома від 15.05.1993 р., ОСОБА_1 , місце народження с. Кезі Ріпкинського району Чернігівської області, 1951 року народження, закінчив курси шоферів - професіоналів при Ріпкинському СТК, і отримав свідоцтво серії НОМЕР_1 від 07.05.1973 р. (а. с. 6).

Натомість, у свідоцтві серії НОМЕР_1 від 07.05.1973 р. зазначено: " ОСОБА_4 " (а. с. 5).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має значення для заявника, оскільки він вважає, що вказана розбіжність у його документах може вплинути на розмір його пенсії, оскільки перешкоджає у наданні пенсійним органом оцінки навності/відсутності підстав для зарахування до його стажу часу навчання.

Велика Палата Верховного Суду у п. 117 постанови від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначила, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Суд зауважує, що встановлення даного факту спроможне виключити собою виникнення публічно-правового спору між заявником та суб`єктом владних повноважень.

При цьому, суд цивільної юрисдикції жодним чином не втручається у повноваження пенсійного органу щодо вирішення питання про наявність підстав для зарахування періоду навчання у стаж, що дає право на призначення пенсії. Натомість, даним рішенням суд констатує, що в особистій картці водія Державною автомобільною інспекцією УВС Чернігівського облвиконкома прямо зафіксовано факт видачі ОСОБА_1 свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07.05.1973 р., з огляду на що приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане Ріпкинським СТК ДОСААФ 15 травня 1973 року, належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук