Справа №627/41/24 Провадження № 2-о/613/20/24
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
присяжних Костенко Р.В., Швець А.О.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
представника заінтересованої особи ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» - адвоката Салюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу №627/41/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області, приватний нотаріус Харченко Тетяна Павлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Керуючись ст. 84, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію стосовно відомого місцезнаходження зниклого військовослужбовця - водія 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти, рядового ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шарівка Богодухівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України у період з 14 квітня 2022 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Шарівка, Богодухівський район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Богодухівським РВ УМВС України у Харківській області від 30.07.1997.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Богодухівського районного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: Р.В. Костенко

А.О. Швець