Справа № 308/3656/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич Оксана Іллівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І., заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження також застосовуються загальні правила, визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту, які передбачені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявниця в наданому суду переліку доказів зазначила в тому числі вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі 308/22270/23 та копію постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі 308/918/24 стосовно ОСОБА_2 , однак надані копія вироку по справі 308/22270/23 містить знеособлені дані, що не дає суду змогу ідентифікувати Особу - 3 як обвинуваченого ОСОБА_2 , а Особу - 4 як потерпілу ОСОБА_1 . Теж саме стосується і постанови по справі 308/918/24, яка аналогічно містить знеособлені дані.

В заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, звертаючись до суду з заявою в електронній формі, заявницею не надано доказів надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків"; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що особа, стосовно якої вона просить видати даний обмежувальний припис, є її колишнім чоловіком, при цьому, жодних доказів на підтвердження цього, в тому числі копії свідоцтва про укладення шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, суду не надає.

Крім того,ст. 350-1 ЦПК України передбачає, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Так, у своїй заяві заявниця зазначає, що місцем її місцем проживання є адреса: АДРЕСА_1 , однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного.

Більш того, з талону повідомлення єдиного обліку № 2930 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 18.02.2024 року надійшла заява від ОСОБА_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

За таких обставин заявниця повинна надати суду докази свого місця проживання (перебування).

Відповідно до ч. 1-2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калинич Оксана Іллівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, залишити без руху.

Надати заявниці строк п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА