Провадження 2/127/4205/23
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Матвеєвої А.О.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

19.10.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі № 127/32429/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Здійснено перехід до розгляду справи № 127/32429/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року було відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі ФОП ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В підготовчому засіданні 15.03.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Семенюк Н.Ю. заявила про зупинення провадження у даній справі для проведення процедури врегулювання спору з участю судді у формі спільних нарад із сторонами.

Представник ОСОБА_2 адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні 15.02.2024 року не заперечив щодо задоволення клопотання адвоката Семенюк Н.Ю.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Порядок проведення врегулювання спору за участю судді визначений ст. 203 ЦПК України.

Згідно ст 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для проведення процедури врегулювання спору з участю судді у формі спільних нарад із сторонами.

Керуючись ст.ст. 202, 251 ЦПК України,

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя для проведення процедури врегулювання спору з участю судді у формі спільних нарад із сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 19 лютого 2024 року.

Суддя: