У Х В А Л А

про виправлення описки

29.03.2024 Справа №607/3553/24 Провадження №2-о/607/213/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Галашин М.О., Гринда В.П.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 заявник ОСОБА_1 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2024 вказана заява залишена судом без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.

04.03.2024, у строки встановленні судом, зареєстровано подану заявником ОСОБА_1 , уточнену заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2024 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи. Витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність його звернення до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього обмежено дієздатним.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2024 у тексті ухвали судді допущено описку, зокрема, неправильно зазначено предмет заяви з якою заявник звернувся до суду, а саме помилково вказано «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» замість правильного «про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника».

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що допущені описки в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2024 у справі № 607/3553/24 не є наслідком юридичної помилки, а є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали, зокрема:

-у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали судді замість неправильно зазначеного предмету заяви з якою заявник звернувся до суду - «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», зазначити правильний - «про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника».

-перший абзац резолютивної частини ухвали судді викласти наступним чином: «Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника та відкрити провадження у справі.

-п`ятий абзац резолютивної частини викласти наступним чином : Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 603, м. Тернопіль) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2024 у справі № 607/3553/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зокрема:

-у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали судді замість неправильно зазначеного предмету заяви з якою заявник звернувся до суду - «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», зазначити правильний - «про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника».

-перший абзац резолютивної частини ухвали судді викласти наступним чином: «Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника та відкрити провадження у справі.

-п`ятий абзац резолютивної частини викласти наступним чином : Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. За Рудкою, буд. 33, офіс 603, м. Тернопіль) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 29.03.2024.

Голдовуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні М.О. Галашин

В.П. Гринда