МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-во/521/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

30 червня 2023 року Малиновським районним суду м. Одеси видано судовий наказ у справі №521/16897/23 (провадження №2-н/521/1479/23), згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7162,04 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.

16 лютого 2024 року звернувся представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», діюча на підставі довіреності від 06 жовтня 2023 року із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 30 червня 2023 року, посилаючись на те, що у ньому невірно зазначено суму боргу за житлово-комунальні послуги «7162 (сім тисяч шістдесят дві) гривні 04 копійки», замість вірно зазначеного - «7360 (сім тисяч триста шістдесят) гривень 57 копійок».

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у судовому наказі, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 30 червня 2023 року Малиновським районним суду м. Одеси видано судовий наказ у справі №521/16897/23 (провадження №2-н/521/1479/23), згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7162,04 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн(а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості боржника ОСОБА_1 перед стягувачем становить 7360,57 грн.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року, враховуючи те, що описка допущена з технічних причин та виправлення описки не змінює змісту рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі та задовольнити подану заяву про виправлення описки у судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року, зазначивши правильно суму боргу, яку слід стягнути з боржника - «7360 (сім тисяч триста шістдесят) гривень 57 копійок».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2023 року, а саме в резулятивній частині тексту судового наказу вважати правильною суму боргу ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг - «7360 (сім тисяч триста шістдесят) гривень 57 копійок» замість помилково вказаної - «7162 (сім тисяч шістдесят дві) гривні 04 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда