Справа № 524/8299/23
Провадження № 2/524/652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матерів справи вбачається, що транспортний засіб, який є предметом поділу було набуто сторонами у шлюбі за кредитні кошти.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Креди Агріколь Банк».

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від ТСЦ МВС № 5342 відомості про власника транспортного засобу Renault Sandero vin НОМЕР_1 станом на день подання відповіді.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Креди Агріколь Банк»( 01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок 42/4, Код ).

Встановити АТ «Креди Агріколь Банк» строк для подання пояснень 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувати від ТСЦ МВС № 5342(проїзд Захисників Азовсталі, 3, Кременчук) відомості про власника транспортного засобу Renault Sandero vin НОМЕР_1 станом на день подання відповіді.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/8299/23 до 01.05.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ