Справа № 455/436/24
Провадження № 2-о/455/23/2024
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали заяви

заявника ОСОБА_1 (далі за текстом також Заявник),

заінтересована особа Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області,

про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Зміст та вимоги заяви

Заявник звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування Заявника на утриманні його батька ОСОБА_2 до моменту його смерті. Заінтересованою особою Заявник вказує Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2024 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області, про встановлення факту перебування на утриманні передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Цивільне процесуальне законодавство та судова практика

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту перебування на утриманні (пункт 5 частини 2 статті 293, пункт 2 частини 1 статі 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина 3 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України).

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України (частина 8 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них (пункт 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

За змістом абзацу 2 пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коло заінтересованих осіб встановлюється в залежності від мети встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії (абзац 2 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту заяви у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту (пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Згідно з частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Мотиви та висновки суду

У поданій на адресу суду заяві про встановлення факту, що має юридичне значення Заявник зазначає, що метою встановлення такого факту є: (1) встановлення факту, зо Заявник є повнолітнім сином ОСОБА_2 та перебував на його утриманні для звернення до компетентних органів, установ та організації з метою недопущення порушення прав Заявника на отримання виплат, спадщини, підтвердження факту отримання посвідчення сім`ї загиблого та використання Заявником інших прав, відповідно до чинного законодавства; (2) крім того, Заявник вказує, що він має намір перейти зі своєї пенсії на пенсію чоловіка, для чого необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомості про підтвердження факту перебування на утриманні чоловіка; (3) встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить використати право на призначення пенсії чоловіка.

Формулювання Заявником мети встановлення факту, що має юридичне значення наведеним чином не дозволяє встановити конкретну мету встановлення такого факту та визначити можливе коло заінтересованих осіб, яке в свою чергу визначається в залежності від мети встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, Заявником в заяві заінтересованою особою вказано Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області, в той час як заявник згідно відомостей вказаних ним в заяві та витягу з реєстру територіальної громади зареєстрований в селі Велика Сушиця, що входить до Хирівської територіальної громади, де органом місцевого самоврядування є Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області. В той же час, зазначається, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для подання документів до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, однак останнє не вказується як заінтересована особа у справі.

Таким чином, Заявнику необхідно конкретизувати мету встановлення факту, що має юридичне значення, що в свою чергу також надаватиме можливість встановити коло заінтересованих осіб у цій справі.

За наведених обставин, заява не відповідає вимогам пункту 1 частини 1 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України в частині зазначення в заяві мети встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з чим, заява підлягає залишенню без розгляду, а Заявнику слід надати час для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Судове рішення

Керуючись статями 318, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області, про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху.

Визначити заявнику строк 7 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, якій рахувати з дня отримання заявником цієї ухвали суду.

Повідомити заявника, що у разі якщо у встановлений строк вказані в ухвалі недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.