Справа № 370/2940/23
УХВАЛА
23.02.2024 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 370/2940/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
21 лютого 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17 січня 2024 року про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.02.2024 року визначено головуючого суддю Сича С.М.
В ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 17.01.2024 року підставою передачі справи за підсудністю до Погребищенського районного суду Вінницької області вказано, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна. Враховуючи те, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,500 га, яка розташована на території Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вказана позовна заява не підсудна Макарівському районному суду Київської області.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, суд повинен прийняти до свого провадження справу, яка надійшла з іншого суду за підсудністю.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що 17.11.2023 року ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Білоцької Л.В. провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Слід дійти висновку, що за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.
Отже, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.
За змістом ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування розглядаються за правилами загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, зважаючи на предмет позову та характер спірних правовідносин, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження та розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 30, 32, 189, 260 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 370/2940/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя