Дата документу 22.02.2024
Справа № 501/4097/23
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

3 ОСОБА_3

4 ОСОБА_4

до

відповідача: Акціонерного товариства «Сенс Банк»

предмет та підстави позову: про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання зняти заборону відчуження нерухомого майна,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання зняти заборону відчуження нерухомого майна і одночасно надала клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати:

-від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) копію іпотечного договору, серія та номер: 3082 від 26.05.2006, відповідно до якого з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 661/Ф03.14/053 від 26.05.2006 в іпотеку банку передано майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №661/Ф03.14/053 (а.с.36-37).

Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Рахнянської С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) копію іпотечного договору, серія та номер: 3082 від 26.05.2006, відповідно до якого з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 661/Ф03.14/053 від 26.05.2006 в іпотеку банку передано майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №661/Ф03.14/053.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_2 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко