БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 733/1010/22 провадження № 2/361/735/24
У Х В А Л А

«26» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення архітектурно-будівельної експертизи у справі

№ 733/1010/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

12 травня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову архітектурно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: який розмір шкоди, спричиненої внаслідок робіт з розбирання та вивезення господарської будівлі (гаражу) та знищення свердловини на земельні ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат

Процик Д.Г. заперечив проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Володарський В.Л. клопотання підтримав.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань та в силу їх специфічного характеру не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд не вбачає потреби в призначенні судової архітектурно-будівельної експертизи, оскільки питання поставлене на вирішення експертизи виходить за межі об`єкту доказування у справі про стягнення боргу за договором позики. Відповідач зустрічного позову у даній справі не пред`являла, у клопотанні не навела обґрунтованих підстав для призначення експертизи. З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для проведення такої експертизи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 103, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин