Провадження № 2/947/2690/23
УХВАЛА

27.02.2024

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2023 року у цивільній справі №947/15209/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

За результатами розгляду справи, судом 14.12.2023 року постановлено рішення про задоволення позовної заяви, а саме судом вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його місце проживання з батьком ОСОБА_1 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеса від 11.06.2015 року у справі №520/6782/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду 16.05.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак при постановленні даного рішення суд допустився помилки у написанні імені та по- батькові позивача ( стягувача аліментів).

Дійсна помилка має місце в абзаці 3, 4 резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2023, а саме позивача та стягувача аліментів помилково зазначено « ОСОБА_3 » коли правильним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні Київського районного суду м.Одеси є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.12.2023 року у справі № 947/15209/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, зазначивши правильні прізвище, ім`я, по- батькові позивача ( стягувача аліментів) як « ОСОБА_1 ».

Читати 3 абзац резолютивної частини рішення як «Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м.Одеса від 11.06.2015 року у справі №520/6782/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ».

Читати 4 абзац резолютивної частини рішення як «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду 16.05.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.