УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Чернігів

Справа №751/3427/23

Провадження №2/751/400/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

за участю секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач АТ «СЕНС БАНК» (не з`явився)

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився)

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив :

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501359607 у розмірі 376846 гривень 08 копійок.

27.02.2024 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сума сплаченого АТ «СЕНС БАНК» судового збору у розмірі 5652 гривні 69 копійок підлягає поверненню.

Керуючись статтями 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, Чернігівська область) повернути АТ «СЕНС БАНК» сплачений 04.04.2023 року згідно меморіального ордеру № судовий збір у розмірі 5652 гривні 69 копійок (платник АТ «СЕНС БАНК», код 23494714, банк платника АТ «СЕНС БАНК», код банку 300346, дебет 74193150, одержувач ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код 37972475, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку 899998, кредит 0002, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; судовий збір за позовом АТ «СЕНС БАНК», Новозаводський районний суд міста Чернігова, п.п. 1.1 по боржнику ОСОБА_1 № 501359607)

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова