Провадження № 2/727/265/24
РІШЕННЯ
21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,
у складі: головуючого судді Слободян Г.М.
секретаря судових засідань: Костенюк О.І.
сторін по справі: позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Федорюк А.Л.
розглянувшиза правилами спрощеного позовного провадження, відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: с. Реваківці Чернівецького району) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
Короткий зміст позову.
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву мотивує тим, що 03 червня 1989 року між нею та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №986 від 03.06.1989 року. Зазначає, що від шлюбу в них є повнолітня дитина ОСОБА_3 , 1989 року народження. Стверджує, що сімейне життя між ними не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Вказує на те, що шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 2018 року. Посилається на те, що відповідач тривалий час перебуває у стосунках з іншою жінкою, у зв`язку з чим примирення між сторонами є неможливим. Просить позов задовольнити.
Рух по справі та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2023 року відкрито провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах адвокат Федорюк А.Л. у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги. Позивачка в наданих суду поясненнях вказала на те, що на примирення не погоджується; підтвердила обставини викладені у позовній заяві; просила розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов хоча і визнав, однак у наданих суду поясненнях вказав, не бажав би розірвання шлюбу з позивачкою, однак, якщо вона на цьому наполягає, то і він не заперечує проти розірвання шлюбних відносин.
Суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Досліджені судом докази та застосовані норми права.
Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 03 червня 1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №986 від 03.06.1989 року. (а.с.8).
З пояснень сторін, наданих у судовому засіданні, встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторони припинені ще у 2018 році, спільне господарство подружжям не ведеться.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, яка категорично заперечує проти надання терміну для примирення та наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження булла взаємною.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Згідно ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Положеннями ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
З урахуванням викладеного, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову, дійшов висновку про те, що, даний позов є таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114-115 СК України, ст.ст. 3, 4, 11, 13, 76, 81, 206, 263, - 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.06.1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №986, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі ОСОБА_5 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 22.02.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.