Провадження № 2-п/947/39/24
УХВАЛА

20.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №947/25093/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої 28.12.2023 року Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме судом вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0846-4799 від 13.11.2021 у розмірі 106 050, 00 гривень , з яких 15 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 91 050,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

31.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, яка обґрунтована тим, що він категорично не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором, ухвалу суду про відкриття провадження у праві він не отримував у зв`язку з чим був позбавлений права надавати свої письмові заперечення та/або відзив на позов і інші докази. Про наявність судового рішення ОСОБА_1 дізнався 15.01.2024.

У зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення суду від 28.12.2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні заявник вимоги щодо скасування заочного рішення підтримав та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ «Укркредит фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що було повідомлено відповідача за адресою АДРЕСА_1 . Поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення «відсутній за вказаною адресою».

Судом 28.12.2023 р. з врахування строків розгляду малозначних справ, встановлених чинним законодавством, постановлено заочне рішення, повний текст якого своєчасно надсилався відповідачу.

Однак відомостей щодо його отримання відповідачем суду не повернуто.

Тому в даному випадку суд враховує відсутність допустимих доказів належного повідомлення відповідача, що є підставою для встановлення порушення права відповідача на справедливий суд: можливість ефективного захисту свого права при судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,288,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 28.12.2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 03.04.2024 року о 12.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.