УХВАЛА

20.02.2024

Справа № 522/22724/23

Провадження № 2/522/7771/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі Кніш Д.А., за участю: представника позивачів ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про залишення без розгляду відповіді на позов.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

29.12.2023 відкрито загальне позовне провадження.

09.01.2024 відповідачі подали відзив на позов, на який 03.01.2024 та 12.01.2024 від позивачів надійшла відповідь на відзив.

24.01.2024 відповідачами подано відповідь-заперечення на позов.

08.02.2024 представник подав клопотання про залишення без розгляду відповіді на позов, подану відповідачем ОСОБА_2 , оскільки подання такого процесуального документу не передбачено ЦПК України.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч.1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч.1 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після отримання відповіді на свій відзив від позивачів, подали письмову відповідь, назвавши відповідь-заперечення на позов.

У разі, якщо процесуальним законом не передбачено права сторони на подання певних заяв чи клопотань, у разі їх надходження до суду, останній, виходячи з їх змісту, а також змісту раніше поданих заяв та конкретних обставин справи, повинен встановити дійсний зміст та сутність таких заяв (постанова Верховного Суду від.03.08.2020 у справі № 911/2139/19).

В даному випадку відповідь відповідача ОСОБА_2 на позов подана після подання позивачами відповіді на відзив та є поясненнями відповідачів щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Отже, дійсна сутність відповіді відповідача ОСОБА_2 на позов є запереченнями на відповідь на відзив, право на подачу яких напряму передбачено законодавством.

Підстави для залишення без розгляду відповіді на позов відсутні.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів про залишення без розгляду відповіді на позов відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024.

Суддя Ярема Х.С.