У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

представника позивача Петрецький С.І.

представника відповідача Державної казначейської служби України - Лешанич А.А.

представника відповідача Закарпатської обласної прокуратури - Роман М.С.

розглянувши у підготовчому відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання за рішенням суду та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури , Державна казначейська служба України про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання ра рішенням суду та інфляційних втрат.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Петрецький С.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заявив про відсутність заяв про зміну предмету і підстав позову. Заявив, що необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані. Відповіді на відзиви надіслав до суду. Проти закриття підготовчого провадження не заперечував. Представник відповідача Державної казначейської служби України - Лешанич А.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Просив призначити розгляд справи по суті. Відзив на позовну заяву надісланий, клопотання відсутні. Представник відповідача Закарпатської обласної прокуратури - Роман М.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Просив призначити розгляд справи по суті. Відзив на позовну заяву надісланий, клопотання відсутні. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило. Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання за участі представника позивача Петрецький С.І., представника відповідача Державної казначейської служби України - Лешанич А.А., представника відповідача Закарпатської обласної прокуратури - Роман М.С.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 23.01.2024 року представник відповідача Державної казначейської служби України подав до суду відзив на позовну заяву.

- 06.02.2024 року представник відповідача Закарпатської обласної прокуратури подав до суду відзив на позовну заяву.

-15.02.2024 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив Закарпатської обласної прокуратури.

-15.02.2024 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив Державної казначейської служби України.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- клопотання про витребування доказів відсутнє;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури, Державна казначейська служба України про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання за рішенням суду та інфляційних втрат.

Призначити розгляд справи по суті на 20 березня 2024 року о 10 годині 50 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дату складання повного тексту ухвали 22.02.2024 р.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца