УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 626/513/22

провадження № 61-17177св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 08 грудня 2016 року у розмірі 121 507,73 грн.

Красноградський районний суд Харківської області заочним рішенням

від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задовольнив.

Стягнув з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за 2019-2021 роки за договором оренди земельної ділянки від 08 грудня 2016 рокуу розмірі 121 507,73 грн.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Харківський апеляційний суд постановою від 19 жовтня 2023 року заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року залишив без змін.

У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 02 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області

від 12 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 19 жовтня 2023 року, витребував матеріали цивільної справи

№ 626/513/22 з Красноградського районного суду Харківської області.

У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області

від 12 квітня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 19 жовтня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовив.

У лютому 2024 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання

ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 23 листопада 2023 року заступник начальника Красноградського відділу державної виконавчої служби

у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 626/513/22, який виданий 01 листопада 2023 року Красноградським районним судом Харківської області, про стягнення заборгованості у розмірі 121 507,73 грн.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені у клопотанні ФОП ОСОБА_1 доводи щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а тому з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року та постанови Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк