г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1406/23
Номер провадження 2-о/213/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних Блохи О.Л., Гнатенко О.І.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільну справу № 197/1406/23 за заявою Комунального закладу «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», заінтересовані особи Інгулецький відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 04 січня 2005 року був зарахований до інтернату на постійне проживання, поставлений на державне утримання. 03 грудня 2009 року він самовільно, без попередження медичного персоналу, покинув заклад, і до теперішнього часу не повернувся. Вжитими адміністрацією інтернату заходами встановити його місце знаходження не вдалося, в розшуку він не перебуває, серед померлих не значиться.

В заяві зазначено, що визнання підопічного ОСОБА_3 безвісно відсутнім дозволить заявнику прийняти рішення щодо його відрахування із інтернату та вирішити питання про прийняття до закладу іншої особи, яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду і отримання соціальних послуг. Але таке відрахування неможливо без рішення суду, оскільки самовільне залишення закладу не є підставою для відрахування. Водночас, заявник вказує про те, що наявність рішення суду не позбавляє особу права на прийняття до інтернату у разі повернення.

Ухвалою від 18.12.2023 заяву було залишено без руху.

12.01.2024 до суду надійшла уточнена заява.

17.01.2024 року заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, витребувано докази щодо особи, у відношенні якої розглядається справа.

Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Від заінтересованої особи - Відділу № 12 у місті Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Від інших заінтересованих осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, на підставі матеріалів справи, наданих заявником і витребуваних судом доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КЗ «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» ДОР підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією паспорта НОМЕР_1 , виданого 24 липня 1996 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську /а.с.21-22/.

Відповідно до довідки № 439609 (бланк серія МСЕ ДНА 01) психіатричної МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при повторному огляді МСЕК 18.10.2004 року визнаний інвалідом дитинства другої групи безстроково /а.с.26/.

Наказом директора Стародобровільського психоневрологічного інтернату Широківського району Дніпропетровської області № 4 від 04 січня 2005 року ОСОБА_3 зарахований до інтернату і поставлений на повне державне утримання на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 640 від 07.12.2004 року. Як зазначено в путівці, ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію в облвійськоматі у розмірі 129,96 грн. /а.с.24, 25/.

За повідомленням адміністрації Стародобровільського психоневрологічного інтернату за № 316 від 17.12.2009 року, на адресу Дніпропетровського с/п (будинок нічного перебування), Криворізького с/п (притулок бездомних осіб), Широківського РВВС, ОСОБА_3 , 1957 року народження, самовільно покинув заклад /а.с.27/.

Як видно із матеріалів справи, в подальшому заявником вчинялися заходи для встановлення місяця знаходження підопічного, починаючи з 2020 року.

Зокрема, заявником протягом 2020-2021 років направлялися запити до органу ДРАСЦ щодо можливої реєстрації смерті особи, до органів поліції щодо перебування ОСОБА_3 у розшуку і його результатів. У запитах датою залишення підопічним закладу зазначено 03 грудня 2009 року /а.с.28, 55-64/.

На запити щодо розшуку особи 13.03.2020 Широківським ВП надана відповідь за № 48.8/2-1837 про те, що звернення адміністрації інтернату зареєстровано в ЖЕО за № 443 від 10.10.2020. ОСОБА_3 у розшуку не перебуває у зв`язку з відсутністю об`єктивних ознак кримінального правопорушення та відсутності в даному факті підстав, передбачених в ст.214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР /а.с.65/.

На запит заявника від 06.07.2021 щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 ВП № 7 КРУП 03 вересня 2021 року надіслав повідомлення про те, що за фактом самовільного залишення підопічними (в т.ч. ОСОБА_3 ) території інтернату орієнтовано особовий склад відділення поліції, громадськість та інші вили поліції /а.с.66/.

За повідомленням начальника відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 28.10.2022 за № 45.7/2-4270, під час перевірки за ІПС НПУ було встановлено, що факт смерті ОСОБА_3 не реєструвався, органами національної поліції він не затримувався, серед осіб невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться /а.с.29/.

24.04.2023 року в.о. директора інтернату звернулася до ВП № 7 КРУП з проханням надати інформацію про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у відношенні ОСОБА_3 за ст.115 КК України для проведення розслідування з приміткою «зниклий безвісти» /а.с.32/.

На вказаний запит відділенням поліції надана відповідь про відсутність необхідних даних для внесення до ЄРДР відомостей у відношенні ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України (безвісно відсутній) /а.с.33/.

Згідно з інформацією Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Дніпропетровській області від 07.02.2024 року № 26/894, на території України станом на 02.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має /а.с.114/.

За повідомленням Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 12.02.2024 № 45/4-970 в період з 03.12.2009 року по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.116/.

Згідно з повідомленням КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 01.02.2024 № 995 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, /а.с.87/.

Із відповіді ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу суду, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ з 26.03.2007 року. Виплата пенсії була призупинена з 01.01.2010 року у зв`язку з отриманням від Стародобровільського психоневрологічного інтернату інформації № 305 від 22.12.2009 про те, що ОСОБА_4 самовільно залишив заклад. Інформація про нарахування заробітної плати (доходу) та утримання єдиного соціального внеску за період з 03 грудня 2009 року по теперішній час в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру відсутня/а.с.98/.

За інформацію вих. № 19-9871/18/24 від 09.02.2024, отриманої судом на виконання ухвали про витребування доказів із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року по теперішній час в базі даних не виявлено. Також в цій інформації зазначено, що до 08.11.2017 року інформація про осіб, які перетнули державний кордон зберігалася в Базі протягом 5 років /а.с.112/.

Головним управлінням Державної податкової служби України у Дніпропетровській області надано суду відповідь № 5118/5/04-36-12-03-13 від 01.02.2024, на ухвалу суду від 17.01.2024, згідно з якою з 1-го кварталу 2014 року по 3 квартал 2023 року інформація про отримані ОСОБА_3 доходи відсутня /а.с.89-91/.

За повідомленням Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.01.2024 за № 138/3.9-26, за даними Державного реєстру актів цивільного стану відсутній факт державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.96/.

Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, судом встановлено, що з 03 грудня 2009 року ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання у Стародобровільському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, ніяких відомостей про нього та звісток від нього до адміністрації закладу за цей час не надходило, рідних осіб у місті Кривому Розі він не має, місце його знаходження заявнику не відомо, державний кордон України у період з 08.11.2017 року по теперішній час не перетинав, доходи, в тому числі пенсію, не отримує, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, факт смерті ОСОБА_3 не реєструвався, органами національної поліції він не затримувався, серед осіб невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значиться. Встановити його місцезнаходження вжитими заходами не вдалось.

Отже, факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання протягом одного року підтверджується наданими заявником та зібраними у справі доказами. З урахуванням викладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також отриманих доказів у справі, які узгоджуються між собою.

За таких обставин, з огляду на положення ч.1 ст.43 ЦК України, згідно з якою фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, враховуючи, що ніяких відомостей про ОСОБА_3 немає тривалий час понад 14 років, суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання останнього безвісно відсутнім.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч.1 ст.45 ЦК України, у разі, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 43, 45 ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 293, 294, 305-305, 352-354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Стародобровільське, вул. Степова, 2-В, .

Заінтересовані особи:

- Інгулецький відділ (на цей час Відділ № 12) у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9-Б.

- Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

- ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: Республіка Казахстан, інші відомості відсутні.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2024 року.

Суддя В.В. Попов

Присяжні О.Л. Блоха

О.І. Гнатенко