Справа № 286/4895/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті батька позивач є спадкоємцем належного йому майна та майнових прав за заповітом, зокрема квартири АДРЕСА_1 , що становить 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 ; проте позивач у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням порядку прийняття спадщини та тим, що рідний брат не прийняв спадщини, пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводиться позивачу ОСОБА_1 батьком, що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З моменту смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому майно та майнові права, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , що становить 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 , що стверджується копією договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Кушнерчук О.М. 14.07.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1413, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП „Коростенське МБТІ ЖОР 27.03.2006 року, витягом з державного реєстру правочинів від 20.07.2005 року.

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого секретарем Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області 03.10.2005 року, ОСОБА_3 заповідав житловий будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії довідки Хлуплянського старостинського округу № 14 Овруцької міської ради Житомирської області від 07.11.2023 року № 974, ОСОБА_3 по день своєї смерті був зареєстрований та проживав в с.Оленичі Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, один.

Як повідомила приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. листом від 13.12.2023 року № 392/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 119/2023. З копій матеріалів спадкової справи № 119/2023 вбачається, що вона заведена у зв`язку із подачею 23.11.2023 року до приватного нотаріуса Кушнерчук О.М. заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлого ОСОБА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. При цьому, у заяві ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зазначено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Позивач є спадкоємцем, як за заповітом, так і за законом, проте спадщини не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 10.04.2006 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 23.11.2023 року № 376/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З доводів позовної заяви слідує, що позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини, які просить суд вважати поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернувся до Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, як органу місцевого самоврядування, що діє в інтересах територіальної громади, на території якої знаходиться спадкове майно.

Однак, як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 13.12.2023 року № 2300/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 536/2023 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за законом та у відповідності до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2007 року у справі № 2-1016/07 від сина померлого ОСОБА_4 , який проживає в селі Тетерівка Житомирського району Житомирської області. При цьому, Овруцькою ДНК надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 11.12.2023 року, з якої вбачається, що спадкова справа № 536/2007, заведена Овруцькою державною нотаріальною конторою 21.08.2007 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Оленичі Овруцького району Житомирської області, є чинною, її номер у спадковому реєстрі: 42977361.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2007 року у справі № 2-1016/07 було задоволено позов ОСОБА_4 до Хлуплянської сільської ради та визначено ОСОБА_4 додатковий строк протягом місяця з дня вступу рішення в законну силу для подання ним заяви в Овруцьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у рішенні суду встановлено наступні обставини: ОСОБА_3 доводиться батьком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; померлому належав житловий будинок в с.Оленичі; ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується самим заповітом від 03.10.2005 року.

Копію цього ж свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 надано позивачем ОСОБА_1 суду в розглядуваній справі у підтвердження факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця „ ОСОБА_2 .

Як видно з копій матеріалів спадкової справи № 119/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 „ ОСОБА_2 , ця справа заведена приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. 23.11.2023 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від сина померлого ОСОБА_1 , і у цій спадковій справі № 119/2023 серед ряду документів наявні: копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копія заповіту від імені „ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Оленичі Овруцького району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 , та копії договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Кушнерчук О.М. 14.07.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1413, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП „Коростенське МБТІ ЖОР 27.03.2006 року, згідно з якими покупцем та власником квартири АДРЕСА_1 , що становить 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 , є „ ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , мешканець с.Оленичі Овруцького району Житомирської області.

Як видно з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 23.11.2023 року, сформованої приватним нотаріусом Кушнерчук О.М. у зв`язку з відкриттям спадкової справи № 119/2023, пошук у реєстрі здійснювався за параметрами запиту: ПІБ українською мовою „ ОСОБА_2 , ПІБ російською мовою: „ ОСОБА_5 , дата смерті: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Водночас, як вбачається із сформованої 11.12.2023 року Овруцькою державною нотаріальною конторою на запит суду Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, пошук, внаслідок якого виявлено інформацію про чинну спадкову справу № 536/2007, номер якої у спадковому реєстрі: 42977361, заведену Овруцькою ДНК 21.08.2007 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Оленичі Овруцького району Житомирської області, - здійснювався за параметрами запиту: ПІБ українською мовою „ ОСОБА_3 , дата смерті: „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підпунктом 2.6 пункту 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що у разі одночасного відкриття спадкових справ різними нотаріусами за місцем відкриття спадщини спадкова справа передається до того нотаріуса, в якого згідно з паперовими носіями спадкову справу відкрито раніше.

Із вищенаведеного в сукупності слідує, що належним відповідачем у цій справі про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємець, який прийняв спадщину ОСОБА_4 .

Однак, позивач в порядку передбаченому ст.51 ЦПК України із клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем чи про залучення до участі у справі співвідповідача до суду не звертався. Відповідно до норм ст.51 ЦПК України суд не уповноважений з власної ініціативи здійснювати заміну неналежного відповідача належним чи залучати належного відповідача до участі у справі як співвідповідача.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову в позові.

При цьому, суд роз`яснює, що позивач вправі звернутися в суд з аналогічною позовною вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до належного відповідача ОСОБА_4 спадкоємця, який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до майна якого Овруцькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 536/2007.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.02.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко