Провадження №2/369/3049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання недійними торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/19856/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання недійними торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 05.12.2023 року постановлено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання недійними торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 133 від 14.02.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/19856/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 року у зв`язку з мобілізацією головуючого судді Дубас Т.В. вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 05.12.2023 року отримала особисто 28.12.2023 року.

Таким чином, станом на 22.02.2024 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви про визнання недійними торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку визначені в ухвалі суду від 05.12.2023 року не усунула.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявниця не усунула недоліки заяви, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання недійними торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко