Справа № 352/2941/23
Провадження № 22-ц/4808/492/24
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович,

на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями поліцейського,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин А.Я., звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області постановлено 29 січня 2024 року.

Строк на апеляційне оскарження сплинув 13 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 21 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначаючи, що оскаржувана ухвала суду надіслана ОСОБА_1 , 06.02.2024 року про що свідчить супровідний лист, який додається до апеляційної скарги.

Проте скаржником не додано до апеляційної скарги зазначеного супровідного листа та не додано доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно із статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

У зв`язку з викладеним, скаржнику необхідно надати докази що підтверджують дату отримання ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин А.Я., на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська