печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивачки та клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом про у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2023 року і до повноліття дитини. Також позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму громадян, щомісячно, починаючи з 18.10.2023 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки звернулася до суду з клопотанням про витребування у Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий: Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 25.01.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та відомості про його офіційне працевлаштування.

В обґрунтування поданого клопотання послалась на те, що вона з метою отримання доказів стосовно джерел офіційного отримання доходу ОСОБА_2 , відомостей про його офіційне працевлаштування звернулась з адвокатським запитом № 01-28/09-23 до Державної податкової служби України, у відповідь на який отримала відмову у наданні запитуваних відомостей з посиланням на їх обмежений доступ з точки зору Закону України «Про захист персональних даних» та Закону «Про інформацію». Оскільки витребувана інформація є захищеною законом, а тому позивачка та її представник позбавлені можливості самостійно одержати та надати такі відомості (документи) суду в силу закону. За таких обставин єдиним способом отримання наведених вище документів є витребування їх судом. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд постановити ухвалу про витребування доказів з Державної податкової служби України - відомостей щодо джерел офіційного отримання доходів ОСОБА_2 , про його офіційне працевлаштування.

У свою чергу разом з відзивом на позовну заяву представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування у позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) наступні відомості:

В яких банківських установах вона мала рахунки протягом 01.01.2023 року по 26.10.2023 року ?

Номери банківських карток, якими користувалася ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) протягом 01.01.2023 року по 26.10.2023 року, зокрема, оплачувала товари, про що свідчать чеки, долучені до позову у даній цивільній справі.

Представник позивачки у судовому засіданні подане клопотання підтримала, однак заперечувала проти поданого представником відповідача клопотання про витребування у позивачки доказів, оскільки докази, які представник просить витребувати у позивачки не стосуються предмета судового дослідження.

Представник відповідача підтримала подане нею клопотання про витребування у позивачки доказів, проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Стаття 43 ЦПК України передбачає ряд процесуальних прав учасників справи, а саме: ознайомлення з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Однією з засад справедливого судочинства є дослідження судом усіх доказів по справі, на які посилаються сторони процесу.

Враховуючи наведені норми Закону, зміст позовних вимог з якими позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав та з огляду рівність всіх учасників процесу щодо подання доказів, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування та задоволення клопотань сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивачки та клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий: Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 25.01.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та відомості про його офіційне працевлаштування.

Витребувати у позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) наступні відомості:

В яких банківських установах вона мала рахунки протягом 01.01.2023 року по 26.10.2023 року ?

Номери банківських карток, якими користувалася ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) протягом 01.01.2023 року по 26.10.2023 року, зокрема, оплачувала товари, про що свідчать чеки, долучені до позову у даній цивільній справі.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя