Справа № 129/521/24
Провадження у справі № 2/129/480/2024
У Х В А Л А

"28" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

07.02.2024 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом, уточненим 28.02.2024 р., в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та просила задовільнити клопотання про прийняття цього зустрічного позову і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/3201/23 (провадження по справі № 2/129/201/2024) за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявила письмове клопотання про прийняття зустрічного позову і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/3201/23 (провадження по справі № 2/129/201/2024) за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмово не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову і об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/3201/23 (провадження по справі № 2/129/201/2024) за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно взаємопов`язані, а можливе задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то необхідно об`єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно до свого провадження та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 129/3201/23 (провадження по справі № 2/129/201/2024) за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та присвоїти справі єдиний номер № 129/3201/23 (провадження по справі № 2/129/201/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: