Єдиний унікальний номер 305/3005/23
Провадження по справі 2-о/305/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, де заінтересованою особою є Рахівська міська рада Закарпатської області.

Заява обґрунтована тим, що заявник з 20.03.2010 року протягом останніх 12-ти років безперервно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_1 аж до її смерті. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все спільне життя вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували фактичні шлюбні відносини, виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали як чоловік і жінка, хоча офіційно не зареєстрували шлюб. Проживаючи у цивільному шлюбі, вони спільно виховували двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, ОСОБА_4 є їх спільним сином, який народився від їх з покійною відносин, як подружжя. Заявник ОСОБА_1 як чоловік покійної, здійснив її поховання та розпорядився особистими речами після її смерті, що підтверджується довідкою Рахівської міської ради та атом обстеження. Крім того, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу засвідчений актом депутата, довідкою, виданою старостою села Білин, спільними фотографіями, показаннями свідків. За час спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ними було набуто певне рухоме та нерухоме майно. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків. На підставі вищезазначеного, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_2 з 20.03.2010 року до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Проте, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рахівської міської ради Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Натомість через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2023 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 21.02.2023року №63, виданої Рахівською міською радою, ОСОБА_1 згідно акту обстеження депутата Рахівської міської ради Пруцкова В.М. поховав ОСОБА_2 18.02.2023 року.

Як вбачається з акту обстеження щодо померлої ОСОБА_2 від 21.02.2023 року №103, складеним депутатом Рахівської міської ради Пруцковим В.М., при обстеженні встановлено, що громадянин ОСОБА_1 фактично проживав в АДРЕСА_1 разом з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та поховав останню 18.02.2023 року.

Згідно акту обстеження щодо поховання ОСОБА_2 від 24.02.2023 року №114, складеним депутатом Рахівської міської ради Пруцковим В.М., при обстеженні встановлено, що громадянин ОСОБА_1 фактично проживав в АДРЕСА_1 разом з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 вели спільне господарство та спільно виховували дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Довідка від 24.11.2023 року №450, виданою старостою села Білин, видана в тім, що ОСОБА_2 з 20.03.2010 року та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_1 разом як подружжя без юридичного укладення шлюбу.

Відповідно до довідки від 22.02.2023 року №65, виданої Рахівською міською радою, ОСОБА_1 вели спільно господарство за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та спільно виховували дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки від 22.05.2023 року №125, виданої сімейним лікарем ОСОБА_5 , по потребах до ліканя з дитиною ОСОБА_3 були мати ОСОБА_2 та її цивільний чоловік ОСОБА_1 .

Заявою від 08.11.2023 року №768 про видачу свідоцтва про право на спадщину по закону ОСОБА_1 звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на майно.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.11.2023 року, зареєстровано спадкову справу, спадкодавець - ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Пріц О.І. від 08.11.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно.

Згідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.02.2023 року. виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано 31 березня 2009 року.

Згідно оглянутих фотокарток, на яких зображені заявник з покійною ОСОБА_2 , вони зображені у різний період часу на відпочинку, під час спільних свят.

Окрім наведеного, у ході судового розгляду, через канцелярію суду було надано пояснення по справі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до яких вони підтверджують факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 протягом останніх дванадцяти років за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 спільно проживав з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , де вони підтримували фактичні шлюбні відносини, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше 12 років, а саме з 20.03.2010 до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене підтверджується довідками, виданими Рахівською міською радою та старостою села Білин, актами обстеження, поясненнями свідків, фотокартками.

Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. Крім того, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт він не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлою з 2010 року, у них народилася спільна дитина, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 березня 2010 року до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Рахівська міська рада, , місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, 34 Рахівського району Закарпатської області

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.