У Х В А Л А

Справа №377/66/24

Провадження №2/377/117/24

28 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС: адвоката Прокопенка О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

21 лютого 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Прокопенка О.П. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, визначення майнового стану позивача та розміру отримуваного нею доходу, просить витребувати з Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області довідку про розмір щомісячної державної допомоги при народженні дитини, яку отримує ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Філії «Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» довідку про розмір матеріальної допомоги, яка виплачується ОСОБА_1 на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років від філії ВП «Атомремонтсервіс» АТ НАЕК «Енергоатом» у відповідності до Додатку № 19 до Колективного договору - Положення про надання матеріальної допомоги працівникам ДП НАЕК «Енергоатом».

Позивач проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала, представник відповідача адвокат Прокопенко О.П. в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обговоривши клопотання представника відповідача адвоката Прокопенка О.П. в судовому засіданні, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи, що докази, які представник відповідача адвокат Прокопенко О.П. просить витребувати, мають значення для повного та об`єктивного вирішення справи, зокрема, для визначення майнового стану позивача та розміру отримуваного нею доходу, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 76, 83-84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Прокопенка О.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) довідку про розмір щомісячної державної допомоги при народженні дитини, яку отримує ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Філії «Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: 07101, Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, проспект Ентузіастів, 7) довідку про розмір матеріальної допомоги, яка виплачується ОСОБА_1 на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років від філії ВП «Атомремонтсервіс» АТ НАЕК «Енергоатом» у відповідності до Додатку № 19 до Колективного договору - Положення про надання матеріальної допомоги працівникам ДП НАЕК «Енергоатом».

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Управлінню соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Філії «Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька