Справа № 346/864/24
Провадження № 2/346/831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, якою просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Коломия, Івано-Франківської області та зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в відомостях про батька дитини записати ОСОБА_1 батьком останнього.

Відповідно до частини 4 статті 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Що, з урахуванням п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 статті 177 ЦПК України вимагає від позивача зазначити та надати докази, що це підтверджують. Але пан ОСОБА_4 не вказує якими доказами підтверджується те, що запис про батька ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень дійсно вчинено відповідно до ч.1 статті 135 цього Кодексу (тобто, зі слів матері), і не надає ці докази.

Крім того суд зазначає, що позивачем згідно з кодом ЄДРПОУ вказана третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, якої,я к юридичної особи не існує. Але цивільну процесуальну право та дієздатність, тобто можливість бути учасником у цивільній справі (у тому числі третьою особою) можуть мати тільки фізичні та юридичні особи, що прямо передбачено ч.1 ст.46 та ч.1 ст.47 ЦПК. Отже, позивачем не виконано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК.

Також суд відзначає, що позивач просить визнати його батьком: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), однак не вказує його у якості третьої особи.

Разом з цим відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак в матеріалах справи відсутні копії документів для відповідача та третьої особи.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Зважаючи на це, на підставі статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право подати до суду новий позов із виправленими недоліками та доказами, які його підтверджують, разом з копіями позову та доказами відповідачу та третім особам.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства, та внесення змін актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до суду новий позов із виправленими недоліками (що вказані вище) та доказами, які його підтверджують, разом з копіями позову та доказами відповідачу та третім особам.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.