РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Рівненська міська рада

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Віра Костянтинівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Віра Костянтинівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обгрунтована тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується її свідоцтвом про народження старого зразка (складеного російською мовою). Прізвище заявника із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » змінилося в результаті реєстрації шлюбу 26.08.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2023 року. На момент смерті ОСОБА_1 , проживала разом з мамою, доглядаючи та піклуючись про неї до останнього. Вказані обставини проживання разом із матір`ю за місцем її проживання та, відповідно, місцем відкриття спадщини стверджуються Довідкою про останнє місце реєстрації померлого виданою Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за № 20135 від 28.08.2023 року та Довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за №21642 від 11.09.2023 року. В подальшому, заявник звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук В.К. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з тим отримати свідоцтво про право на спадщину не виявляється можливим у зв`язку із наявними розбіжностями у документах, зокрема, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Будинком щастя м. Ровно 01.07.1966 року, №812 прізвище ім`я по-батькові дитини - російською мовою - ОСОБА_5 , мати - російською мовою ОСОБА_6 . В свідоцтві про смерть НОМЕР_3 , виданому 09.01.2023 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що померла - ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 01.07.1966 року, її батьками на російській мові вказано " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_6 ". Однак при видачі паспорту було допущено помилку в написанні прізвища, зокрема замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_8 », водночас у відмітці про сімейний стан останньої зазначено, що нею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , а відтак правильним мав би бути запис «Чернокнижна». Отож, за наведених обставин, у зв`язку із наявною відмінністю у букві в прізвищі заявника та прізвищі її мами, вона позбавлена можливості на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері, у зв`язку із чим виникла нагальна потреба у встановленні факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23 січня 2024 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 не з`явились, представник заявника подала заяву, в якій просила справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради Н.Мозоль в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук В.К. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Будинком щастя м. Ровно 01.07.1966 року прізвище ім`я по-батькові заявника (російською мовою) « ОСОБА_5 », мати (російською мовою) « ОСОБА_6 ».

Як встановлено із довідки № 1181-03.84, що видана 18.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Як встановлено із копії паспорта матері заявника серії НОМЕР_4 , що виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, її прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ». Разом із тим, міститься відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_9 .

Як встановлено судом із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 січня 2023 року прізвище матері заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із відповіді на усне звернення ОСОБА_1 приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області №92/01-06 від 11.12.2023 року заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин із матір`ю через розбіжності у документах.

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що при видачі паспорта, а згодом і свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_1 була допущена помилка у написанні її прізвища. Замість правильного зазначення « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_8 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Віра Костянтинівна про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

заінтересована особа Рівненська міська рада, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, .

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Віра Костянтинівна м. Рівне, вул. Грушевського, 5.

Повне судове рішення складене 20 лютого 2024 року.

Суддя -