Справа № 183/1628/24
№ 2/183/1900/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:

винести рішення, яким, визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 :

- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 60,90 кв.м. жила - 33,70 кв.м. розташований на земельній ділянці розміром 443,00 кв.м. держфонду;

- житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого 49,3.кв.м., житлова - 25,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :02:016:0298, загальна площа якої 0,0397 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальна площа якої 34,2 кв.м., житлова - 18,4 кв.м.;

- офіс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельні ділянки площею 0,1616 га та 0,0015 га які знаходяться в комунальній власності, загальнодержавні кадастрові номери земельних ділянок :03:011:0075, :03:011:0231 офіс (не житлове приміщення) загальною площею 64,5 кв.м., основною площею 46,4 кв.м.;

- автомобіль MITSUBISHI, техпаспорт СТТ № 613886, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, тип CWO/GF211/AADAAAB5ABA6, тип кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1998;

- автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль Wvid4 cro22, рите + 2022 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

визнати за ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя право власності на 1/2 частину на автотранспортні засоби:

- автомобіль MITSUBISHI, техпаспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, тип CWO/GF211/AADAAAB5ABA6, тип кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1998;

- автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль Wvid4 cro22, pure + 2022 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Також у позові позивач просить, з метою забезпечення позову про право власності на автотранспортні засоби, накласти арешт на транспортні засоби: Автомобіль MITSUBISHI, техпаспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, тип CWO/GF211/AADAAAB5ABA6, тип кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1998; Автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Автомобіль Wvid4 cro22, pure + 2022 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 заборонивши зняття їх з обліку у Територіальному сервісному центрі № 1246 (РСЦ МВС № 1246) та відчуження.

23 лютого 2024 року позов передано головуючому судді.

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачаються підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.

За п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної норми позивачем не вказано у позові відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як позивача, так і відповідача.

Крім того, за п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у позовних вимогах позивачем заявлено про те, що з метою забезпечення позову про право власності на автотранспортні засоби вона просить накласти арешт на транспортні засоби: Автомобіль MITSUBISHI, техпаспорт СТТ № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, тип CWO/GF211/AADAAAB5ABA6, тип кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1998; Автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Автомобіль Wvid4 cro22, pure + 2022 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 заборонивши зняття їх з обліку у Територіальному сервісному центрі № 1246 (РСЦ МВС № 1246) та відчуження. Вказане не відповідає способу (способи) захисту прав або інтересів, передбаченому законом чи договором, оскільки зміст і форма заяви про забезпечення позову передбачена ст. 151 ЦПК України, яка викладається окремим документом та не є змістом позовних вимог.

Більш того, вказуючи на належність майна у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 до спільної сумісної власності через фактичне його придбання, а не дарування та заявляючи про поширення режиму спільної сумісної власності щодо спірного майна, позивач вимог про оскарження даного правочину не заявляє.

Також, згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві вказує ціну позову 90 000,00 грн та жодним чином її не обґрунтовує. При цьому фактично зазначає в першому абзаці третьої сторінки, що лише майно у виді офісу за оговореною ціною становить 655 000,00 грн станом на 2007 рік.

Водночас, згідно з Інтернет сайтів оголошень https://www.olx.ua/, https://dom.ria.com/ https://rieltor.ua/; https://flatfy.ua/ приблизна середня ринкова вартість станом на 23 лютого 2024 року:

житлового будинку в м. Новомосковську загальною площею 60 кв. м. становить 1 500 000,00 грн;

житлового будинку в м. Новомосковську загальною площею 50 кв. м. 2024 року становить 1 400 000,00 грн;

житлової квартири в районі АДРЕСА_3 приблизною площею 34,5 кв.м 1160 000,00;

комерційної нерухомості приблизною площею 62 кв.м. в м. Новомосковську - 2 500 000,00 грн.

Також, згідно з Інтернет сайтами оголошень https://auto.ria.com/; https://automoto.ua/ приблизна середня ринкова вартість станом на 23 лютого 2024 року:

автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2021 року випуску становить 1 300 000,00 грн;

автомобіля Renault Logan - 266 976,00 грн;

автомобіля Volkswagen ID.4 2022 року - 1 059 300,00 грн.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2024 рік з 01 січня 2024 року встановлено державою на рівні 3 028,00 грн.

Ураховуючи наведене, відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України суд, використовуючи дані щодо середньої ринкової вартості майна у м. Новомосковську та м. Дніпро Дніпропетровської області, розташовані на інтернет-сторінках сайтів купівлі-продажу нерухомого майна та транспортних засобів, за умов, що приблизно відповідають технічним характеристикам майна, та з урахуванням того, що позивач просить визнати майно спільною сумісною власністю вважає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначає, що ціна позову становить 9 186 276,00 грн та розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру у даному позові становить 15 140,00 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Відтак, позивачеві належить доплатити судовий збір за заявленими ним майновими вимогами у розмірі 13 928,80 грн.

Крім того, за ч. 2, 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Заявляючи в позові про неможливість подання доказів на підтвердження права власності на спірне майно у виді транспортних засобів та надаючи докази неможливості одержання таких доказів, жодних клопотань щодо таких доказів позивач не заявляє та до позовної заяви не додає.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання виправленої позовної заяви з усунутими недоліками з її копією для сторони відповідача, подання клопотання щодо доказів та додаткової сплати судового збору у розмірі 13 928,80 грн грн за вимогами майнового характеру з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з копією для відповідача, із зазначенням у ній відомостей щодо:

?наявності або відсутності електронного кабінету, як у позивача, так і у відповідача;

?ціни позову;

?змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-додаткової сплати судового збору у розмірі 13 928 гривень 80 копійок з поданням документів про його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону для долучення до матеріалів справи;

-подання всіх клопотань та заяв позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 23 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов