Справа № 159/7125/23
Провадження № 2/159/239/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача за

первісним позовом (позивача за

зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

третьої особи

(за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

22.11.2023 ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 79267,64 грн.

23.01.2024 відповідачем по даній справі ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі за зустрічним позовом, прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, однак останній подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позицію за первісним позовом підтримують і просять задовольнити вимоги в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечують.

Зважаючи на вказану заяву, неявка позивача за первісним позовом та її представника не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання вирішено клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про допит його в якості свідка, про долучення до матеріалів справи документів та про обов`язкову явку в судове засідання по розгляду справи по суті позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 .

Крім цього, в ході підготовчого судового засідання відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_6 за період часу з 01.06.2017 року по 22.07.2020 року та ОСОБА_4 за період часу з 23.07.2020 року по 14.08.2021 року.

Таке клопотання обгрунтовано тим, що, зважаючи на доводи позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , зазначена інформація буде мати важливе значення для правильного вирішення справи. Самостійно отримати таку інформацію сторона не має можливості, оскільки в її наданні на адвокатський запит було відмовлено.

Суд, вирішуючи вказане клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем за первісним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом підлягає до задоволення.

Інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, учасники справи не заявляли.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, за відсутності заперечень присутніх в судовому засіданні учасників справи, прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Державної прикордонної служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) докази:

-відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема - про в`їзд на територію України та виїзд з території України із зазначенням пункту пропуску та напрямку прямування за період часу з 01.06.2017 року по 22.07.2020 року;

-відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема - про в`їзд на територію України та виїзд з території України із зазначенням пункту пропуску та напрямку прямування за період часу з 23.07.2020 року по 14.08.2021 року.

Роз`яснити, що, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження закрити і призначити справу за первісним позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 15 березня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 лютого 2024 року.

Головуючий П. Ю. Бойчук