Справа № 297/4054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 лютого 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Мензак Ю.Ю. ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до АТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Т.Л. (м. Київ, вул. Златоустівська, 55), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (зареєстрована адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215; місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Крім цього, представник позивача просив витребувати копіювиконавчого документа виконавчого напису нотаріуса №1774, що вчинений 27.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №1774 від 27.03.2018 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56304440 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» заборгованості.

20 грудня 2023 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про забезпечення позову в даній цивільній справі задоволено частково. Зокрема, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1774, що вчинений 27.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №1774 від 27.03.2018 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56304440 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» заборгованості, до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.01.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію виконавчого документа виконавчого напису нотаріуса №1774, що вчинений 27.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №1774 від 27.03.2018 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56304440 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» заборгованості.

Також, вказаною ухвалою закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мензак Ю.Ю. в судове судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представником була подана заява про відкладення розгляду справи та витребування доказів від приватного виконавця Павелків (раніше Вольф) Т.Л..

Відповідач АТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Т.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документ, який просить витребувати представник позивача має суттєве значення для вирішення спору, та який останньому не надається отримати самостійно, зокрема для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Павелків (раніше Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Павелків (раніше Вольф) Тетяни Леонідівни (м. Київ, вул. Златоустівська, 55, оф. 61, 62) копію виконавчого напису нотаріуса №1774, що вчинений 27.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №1774 від 27.03.2018 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження №56304440 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ МІЖНАРОДНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН