Справа № 484/7138/23
Провадження № 2/484/297/24
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

26 лютого 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Порхун Віталій Михайлович, до Фермерського господарства «Селянського (фермерського) господарства «Птах» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування запису про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок, -

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Доценко С.О.,

представника відповідача адвоката Бартошук В.О., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Порхун В.М., до Фермерського господарства «Селянського (фермерського) господарства «Птах» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками площею 5,17 га з кадастровим номером :01:000:0150 та площею 1,3 га з кадастровим номером :03:000:0157, які розташовані в межах території Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, шляхом їх повернення та скасування запису про державну реєстрацію прав оренди зазначених земельних ділянок.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2023 у зазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2024, 09:30 годину.

Крім того, ухвалами від 28.12.2023 про витребування доказів: зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, що містять його підпис та зразки почерку, створені до звернення до суду з наданим позовом, а також витяги з Держаного земельного кадастру щодо спірних земельних ділянок; зобов`язано відповідача Фермерське господарство «Селянського (фермерського) господарства «Птах» надати суду оригінали договорів оренди землі від 04.11.2021 та 10.09.2021 щодо спірних земельних ділянок.

19.01.2024 представниця відповідача адвокат Бартошук В.О. через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, у якому позов не визнала.

23.01.2024 представник позивача адвокат Порхун В.М. через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив.

26.01.2024 на виконання ухвали від 28.12.2023 про витребування доказів представник позивача надав певні документи.

30.01.2024 представник позивача адвокат Порхун В.Л. надав суду оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.09.2021 щодо земельної ділянки площею 5,17 га з кадастровим номером :01:000:0150 та оригінал договору оренди земельної ділянки від 04.11.2021 щодо земельної ділянки площею 1,3 га з кадастровим номером :03:000:0157.

30.01.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.02.2024, 11:00 години.

16.02.2024 представник позивача адвокат Порхун В.Л. надав суду додаткові документи зі зразками підпису ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Доценко С.О. у підготовчому засіданні підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просила його задовольнити.

Позивач підтримав клопотання, погодився надати вільні та експериментальні зразки свого підпису та оплатити проведення експертизи, надав документи, що містять вільні зразки його підпису.

Представниця відповідача адвокат Бартошук В.О. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У клопотанні про призначення експертизи представник позивача зазначає, що підпис у договорі оренди земельної ділянки б/н від 10.09.2021 щодо оренди землі площею 5,17 га кадастровий номер :01:000:0150 та у договорі оренди земельної ділянки б/н від 04.11.2021 щодо оренди землі площею 1,3 га кадастровий номер :03:000:0157 від імені Орендодавця виконаний не позивачем, а іншою особою. Оскільки предметом наданої справи є усунення перешкод в користуванні вищезазначеними земельними ділянками, а доводи позивача ґрунтуються на тому, що останній не підписував договори оренди цих земельних ділянок, вважає необхідним провести судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи те, що факт підписання договорів оренди земельної ділянки б/н від 10.09.2021 та від 04.11.2021 особисто позивачем або іншою особою є предметом доказування в наданій справі, на який посилається сторона в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в даній справі на підставі ст. 103 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, для чого необхідне проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оплату експертизи, відповідно до положень ЦПК, слід покласти на позивача.

В розпорядження експертів слід надати цивільну справу, в якій містяться об`єкти дослідження: оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.09.2021, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ПТАХ» щодо земельної ділянки площею 5,17 га з кадастровим номером :01:000:0150 (а.с.84-87) та оригінал договору оренди земельної ділянки від 04.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ПТАХ» щодо земельної ділянки площею 1,3 га з кадастровим номером :03:000:0157 (а.с.80-83).

Також експертам слід надати наявні у справі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у різних положеннях, відібрані судом, та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що наявні у документах, які він надав суду.

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України. Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 113, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Порхуна Віталія Михайловича про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного судових експертиз (ОНДІСЕ) Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов`язки.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконаний ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням його почерку підпис, наявний у нижньому лівому кутку кожної сторінки договору оренди земельної ділянки номер б/н від 10.09.2021 поруч із графою «Орендодавець» та на останній сторінці вказаного договору зліва, поруч із графою «Орендодвець»?

-Чи виконаний ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням його почерку підпис, наявний у нижньому лівому кутку кожної сторінки договору оренди земельної ділянки номер б/н від 04.11.2021 поруч із графою «Орендодавець» та на останній сторінці вказаного договору зліва, поруч із графою «Орендодвець»?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 484/7138/23, провадження № 2/484/297/24, в якій містяться об`єкти дослідження: оригінал договору оренди земельної ділянки від 10.09.2021, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ПТАХ» щодо земельної ділянки площею 5,17 га з кадастровим номером :01:000:0150 (а.с.84-87) та оригінал договору оренди земельної ділянки від 04.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «ПТАХ» щодо земельної ділянки площею 1,3 га з кадастровим номером :03:000:0157 (а.с.80-83).

Надати експерту для дослідження наявні у справі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у різних положеннях, відібрані судом, та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , наявні у документах, які він надав суду 16.02.2024 (а.с.98-129) та 26.01.2024 (а.с.74-75).

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання; учасникам процесу вручити для відома.

Висновок експертів разом зі справою по виконанню повернути до суду (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2024 року.

СУДДЯ: