Провадження № 2-зз/643/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024

19 лютого 2024 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у справі № 643/14322/15-ц, якою просить скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 у справі № 643/14322/15-ц про забезпечення позову, якою заборонено відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи доводи заяви, заявниця зазначає, що ухвалою Московського Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 у справі № 643/14322/15-ц задоволено заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову та заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Проте, при ухваленні рішення, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, перевіривши доводи заяви, надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Як встановлено судом, у провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/14322/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 № 643/14322/15-ц судом вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборонити відчуження трикімнатної квартири, загальною площею 65,3 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 № 643/14322/15-ц відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення набрало законної сили 26.12.2022.

14.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову по цивільній справі № 643/14322/15-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, не зазначено про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, та до теперішнього часу вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 643/14322/15-ц від 19.11.2015 заходи забезпечення позову не скасовано.

Отже, беручи до уваги те, що цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розглянута з ухваленням рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог, необхідність у забезпеченні позову у вигляді накладення заборонити відчуження трикімнатної квартири, загальною площею 65,3 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , відсутня, у суду є правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, шляхом зняття заборони відчуження трикімнатної квартири, загальною площею 65,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 по цивільній справі № 643/14322/15-ц.

Копію ухвали для виконання направити до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова