Провадження № 2/592/165/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Храновського В.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, предметом якого є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що у нього відсутній договір поділу майна подружжя від 11.12.2006, тому не надав його копію.

Третя особа ОСОБА_2 зазначив, що у матеріалах виконавчого провадження наявна копія договору про поділ майна подружжя від 01.12.2006, він можливо взяв її в матеріалах інвентаризаційної справи, однак копію надати суду не може.

Заслухавши позивача, третіх сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

На підтвердження права власності на спірне нерухоме майно до позову долучено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12846335 від 11.12.2006, у якому підставою виникнення права власності відповідачки ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі є Договір про поділ нерухомого майна ВЕМ/085202/206 від 01.12.2006, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., однак зазначений договір в матеріалах справи відсутній.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ровенської А.О. копію договору про поділ нерухомого майна ВЕМ/085202/206 від 01.12.2006.

Керуючись статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ровенської Альбіни Олексіївни копію договору про поділ нерухомого майна ВЕМ/085202/206 від 01.12.2006 посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською Альбіною Олексіївною, реєстраційний номер 3630.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ровенській Альбіні Олексіївні (м. Суми, вул. Перекопська, 12/1).

Ухвалу виконати у строк до 29 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап