Справа № 953/1076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. Суддя Киівського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семенових Ольги Станіславівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семенових О.С., звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зник безвісті 07.10.2023 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Вказує, що встановлення такого факту може дати можливість заявниці забезпечити її права на спадщину та отримувати соціальні виплати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

14.02.2024 електронною поштою представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Семенових Ольга Станіславівна отримала копію вказаної ухвали.

22.02.2024 через систему «Електронний суд» представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Семенових Ольга Станіславівна подала до суду заяву, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків заяви, мотивуючи її тим, що представником заявника 16.02.2024 року було направлено адвокатський запит до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиці щодо надання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію укладення/розірвання всіх шлюбів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.01.2007 року по теперішній час та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2007 року по теперішній час. Станом на 22.02.2024 р. відповіді надано не було, тому у зв`язку із необхідністю надати до суду докази відсутності перебування заявника та зниклої особи в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою за час їх спільного проживання, прошу суд продовжити строк для усунення недоліків

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семенових О.С., приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно з частиною третьою цієї статті, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви надана заявницею в межах встановленого судом 5-денного строку, обставини, на які посилається заявниця, суд визнає поважними, тому вважає за можливе заявлене заявницею клопотання задовольнити.

При цьому, керуючись положеннями ст.121 ЦПК України, згідно з якою суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, вважаю за доцільне продовжити заявниці строк для усунення недоліків на 10 днів.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Семенових Ользі Станіславівні, строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2024 року, на 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник