Справа № 697/161/24
Провадження № 2-о/697/37/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо належності правовстановлюючого документу - довідки від 08.06.2021 № 255/04-03 виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських територіальних громад Черкаського району, в якій вона записана як ОСОБА_1 . Заінтересована особа у вирішенні даної справи - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявила, що у архівній довідці № 255/04-03 від 08.06.2021, виданій Об`єднаним трудовим архівом сільських територіальних громад Черкаського району про те, що вона працювала в радгоспі «Більшовик» Черкаського обласного виробничого об`єднання радгоспів с. Пшеничники, зазначена в як ОСОБА_1 , хоча по паспорту вона ОСОБА_1 . Належність архівної довідки заявнику необхідно встановити для реалізації її прав на пенсійне забезпечення.

Ухвалою від 24.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, просить розглянути справу без його участі.

Також представник заінтересованої особи направив до суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви у зв`язку з ненаданням доказів, що інформація, яка зазначена у довідці від 08.06.2021 № 255/04-03, виданій об`єднаним трудовим архівом сільських територіальних громад Черкаського району, стосується заявника.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про наявність можливості для задоволення заяви у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення для реалізації її прав в сфері пенсійного забезпечення.

Належність довідки від 08.06.2021 № 255/04-03, виданої об`єднаним трудовим архівом сільських територіальних громад Черкаського району, можливо підтвердити лише в судовому порядку.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України)

У ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Також суд може встановлювати факти належності особі документів про трудовий стаж.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 03.06.1961 російською мовою, « ОСОБА_2 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руське Білогородського району Кримської області (а.с.8).

Згідно з паспортними даними заявника (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.09.2002 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руське Білогірського району Кримської області. Згідно штампу в ньому, 31.01.1981 заявник зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3 , 1959 року народження, у Пшеничницькому сільЗАГСі Канівського райвиконкому (а.с.4-6).

Зазначені в паспорті заявника відомості повністю збігаються із відомостями вказаними у її свідоцтві про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3 від 28.12.2011.

29.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 (а.с.7).

Згідно з відомостями трудової книжки НОМЕР_5 від 31.08.1979, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , зміни щодо її прізвища « ОСОБА_4 » були внесені на підставі свідоцтва про шлюб, виданого 31.01.1981 Пшеничницьким сільЗАГСом. Також з трудової книжки (запис № 9) вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 76-к від 01.03.1983 зарахована на роботу в радгосп «Більшовик» на посаду зав. дитячим садком з 01.03.1983. Згідно із записом № 10 трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до наказу № 49-к від 01.04.1986 звільнена із займаної посади в радгоспі «Більшовик» за власним бажанням з 01.04.1986.

В копії архівного витягу №255/04-03 від 08.06.2021, який виданий Об`єднаним трудовим архівом сільських територіальних громад Черкаського району, зазначено, що відповідно до Наказу № 76-к від 01.03.83 по радгоспу «Більшовик» Черкаського обласного виробничого об`єднання радгоспів с. Пшеничники тов. ОСОБА_1 прийнято на роботу в радгосп «Більшовик» на посаду зав. дитячим садком з 01.03.1983 (Підстава: заява тов. ОСОБА_1 ). Відповідно до Наказу № 49-к від 01.04.86 по радгоспу «Більшовик» Черкаського обласного виробничого об`єднання радгоспів с. Пшеничники тов. ОСОБА_1 звільнено із займаної посади зав. дитсадком з 01.04.86 по особистому бажанню (Підстава: заява тов. ОСОБА_1 ) (а.с.11).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вся інформація щодо місця, часу, періоду роботи, посади, підстав прийняття на роботу та звільнення з роботи заявника, її прізвища, по батькові, зазначених в архівному витязі №255/04-03 від 08.06.2021 щодо заявника повністю збігається із відомостями в трудовій книжці та паспортних даних. Розбіжність в написання її ім`я як « ОСОБА_5 » в архівному витязі та « ОСОБА_6 » в усіх інших документах не спростовує факту належності архівного витягу ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви, є встановлення факту належності документу, який необхідний заявнику для оформлення особистих майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності - архівного витягу №255/04-03 від 08.06.2021, який виданий Об`єднаним трудовим архівом сільських територіальних громад Черкаського району.

Як вбачається з викладеного, згідно із законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дасть змогу ОСОБА_1 право на перерахунок пенсії, яке вона не може в повній мірі набути (отримати) у зв`язку з помилкою (опискою), яка була зроблена працівником відповідальним за заповнення даного документа, незалежно від неї.

Таким чином, надавши належну оцінку доказам у справі, суд знаходить доведеною обставину, що при заповненні даного документа, відповідальним працівником було застосовано помилкову українську транслітерацію при написанні імені заявника, яка і призвела до даної помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з вказаним доводи заявника про належність їй архівного витягу №255/04-03 від 08.06.2021, який виданий Об`єднаним трудовим архівом сільських територіальних громад Черкаського району, є безсумнівними та підтвердженими.

При цьому, суд дійшов висновку про відсутність спору саме при встановленні належності правовстановлюючого документа заявнику. Заперечення заінтересованої особи зводяться лише до того, що на думку її представника в справі відсутні докази, що інформація, зазначена в архівній довідці стосується заявника. Проте під час судового засідання, суд встановив факт належності архівного витягу заявнику на підставі належних, допустимих та достовірних доказів.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , архівного витягу № 255/04-03 від 08.06.2021, виданого Об`єднаним трудовим архівом сільських територіальних громад Черкаського району.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ).

Головуючий Л . О . Колісник