Справа № 456/2238/23 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н. М.
Провадження № 22-ц/811/3281/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

21 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Суди В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, демонтажу пристрою відео спостереження та знищення усієї зібраної інформації на цьому пристрої відеоспостереження відеоінформації,-

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, демонтажу пристрою відео спостереження та знищення усієї зібраної інформації на цьому пристрої відеоспостереження відеоінформації.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, демонтаж пристрою відеоспостереження та знищення усієї зібраної інформації на цьому пристрої відеоспостереження відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року та витребувано цивільну справу №456/2238/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, демонтажу пристрою відео спостереження та знищення усієї зібраної інформації на цьому пристрої відеоспостереження відеоінформації.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 листопада 2023 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 гривень.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 не розглянута судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2023 року у справі №456/2238/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право, демонтажу пристрою відео спостереження та знищення усієї зібраної інформації на цьому пристрої відеоспостереження відеоінформації зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі. в десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21.02.2024 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк