Справа № 396/1971/23
Провадження № 2/396/66/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,

розглянувши в залі суду у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу № 396/1971/23 за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить: відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її батьків, відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав та передати службі у справах дітей Новоукраїнської міської ради для її подальшого влаштування. Стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтований тим, що на обліку служби у справах дітей міськвиконкому, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, з 19 лютого 2021 року перебуває неповнолітня ОСОБА_1 , у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батьки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, живуть за рахунок тимчасових підробітків, належні умови для навчання та проживання неповнолітньої не створено. У зв`язку з систематичним зловживанням указаними батьками спиртних напоїв, неповнолітня ОСОБА_1 упродовж 2022-2023 років систематично самовільно залишання місце свого проживання, так як не бажала перебувати у такому середовищі.

Стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 неодноразово розглядався на засіданнях міської комісії з питань захисту прав дитини, упродовж 2022-2023 років, за ухилення від належного батьківства (протоколи засідань: № 10 від 11.11.2022 року, № 1 від 06.01.2023 року, № 11 від 19.07.2023 року). За результатами розгляду указаних питань, до Новоукраїнського районного відділу поліції направлялися матеріали щодо притягнення зазначених батьків до адміністративної відповідальності за ухилення від належного виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої ОСОБА_1 .

На початку 2023 року ОСОБА_2 проходила курс лікування від алкогольної залежності та припинила вживання спиртних напоїв. Однак, у квітні поточного року стало відомо, що ОСОБА_2 , не пройшовши повний курс лікування, знову почала вживати спиртні напої. У результаті чергових вживань спиртних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , між неповнолітньою ОСОБА_1 та її батьками знову виник конфлікт, в результаті чого дитина в черговий раз самовільно залишила місце постійного проживання. У зв`язку з категоричною відмовою ОСОБА_1 повертатися у сім`ю батьків, 29.06.2023 року її було тимчасово поміщено до міської лікарні, а 06.07.2023 року указану неповнолітню влаштовано до родини патронатного вихователя, де вона, наразі, і знаходиться.

У зв`язку із вище викладеним позивач просить суд відібрати неповнолітню ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Ухвалою судді від 07.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 20.12.2023 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також до клопотання долучено характеристику на сім`ю ОСОБА_6 (а.с. 112,113).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомленян з відміткою про вручення процесуальних документів (а.с.105,106). Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомленян з відміткою про вручення процесуальних документів (а.с.102,103). Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України).

Правовідносини сторін регулюються такими нормами права.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підставі ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 видане повторно 20.04.2023 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районні Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.58).

На обліку служби у справах дітей міськвиконкому, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, перебуває родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_1 , 2009 року народження (а.с.14-17, 23-26, 28-30).

Згідно характеристик та довідок керівництва Новоукраїнського ліцею № 4 неповнолітня ОСОБА_1 навчається періодично з 01.09.2021 у даному навчальному закладі, дівчинка володіє навчальним матеріалом на середньому та достатньому рівні, пропусків занять без поважних причин не має, навчалася у міру своїх можливостей, товариська, щира, емоційна. З листопада 2022 по січень 2023 року не навчається через вилучення її із сім`ї (а.с.,51,52,62).

З 27.02.2023 року ОСОБА_1 переведена на навчання до Новоукраїнського ліцею № 8, в даному навчальному закладі характеризується позитивно, з лютого 2023 по березень 2023 року відвідала два уроки дистанційно, згодом заблокувала контакт класного (а.с.38).

Протягом 2022-2023 років стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розглядався на засіданнях міської комісії з питань захисту прав дитини, за ухилення від належного батьківства (протоколи засідань: № 10 від 11.11.2022 року, № 1 від 06.01.2023 року, № 11 від 19.07.2023 року) (а.с.7,8,9,10).

За ухилення від належного виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 485946 та постанова ГАБІ № 545129 (а.с.20 зворот, 21).

Як вбачається з довідки лікаря нарколога від 17.03.2023 року ОСОБА_2 проходила курс лікування від алкогольної залежності (а.с.30).

Згідно з повідомленням Фурманівського старости, ОСОБА_7 від 25.08.2023 року № 10, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 продовжують зловживати спиртними напоями, що спонукало неповнолітню ОСОБА_1 самовільно залишити місце постійного проживання, повертатися в родину батьків дитина відмовляється. ОСОБА_8 схильний до вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 (а.с.31).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 20.03.2023 року № 61 фахівців служби у справах дітей вбачається, що під час обстеження, в будинку було відносно чисто, постільна білизна наявна у задовільному стані. Будинок електрифікований, опалюється пічним опаленням, температурний режим відповідає нормам. Продуктами харчування, одягом, взуттям, дитина забезпечена частково (а.с.39).

Відповідно до наданих характеристик на відповідачів, виданих виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради від 31.10.2023 року за № 20,21, від 31.01.2024 року № 01 вбачається, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 , проявили себе з пасивної сторони, періодично зловживають спиртними напоями, приймають активну участь у роботах з благоустрою села, офіційно не працюють, працюють по найму, заробіток отримують продуктами харчування (а.с.65,66, 113).

Як вбачається з направлення на консультацію у Кіровоградську обласну психіатричну лікарню ОСОБА_1 20.03.2023 року було направлено на лікування до психіатричної лікарні(а.с.36).

Систематичні прояви безвідповідального батьківства з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_9 призвели до вчинення у 2022 році, відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , дорослою особою кримінального правопорушення.

Згідно рішення виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04.07.2023 року № 78 службі у справах дітей Рівнянської сільської ради доручено неповнолітню ОСОБА_1 влаштовано в патронатну сім`ю ОСОБА_10 (а.с.48).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Рівнянської сільської ради № 49 від 06.07.2023 року ОСОБА_1 влаштовано в патронатну сім`ю ОСОБА_10 (а.с. 49).

На підставі висновку Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради №1917/01-23 від 04.10.2023 року, було визнано за доцільне відібрати малолітню дитину від батьків без позбавлення батьківських прав (а.с.11-12).

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, а саме зловживають спиртним напоями, не забезпечують дотримання санітарно-гігієнічних правил у будинку, не займаються вихованням дитини і її навчанням, що безумовно негативно впливає на її фізичне та психологічне здоров`я, перешкоджає її нормальному розвитку і вихованню. Відповідачка ОСОБА_2 проходила курс лікування від алкогольної залежності, однак не пройшовши повний курс лікування, знову почала вживати спиртні напої. Відповідач ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою алкогольні напої не вживає, проте офіційно не працевлаштований.

З цього, суд робить висновок, що відповідачі не бажають виправлятись і не продемонстрували суду, що вони готові бути відповідальними і забезпечувати нормальне виховання і розвиток дитини, створити дитині сприятливе моральне середовище.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись інтересами дитини, суд вважає, що буде достатнім відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.193 ч.2 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої 27.02.1991 року і 27.09.1991 року набула чинності для України, зазначено, що Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу; в сім`ї як основному осередку суспільства і природному середовищі для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вони могли повністю покласти на себе зобов`язання в рамках суспільства; дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності.

Статтею 26 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов`язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріального становища дитини та платника аліментів.

Суд прийшов до переконання, що розмір аліментів може бути визначений щомісячно в частині заробітку відповідачів на утримання дитини та справедливим розміром аліментів на утримання буде 1/4 частина доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, і до досягнення її повноліття, з кожного.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов`язку по утриманню дитини суд не вбачає, тому позов в цій частині підлягає також задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того в порядку ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір за розгляд даної справи, підлягає стягненню в дохід держави з відповідачів в розмірі 2147 грн 20 коп по 1073 грн 60 коп з кожного.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 170, 180 СК України, ст.ст. 4,5,18, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати неповнолітню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , для її подальшого влаштування, службі у справах дітей Новоукраїнської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради, шляхом внесення коштів на особовий рахунок дитини, починаючи з 17.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради, шляхом внесення коштів на особовий рахунок дитини, починаючи з 17.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп по 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 22.02.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна