Єдиний унікальний номер 725/919/24
Номер провадження 2/725/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.02.2024 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 травня 2018 року Виконавчим комітетом Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецькоїобласті, актовий запис № 01; малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Натомість, в резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме в другому абзаці рішення пропущено слово «розірвати», а у третьому абзаці помилково вказано дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_5 замість вірного 16.06.2020 року.

З урахуванням вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без участі сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом задоволено вимогу позивачів про розірвання шлюбу, а тому в першому абзаці резолютивної частини слід вважати шлюб розірваним, крім того судом було встановлено, що Під час вказаного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, натомість в судовому рішенні помилково вказано - 16 червня 2018 року.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, вказана описка, яка виникла при виготовлені тексту рішення є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.02.2024 року у справі №725919/24, а саме в другому абзаці резолютивної частини після слів «актовий запис № 01» доповним словом «розірвати», а в третьому абзаці вважати вірною дату народження дитини ОСОБА_3 и - 16 червня 2020 року , замість помилково вказаної « 16 червня 2018 року».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна