Провадження № 2/686/113/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав до суду заяву про забезпечення на засіданні участі перекладача польської мови та призначення йому повноважного представника його інтересів у цій справі за дорученням.

Позивач при вирішенні вказаного клопотання в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Суб`єкти права на безоплатну вторинну правничу допомогу визначені ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно до ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України, перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зважаючи на вищенаведені норми процесуального права, суд зберігаючи неупередженість, дотримуючись положень змагальності та рівності сторін, учасників процесу сприяє останнім у реалізації їх прав.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що суд не може на власний розсуд визначити перекладача не порушуючи принцип змагальності процесу та оскільки питання пов`язані з залученням до участі у справі перекладача є обов`язком особи, яка заявляє таке клопотання, надання перекладача стороні по справі судом у такому випадку Цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у клопотанні не визначив особу, яка судом може бути допущена в якості перекладача для здійснення усного або письмового перекладів при розгляді цивільної справи, а також не надав докази, що він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та у зв`язку з чим йому може бути призначений перекладач відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які відповідно до покладених на них завдань (п. п. 9 п. 8 Положення) залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в розгляді цивільної справи перекладача та призначення йому представника за дорученням.

Керуючись ст. ст.4, 9,58, 75,258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення перекладача та призначення йому представника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей, відмовити.

Роз`яснити, що у клопотанні відповідач зобов`язаний визначити особу, яка судом може бути допущена в якості перекладача до розгляду справи або надати суду докази, що він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та у зв`язку з чим йому може бути призначений перекладач та представник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: