Справа № 626/1099/23
Провадження № 2/626/26/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2024 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 27.02.2021 року о 15 годині 30 хвилин трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач, керуючи транспортним засобом МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Києві біля будинку №162 по вулиці Академіка Заболотного, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого завдано механічні пошкодження. Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2021 року по справі №752/6415/21 вина відповідача за ст. 124 ККпАП була доказана. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 29252,60 гривень.

Просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 30802,60 гривень основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами, про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутсності та відсутності відповідача.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 27.02.2021 року біля 15:30 години на вулиці Академіка Заболотного, біля будинку 162, у м.Києві, з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріального збитку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 26.04.2021 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністравтине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гриивень.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Як вбачається з копії заяви від 02..04.2021 р., ОСОБА_3 звернувся із заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування шкоди.

Згідно копії звіту №3099 про оцінку вартості матеріального збитку транспортного засобу Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 31251,23 грн.

Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1550,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1029571 від 23.04.2021 року.

Як вбачається з копії наказу №3.1/2976 від 20.05.2021, копії платіжного доручення №1030639 від 25 травня 2021 року, згідно якого МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 29252,60 грн..

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 25 травня 2021 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 29252 грн.60 коп., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідност. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29252,60 грн. та витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1 550 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підстав іст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі складає 2 268,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 81, 141, 259, 223, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (IBAN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, ) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 29252 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 60 коп.витрати, пов`язані із встановленням розміру збитків в сумі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп. та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісідесят чотири) гривні 00 коп., а всього 33486 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя