Єдиний унікальний номер 728/370/24
Номер провадження 2/728/208/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ухвалою суду від 08.02.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу та його представнику п`ятиденного строку для усунення недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та його представника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки або номеру і серії її паспорта громадянки України; правильного зазначення місця проживання (перебування) відповідачки; а також шляхом сплати судового збору та надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

12.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від представника позивача надійшла позовна заява у новій редакції (із зазначенням даних щодо електронного кабінету позивача та його представника, а також відповідачки; щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки та номеру і серії її паспорта громадянки України; щодо зазначення місця проживання (перебування) відповідачки). Також, до позовної заяви додано квитанцію у підтвердження направлення на ім`я відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 копій поданих суду документів.

Окрім того, до позовної заяви додано клопотання про відстрочення/звільнення від сплати судового збору.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено, що недоліки позовної заяви усунені не у повному обсязі і, з огляду на отриману судом інформацію щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця реєстрації відповідачки, вказана позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, у позовній заяві адресою відповідачки ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_2 . При цьому, позивач та його представник не вказують чи це адреса фактичного місця проживання, чи адреса зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) чи останнє відоме позивачу зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки.

Разом з тим, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №440136 від 08.02.2024, відомості про ОСОБА_2 у вказаному реєстрі відсутні.

Також, виходячи із повідомлення Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 08.02.2024 №14, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Окрім того, ОСОБА_2 не може бути зареєстрованою та проживати за вказаною адресою, оскільки в АДРЕСА_1 знаходиться Курінський старостинський округ Бахмацької міської ради Чернігівської області.

Таким чином дана позовна заява потребує уточнення в частині зазначення адреси місця проживання відповідачки.

Окрім того, слід звернути увагу, що відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) .

Разом з тим, виходячи із отриманих судом відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру та від Курінського старостинського округу Бахмацької міської ради від 08.02.2024 №14, жодних підстав вважати, що дана справа відноситься до підсудності Бахмацького районного суду Чернігівської області, не встановлено.

Також, жодних визначених положеннями с.28 ЦПК України обставин, які б вказували на те, що відповідачка мала чи має майно, була зареєстрована чи проживала на території в межах підсудності Бахмацького районного суду Чернігівської області у позовній заяві не зазначено і відповідних доказів не надано.

У зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не зареєстрована і не може проживати, оскільки вказана адреса є адресою місця знаходження Курінського старостинського округу, то квитанція про направлення на ім`я відповідачки поштового відправлення за вказаною адресою не є належним доказом виконання вимог ЦПК України щодо направлення їй позивачем копій поданих до суду документів.

Що стосується клопотання представника позивача про відстрочення/звільнення від сплати судового збору, то слід звернути увагу на наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представник позивача - адвокат Луцик К.В. просить відстрочити/звільнити від сплати судового збору у даній справі.

Мотивуючи своє клопотання, представник позивача, з посиланням на практику ЄСПЛ, у підтвердження викладених у ньому доводів зазначає, що на рахунку позивача знаходиться 1 грн., при цьому додає довідку про наявність на особовому рахунку позивача станом на 02.02.2024 коштів в сумі 1.00 грн.

Однак, з доводів клопотання представника позивача (яке є неконкретним, оскільки одночасно містить прохання розстрочити сплату судового збору або ж звільнити позивача від сплати судового збору) та вищевказаної довідки, не вбачається підстав для задоволення клопотання, оскільки доводи щодо неможливості позивача сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі жодним чином не доведені, а додана до позовної заяви довідка належним чином не підтверджує матеріальний стан позивача, а лише вказує на наявність певної суми коштів на певному рахунку станом на конкретну дату.

Інших доводів у підтвердження наявності підстав для задоволення вищевказаного клопотання суду не наведено.

Так, згідно з положеннями ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання даного позову до суду складає 1211.20 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У такому разі судовий збір за подання даного позову суду в електронній формі становить 968.98 грн.

Таким чином, позивачу та його представнику у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175, ст.177 ЦПК України, шляхом зазначення у позовній заяві відомостей про місце проживання (перебування) відповідачки; а також шляхом сплати судового збору у розмірі вказаному у мотивувальній частині ухвали, виходячи із способу подання позову, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача - UA0025711; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бахмацький районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа); надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Луцик Катерині Василівні у задоволенні клопотання про відстрочення/звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода