ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/251/24
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"12" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., при секретарі судового засідання Гаврилюк О.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №753/19391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК ДОБРІ СПРАВИ» про стягнення заборгованості за попереднім договором,

встановив:

29.02.2024 року до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №753/19391/21.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно із ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

13.10.2021 рішенням Дарницького районного суду м. Києва Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК ДОБРІ СПРАВИ» про стягнення заборгованості за попереднім договором - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК ДОБРІ СПРАВИ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 48 620,00 грн., судовий збір в розмірі 908,00 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

08.12.2021 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі №753/19391/21 ( а.с.63).

10.12.2021 року ОСОБА_1 подав виконавчий лист разом із заявою до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ( а.с. 64).

Згідно з інформацією за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 15.02.2024 року міститься запис про, те що ОСОБА_1 зазначено боржником ( а.с. 65).

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи №753/19391/21, заяву ОСОБА_1 , копію виконавчого листа від 08.12.2021, вимоги є обгрунтованими, оскільки виконавчий лист на момент видачі не відповідав вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», рішення суду не виконувалось, у зв`язку з військовими діями Старобільський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває за іншою адресою.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №753/19391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК ДОБРІ СПРАВИ» про стягнення заборгованості за попереднім договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №753/19391/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК ДОБРІ СПРАВИ» про стягнення заборгованості за попереднім договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 12.03.2024.

Суддя: Л.В. Комаревцева