Справа № 289/56/24
Номер провадження 2/289/299/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження/ місце проживання: вул. Радомишльська, 14, с. Меньківка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12231) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним після смерті батька право на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який за життя мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КДПНВ СЦ «Росія» (нині ТОВСЦ «Україна»). За життя батька позивача, правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) не були виготовлені та не були оформлені.

Після смерті батька позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу, але отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому, він просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КДПНВ СЦ «Росія» (нині ТОВСЦ «Україна») Радомишльського району Житомирської області, розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до 18_07_10/pravo1/T030899.html?pravo=1#13">ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 3 pravo=1">Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , яке видане повторно виконкомом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області 25 січня 2001 року.

З витягу реєстрації в Спадковому реєстрі за № 74944280 від 29.11.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 109/2023.

Згідно довідки Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 17.11.2023 за № 471 ОСОБА_2 , був включений в список громадян-співвласників реформованого КДПНВ СЦ «Росія» (нині ТОВСЦ «Україна») Меньківської сільської ради за № 593 с. Меньківка, Радомишльського району, Житомирської області, що мають право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за №1508/30-23 від 27.12.2023 вбачається, що в «Книзі №2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Моделівка, Чудин, Велика Рача» Радомишльською районною державною адміністрацією КДПНБСЦ «Росія» село Велика Рача за № 2/467 міститься запис щодо сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА від 14.03.2000 року № 78 на ім`я ОСОБА_2 та у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» відсутній підпис про його отримання. Крім того у Відділі № 1 «Книзі №2 «Записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю громадян по Меньківській сільській раді Радомишльського району Житомирської області», внесений запис про реєстрацію державного акту серії ЖТ №091361 від 12.08.2004 року № 361 на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_2 за кадастровим номером :02:000:0327 загальною площею 4,71 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, але у вищевказаній книзі підпис відсутній у графі Книги «дата отримання державного акту» дата не зазначена.

У постанові приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області за № 02-31/275 від 29.11.2023 року зазначено про відмову нотаріусом ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний пай.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом вказаного спадкового майна, оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) відсутній, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КДПНВ СЦ «Росія» (нині ТОВ СНЦ «Україна») Радомишльського району Житомирської області, розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник