Справа № 229/5973/23
Провадження № 2/229/377/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007 року у Часовоярській міській раді Донецької області, актовий запис № 85, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з 2015 року стосунки між подружжям погіршилися, ними втрачено інтерес один до одного, постійно між ними виникали необґрунтовані непорозуміння та сварки, внаслідок чого зрозуміли, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З ініціативи відповідача виникали сварки, свідком яких неодноразово ставали діти, що впливало на їх психічний стан. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не розумів сутності проблем, що виникали у сім`ї, він не був здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подружжя разом не проживає, будь яких зв`язків не підтримують. Шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечить інтересам позивачки, тому примирення неможливе.

Від подружнього життя народилося четверо дітей:

донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діти проживають разом із позивачкою.

Спорів про місце проживання дітей та розподіл майна сторони не мають.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився заяв та клопотань не надходило. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року сторони уклали шлюб у Часовоярівській міській раді Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 22 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу у подружжя народилися четверо дітей:

донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10.09.2008 року внесено актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 10.09.2008 року Часовоярською міською радою Донецької області;

сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.03.2010 року внесено актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 05.03.2010 року Часовоярською міською радою Донецької області;

донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30.11.2011 року внесено актовий запис № 112, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 30.11.2011 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області;

донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25.02.2014 року внесено актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданим 25.02.2014 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області.

Спору про місце проживання дітей між позивачкою та відповідачем немає.

Майновий спір між позивачкою та відповідачем відсутній.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007 року Часовоярською міською радою Донецької області, актовий запис № 85, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ФЕНЯК