Справа № 605/545/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 з травня 2021 року і до дня відкриття спадщини, вказуючи, що вона зазначений період часу постійно проживала разом із своєю бабцею, доглядала за нею та похоронила її, оскільки це їй необхідно для звернення до нотаріуса із питанням спадкування майна, що належало ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та з підстав викладених у заяві просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, обґрунтовуючи їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Крім того, додав, що ОСОБА_1 з травня 2021 року проживала постійно з своєю бабцею ОСОБА_5 аж до дня її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту, необхідно заявниці для прийняття спадщини.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, визнання ним вимог заявника та прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у поданій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнала та пояснила, що вона не претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_5 , однак заявниця з травня 2021 року по день смерті спадкодавця, не проживала постійно із своєю бабцею, тобто її матір`ї, при цьому разом з ОСОБА_5 проживав її рідний брат та син останньої ОСОБА_4 . Коли вона приїжджала до своє матері, то вона не бачила там заявниці, при цьому її мати ніколи не говорила їй, що за нею доглядає онука ОСОБА_1 , а говорила, що доглядає її брат ОСОБА_4 . За період з травня по вересень 2021 року вона приїжджала до матері приблизно два рази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживала по сусідству із спадкодавцем, а тому їй відомо, що заявниця з травня 2021 року по день смерті своєї бабці ОСОБА_5 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з своєю бабцею.

Аналогічні за своїм змістом пояснення надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступних підстав.

У відповідності із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї: батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 червня 1996 року.

Заявниця 18 травня 2022 року вдруге зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище із ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 травня 2022 року.

Дідо заявниці ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №242427 від 10 серпня 2005 року, належала земельна ділянка площею 2,73 га, на території Білокриницької сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області (на даний час Білокриницький старостинський округ Підгаєцької міської ради Тернопільського району).

23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 вищевказане належне їй майно заповіла заявниці, що підтверджується нотаріально посвідченим заповітом.

Баба заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 вересня 2021 року.

Той факт, що заявниця з травня 2021 року постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім вищевказаного, підтверджується інформацією Білокриницького старостинського округу за №18 від 25 січня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з травня 2021 року постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 однойменного старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, аж до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 Білокриницького старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №492 від 29 лютого 2008 року;

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Затурин Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 Білокриницького старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя: Р. О. Горуц