Справа № 691/941/22
Провадження № 2/691/35/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участі секретаря судових засідань Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Милаш Галини Анатоліївни про повторне направлення цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП для проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

05.04.2023 року, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області було задоволено клопотання представника відповідача та призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля RENAULТ-19, рік випуску 2000, р.н. НОМЕР_1 на дату скоєння ДТП, тобто 25.07.2022 року?

2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULТ-19, рік випуску 2000, р.н. НОМЕР_1 пошкодженого 25.07.2022 року о 18-20 годині в с. Орловець Черкаської області по вул. Смілянська біля будинку №1 внаслідок ДТП за участю відповідача ОСОБА_1 ?

3) яка утилізаційна/залишкова вартість автомобіля RENAULТ-19, рік випуску 2000, р.н. НОМЕР_1 пошкодженого 25.07.2022 року о 18.20 годині в с. Орловець Черкаської області по вул. Смілянська біля будинку №1 внаслідок ДТП за участю відповідача ОСОБА_1 ?

4) яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля RENAULТ-19, рік випуску 2000, р.н. НОМЕР_1 пошкодженого 25.07.2022 року?

Проведення експертизи доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: 18015. м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК У країни.

21.04.2023 року цивільна справа була направлена в НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

06.09.2023 року матеріали цивільної справи надійшли до суду з повідомленням про неможливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим було відновлено провадження та справа була призначена до підготовчого судового засідання.

23.02.2024 року представник відповідача звернулась з клопотанням про повторне направлення справи для проведення призначеної судом експертизи.

Представник позивача не заперечував щодо направлення справи для проведення уже призначеної судом експертизи та пояснив, що позивач не зміг виконати клопотання експерта та доставити автомобіль в експертну установу, оскільки хворів і знаходився в лікувальному закладі. Наразі він перебуває вдома та зможе забезпечити автомобіль для огляду експерту.

Вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши клопотання, суд вважає за можливе повторно направити справу для проведення товарознавчої експертизи.

Крім того, як визначено ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках , зокрема призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст 252, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Направити цивільну справу № 691/941/22, № провадження 2/691/35/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, для проведення судової автотоварознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 05.04.2023 року

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. О. Черненко