Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6246/23
Провадження №: 2/332/471/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Пономаренко Л.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Бабіч С.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 13.06.2019 Новотроїцьким районним судом Херсонської області видано судовий наказ №662/1311/19, за яким стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження №59668437 про стягнення аліментів. Однак з 07.03.2023 року відповідач ОСОБА_3 залишила проживати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем ОСОБА_1 та з 07.03.2023 року не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини, але й надалі отримує аліменти, які примусово стягуються з заробітної плати ОСОБА_1 . Продовження стягнення аліментів з позивача є порушенням його майнових прав та інтересів, просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу №662/1311/19, виданого 13.06.2019 Новотроїцьким районним судом Херсонської області, починаючи з 24.10.2023. Відкликати судовий наказ №662/1311/19, виданий 13.06.2019 Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Ухвалою судді від 08 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачка по справі ОСОБА_3 07 березня 2023 року привела до нього дитину ОСОБА_4 , повідомила що влаштувалась на роботу, залишила дитину і пішла. Після того на зв`язок не виходила, з дитиною не спілкується.

Представник позивача адвокат Бабіч С.А. в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Суду пояснив, що дитина ОСОБА_4 з березня 2023 проживає разом з батьком, та перебуває на повному його утриманні, що дає підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає в сусідньому під`їзді з позивачем, їх діти спілкуються. Мати ОСОБА_3 вона жодного разу не бачила, дитина з березня 2023 року проживає разом з батьком.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає в сусідньому під`їзді з позивачем по справі ОСОБА_1 . Відповідачку не знає і жодного разу не бачив. Раніше дитина в батька була лише на вихідних, а з березня 2023 року дитина ОСОБА_4 проживає постійно разом з батьком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснив, що він проживає в одному під`їзді з позивачем по справі ОСОБА_1 . Дитину ОСОБА_4 постійно бачить разом з батьком, також часто бачить як дитина грає у дворі. Матір дитини не бачив.

Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно з судовим наказом Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/1311/19 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №59668437 від 29.07.2019 відкрито виконавче провадження за вище вказаним судовим наказом.

Згідно з Актом обстеження умов проживання від 12.10.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Як встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.06.2019 року.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який займається його вихованням, піклується про нього, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком і перебуванні на його утримання свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про припинення стягнення з позивача аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.06.2019 року, тому останній є таким, що не підлягає виконанню повністю та зазначений судовий наказ необхідно відкликати.

Оскільки нормами Сімейного Кодексу України не передбачено припинення стягнення аліментів з дня звернення з позовом до суду, тому вимога позивача про припинення стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду не підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, рішення про припинення стягнення аліментів підлягає виконанню, починаючи з дня набранням даним рішенням законної сили.

Позивач не заявляє клопотання про стягнення судових витрат з відповідача, тому судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 284, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Бабіча Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, які проводяться відповідно до судового наказу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.06.2019 у цивільній справі № 662/1311/19 припинити з дати набрання рішенням законної сили.

Відкликати судовий наказ, виданий Новотроїцьким районним судом Херсонської області по справі №662/1311/19 номер провадження 2-н/662/49/2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації:: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: м.Запоріжжя, а/с 7591.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Погрібна