Справа № 405/1574/20
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої невиконанням перерахунку щомісячних страхових виплат у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати у порядку, визначеному законодавством, за період з травня 2010 року по грудень 2019 року, відкориговану у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги, в розмірі 1 722 449,52 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою від 15.04.2020 року замінено засідання у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.08.2020 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Дана ухвала залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.01.2021 року.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 30.11.2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26.01.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2023 року замінено відповідачів - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області та Кропивницьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області їх правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

08.08.2023 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, в якій ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану невиконанням перерахунку щомісячних страхових виплат у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати в порядку, визначеному законодавством, за період з 01.12.2010 року по 01.01.2015 рік, відкориговану, у зв`язку зі зростанням цін на споживчі товари та послуги, в сумі 1 164 998,49 грн. станом на лютий 2023 року.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року у справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Проведення експертизи доручено судовому експерту Моспановій Т.М.

В порядку підготовки проведення експертизи судовим експертом Моспановою Т.М. 23.11.2023 року було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме документів щодо нарахування (призначення) відповідачем страхових виплат ОСОБА_1

28.12.2023 року до суду надійшов лист з ГУ ПФ України в Кіровоградській області про відсутність підстав для надання запитуваної інформації з обмеженим доступом щодо ОСОБА_1 та можливості її надання, через відсутність ухвали суду про витребування такої інформації.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року поновлено провадження у справі для вирішення питання (постановлення ухвали) щодо витребування доказів для забезпечення проведення експертизи та призначено підготовче судове засідання.

Позивач 31.01.2024 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та витребувати докази, зазначені судовим експертом.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати зазначені експертом докази для об`єктивного, повного та всебічного проведення судової експертизи, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені у клопотанні експерта докази, у зв`язку з чим клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України (25030, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, ) наступні документи:

1.постанова відділення виконавчоїдирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді від 19.07.2004 року № 116-н/б;

2.постанови (інші розпорядчі документи станом на лютий 2023 року) з призначення (нарахування) щомісячних страхових виплат за період з 01.09.2004 року по 31.12.2014 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

3.постанови (інші розпорядчі документи станом на лютий 2023 року) з призначення (перерахунку) щомісячних страхових виплат у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2004 року по 31.12.2004 року;

4.постанови (інші розпорядчі документи станом на лютий 2023 року) з призначення (перерахунку) щомісячних страхових виплат у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати, відкориговану у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари, нарахованих (призначених) як компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

5.довідку з нарахованих щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2010 року по 31.12.2014 року, включаючи донараховані суми у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати та у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати, відкориговану у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари, нарахованих (призначених) як компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, а також нараховані суми, визначені за рішенням суду із зазначенням відомостей про сплату вищевказаних виплат станом на лютий 2023 року;

6.розрахунки, пов`язані з нарахуванням або донарахуванням до страхових виплат ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2010 року по 31.12.2014 року.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України (25030, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний