Справа № 643/4761/23
Провадження № 2-п/643/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість на користь КП «Харківські теплові мережі».

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду із призначенням судового засідання на 28.02.2024 на 09 годину 30 хвилин.

Ухвалою судді від 13.02.2024 заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду із призначенням судового засідання на 28.02.2024 на 09 годину 30 хвилин.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у даній справі вимоги щодо перегляду заочного рішення від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 виникли з одних правовідносин, в межах однієї цивільної справи, то об`єднання заяв про перегляд заочного рішення в одне провадження для спільного розгляду є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання заяв про перегляд заочного рішення в одне провадження справи №643/4761/23, провадження №2-п/643/31/24 та справи №643/4761/23, провадження №2-п/643/35/24 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Об`єднати справу №643/4761/23, провадження №2-п/643/31/24 та справу №643/4761/23, провадження №2-п/643/35/24 в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №643/4761/23, провадження №2-п/643/31/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош