Справа № 355/229/24
Провадження № 2/355/383/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І., розглянувши клопотання про витребування доказів поданого представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно.

Разом із заявою представником позивача подано клопотання про витребування з Баришівської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №355/2023 заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію з Баришівської державної нотаріальної контори Київської області, інформацію стосовно того чи заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково просить витребувати в Другій Київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №430/2015 заведеної до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивачів та позивачів є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів поданого представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни, задоволити.

Витребувати у Баришівської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №355/2023 заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого приблизно 30 квітня 2023 року та інформацію з Баришівської державної нотаріальної контори Київської області, інформацію стосовно того чи заведена спадкова справа до майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Другій Київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №430/2015 заведеної до майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Баришівську державну нотаріальну контору Київської області та Другу Київську державну нотаріальну контуру в строк до 18 березня 2024 року надати затребувану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов