Єдиний унікальний номер: 694/597/23
Провадження № 2/379/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Шевченківської сільської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з кінця червня 2016 року по грудень 2017 року проживав з відповідачкою ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 . Приблизно в другій половині листопада мати залишила дитину вдома без нагляду та не з`являлась додому протягом доби. Після даного випадку відносини в сім`ї не складались через різні погляди на життя та з грудня 2017 року вони з відповідачкою стали проживати окремо. Батько дитини змушений був звільнитися з роботи та разом з дитиною переїхати проживати в Звенигородський район Черкаської області. Позивач сам доглядає за дитиною, оскільки мати перестала цікавитися життям та здоров`ям свого сина, з моменту проживання батьків окремо, жодного разу дитину не бачила та не відвідувала. На пропозицію позивача відмовитися від дитини спершу не погодилась, та в подальшому не стала заперечувати, що дитина їй не цікава та надіслала копію свого паспорта та довідку про місце реєстрації, для подальшого офіційного вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав. Тож по даний час відповідачка, як мати дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку своєї дитини. Дитина зареєстрована та фактично проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка не цікавиться своїм сином та не забезпечує його утримання, жодної матеріальної допомоги не надає, з дитиною ніяких стосунків не підтримує, не спілкується, не виявляє до неї батьківської уваги, турботи, доля сина її не цікавить. Так як, відповідачка злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач підтримуючи позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка неодноразово повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачкою відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подано. Заяв та клопотань до початку розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, служби в справах дітей Шевченківської сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідачка ОСОБА_2 є відповідно матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ), актовий запис №1 від 02.02.2017.

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №326 від 19.03.2024 ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 15.03.2024, ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , проживає в будинку своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з іншими членами родини. Житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок великий, електрифікований, установлено твердопаливне отоплення, санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам. Дитина має окреме ліжко, робочий стіл для виконання домашніх завдань та ігор, дитина забезпечена всім канцелярським приладдям, одягом та харчуванням. Стосунки в сім`ї доброзичливі, побудовані на взаємопорозумінні, дотримуються традицій сім`ї.

Відповідно до довідки №128, виданої Шевченківською амбулаторією КНП «Звенигородський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря педіатра АЗПСМ с. Шевченкове. Опікується дитиною батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 станом здоров`я дитини не цікавиться, про дитину не піклується, на прийомі жодного разу не з`являлась з грудня 2017 року.

Згідно довідки №54, виданої 14.03.2024 Опорним навчальним закладом «Шевченківський ліцей» та характеристики, складеної на ОСОБА_3 , дитина навчається в 1 класі даного закладу. За період навчання ОСОБА_3 в школі його мати ОСОБА_2 успішністю дитини не цікавилась, контакту із вчителем не підтримувала та не спілкувалась, батьківські збори не відвідувала. Участь у навчанні та вихованні дитини приймали тільки батько дитини та бабуся ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області №17 від 09.02.2023 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дітей Шевченківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За підсумками розгляду матеріалів справи встановлено, що відповідачка фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, що є достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ..

Батьківські обов`язки стосовно дитини виконує лише його батько. Мати проживає окремо, з сином ніяких стосунків не підтримує, не спілкується, не виявляє до нього батьківської уваги, турботи. Відповідачка не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться його життям, не виконує батьківських обов`язків, не має наміру бачитись з сином, не цікавиться його станом здоров`я та навчанням.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав, суд виходить з такого:

Пунктом 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишила його без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з сином, а отже поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини.

На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та матір`ю зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідачки, позбавлення її батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачки на повагу до її сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції.

Між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Шевченківської сільської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, , с. Шевченкове Звенигородський район Черкаська область.

Повний текст рішення складено 01.04.2024.

Головуючий:О. В. Разгуляєва