Справа № 630/1567/23
Провадження № 2/630/101/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Нерубацької А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франковського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимировича, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6581, вчинений 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франковського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 8915,87 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 18 січня 2024 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судовому засіданні о 14-00 год. 19 лютого 2024 року та одночасно відповідачу було надано 15-денний строк для подання відзиву та усіх доказів на підтвердження наявних заперечень проти позову.

14 лютого 2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» від 05 лютого 2024 року, який містить в собі заперечення проти заявлених вимог та наведених позивачем обставин на їх обґрунтування. Відзив поданий з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 16 лютого 2024 року до суду подана відповідь на відзив від 16 лютого 2024 року, в якій ним викладені пояснення щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень. Відповідь на відзив подана з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Інформація про отримання відповідачем такої відповіді та пропуск строку на подання заперечень у суду відсутня.

Одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно з яким суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

З метою забезпечення для відповідача можливості реалізувати право на подання заперечення на відповідь на відзив у встановлені судом строки, проведення судового засідання слід відкласти на строк, який буде достатнім для вчинення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 12, 178-180, 223, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив від 05 лютого 2024 року, поданий відповідачем ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», прийняти до розгляду.

Відповідь на відзив від 16 лютого 2024 року, подану позивачем ОСОБА_1 , прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право відповідно до ст. 180 ЦПК України подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії таких заперечень на адресу позивача. У разі ненадання заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи по суті відкласти до 14-00 год. 07 березня 2024 року. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін