Справа № 317/4044/23
Провадження № 2-во/317/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Стадніченка С.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 04.12.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, третя особа: Управління з питань праці Запорізької міської ради, про скасування наказу про оголошення догани, суд -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, третя особа: Управління з питань праці Запорізької міської ради, про скасування наказу про оголошення догани - позовні вимоги задоволено.

20.02.2024 до суду надійшла заява адвоката Стадніченка С.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2023 у цивільній справі №317/4044/23, в якій заявник просить виправити описку в рішенні, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду вірно номер оскаржуваного наказу директора Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради «№147 к/тм».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 04.12.2023 у цивільній справі №317/4044/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, третя особа: Управління з питань праці Запорізької міської ради, про скасування наказу про оголошення догани, у другому абзаці резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: при зазначенні номеру оскаржуваного наказу директора Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради відсутня літера «М» невірно зазначено «№147 к/т», а повинно «№147 к/тм».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката Стадніченка С.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 та виправити допущену описку у даному рішенні суду, зазначити вірно номер оскаржуваного наказу директора Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради «№147 к/тм».

Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Стадніченка С.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 04.12.2023 у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, третя особа: Управління з питань праці Запорізької міської ради, про скасування наказу про оголошення догани задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.12.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, третя особа: Управління з питань праці Запорізької міської ради, про скасування наказу про оголошення догани, викласти в такій редакції «Скасувати наказ директора Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради № 147 к/тм від 26.06.2023 про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов