Справа № 357/1561/24
Провадження № 2-о/357/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 року заявники звернулись до суду із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу за заявою подружжя. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 13.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області між ними був зареєстрований шлюб, в період якого народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявники вказують, що на даний час сім`я розпалася, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття, подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Сторони досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу та щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей, а тому просили шлюб розірвати.

Заявники у судове засідання не з`явилися про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримали у повному обсязі.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 13.01.2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зроблено актовий запис за № 6.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене підтверджується матеріалами справи.

Згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, виконання обов`язків та визначення місця проживання дітей від 11.01.2024 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 досягли згоди щодо утримання та місця проживання дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей

Як вбачається з заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони мають бажання розірвати шлюб, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заявник ОСОБА_2 просила залишити прізвище - « ОСОБА_8 ».

Заяник ОСОБА_1 просив судові витрати залишити за собою.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 76-77, 258, 259, 263, 265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 109, 112,113, 114 Сімейного Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 13.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зроблено актовий запис за № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявниці залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /

Заявник: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 / адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола