Справа № 504/2864/16-ц
Провадження № 2/504/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доброслав розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом розглянувши позовну заяву озовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та заяви про скасування заповіту.

В наданому до суду клопотанні заявник просить витребувати від Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи належним чином завірені довідку 924/757 від 03.08.2021 року та акт №924 огляду МСЕК, на підставі якого ОСОБА_5 була видана зазначена довідка із висновком «придатний до керування» з медичної справи ОСОБА_5 .

Розглянувши вищезазначене клопотання заявника, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені в клопотанні документи, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи (65000, м. Одеса, вул.. Чорноморського Козацтва, 40) належним чином завірені копіїї довідки 924/757 від 03.08.2021 року та акту №924 огляду МСЕК, на підставі якого ОСОБА_5 була видана зазначена довідка із висновком «придатний до керування» з медичної справи ОСОБА_5 .

Витребувані документи надіслати до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: 67500, смт. Доброслав, вул.. Захисників Маріуполя, 51, Одеський район, Одеська область) в строк до 01.04.2024 року, або у вказаний строк видати нарочно представнику позивача ОСОБА_1 для передання до суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров