Справа № 372/6247/23
Провадження № 2-о/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити той факт, що вона є донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В своїй заяві вказала, що після смерті сестри ОСОБА_7 відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин спадкоємця з померлою та запропоновано звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

13 грудня 2023 року ухвалою судді заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

18 січня 2024 року суддею винесено ухвалу про прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Представник заявниці подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_8 народилася донька - ОСОБА_9 , заявник по справі, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспорту та випискою з погосподарської книги.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині брата батька заявниці, ОСОБА_10 народилася донька - ОСОБА_11 , двоюрідна сестра заявниці.

29 січня 1959 року заявниця, ОСОБА_12 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та отримала його прізвище - ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

14.06.1973 року двоюрідна сестра заявниці зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та отримала його прізвище - ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.10.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.11.2022 року.

02.08.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину за законом на 1/5 частку квартири, АДРЕСА_1 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_7 .

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , заявниця не може реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п.7 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 підтверджується матеріалами справи та визнається заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в іншій частині та встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 суд не вбачає, оскільки заявником не зазначено з якою метою вона просить встановити вказаний факт, такий факт суду належними та допустимими доказами не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Проць