Справа №333/8097/23
Провадження №2/333/865/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцева Ірина Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцева Ірина Григорівна, відповідно до якого просить суд:

-Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким визнати, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом;

-Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 50,10 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 50,10 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є уродженкою м.Чарджоу Туркменістан. Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження позивача в графі батько записаний « ОСОБА_5 » ( рос. мовою), а в графі мати записана « ОСОБА_6 » (рос. мовою). Оригінал свідоцтва про народження не зберігся, тому позивачу потрібно встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 .

29 грудня 1994 року позивач уклала шлюб з гр. ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 10 лютого 2011 року мати позивача - ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 . Цей договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кушніренко О.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 248.

Квартира АДРЕСА_3 зареєстрована в ОП ЗМБТІ на ім`я ОСОБА_3 , інвентаризаційна справа № 47018, реєстровий номер 247/36836. Квартира складається із двох кімнат загальною площею 50,10 кв.м, житлова площа 28,2 кв.м, підсобна площа 19,8 кв.м, корисна площа 48,0 кв.м. Квартира знаходиться на 9 поверсі 14-ти поверхового будинку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 23588 від 24.05.2005 року Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях : ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_10 - 1 /3 частка.

Квартира приватизована згідно з Законом України « Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира двох кімната, знаходиться на 2 поверсі 2-х поверхового будинку. Загальна площа квартири становить 43,9 кв.м, в тому числі житлова площа 28,35 кв.м.

Свідоцтво про право власності на житло видано згідно з розпорядженням голови райадміністрації від 24.05. 2005 р. № 928-р.

Квартира АДРЕСА_5 зареєстрована в ОП ЗМБТІ, інвентарний номер21456, реєстровий № 262/37518.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у віці 80 років померла. Після смерті матері позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері - гр. ОСОБА_3 , яка проживала за адресою : АДРЕСА_1 , на що 15.12.2022 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинні відносини, встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо.

Ухвалою суду від 21.09.2023 р. цивільну справу за вказаною позовною заявою, прийнято до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Окрім того зазначеною ухвалою витребувано у державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г., належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 212/2021.

04.12.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2023 року державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г., надано копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 212/2021.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, 06.11.2023 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцева Ірина Григорівна у підготовче засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила суд розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніро), актовий запис № 2011.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу від 10.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 придбала у власність квартиру АДРЕСА_3 . Право власності на квартиру підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №29118 від 24.02.2011 року та копією технічного паспорту на квартиру.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 23588 від 24.05.2005 року, вбачається, що Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях : ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_10 - 1 /3 частка.

Як вбачається із копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинні відносини, встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою м. Чарджоу Туркменістан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 25.07.2018 року, що підтверджується довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 22.11.2018 р.

29.12.1994 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 15.06.1996 року, актовий запис № 128. ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Таким чином встановлено, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Як зазначено в позові, ОСОБА_1 втратила свідоцтво про своє народження.

Позивачем надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 24.10.1973 року міським РАЦС м.Чарджоу, відповідно до якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_11 у місті Чарджоу, актовий запис 2265. Батьками ОСОБА_11 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 .

Крім того, згідно матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження, відповідно до якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_12 , у м.Запоріжжя, батьками ОСОБА_12 зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про одруження відповідно до якого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюбу 02.04.2004 року, у зв`язку з чим ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно позивачу задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. Доказами дослідженими в судовому засіданні підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про визнати за позивачкою права власності на нерухоме майно суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008№ 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що державний нотаріус визнав факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини за законом у встановленому порядку, проте постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави відсутності документа, що підтверджує родинні відносини та ступінь споріднення спадкодавця та спадкоємця.

У судовому засіданні встановлено та доведено, факт родинних відносин позивача разом із померлою.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, позивач має законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-80, 141, 258, 263-265, 266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцева Ірина Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська