УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 2-71/94

провадження 2-р/521/5/24

22 лютого 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 03 січня 1994 року по цивільній справі №2-71/94, -

Встановив:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси від 03 січня 1994 року по цивільній справі №2-71/94 визнано недійсним договір дарування від 17 серпня 1992 року укладений між ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 , відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 подарована ОСОБА_1 . Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини по заповіту ОСОБА_3 посвідченого 5-ю Одеською державною нотаріальною конторою 19 червня 1991 року. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживаючою в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення, вказавши, що в рішенні суду відсутнє формулювання щодо удаваності правочину та щодо визнання за нею права власності.

До заяви додана копія рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №70760688 від 18 грудня 2023 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради, в якому вказано, що заявником для проведення державної реєстрації права власності подано рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 03 січня 1994 року, справа 2-71/1984, проте подане судове рішення написано від руки та не є читабельним, що не дає змогу його однозначно тлумачити та не дає змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, тому провести державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна не надається можливим.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У зв`язку з відсутністю необхідності, учасники справи в судове засідання не викликались, відповідно до ч.3

ст. 271 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 03 січня 1994 року по цивільній справі №2-71/94, а саме зазначити, що вказане судове рішення є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані роз`яснення суті рішення не змінюють, а лише дають державному реєстратору змогу належним чином виконати рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 03 січня 1994 року по цивільній справі №2-71/94 задовольнити.

Роз`яснити рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 03 січня 1994 року по цивільній справі №2-71/94, зазначивши, що вказане судове рішення є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

22.02.24