У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 Справа №607/2017/24 Провадження №2/607/1235/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення компенсації у вигляді грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

25.01.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд стягнути із органів державного Чортківського самоврядування філії ЦОЗ ДУ ДКВС України Чортківської УВП №26 Тернопільської області компенсацію у вигляді грошових коштів, визначених судом.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2024 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без руху.

16.02.2024 на адресу суду від ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» надійшли зауваження ув`язненого ОСОБА_1 .

Однак, ознайомившись зі змістом поданих позивачем зауважень, Судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про виконання ним ухвали суду від 02.02.2024, зокрема усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме: подати позовну заяву у новій редакцій (у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи), у якій вказати: відомості про відповідача у повному обсязі, зокрема вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; розмір грошової компенсації, який позивач просить стягнути з відповідача, зазначити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачем понесені і які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, станом на 20.02.2024 вимоги ухвали судді від 02.02.2024 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відтак, станом на 20.02.2024 у суду відсутні дані щодо виконання позивачем ОСОБА_1 вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення компенсації у вигляді грошових коштів- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В. Л. Дзюбич