Справа № 158/4048/23
Провадження № 2/0158/109/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_1 ), Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), після смерті якого залишилось спадкове майно. ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак не встигла оформити її, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із земельної частки (пай). З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.01.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не прибув подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали повністю.
Представник відповідача Підгайцівської сільської ради у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.01.2006 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складалося, зокрема із права на земельну частку (пай) площею 2,28 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна»» та розташована на території Хорлупівської сільської ради, що підтверджується листом відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №29-3-0.334-411/14-23 від 27.11.2023 (а.с.16).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.122-131).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.10.2010 (а.с.11).
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її внук ОСОБА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.06.1982; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.01.1951; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.05.1999; свідоцтва про право на спадщину за законом №2103 від 13.10.2011 та матеріалами спадкової справи (а.с.8-10, 17, 45-110).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 1266 ЦК України).
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак постановою від 06.12.2023 №322/02-31 приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В. відмовила йому у видачі свідоцтва через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.26).
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,28 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна» та розташована на території Хорлупівської сільської ради (сертифікат серії ВЛ №032743, виданий на підставі розпорядження Ківерцівської райдержадміністрації від 29 листопада 1996 року №328, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2917 від 06 грудня 1996 року), в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_8 );

Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області (45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова