Провадження № 2/235/656/24
Справа № 235/1327/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 лютого 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по зарплаті.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.
Позивач при зверненні до суду в описовій частині позву ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості по зарплаті не визначає суму матеріально правової вимоги, а саме суму стягнення, та не надає її розрахунок, що відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Також, суддя зазначає, що позивач не позбавлений права в досудовому порядку звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до ст.116 ЦПК України, до часу звернення до суду з позовною заявою.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити описову та резолютивну частину позовної заяви.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає за можливим одночасно витребувати у відповідача ТОВ «Краснолиманська», відомості про середньоденний заробіток ОСОБА_1 на момент звільнення (довідка про розмір доходу за два місяці, які передували звільненнюмта з зазначеним кількості відпрацьованих днів, стосовно ОСОБА_1 ), та розмір заборгованості по заробітній платі.
У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, судд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ " Краснолимасньке" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Витребувати у відповідача ТОВ «Краснолиманська»: відомості про середньоденний заробіток на момент звільнення (довідка про розмір доходу за два місяці, які передували звільненню та з зазначеним кількості відпрацьованих днів, стосовно ОСОБА_1 ), та розмір заборгованості по заробітній платі у ТОВ "Краснолиманське".
Попередити відповідача ТОВ "Краснолиманське" про те, що у випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. ст. 144-148 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом застосовуються заходи процесуального примусу.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: