Справа № 573/363/24
Номер провадження 2/573/143/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до МИКОЛАЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сумського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

у с т а н о в и л а:

26 лютого 2024 року до суду надійшла позовна ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

На підставі статті 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

При відкритті провадження у цивільній справі, суддя перевіряє чи відповідає позовна заява вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 185 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не зазначено доказів неможливості оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, а саме вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з абзацом третім пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Частиною четвертою статті 49 Закону України «Про нотаріат» визначено, що на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

При цьому, в матеріалах позову відсутня постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, надавши при цьому строк для усунення недоліків з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МИКОЛАЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сумського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя