Справа № 161/2824/24
Провадження № 2-о/161/167/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Ковальчук Тамара Богданівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . У встановлений законом строк вона звернулась до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено в оформлені документів на спадщину, оскільки у документах, що підтверджують родинні зв`язки осіб наявні помилки.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Ухвалою судді від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалась на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту наявності родинних відносин.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (свідоцтва видано повторно) (а.с.6, 4-5).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 березня 2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

На переконання суду, наявність розбіжності в написанні анкетних даних матері заявниці у документах виникла внаслідок перекладу імені з російської на українську мову, а також людського фактору з боку державного реєстратора акту цивільного стану.

Виправити зазначені розбіжності у позасудовому порядку не виявляється можливим (враховуючи рік видачі документів та обмеження у повноваженнях органів, відповідальних за їх видачу).

Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Ковальчук Тамара Богданівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк