Справа № 675/2017/23
Провадження № 2-о/675/9/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський ра йонний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П. В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ізяславська державна нотаріальна контора, Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Добрин Шепетівського району Хмельницької області.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка ОСОБА_2 , яка являлась рідною сестрою матері заявника. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. З метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори, отримавши листа в якому повідомлено, що у зв`язку з тим, що відсутні відомості про призначення відповідальної особи на вчинення нотаріальних дій в М`якотівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області вищевказаний заповіт є нікчемним. Заявнику запропоновано оформити спадщину за законом оскільки померла ОСОБА_2 була рідною сестрою матері ОСОБА_3 .

В зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження, підтвердити факт родинного зв`язку між матір`ю заявника та тіткою неможливо.

Ухвалою судді від 12.12.2023 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 10.11.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 27.09.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії запису акта про шлюб № 54 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який було укладено у 1946 році ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 8 від 24.1.2023 року вказано, що актового запису про народженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не виявлено.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №7 від 21.1.2023 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно довідки № 2/387 від 15.09.2023 року, виданої виконкомом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_11 .

Відповідно до заповіту, складеного 23.02.2017 року за № 9 ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 посвідчила суду, що вона є сестрою заявника ОСОБА_1 і що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , а також її рідною тіткою.

Свідок ОСОБА_13 також підтвердила факт родинних відносин.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Добрин Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук