Провадження № 2/484/465/24
Справа № 484/411/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 06.05.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 143.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 06.05.2017 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з січня 2023, через відсутність взаєморозуміння різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, наявність необґрунтованих претензій, які роблять спільне життя нестерпним. На теперішній час шлюб між ним та відповідачкою є формальним, в зв`язку з чим просив розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 274,276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків 16.02.2024 відповідачка подала до суду заяву у якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, відзив подавати не буде, а після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_4 .

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 143, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2023, через відсутність взаєморозуміння різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, наявність необґрунтованих претензій, які роблять спільне життя нестерпним.

Тому, в силу ст.ст.110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .

В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06.05.2017 у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 143, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 605 грн. 60 коп.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за фіскальним чеком «Укрпошти» номер платежу від 17.01.2024, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 ,

Повний текст судового рішення складено 23.02.2024.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ