ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/655/24
Провадження № 2/210/689/24
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Сільченко В. Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Ситнік Оксана Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року в провадження судді найшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Ситнік Оксана Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

09.02.2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Ситнік Оксана Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на який отримано 22.02.2024 року.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, звертаючись до суду 05.02.2024 року позивачем подано до суду позовну заяву з додатками для суду та для сторін.

Разом з тим, 09.02.2024 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій вказано ще одного відповідача, однак додатків до позову для нього позивачем не надано, що суперечить ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Ситнік Оксана Олександрівна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко