У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді головуючої суді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача- адвоката Бедикайло В.В.

представника відповідача адвоката Брусніки І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному зауваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брусніки І.А. на протокол судового засідання -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.01.2024 року представник відповідача адвокат Бруснік І.А. подав зауваження про протокол судового засідання від 14.11.2023 року.

Просив посвідчити правильність зауважень щодо журналу судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Бруснік І.А.підтримав зауваження, просив задовольнити. Пояснив, що судове засідання 14.11.2023 не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді у іншому процесі і у нього не запитували думку щодо відкладення судового засідання.

Представник позивача адвокат Бедикайло В.В. у судовому засіданні пояснив, що 14.11.2023 він просив відкласти судове засідання щоб надати відповідь на відзив.

Встановлено, що у протоколі судового засідання від 14.11.2023 , підписаного секретарем судового засідання, зазначено, що представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із можливістю підготовити відповідь на позовну заяву. Представник відповідача заперечень щодо відкладення розгляду справи не має.

Окрім того, судом встановлено, що 14.11.2023 року на 11.00 год. була призначена справа № 569/16468/23 та проводився судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Судове засідання у даній справі розпочалося об 11.30 год. через запізнення присяжної у судове засідання.

На 11.30 була призначена справа № 569/4956/23 за позовом ОСОБА_4 про поновлення на роботі. Судове засідання розпочалося об 11.42 год. та закінчилося о 12.32 год.

На 12.00 год. була призначена до розгляду справа № 569/10936/23 за позовом "Управлінська компанія "Житло Сервіс Рівне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Отже, у визначений на розгляд даної справи час, суддя була зайнята у іншому процесі, відтак судове засідання відкладалося у зв`язку з зайнятістю головуючої судді в іншому судовому засідання, про що слід було зазначити у протоколі судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає, що зауваження на протокол судового засідання від 14.11.2023 року підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судого засідання. Судове засідання від 23.11.23 фіксувалося на комплексі « Оберіг».

У протоколі судового засідання від 23.11.23 зазначено наступне « 11.18.32 год Оголошено перерву Головуючий суддя: Панас О.В.».

23.11.2023 року у судді було призначено до розгляду 12 справ. Дана справа була призначена на 10.50 год. Розпочалася із запізненням об 11.02., після закінчення попереднього судового засідання. Судове засідання тривало до 11.19.02.

На 11.00 год. та 12.00 год були призначені ще дві справи.

Виходячи з положень ст. 214 ЦПК України, встановлених обставин, вважаю, що зауваження на протокол судового засідання від 23.11 23 до задоволення не підлягає, з тих підстав, що у ньому з технічного засобу роздрукований хід судового засідання, де вказано, що перерву у судовому засіданні оголосила головуюча суддя Панас О.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бруснік І.А. на протокол судового засідання від 14.11.2023 року , задовольнити, оскільки судове засідання було відкладене у зв`язку з зайнятістю головуючої судді Панас О.В. у іншому судовому засіданні.

У задоволенні зауважень на протокол судового засідання від 23.11.2023 року , відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас