Провадження № 2/686/429/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мевші Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до суду до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Просить стягнути з відповідача 186054 гривень 12 копійок.

На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», (після реорганізації - ПУАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір з фізичною особою №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року, згідно з п. 1.1. якого, банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 67500,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 24 жовтня 2027 року (включно), зі сплатою 11% відсотків річних, комісійної винагороди та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору сторони визначили, що повернення кредиту сплата відсотків здійснюється позичальником щомісячно відповідно до графіку погашення, що є додатком до договору.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредитні кошти були призначені для придбання квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості повернення та плати за користування

Відповідно до п.3.4. Кредитного договору сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитними коштами, виходячи з кількості календарних днів у році, при цьому день отримання кредиту та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Відповідно до п.3.6. Кредитного договору забезпеченням цього Договору є квартира за адресою АДРЕСА_1 та фінансова порука ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання не пізніше 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне користування кредитним коштами, згідно з Графіком погашення, що є додатком №1 до Кредитного договору, та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 24 жовтня 2027 року.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань, у випадку порушення позичальником зобов`язань передбачених зокрема пунктом 5.2 Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору, було укладено: Договір іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В. 25 жовтня 2007 року за реєстровим номером 2551, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку Банку належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; договір поруки №014/1721/74/05950/1 від 25 жовтня 2007 року з поручителем ОСОБА_3 . Відповідно до умов вказаного договору поруки (пункт 1.2. Договору поруки) ОСОБА_3 виступила поручителями зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1721/74/05950/1 від 25 жовтня 2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно.

У зв`язку із простроченням позичальником (іпотекодавцем) ОСОБА_2 виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року, попередній кредитор ПАТ «Ерсте Банк», як кредитор-іпотекодержатель в 2011-2012 роках, на власний розсуд обрав спосіб задоволення своїх вимоги, шляхом дострокового стягнення кредитної заборгованості в позасудовому порядку, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса.

11.11.2011 році первісний кредитор (іпотекодержатель) ПАТ «Ерсте Банк» пред`явив позичальнику (іпотекодавцю) ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року в загальному розмірі: 56 531,25 дол. США - заборгованість за кредитом: 4 669,24 дол. США - заборгованість за нарахованими відсотками. Згідно вимоги позичальник був зобов`язаний здійснити дострокове погашення кредитної заборгованості протягом тридцяти денного терміну.

У зв`язку із невиконанням позичальником ОСОБА_2 вище вказаної вимоги про дострокове повернення кредитної заборгованості, за заявою попереднього кредитора (іпоткодержателя) ПАТ «Ерсте - Банк», приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., 20.03.2012 року за реєстровим номером (р/н) 223, було вчинено виконавчий напис на вище вказаному Договорі іпотеки про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

За рахунок отриманих коштів від реалізації предмета іпотеки, за вище вказаним виконавчим написом нотаріуса, було запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Ерсте Банк» щодо погашення заборгованості за кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року у розмірі: 56 531,25 дол. США - сума осново боргу; 6 711,63 дол. США - заборгованість за відсотками, та витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 5000,00 грн. Стягнення заборгованості проводилось за період з 16.09.2011 року по 20.03.2012 року включно.

25 вересня 2020 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником АБ «Ажіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», () було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25 вересня 2020 року, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі договором поруки №014/1721/74/05950/1 від 25 жовтня 2007 року укладеними з поручителем ОСОБА_3 та договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 25 жовтня 2007 року Поліщук Н.В. за реєстровим номером 2551.

Станом на сьогоднішній день, позичальником ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року не сплачена. Заборгованість складається: заборгованості за тілом кредиту - 56 531, 25 дол. США; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 919,10 дол. США.

Заборгованість встановлена станом на дату переходу до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги за кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року (станом на 25.09.2020 року), що підтверджується додатком №1 до договору відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25 вересня 2020 року.

Таким чином, встановлюється, що після вимоги про дострокове погашення заборгованості, та вчинення вище вказаного виконавчого напису нотаріуса від 20.03.2012 року за р/н 223, згідно якого було звернено стягнення на предметі іпотеки, в рахунок дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року у розмірі: 56 531,25 дол. США - сума основного боргу; 6 711,63 дол. США - заборгованість за відсотками, позичальник (іпотекодавець) ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання щодо дострокового погашення вище вказаної заборгованості за кредитним договором, що призвело до значних матеріальних збитків діючого кредитора (їпотекодержателя) ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Отже таке порушення виконання грошових зобов`язань, що виникло після вчинення виконавчого напису, з 21.03.2012 року, і невиконане по сьогоднішній день, є триваючим, і право на стягнення 3% річних виникає, з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

На підставі чого, за несвоєчасне виконання позичальником ОСОБА_2 зобов`язань за Кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року, Щодо погашення кредиту в сумі 56 531, 25 дол. США, що підлягала стягненню за вище вказаним виконавчим написом нотаріуса від 20.03.2012 року за р/н 223, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, діючий кредитор ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» має право на стягнення 3% річних від вище вказаної суми простроченої заборгованості за кредитом, за весь період прострочення виконання кредитних зобов`язань.

Враховуючи ст. 257 ЦК України (строк позовної давності), ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» здійснив обрахування 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання по заборгованості за кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25.10.2007 року в сумі 56 531, 25 дол. США (в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом 03.10.2023 року становить 2 067 268, 67 грн.), що підлягала стягненню за вище вказаним виконавчим написом нотаріуса від 20.03.2012 року за р/н 223, за період з 24.02.2019 року по 23.02.2022 року включно, що склало - 186 054,12 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив в якому вказав, що вважає, що позивач звернувся із позовною заявою про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором з фізичною особою №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року із пропущенням строків позовної давності. Згідно з п. 1.1. вказаного кредитного договору, банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 67500, 00 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 24 жовтня 2027року (включно), зі сплатою 11%річних, комісійної винагороди та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з п. 1.1. вказаного кредитного договору, банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 67500,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 24 жовтня 2027 року (включно), зі сплатою 11%річних, комісійної винагороди та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, 11 листопада 2011 року ПАТ «Ерсте Банк» надіслало на адресу відповідача ОСОБА_2 лист - вимогу про порушення забезпеченого іпотекою зобов`язання за кредитним договором № 014/1721/74/05950 від 25.10.2007 року вих. № 6.2.0.21.0/522 із вимогою достроково повернути в повному обсязі всю суму заборгованості станом на 13.11.2011 року (61200,49 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом 56531,25 дол. США, боргу за відсотками 4669,24 дол. США) у 30-денний термін, вказавши, що при невиконанні в зазначений термін цієї вимоги, банком буде звернено стягнення на предмет іпотеки.

Звернувшись 11 листопада 2011 року до позичальника за кредитним договором та до поручителів з вимогою про дострокове стягнення заборгованості за кредитом та прострочених процентів за користування коштами, банк таким чином змінив строк виконання основного зобов`язання відповідно до вимог статті 1050 ЦК України, який за змістом листа-вимоги повинен настати протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

Відповідно до листа-вимоги від 11 листопада 2011 року заборгованість складається із заборгованості за кредитом 56531,25 дол. США та боргу за відсотками 4669,24 дол. СІЛА. У випадку непогашення, у встановлений в цій вимозі строк, заборгованості перед банком (протягом 30 календарних днів) за кредитом у повному обсязі банк буде змушений вжити заходів примусового стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, кошти та всі інші активи, що належать на праві власності незалежно від способу їх набуття.

Тобто, після 11 грудня 2011 року договір кредиту фактично припинив дію - після зміни строку виконання зобов`язання з повернення кредиту, процентів банк припинив нараховувати ОСОБА_2 заборгованість відповідно до умов кредитного договору, що узгоджується з вимогами чинного законодавства України.

Так, умовами укладеного кредитного договору №014/1721/74/05950 від 25.10.2007 року (п. 1.1 вказаного договору) передбачено строк користування кредитними коштами (кредитом) до 24.10.2027 року (включно). Разом з тим, сторони узгодили право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частині. При цьому, сторони передбачили, що зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути виконане позичальником протягом З0 (тридцяти) календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Так, 20 березня 2012 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Нагорною Т.В. було вчинено виконавчий

напис, зареєстрований в реєстрі за № 223, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса стала наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/1721/74/05950 від 25.10.2007 року в розмірі 63 242.88 доларів США, за період з 16.09.2010 р по 12.03.2012 р., в тому числі: 56 531,25 доларів США - сума заборгованості за основним кредитним договором; 6 711,63 доларів США - заборгованість по відсотках.

Отже, звернення ПАТ «Ерсте Банк» 20.03.2012 року до нотаріуса за зверненням стягненням на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису не свідчить про переривання позовної давності.

А тому, звернувшись до відповідача ОСОБА_2 із листом-вимогою про дострокове стягнення заборгованості за кредитом та прострочених процентів за користування коштами, банк таким чином не лише змінив строк виконання основного

зобов`язання відповідно до вимог статті 1050 ЦК України, але і з вказаного часу почався перебіг строків позовної давності.

А тому, при зверненні у жовтні 2023 року до суду із позовом у цій справі позивач пропустив строк позовної давності.

Направивши відповідачам по справі, лист-вимогу 11 листопада 2011 року про дострокове стягнення заборгованості за кредитом та прострочених процентів за користування коштами, банк не лише змінив строк виконання основного зобов`язання відповідно до вимог статті 1050 ЦК України, але і з 12 грудня 2011 року почався обрахунок строку настання виконання зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», (після реорганізації - ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір з фізичною особою №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року, згідно з п. 1.1. якого, банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 67500,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 24 жовтня 2027 року (включно), зі сплатою 11% відсотків річних, комісійної винагороди та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору, було укладено: договір іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Поліщук Н.В. 25 жовтня 2007 року за реєстровим номером 2551, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку Банку належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; договір поруки №014/1721/74/05950/1 від 25 жовтня 2007 року з поручителем ОСОБА_3 . Відповідно до умов вказаного договору поруки (пункт 1.2. Договору поруки) ОСОБА_3 виступила поручителями зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1721/74/05950/1 від

25 жовтня 2007 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно.

11.11.2011 році первісний кредитор (іпотекодержатель) ПАТ «Ерсте Банк» пред`явив позичальнику (іпотекодавцю) ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №014/1721/74/05950 від 25 жовтня 2007 року в загальному розмірі: 56 531,25 дол. США - заборгованість за кредитом: 4 669,24 дол. США - заборгованість за нарахованими відсотками. Згідно вимоги позичальник був зобов`язаний здійснити дострокове погашення кредитної заборгованості протягом тридцяти денного терміну.

20 березня 2012 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Нагорною Т.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 223, про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2022 року у справі №686/15808/21 у справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в задоволені позову відмовлено. Вказаним рішенням суду встановлено, після 11 грудня 2011 року договір кредиту фактично припинив дію після зміни строку виконання зобов`язання з повернення кредиту, процентів банк припинив нарахування ОСОБА_2 заборгованість відповідно до умов кредитного договору, що узгоджується з вимогами чинного законодавства України.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - 11.11.2011 року з вимогою про дострокове повернення в повному обсязі заборгованості у 30 денний строк, про що свідчить лист-вимога №6.2.0.21.0/522.. Таким чином, банк змінив строк виконання основного зобов`язання щодо повернення всієї суми кредиту з нарахованими відсотками.

Звернення з заявою про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з такою заявою вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

За правилом статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов`язання, яким є строк виконання зобов`язання у повному обсязі (кінцевий строк повернення кредиту й платежів за ним) або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

За змістом ст.ст.266, 267 ч.4 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, банк пропустив строк позовної давності при зверненні до суду 10.10.2023 року з вказаним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи вимоги ст.. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.253, 256, 257, 266, 267, 526, 546, 549, 611, 634, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», , 01021, м. Київ, вул.. Кловський Узвіз, 7 прим. 51;

Відповідач: ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 14.02.2024 року.

Суддя: