УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/1791/23

провадження № 22-ц/4809/626/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023 у складі головуючого судді Венгрина М. В.

УСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду ГВФО на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Караченцев Артем Юрійович звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Київського виконавчого округу Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частинами 3 та 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися, та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн та надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

У апеляційній скарзі АТ "БАНК ФОРВАРД" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи матеріальний стан.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Вказана нормаЗакону на яку посилається відповідач, як на підставу відстрочення сплати судового збору, поширюються на позивачів.

Наведені заявником у апеляційній скарзі доводи не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору або свідчать про відсутність коштів для його сплати, доказ тяжкого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн не надано, клопотання АТ "БАНК ФОРВАРД" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задоволенню не підлягає.

Встановлено, що апеляційну скаргу підписано та подано уповноваженою особою Фонду ГВФО на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцевим А. Ю., однак доказів наявності у нього повноважень на підписання та подання апеляційної скаргивідповідно до закону, статуту, положення апеляційному суду не надано (ст. 58 ЦПК).

Копія рішення ВД Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.09.2023 №1140 про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД», яка не засвідчена відповідно до вимог ст. 95 ЦПК, не є належним і допустимим доказом на підтвердження наявності у Караченцева А. Ю. повноважень діяти від її імені АТ «БАНК ФОРВАРД».

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для подання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 1610,40 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір назва установи, організації на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд;

- доказ наявності у Караченцева А. Ю. повноважень діяти від її імені АТ «БАНК ФОРВАРД», засвідчений відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справівідмовити.

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2023 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова