Справа № 175/3040/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

23 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», інтереси якого представляє Мотузенко Ігор Олександрович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» Мотузенко І.О. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року цивільну справу 175/3040/23 передано за підсудністю на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (а.с 20).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 заяву передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

06.02.2024 року від представника ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та не обмеженим умовами довіреності, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», інтереси якого представляє Мотузенко Ігор Олександрович про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», інтереси якого представляє Мотузенко Ігор Олександрович, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому проваджені залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова