Справа №705/6411/23
2-о/705/14/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Бурлаці А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Мазуренко Юлією Вікторівною, заінтересована особа: Перша уманська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане Дашицькою Людмилою Леонідівною, державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 18 серпня 2016 року (зареєстроване в реєстрі за № 3-419, спадкова справа №236/2016) на ім`я сина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно, яке складається з 1/3 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Умань Черкаської області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 24 грудня 1996 Уманським відділом житлового господарства було видане Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_2 . Зазначене Свідоцтво на право власності на житло, яке було видане згідно з розпорядженням (наказом) від 24 грудня 1996 року №5313, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_4 (мати).

Після приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , на неї в бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт з планом квартири і описом технічних характеристик. В даному технічному паспорті міститься відмітка про видачу нового технічного паспорта на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації про зареєстроване право власності від 26 жовтня 2023 року №2311о, що була видана ОСОБА_1 , за підписом начальника Уманського відділку КП «ЧООБТІ» Беркун Н. в Уманському відділку «ЧООБТІ» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 і власником відповідного об`єкту нерухомості, окрім ОСОБА_1 , також вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

29 липня 2016 в КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . В даному технічному паспорті є посилання на паспорт замовника ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3 ).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 анкетні дані спадкодавця та власника 2/3 часток у праві власності на відповідну квартиру і спадкоємця, на момент оформлення ним спадщини після смерті його матері 1/3 частки у праві власності на квартиру відповідно були вказані « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно в усіх документах його прізвище вказувалося як « ОСОБА_5 », тобто відповідно до паспортних даних та свідоцтва про народження і тому його прізвище мало б бути записано бути і в свідоцтві про право власності на спадкове майно, яке оформлялось ОСОБА_3 , як спадкоємцем на 1/3 частку права власності на відповідну квартиру після смерті його матері ОСОБА_4 , яка була співвласницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Умань, Черкаської області і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки (1/3 належна йому в результаті приватизації і 1/3 він оформив на себе, після смерті його матері ОСОБА_4 ) у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 проживав у вищевказаній квартирі разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , яка після його смерті подала заяву про прийняття спадщини, а доньки спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Умань Черкаської області .

18 серпня 2016 року державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицька Л.Л. видала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 вказавши, що спадкоємцем її майна, а саме 1/3 частки у праві власної квартири АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Уманським відділом житлового господарства 24 грудня 1996 року за №7093, зареєстрованого в Уманському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» за №6498 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім того, на підставі вище вказаного свідоцтва сформовано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, де вказано, що спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Така розбіжність обмежує права заявниці, оскільки вона позбавлена можливості оформити її спадкові права, тому з даною заявою вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, до суду не з`явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заявника адвокат Мазуренко Ю.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо подала на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить її задовольнити.

Завідувач Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. попередньо надала заяву в якій просила розгляд провести без участі їх представника та на підставі поданих документів винести законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 24 грудня 1996 Уманським відділом житлового господарства було видане Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_2 . Зазначене Свідоцтво на право власності на житло, яке було видане згідно з розпорядженням (наказом) від 24 грудня 1996 року №5313, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Технічний паспорт на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.18-19).

Відповідно до інформації про зареєстроване право власності №2311о від 26.10.2023 року КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Уманський відділок, станом на 01.01.2013р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в Уманському відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Уманським відділом житлового господарства 24.12.1996р. за №7093 (а.с.20).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_3 , паспорт виготовлено станом на 29.07.2016р. (а.с.22-23).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий ОСОБА_3 (а.с.24).

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_4 видане ОСОБА_3 (а.с.24-зворотний бік).

Картку платників податків видано 16.06.1998р. Уманською ОДПІ ОСОБА_3 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 18.04.2023 року (а.с.26).

ОСОБА_3 24.09.1966 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати дитини ОСОБА_4 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 25.10.2011 року (а.с.29).

Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 18 серпня 2016 року державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицькою Л.Л. про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , а саме 1/3 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Уманським відділом житлового господарства 24 грудня 1996 року за №7093, зареєстрованого в Уманському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», за №6498 є її син ОСОБА_3 (а.с.30) та на підставі чого видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.31).

Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 27.07.2023 р. звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. із заявою про прийняття спадщини (а.с.74-зворотний бік).

Діти померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 27.07.2023 р. звернулись до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. із заявами про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька (а.с.74,75).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2023 року винесеної приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Востриковою О.І., гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 на 2/3 часток у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у поданому заявницею свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 18.08.2016 р. №3-419 на ім`я ОСОБА_3 , яке у відповідності до вимог п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, є необхідним для видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, неможливо прийняти для нотаріального оформлення, як правовстановлюючий документ щодо належності 1/3 частки у праві власності на квартиру майна ОСОБА_3 (а.с.16).

Вище зазначена розбіжність обмежує права ОСОБА_1 , розпорядитися належним майном.

Згідно листа Завідувача Першої уманської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 16.02.2024 р., державний нотаріус Дашицька Л.Л. звільнена з посади державного нотаріуса з 24.10.2016 р.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Мазуренко Юлією Вікторівною, заінтересована особа: Перша уманська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане Дашицькою Людмилою Леонідівною, державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 18 серпня 2016 року (зареєстроване в реєстрі за № 3-419, спадкова справа №236/2016) на ім`я сина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно, яке складається з 1/3 частки у праві власності квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Умань Черкаської області.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік