Провадження № 2/752/1259/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивачів - Корчинської Лілії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивачів - Корчинської Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2018 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у 2017 році відповідач ОСОБА_4 перетнула державний кордон України, виїхала на постійне місце проживання до США. У 2018 році приїжджала приблизно на 3 тижні до України. З метою підтвердження цієї інформації представником позивачів - адвокатом Корчинською Л. було подано адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з проханням надати інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.01.2017 року по теперішній час. На вищевказаний запит було отримано відповідь про те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року було витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, та на вказану ухвалу суду отримано відповідь вих. № 91-48019/18/23 від 04.10.2023 року про те, що з 08.11.2017 року відповідно до Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» інформація про осіб, які перетнули держаний кордон зберігається протягом 10 років. До 08.11.2017 року інформація про осіб, які перетнули державний кордон зберігалася 5 років. Також у цій відповіді надано інформацію, що відомості щодо перетинання державного кордону гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 08.11.2017 року по 04.10 2023 року в базі даних не виявлено.

Позивач ОСОБА_2 надала нові відомості своєму представнику щодо відповідача ОСОБА_4 :

1) ОСОБА_4 відбувала з України у віці 14 років у січні 2017 року, на той час вона не мала паспорту, виїжджала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Потім відповідач з матір`ю ОСОБА_5 прибувала в Україну зі Сполучених Штатів Америки у 2018 році, перебувала в Україні приблизно 3 тижні, потім вони повернулася в Сполучені Штати Америки. На підставі зазначеного, вважає за необхідне повторно витребувати інформацію від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивачів - Корчинська Л.В. надала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивачів.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивачів - Корчинської Лілії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2018 року по теперішній час.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко