Справа № 685/4/24
Провадження № 2/685/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його з відповідачем мати - ОСОБА_3 , яка за життя володіла житловим будинком з господарськими спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , котрий успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного прийняття спадщини, але не оформила це право. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його та позивача відсутності, відповідач подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, згідно ст 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За приписами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвами про народження, Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 за заявою позивача заведена спадкова справа №63/2021 та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, довідкою нотаріуса та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до виписки з погосподарської книги, ОСОБА_3 на день смерті проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 з синами, невісткою та онуками та була головою домогосподарства. Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 78,3 кв м, побудований 1980 року. Згідно з довідкою Теофіпольського БТІ реєстрація житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 не проводилася.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , тому враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом померлої і відповідач не заперечив проти позову, позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1216,1218 1296,1297 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А1» загальною площею 93,4 кв.м., літньої кухні «Б» загальною площею 49,2 кв м, хліва «В» площею 64,9 кв м, гаражу «Г» площею 46,1 кв м, хліва «Д» площею 21,8 кв м, хліва «Е» площею 12,1 кв м, льоху під «Д» площею 21,1 кв м в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча