28.02.2024
Справа № 642/948/24
Провадження № 2-н/642/219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

28 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м.Харків, вул. Петра Болбочана, 54, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1921,39 грн. за період 01.01.2022 по 30.04.2022 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року представник заявника звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1921,39 грн. за період 01.01.2022 по 30.04.2022 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом зроблений інформаційний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Так судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту прізвища, ім`я, по батькові, дата та місце народження боржника, з якої вбачається, що боржник зареєстрованим не значиться.

Так судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту прізвища, ім`я, по батькові, дата та місце народження боржника, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Крім того судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади міста Харкова за параметрами запиту адреси нерухомого майна, яка зазначена в заяві про видачу судового наказу та отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви не додано документів, з яких би вбачалось, на якій підставі заявник висуває вимоги про стягнення заборгованості з боржника за послуги з розподілу природного газу за адресою, де він не значиться зареєстрованим та не володіє таким майном, в заяві також не зазначено обставини, на яких ґрунтуються такі вимоги заявника.

Також заявником не надано доказів щодо наявності права власності у боржника на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 166 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-166, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м.Харків, вул. Петра Болбочана, 54, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1921,39 грн. за період 01.01.2022 по 30.04.2022 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя