Справа № 548/212/24
Провадження № 2/548/184/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Манжос Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частки (паї) (сіножаті) в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 помер в селі Трубайці Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ №0084590.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_3 , яка фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується копією повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори від 19.12.2023 року за вих.№ 630/01-16.

Згідно заповіту, посвідченого 28 жовтня 2010 року секретарем Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Марченко Т.М., за реєстровим №254, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу, ОСОБА_1 повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3 померла в селі Трубайці Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_4 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 561/15-08/12 від 20 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 11.02.2016 року) по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно:

- земельну ділянку площею 4,36 га ( рілля ), кадастровий номер: :00:011:0001, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №156300;

- земельну частку (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті ), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ №0278615;

- земельну частку (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті ), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , що належала останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084590.

31.01.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивачі не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, протягом строку, встановленого судом, подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просять розглянути справу у відсутність їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачка, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 помер в селі Трубайці Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто право на земельну частку (пай) розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ №0084590.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_3 , яка фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується копією повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори від 19.12.2023 року за вих.№ 630/01-16.

Згідно заповіту, посвідченого 28 жовтня 2010 року секретарем Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Марченко Т.М., за реєстровим №254, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу, ОСОБА_1 повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3 померла в селі Трубайці Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_4 .

З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 561/15-08/12 від 20 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 11.02.2016 року) по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно:

- земельну ділянку площею 4,36 га ( рілля ), кадастровий номер: :00:011:0001, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №156300;

- земельну частку (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті ), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ №0278615;

- земельну частку (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті ), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , що належала останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084590.

Згідно з повідомленням відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.11.2023 року за № 29-16-0.163-5350/15-23, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) по КСП ім. Калініна колишнього Хорольського району Полтавської області дійсно належали сертифікати на право на земельну частку ( пай) ОСОБА_2 Серія ПЛ № 0084590 та ОСОБА_3 Серія ПЛ № 0278615.

Відповідно « Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП ім.Калініна Хорольського району Полтавської області» паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя-рілля та сіножаті.

Згідно з реєстром других примірників державних актів на право приватної власності на землю, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі станом на 01.01.2013 року, державних актів на право власності на земельні ділянки на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Трубайцівській сільраді колишнього Хорольського району Полтавської області.

По колишньому КСП « Трубайцівський» на території бувшої Трубайцівської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки ( паю), згідно технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) сіножатей на ділянці приватизації бувшого КСП ім. Калініна та затверджено розспорядженням Хорольської районної державної адміністрації №55 від 20.02.2017 року, згідно якої розмір земельної частки(паю) становить- 0, 35 га, уточнена вартість земельної частки ( паю) станом на 01.01.2021 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4, 7964, становить - 4 897, 03 грн.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2016 року, виданого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1684 спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з : земельної ділянки площею 4,3592 га, кадастровий номер: :00:011:0001, розташованої : Полтавська область, Хорольський район, Трубайцівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 156300, виданого Хорольською райдержадміністрацією, Хорольським районним відділом земельних ресурсів 28 жовтня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори від 19.12.2023 року за вих.№ 630/01-16 слідує, що позивачка є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( спадкова справа №68/2016 відкрита у даній нотаріальній конторі 14.03.2016 року на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини). ОСОБА_3 прийняла спадщину після свого чоловіка- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа №612/2003 відкрита 21.11.2003 року до майна ОСОБА_2 була відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, що фактично вступив у володіння спадковим майном ( спадкова справа № 612/2003 знаходиться на зберіганні у Полтавському обласному державному архіві- м. Полтава, вул. Шевченка, 13).

Позивачка, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та набула право на спадкування усього майна, що входить до складу її спадщини.

У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто земельних ділянок (сіножаті), площею 0,35 га, які розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належали спадкодавцям: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно та отримати свідоцтва про право на указану спадщину в нотаріальному порядку, тому позивачці роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом для визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивачка, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла її спадщину, тому має право на вказане спадкове майно.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 залишилось не успадкованим позивачкою її спадкове майно:

- право на земельну частку (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті ), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належало останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0278615;

- право на земельну частку (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті ), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 що належала останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084590.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.

Таким чином,під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру,за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.

Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄРДПОУ: 22528612, адреса знаходження : вул. 1 Травня, 4 м. Хорол Лубенського району Полтавської області) про визнання права на земельну частки (паї) (сіножаті) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 :

- право на земельну частку (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті ), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належали останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0278615;

- право на земельну частку (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах ( сіножаті ), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яку вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 що належала останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0084590.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.02.2024 року.

Суддя : О.В. Коновод