Єдиний унікальний номер 725/9812/23
Номер провадження 2/725/1193/23
21.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідач уклав із трьома товариствами кредитні договори, за якими отримала грошові кошти. У підсумку, позивач вказує, що за відповідними договорами факторингу він набув право вимоги за усіма трьома кредитними договорами, а тому, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредитів та сплаті відсотків за наведеними кредитними договорами не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитами, що порушує права позивача, у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 49 806грн. 98коп.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
22.03.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1712896, за умовами якого позичальник надав відповідачці кредит в сумі 6 000грн. 00коп. /а.с.9-16/.
22.03.2021 року між ТОВ «Манівео щвидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір №960799312, за умовами якого позичальник надав відповідачу кредит в сумі 4 000грн. 00коп. /а.с.41-43/.
Зокрема, за договором факторингу:
- № 27062022 від 27.06.2022 року укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача №1712896 від 22.03.2021 року /а.с.17-20/ ;
- № 28/1118-01 від 22.11.2018 року укладеного між ТОВ «Манівео щвидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон плюс» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача №960799312 від 22.03.2021 року. Згодом 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором відповідача №960799312 від 22.03.2021 року /а.с.44-49/.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за усіма трьома кредитними договорами, по яких позивач набув право вимоги від кредиторів.
Із наданих позивачем на підтвердження своїх вимог розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач має заборгованість:
- за договором № 1712896 від 22.03.2021 року на загальну суму 19 660грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 000,00грн. і заборгованість за відсотками 13 660,00грн. /а.с.21/;
- за договором №960799312 від 22.03.2021 року на загальну суму 14 206,98грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3 997,00грн і заборгованість за відсотками 10 209,98грн. /а.с. 50/;
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з вищевказаних та досліджених судом розрахунків заборгованості, внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед позивачем борг в сумі 49 806грн. 98коп.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитними договорами, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 684грн.00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
- за договором № 1712896 на загальну суму 19 660,00грн,
- за договором №960799312 на загальну суму 14 206,98грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко