Справа № 461/4655/23
Провадження № 2/461/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Тимащук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представниця позивача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №465/1869/23 у кримінальному провадженні № 000329 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України. Просить клопотання задовольнити, оскільки від прийнятого рішення у справі №465/1869/23 залежить вирішення даного цивільного спору.

Представниця відповідача адвокатеса Тимащук В.А. проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1869/23 у кримінальному провадженні № 000329 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України заперечила.

Третя особа та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засдання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши думку представниці позивача та представниці відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що судове рішення у справі у справі №465/1869/23 у кримінальному провадженні № 000329 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України безпосередньо впливає на підстави вирішення даного цивільно-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1869/23.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1869/23 у кримінальному провадженні № 000329 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024 року.

Суддя О.Р. Юрків.