Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

19.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Орєхова О.І.,

за участю секретаря - Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 17 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 08 грудня 2023 року (а.с. 29-30).

Судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою відповідача, останній раз до 16 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Скржешевський Максим Станіславович, яки діє на підставі ордеру, серія АВ № 1098528 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, не з`явились, представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 30.01.2024 року за вх. № 5627, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати за відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно до чинного законодавства.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 22.01.2024 по справі № 357/13779/23 було надіслано 22.01.2024 12:01:14 одержувачу ОСОБА_2 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки: 22.01.2024 12:28:57 (а.с. 54).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов