Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/179/2024 Справа № 641/551/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС ІНТЕГРА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправним наказу та поновлення трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС ІНТЕГРА» (далі - ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА») в якій просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 168 260,27 грн. (211 днів (число робочих днів за період з 31.03.2022 року по 31.01.2023 року) * 797,44 грн. (середньоденна заробітна плата)) за затримку видачі ОСОБА_1 копії наказу ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА» від 30.03.2022 року № 6-К про призупинення дії трудового договору провідного економіста ОСОБА_1 з 31.03.2022 року, визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА» від 30.03.2022 року № 6-К про призупинення дії трудового договору провідного економіста ОСОБА_1 з 31.03.2022 року, поновити з 31.03.2022 року дію трудового договору провідного економіста ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА» ОСОБА_1 , стягнути з ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА» (м. Харків, вул. Плеханівська, 2/5, кв. 58, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 31.03.2022 року по день винесення судового рішення про поновлення дії трудового договору провідного економіста ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА» ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу із розрахунку кількості робочих днів за вказаний період та середньоденної заробітної плати у розмірі 797,44 грн./день.

В подальшому позивач неодноразово надавав до суду заяви про уточнення позовних вимог.

21.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА» - Бєлоус Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначила, що вона перебуває у м. Києві та не може забезпечити особисту присутність у судовому засіданні, та бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА» - Бєлоус Л.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. ст. 91, 212, 243 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС ІНТЕГРА» - Бєлоус Лілії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі № 641/551/23 призначене на 26 лютого 2024 року на 13 год. 00 хв., та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ОСОБА_2 (електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко