Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3771/23
Провадження № 6/711/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна» звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Заяву мотивують тим, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною вчинено виконавчим напис № 9069 від 24.09.2021, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R01.00615.006050267 від 06.12.2019. Виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, виконавче провадження № 68179618. Відповідно до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 АТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором від 06.12.2019 новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна»

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 13.12.2023 матеріали вказаної заяви направлено до Придніпровського районного суду за підсудністю.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

У судовому засіданні заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. у судове засідання не з`явилася, до початку надала заяву від 06.02.2024, у якій просила справу розглядати без її участі, у вирішенні заяви покладається на розсуду суду.

Представник первісного кредитора АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. 14.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68179618 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», що підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 09.10.2023 (а.с.8).

Встановлено, що 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» (Первісним стягувачем - клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

У відповідності до п. 2.1 цього договору клієнт (первісний стягувач) відступає фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.1 вказаного Договору від 25.07.2023, права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1 цього договору.

Згідно п.4.1 договору фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 11963508,00 грн. шляхом перерахування 100% вказаної суми на рахунки клієнта протягом трьох робочих днів після отримання реєстру боржників.

Згідно платіжної інструкції № 9217 від 26.07.2023 вказана у п. 4.1 договору факторингу сума була перерахована заявником на рахунок АТ «Ідея Банк».

Як вбачається з витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00615.006050267 від 06.12.2019.

Слід зазначити, що Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи той факт, що за договором факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № R01.00615.006050267 від 06.12.2019 відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Ідея Банк» () у виконавчому провадженні № 68179618, відкритому 14.01.2022 у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № R01.00615.006050267 від 06.12.2019 - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька