Справа № 355/1845/23
Провадження № 2/355/141/24
14 лютого 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітнього дитини.
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селичівка Баришівського району Київської області зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на її користь пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 126 387 гривень 93 копійок.
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що у відповідності до судового наказу Баришівського районного суду Київської області №2-149 від 21 лютого 2009 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам починається з травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 не платить аліменти на утримання доньки, за вказаний період утворилась заборгованість в сумі 126 386 гривень 93 копійок. Відповідач ОСОБА_2 не має наміру сплачувати вже існуючу заборгованість по аліментам, вона не має змоги в даний час отримувати додатковий заробіток на утримання родини й змушена звернутися до суду позовною заявою. Звернувшись до державного виконавця з проханням нарахувати пеню на суму боргу, але її було рекомендовано звернутися за допомогою в судовому порядку та стягнути пеню по виниклій заборгованості. Вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка згідно зазначеного розрахунку з урахуванням заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, становить 2 318 827 гривень 03 копійок.
Вересень 2019 року: нарахована сума аліментів 8595,68 гривень(заборгованість по аліментам)х1%х1491днів=128161,58гривень сума неустойки (пені).
Лютий 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х243днів=9029,12 сума неустойки(пені).
Березень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х215днів=7988,73гривень сума неустойки(пені).
Квітень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х184 днів=6836,86 гривень сума неустойки(пені).
Травень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69гривень(заборгованість по аліментам)х1%х154днів=5722,16 гривень сума неустойки(пені).
Червень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69гривень(заборгованість по аліментам)х1%х123днів=4570,29 гривень сума неустойки(пені).
Липень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69гривень(заборгованість по аліментам)х1%х93=3455.59 гривень сума заборгованості(пені).
Серпень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69гривень(заборгованість по аліментам)х1%х62=2303,72 сума неустойки(пені).
Вересень 2023року: нарахована сума аліментів 3715,69гривень(заборгованість по аліментам)х1%х31днів=1151,86 гривень сума неустойки(пені).
Всього: 2 318 827 гривень 03 копійок.
Вона вважає, що відповідно ст.196 СК України сума пені не може перевищувати 100% суми заборгованості то просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 126387 гривень 93 копійок.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 14 годин 45 хвилин 23 листопада 2023 року, однак конверт повернувся з поштової довідки про причину повернення поштового пакету слід, що адресат відсутній за вказаною адресою з таких підстав його було повідомлено про розгляд справи шляхом оголошення на веб сайті Судова влада про розгляд справи на 15 годин 30 хвилин 12 грудня 2023 року, на 13 годин 30 хвилин 11 січня 2024 року, на 09 годин 30 хвилин 01 лютого 2024 року, на 15 годин 00 хвилин 14 лютого 2024 року. Відзиву з запереченнями надано не було.
Суд прийшов до такого висновку, відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд дослідив матеріли справи у повному обсязі, а саме:
Копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якого вбачається, що батьками її є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .(а.с.8)
Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27 червня 2017 року, актовий запис №612 який зареєстровано Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .(а.с.9)
Копію паспорта позивачки ОСОБА_1 з якого вбачається , що вона є громадянкою України.(а.с.11)
Довідку з Баришівського відділення державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області. з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам загальна сума якої на 01 жовтня 2023 року становить 126387,93 гривень.(а.с.12-13)
Копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу. З якого слід, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно рішення Баришівського районного суду Київської області №2-195/2009 від 13 березня 2009 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка було змінено на ОСОБА_9 .
Копію актового запису про розірвання шлюбу №53 від 19 червня 2009 року з якого слід, що розірвання шлюбу було зареєстровано стосовно рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 березня 2009 року прізвище чоловіка шлюбне ОСОБА_10 було змінено на дошлюбне ОСОБА_9 .
Судом була оглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, яка розглядалась Баришівським районним судом Київської області 11 лютого 2009 року№2-149/09, де на аркуші справи №3 мається копія свідоцтва про шлюб, де ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , який був зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області актовий запис №98 після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, а тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - вирахувати розмір пені, виходячи з суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен з прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 25 квітня 2018 року, провадження №14-37цс18.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Враховуючи правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.
Отже, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
На підтвердження розміру пені, позивачем подано до суду відповідний розрахунок, згідно якого, сума пені за несвоєчасну сплату аліментів становить:
Вересень 2019 року: нарахована сума аліментів 8595,68 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х1491 днів=128161,58 гривень сума неустойки (пені).
Лютий 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х243днів=9029,12 сума неустойки (пені).
Березень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х215днів=7988,73гривень сума неустойки(пені).
Квітень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х184 днів=6836,86 гривень сума неустойки (пені).
Травень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69гривень (заборгованість по аліментам)х1%х154днів=5722,16 гривень сума неустойки (пені).
Червень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х123днів=4570,29 гривень сума неустойки (пені).
Липень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х93=3455.59 гривень сума заборгованості (пені).
Серпень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х62=2303,72 сума неустойки (пені).
Вересень 2023 року: нарахована сума аліментів 3715,69 гривень (заборгованість по аліментам)х1%х31днів=1151,86 гривень сума неустойки(пені).
Всього: 2 318 827 гривень 03 копійок.
Суд погоджується з розрахунком пені, наданим позивачем.
Разом з тим, приписами ч.1 ст.196 СК України встановлено, що максимальний розмір пені обмежується 100 % розміру заборгованості зі сплати аліментів.
Відтак, сума пені за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням приписів ч.1 ст. 196 СК України обмежується розміром заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та становить 126387,93 гривень
Отже, як було встановлено судом сторони знаходились у шлюбі, під час реєстрації шлюбу відповідач обрав прізвище дружини. Після розірвання шлюбу відповідач знову перейшов на дошлюбне прізвище. За час знаходження у шлюбі у сторін народилась донька, яка на час звернення до суду є неповнолітньою. Позивачка за рішенням суду стягнула з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти. Враховуючи вищевикладене та інтереси дитини, з огляду на те, що батько виконує свій обов`язок по утриманню дитини неналежним чином, аліменти сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого дитина не отримує встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, суд задовольняє позов ОСОБА_1 повністю та стягує з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 126387,93 гривень.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2,4,12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180,192,196 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітнього дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селичівка Баришівського району Київської області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 126387 (сто двадцять шість тисяч триста вісімдесят сім) гривень 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селичівка Баришівського району Київської області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 на користь держави 1073 (тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок на наступний рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов