БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/1/24
Справа № 356/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») з вказаною вище заявою.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.12.2023 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

18.12.2023 заявником зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто, вступну та прохальну частини заяви викладено в новій редакції.

В обґрунтування заяви з урахуванням уточнень ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.07.2019 в справі № 356/257/19 позов Товариства з обмеженою «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» суму заборгованості за кредитним договором № від 28.10.2016 в сумі 15 850,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,22 грн. - заборгованість за річними процентами; 21 518,50 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 11 905,69 грн. - заборгованість за штрафними санкціями/пенею, всього у загальній сумі 49 276,96 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

30.08.2019 Березанським міським судом Київської області видано виконавчі листи № 356/257/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» вказаної вище заборгованості та приватним виконавцем Крегулом І. І. відкрито виконавчі провадження № 67136165 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором в сумі 49 276,96 грн. та виконавче провадження № 67136038 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» судового збору в сумі 1921 грн. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20230127, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.10.2016 в сумі 21 474,35 грн., з яких 9 568,66 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 11 905,69 грн. сум заборгованості за пенею. Станом на день звернення до суду рішення Березанського міського суду Київської області в справі № 356/257/19 залишається не виконаним, ОСОБА_1 в добровільному порядку борг не погашає.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» у виконавчому провадженні № 67136165 з примусового виконання виконавчого листа № 356/257/19, виданого 30.08.2019 Березанським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором № від 28.10.2016 у сумі 49 276,96 грн., на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 19.01.2024 представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.222).

Заінтересована особа ТОВ «ФК «ЦФР» та приватний виконавець Крегул І. І.,, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, на розгляд справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового розгляду до суду не звертались (а.с.206,212,216,220,230,231).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, а саме поштою рекомендованими листами з повідомленнями за адресою місця його реєстрації, яке співпадає з адресою, вказаною заявником у заяві. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.208,211,220,229).

Так, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних осіб на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, проаналізувавши додані до неї докази, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.07.2019, що набрало законної сили 15.08.2019, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» суму заборгованості за кредитним договором № від 28.10.2016: 15 850,55 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2,22 грн. заборгованість за річними процентами, 21 518,50 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 11 905,69 грн. заборгованість за штрафними санкціями/пенею; всього 49 276,96 грн., а також судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с.36-39).

30.08.2019 за заявою ТОВ «ФК «ЦФР» Березанським міським судом Київської області видано 2 виконавчих листи по справі № 356/1786/16-ц, які отримано ТОВ «ФК «ЦФР» 09.09.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.43,47-48).

12.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І. І. відкрито виконавче провадження № 67136165 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, виданого Березанським міським судом Київської області 30.08.2019, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості у сумі 49 276,96 грн. Згідно з відміткою приватного виконавця залишок боргу становить 35 540,96 грн. Постановою від 26.09.2023 у виконавчому провадженні № 67136165 внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме замість № ВД: 359/257/19 зазначено № ВД: 356/257/19 (а.с.174-175).

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І. І. від 26.12.2022 виконавче провадження № 67136038 з примусового виконання виконавчого листа № 356/257/19 від 30.08.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» судового збору в сумі 1921 грн. закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з виконанням рішення в повному обсязі відповідно до виконавчого документа, виконавчий лист повернуто до суду (а.с.176).

27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» (далі первісний кредитор) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, за умовами якого первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні первісному кредитору ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами; 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт приймання-передачі Реєстру боржників від 27.01.2023 до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 (а.с.177-179,181).

Згідно доданого до вказаного договору реєстру боржників за кредитними договорами (Додаток № 1), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникла на підставі кредитного договору № від 28.10.2016, в сумі 21 474,35 грн., з яких: 9 568,66 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 905,69 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.180).

Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, факт сингулярного правонаступництва, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № № від 28.10.2016 до боржника ОСОБА_1 в розмірі 21 474,35 грн., підтверджується наявними в справі доказами.

Разом з тим, як вказує в поданій до суду заяві заявник та вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на день розгляду справи рішення Березанського міського суду Київської області від 15.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не виконане, залишок боргу становить 35 540,96 грн.

З огляду на викладене вище, оскільки права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 28.10.2016 були відступлені заявнику, ТОВ «ФК «ЄАПБ» в силу положень ст.ст. 512, 514 ЦК України є правонаступником ТОВ «ФК «ЦФР» в обсязі відступленої вимоги, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЦФР» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», в обсязі відступленої вимоги в сумі 21 474,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 12-13, 55, 258-261, 268, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» у виконавчому провадженні № 67136165 з примусового виконання виконавчого листа № 356/257/19, виданого 30.08.2019 Березанським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості за кредитним договором № від 28.10.2016, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), до якого перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до боржника ОСОБА_1 а згідно Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023 в сумі 21 474,35 грн., з яких: 9 568,66 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 905,69 грн. сума заборгованості за пенею.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко