КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8236/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Київ

справа №361/681/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київській області Валявського Олександра Анатолійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року, постановлену у складі судді Сердинського В.С.,

за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року у цивільній справі №361/681/18.

Не погоджуючись з ухвалою, 23 червня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

28 липня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Київській області Валявського О.А. про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 28 червня 2023 року.

Постановою Верховного Суду від 17 січня 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року скасовано, справу передано до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

27 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського О.А.про усунення недоліків разом з оригіналом апеляційної скарги та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Київській області Валявський Олександр Анатолійович у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.