Справа № 766/2297/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Петішкіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсонів порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 09.07.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який розірвано Херсонським міським судом Херсонської області від 11.03.2020 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . 08.02.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про сплату аліментів, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 10 000 грн. щомісячно, оскільки працює моряком, має високий дохід. Згідно п.4 зазначеного договору аліменти сплачуються батьком не пізніше 30 числа кожного поточного місяця. Виплата аліментів здійснюється будь-яким шляхом за вибором платника. За домовленістю сторін виплата аліментів починається з 01.03.2020 року. Відповідач виконував аліментні зобов`язання не в повному обсязі, кожен раз не доплачуючи, тож утворилася заборгованість, розмір якої за договором про сплату аліментів становить 36 670 грн. Крім того, позивач звернулася до нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. із заявою про вчинення виконавчого напису на підставі договору про сплату аліментів. Сума заборгованості за період з березня 2020 року по липень 2021 року становить 98 811,96 грн. Оскільки сума пені обмежується подвійною ставкою, тож в судовому порядку позивач просить стягнути лише 36 670 грн., що дорівнює сумі заборгованості. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2020 року по липень 2021 року у розмірі 36 670 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.12.2023 року відповідач надав до суду відзив. Згідно відзиву зазначив, що 23.12.2020 року відповідач уклав другий шлюб - з ОСОБА_4 . Від якого народилась друга дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина також виховує старшу дитину дружини ОСОБА_6 від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не є приватним підприємцем та не перебуває на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості як безробітний. На утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня дитина дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку. Відповідач ніколи не ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, щомісячно сплачує аліменти, матеріально утримує, піклується про дитину, але, в силу обставин, які склалися, сплачувати аліменти у розмірі, якому бажає позивач на даний час, для відповідача є фінансово складно, оскільки: змінився сімейний стан: має на утриманні доньку, та сина дружини, які нарівні з іншою дитиною не повинні страждати та теж мають право на належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; змінився матеріальний стан, оскільки в умовах карантин втратив роботу, не є приватним підприємцем, не отримує допомоги по безробіттю, так як на його утриманні також знаходиться непрацююча дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, малолітня донька, неповнолітній син дружини, відсутність інших доходів, окрім підробіток, а також те що відповідач є єдиним працюючим у сім`ї. Тому, 14.04.2021 року ОСОБА_2 подано позовну заяву до Херсонського міського суду Херсонської області про зменшення розміру аліментів, справа №766/6119/21, яка перебуває на розгляді судді Єпішина Ю.М. та станом на 05.12.2023 не вирішена по суті. Відповідач не має фінансової можливості платити в такій сумі аліменти. Що стосується нарахування пені, відповідач зазначає наступне. Наданий розрахунок пені не відповідає встановленому порядку розрахунку. Пеня нараховується на заборгованість з її плати. Позивачем не надано довідкурозрахунок про існування заборгованості зі сплати аліментів. Із надано розрахунку слідує, що відповідач оплачував суму аліментів, яку міг фінансово та коли врегулювати в позасудовому порядку зменшення суми аліментів з позивачкою не вдалося - подав до суду позов про зменшення розміру аліментів, чим підтвердив фактично, що не має можливості сплачувати в такій сумі, яку колись як моряк підписав у нотаріуса. Не з вини відповідача суд з 2020 року, враховуючи й період військового стану, який й досі триває, не розглянув справу та не прийняв рішення. На сьогодні відповідач не працює, доходів не має. Тобто, наявні докази відсутності вини у прострочені сплати аліментів, наявні підстави для відмови в нарахуванні пені відповідачу, докази на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в договірній завеликій сумі, яка оскаржується в судовому порядку, у зв`язку з чим заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, внаслідок відсутності роботи та несвоєчасним розглядом судом позову про зменшення суми аліментів. Просив відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

08.12.2023 року позивач ОСОБА_1 надала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що позовна заява про стягнення неустойки внаслідок несплати аліментів була подана до оголошення воєнного стану, а саме - 8 лютого 2022 року та наявна заборгованість утворилася за 2 роки до подачі позову. Всі роки відповідач працював та продовжує працювати за контрактом моряком через крюінгове агенство ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "СІГАЛ" ПРИВАТНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НЕЙДЖЕЛЕКС ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД", що розташоване за адресою: Україна, 65029, Одеська обл., місто Одеса, вул. Князівська, будинок 27, квартира 1. Виконавче провадження за виконавчим написом № 2707 виданим 14.09.2021 по договору про сплату аліментів боргом у сумі 38 070 гривень було відкрито 22.09.2021 року. На даний момент ні цей борг ні вже новий починаючи з лютого 2022 і по теперішній час - не сплачений, на підставі чого відповідач внесений в реєстр боржників України та на нього накладені усі можливі санкції. Твердження відповідача про наявність нової дитини та утримання дитини від іншого шлюбу нинішньої жінки відповідача, не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти на дитині у тій сумі, яку він добровільно погодився сплачувати. Твердження про те, що відповідач не є приватним підприємцем та не перебуває на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості не заслуговують на увагу, тому що відповідач є моряком та йому не потрібно для цього бути підприємцем або безробітним. Розгляд справи про зменшення розміру аліментів жодного відношення до боргу який утворився з 2020 року не має, тому що, як і зараз і на той час, відповідач стабільно ходив в рейси і підписуючи договір про аліменти вже мав іншу жінку та сім`ю та усвідомлював наслідки своїх дій.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.07.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який розірвано Херсонським міським судом Херсонської області від 11.03.2020 року.

Від даного шлюбу сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про сплату аліментів, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повголіття.

Згідно п.4 зазначеного договору аліменти сплачуються батьком не пізніше 30 числа кожного поточного місяця. Виплата аліментів здійснюється будь-яким шляхом за вибором платника. За домовленістю сторін виплата аліментів починається з 01.03.2020 року.

Відповідач сплачував аліменти не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.03.2020 року по 01.08.2021 року, розмір якої становить 36 670 грн., що також підтверджується постановою про відкриття про виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 22.09.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису №2707, виданого 14.09.2021 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором про сплату аліментів на дитину, посвідчений Довгань О.І. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 08.02.2020 р. за реєстровим №311, яка виникла за період з 01.03.2020 р. по 01.08.2021 р. в розмірі 36670 грн., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1400 грн., загальна сума, що підлягає стягненню 38070 грн.; постановою про арешт коштів боржника від 30.10.2023 року.

У відповідності до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме такою правовою позицією керувався Верховний Суд України у своїй Постанові від 16 березня 2016 року по справі № 6-300цс16.

У Постанові від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц Верховний Суд зазначає, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Представник відповідача посилався на те, що вина відповідача у виникненні заборгованості та несплаті аліментів відсутні, оскільки в силу обставин, які склалися, а саме змінився сімейний стан; змінився матеріальний стан, оскільки в умовах карантин втратив роботу, не є приватним підприємцем, не отримує допомоги по безробіттю, на його утриманні також знаходиться непрацююча дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, малолітня донька, неповнолітній син дружини, з 2020 року суд, враховуючи й період військового стану, який й досі триває, не розглянув справу про зменшення розміру аліментів та не прийняв рішення.

Однак суд відхиляє аргументи сторони відповідача про те, що вини відповідача в наявності заборгованості зі сплати аліментів немає, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та встановленими фактичними обставинами, зокрема, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що аліменти відповідачем за період з березня 2020 року по липень 2021 року сплачувались не в повному обсязі, що в свою чергу, підтверджує обізнаність відповідача щодо виконання зобов`язання за договором про сплату аліментів.

Відсутність можливості працевлаштування не може бути обставиною, яка б звільнила відповідача від обов`язку зі сплати аліментів.

При цьому відсутність постійного доходу не є підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів і відповідно до звільнення його від пені за заборгованість по аліментам.

Отже, стороною відповідача не надано суду доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти в повному розмірі, або доказів, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від нього причин.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, виходячи зі змісту ст. 196 СК України, оскільки факт заборгованості за аліментами підтверджується матеріалами справи та виникла з вини відповідача, який з березня 2020 року по липень 2021 року не сплачував аліменти в повному обсязі, доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин не надав, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У порядку статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) внаслідок несплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з березня 2020 року по липень 2021 року у розмірі 36 670 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан