Справа № 195/330/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
28.03.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., за участю секретаря Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 195/330/24 та стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» інфляційні втрати та 3 % річних,-
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, 03150, м.Київ, вул. Завгородня, 15, оф.118/2) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнуто із ОСОБА_2 (1РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, 03150, м.Київ, вул. Завгородня, 15, оф.118/2) суму заборгованості в розмірі 31 656 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) гривень 98 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, 03150, м.Київ, вул. Завгородня, 15, оф.118/2) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Проте судом в резолютивній частині рішення не вказано щодо стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.

У зв?язку з чим, представник позивача надіслала заяву про ухвалення додаткового рішення .

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

Проте,представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі,заявлені вимоги підтримує.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що при ухваленні рішення суду від 14.03.2024 року по справі позовом овариства з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом не було зазначено в резолютивній частині рішення вирішено питання щодо стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 195/330/24 та стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» інфляційні втрати та 3 % річних - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (, 03150, м.Київ, вул. Завгородня, 15, оф.118/2) інфляційні витрати - 9071 (девять тисяч сімдесят одна грн) 20 коп., та 3 (три) відсотки річних - 1948 (одна тисяча девятсот сорок вісім гривень) 79 копійок

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Омеко