Номер провадження: 22-ц/813/3819/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги представника Військової академії (м. Одеси) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою Військової академії (м. Одеси) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року позов Військової академії (м. Одеси) повернено позивачу.

Не погоджуючись із рішенням, 03 січня 2024 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 рокуапеляційну скаргу Військової академії (м. Одеси) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 16.01.2024 року документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 15.01.2024 року було надіслано одержувачу на його електронну адресу: .

23.01.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі2 920,00 грн..

24.01.2024 року апеляційним судом повторно направлено апелянту копію ухвали від 15.01.2024 року, оскільки не було усунуто недоліки у повному обсязі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 24.01.2024 року документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 15.01.2024 року було надіслано одержувачу на його електронну адресу: .

Отже, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у повному обсязі і не усунуто недоліки до встановленого строку.

Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, за апеляційною скаргою представника Військової академії (м. Одеси) не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Військової академії (м. Одеси) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою Військової академії (м. Одеси) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова