У Х В А Л А

Справа №756/14191/23

Провадження №2/377/81/24

12 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором №417977856 в розмірі 42 684,00 грн, з яких: 12 000,00 грн сума заборгованості по основному боргу; 30 684,00 грн сума заборгованості по відсоткам, а також понесених судових витрат.

Оболонський районний суд м. Києва ухвалою від 14 листопада 2023 року вказану цивільну справу передав за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

25 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.

Ухвалою судді від 29 грудня 2023 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 січня 2024 року ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10 січня 2024 року).

25 січня 2024 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву позивачу: фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 19 січня 2024 року.

26 січня 2024 року на електронну адресу суду від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Летун Т.В. надійшло клопотання про долучення доказів, підписане кваліфікованим електронним підписом, в якому вона просить долучити до матеріалів справи подане клопотання та додані до нього: копію платіжного доручення на переказ коштів від 11.04.2021; копію розрахунку заборгованості за договором №417977856 від 11.04.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; копію розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №417977856 від 11.04.2021 ТОВ «Таліон Плюс»; копію витягу з договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018; копію витягу з реєстру прав вимоги №138 від 15.06.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018; докази направлення копії клопотання відповідачу: копію списку рекомендованих листів №24.01.2024_12, копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 24.01.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач отримав від первісного кредитора ТОВ «Таліон Плюс» додаткові докази, що підтверджують надання/перерахування коштів позичальнику, перехід права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» та детальні розрахунки заборгованості за укладеним кредитним договором, тому просить долучити вказані у клопотанні докази до матеріалів справи з метою повного та об`єктивного її вирішення.

29 січня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Летун Т.В. до суду надійшла відповідь на відзив та докази направлення її відповідачу: копія списку рекомендованих листів №26.01.2024_6; копія фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 26.01.2024; копія конверту на ім`я ОСОБА_1

29 січня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 29.01.2024 по 30.01.2024, підготовче засідання призначено на 12 лютого 2024 року.

12 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 до суду повторно надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому вона просить долучити до матеріалів справи ті самі докази, які вона подала разом з клопотанням 26 січня 2024 року. На підтвердження направлення копії клопотання відповідачу додано квитанцію №571068 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ОСОБА_1 , відповідача у справі.

Крім того, представник позивача Летун Т.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію про наявність у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 11 квітня 2021 року; інформацію щодо належності їй карткового рахунку № НОМЕР_2 ; первинні документи бухгалтерського обліку або іншу інформацію, яка підтверджує факт перерахування /зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 11 квітня 2021 року грошових коштів у сумі 12 000 гривень від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Moneyveo SFD Visa Transfer); виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 11.04.2021 по 13.04.2021. До клопотання на підтвердження повноважень представника додано: копію довіреності від 07.12.2023; копію витягу з наказу № 347-к від 30.11 2022 «Про переведення ОСОБА_3 »; копію посадової інструкції юриста юридичного управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, квитанцію №571239 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісних кредиторів доказів належності картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів за укладеним з нею договором, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу. Вказані докази мають значення для підтвердження факту перерахування коштів первісним кредитором за укладеним договором та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

12 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду заперечення та на підтвердження направлення їх позивачу надала квитанцію №571509 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також подала клопотання про поновлення їй строку для подання відзиву, пропуск якого мотивувала військовою агресією Російської Федерації проти України та частими ракетними обстрілами, через які вона у січні 2024 року була вимушена частіше перебувати в укритті, тому не могла вчасно звернутися за юридичною допомогою та подати відзив.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві та відповіді на відзив зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України. Через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що не визнає позов.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо приєднання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою судді від 29 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі встановлено для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня її вручення, копію якої та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 04 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як убачається з клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, причини його пропуску мотивовано військовою агресією Російської Федерації проти України та частими ракетними обстрілами, через які відповідач у січні 2024 року була вимушена частіше перебувати в укритті, тому не могла вчасно звернутися за юридичною допомогою та подати відзив.

Поданий відзив на позовну заяву відповідає вимогам частин першої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справу, суд вважає необхідним визнати поважними причини несвоєчасного подання відповідачем відзиву на позовну заяву, задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення їй строку на його подання та приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів цивільної справи.

Також суд вважає необхідним приєднати до матеріалів цивільної справи відповідь на відзив і заперечення, які подані учасниками справи з дотриманням строків, встановлених в ухвалі від 29 грудня 2023 року про відкриття провадження у справі, та вимог, передбачених статтями 179-180 ЦПК України.

Щодо клопотання про приєднання доказів.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ураховуючи, що надані представником позивача ОСОБА_2 докази мають значення для повного та об`єктивного вирішення справи, зокрема, для підтвердження обставин надання/перерахування коштів відповідачу за кредитним договором № 417977856 від 11.04.2021, розміру заборгованості, переходу прав вимоги за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», то подане представником позивача клопотання необхідно задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом з доданими документами.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42 684 гривень за кредитним договором №417977856 від 11.04.2021, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», яке відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 , відповідача у справі, ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яке у свою чергу відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивачу у справі, за договором факторингу № 20102022 від 20.10.2022.

У платіжному дорученні від 11.04.2021, копію якого надала представник позивача, зазначено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало 12 000 гривень на рахунок отримувача ОСОБА_1 за № 5168-75ХХ-ХХХХ-6521 за призначенням платежу: «Переказ коштів згідно з договором №417977856 від 11.04.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer».

Ураховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні банку отримувача вказаних коштів - АТ КБ «ПриватБанк», має значення для розгляду цієї справи та позивачем не може бути надана самостійно з незалежних від нього причин, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити, а зазначені у ньому вимоги уточнити з метою конкретизації даних для ідентифікації вказаної платіжної операції з огляду на дотримання режиму збереження такої інформації, яка відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» віднесена до банківської таємниці.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83,84,198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/904/23 відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 25 січня 2024 року, та заперечення, які надійшли до суду 12 лютого 2024 року від відповідача ОСОБА_1 , та докази направлення їх копій позивачу.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/904/23 відповідь на відзив, подану до суду представником позивача ОСОБА_2 29 січня 2024 року, та докази направлення її копії відповідачу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про приєднання доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/904/23 письмові клопотання про приєднання доказів, які надійшли від представника позивача ОСОБА_2 26 січня 2024 року, 12 лютого 2024 року та додані до них: копію платіжного доручення на переказ коштів від 11.04.2021; копію розрахунку заборгованості за договором №417977856 від 11.04.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; копію розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №417977856 від 11.04.2021 ТОВ «Таліон Плюс»; копію витягу з договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018; копію витягу з реєстру прав вимоги №138 від 15.06.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018; докази направлення клопотання відповідачу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/904/23 письмове клопотання про витребування доказів та додані до нього на підтвердження повноважень представника: копію довіреності від 07.12.2023; копію витягу з наказу № 347-к від 30.11.2022 «Про переведення ОСОБА_3 »; копію посадової інструкції юриста юридичного управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; докази направлення клопотання з додатками відповідачу.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( , юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок 1 Д, місто Київ):

-інформацію про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» станом на 11 квітня 2021 року;

- інформацію про те, чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 , на який ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», , 11 квітня 2021 року перераховано грошові кошти в сумі 12 000 гривень з призначенням платежу: «Переказ коштів згідно з договором №417977856 від 11.04.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer»;

- завірених належним чином копій бухгалтерських документів ( інформації), що підтверджує факт перерахування /зарахування 11 квітня 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 12 000 гривень від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Moneyveo SFD Visa Transfer);

- завіреної належним чином копії виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 11.04.2021 по 13.04.2021 включно, на який ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», , 11 квітня 2021 року перераховано грошові кошти в сумі 12 000 гривень за призначенням платежу: «Переказ коштів згідно з договором №417977856 від 11.04.2021, ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer».

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27 лютого 2024 року 08 години 30 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 лютого 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич