Єдиний унікальний номер: 369/4930/23
Провадження № 2/379/97/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал O. A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

22.01.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшла за підсудністю з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справа за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

23.01.2023 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження в цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 12.02.2024, яке через неявку відповідача було відкладене на 26.02.2024.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно (а.с. 89-94, 98-101). У позові виклали прохання розглядати справу без їхньої участі (а.с. 6 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 12.02.2024 та 26.02.2024 не з`явився, направлені на його адресу зареєстрованого місця проживання рекомендовані листи повернулись до суду з відмітками про відсутність адресата за місцем проживання, останній конверт містив позначку ВПЗ «на війні» (а.с.102).

13.02.2024 суд скерував запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою перевірки обставин щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в ЗСУ (а.с.103).

23.02.2024 до суду надійшла довідка № 3/342 від 22.02.2024, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за підписом начальника ОСОБА_2 про те, що молодший сержант запасу ОСОБА_1 , 1974 року народження, мешканець с. Велика Вовнянка, Білоцерківського району Київської області, 07.03.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 , подальше переміщення військовослужбовця невідоме (а.с. 104).

Дослідивши матеріали справи та надану довідку, суд висновує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і діє натепер.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою №3/342 від 22.02.2024, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_1 , який є відповідачем у цій судовій справі, 07.03.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 .

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження в цій справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває в лавах ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити в цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.02.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО