Справа № 938/927/23
Провадження № 2/938/55/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання, визнання явки представника позивача обов`язковою

26 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2020 року в розмірі 23040,29 гривень станом на 08.10.2023 року.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року явку представника позивача АТ «Універсал Банк» для надання пояснень по справі визнано обов`язковою, яку не виконано.

Позивач АТ «Універсал Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 73), копію ухвали від 05.02.2024 року доставлено до електронного кабінету 07.02.2024 року (а.с.73 зворот), представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.78).

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повторно повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 80).

Судові повістки на 28.12.2023 року, на 18.01.2024 року, ухвала суду від 04.12.2023 року та копії позовних матеріалів повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51 54,58-61), судові повістки на 05.02.2024 року, 26.02.2024 року, ухвала суду від 04.12.2023 року та копії позовних матеріалів повернулися до суду з відміткою «адресат не проживає» (а.с. 66-68, 75 77).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки ухвала суду від 05.02.2024 року про визнання явки представника позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання обов`язковою з метою надання пояснень чи доказів не виконано, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання обов`язковою з метою надання пояснень чи доказів встановленого кредитного ліміту та строку дії картки, а також надання пояснень та доказів - банківської виписки з рахунку відповідача за період з 11.01.2020 року по 08.10.2023 року за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2020 року із зазначенням суми тіла кредиту та суми нарахованих відсотків, оскільки на підставі договору 11.01.2020 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , останній отримав у кредит 20000 гривень, а у позовній заяві позивач ставить позовну вимогу про стягнення суми за тілом кредиту в розмірі 23 040,29 гривень, що перевищує кредитний ліміт, тобто тіло кредиту.

У разі неможливості прибути в судове засідання, позивач в праві надати пояснення в письмовому вигляді з долученням доказів, в іншому випадку спір буде розглянуто за наявними матеріалами в справі.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку представника позивача АТ «Універсал Банк» для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 28.03.2024 року о 15.30 годин.

Надати позивачу пояснення чи докази щодо встановленого кредитного ліміту та строку дії картки, а також надати докази - банківську виписку з рахунку ОСОБА_1 за період з 11.01.2020 року по 08.10.2023 року за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2020 року зі зазначенням суми тіла кредиту та суми нарахованих відсотків.

Вказані документи надати до суду в строк до 15.03.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що в разі не виконання даної ухвали спір буде розглянуто за наявними матеріалами в справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН