Справа № 699/1203/23
Номер провадження 2/699/26/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що 03.02.2017 між ПАТ "Ідея Банк" (Банк) та відповідачем було укладено угоду №С10.225.72907, відповідно до якої Банк надає відповідачу кредит шляхом встановлення по поточному рахунку кредитної лінії, розмір ліміту якої на момент укладення угоди становить 18 556,00 грн; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії - 23% річних. Банк надав відповідачу, як позичальнику, грошові кошти у розмірі 18 656,00 грн строком до 03.02.2021, а відповідач зобов`язався повернути кредит разом з іншими платежами згідно з умовами договору, але своїх зобов`язань не виконав належним чином, у зв`язку з чим відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості відповідач станом на 03.12.2020 має заборгованість за основним боргом - 18 656,00 грн, за нарахованими та несплаченими відсотками 40 774,10 грн. Крім того, позивач стверджує, що станом на 23.02.2022 заборгованість відповідача за 3% річних за користування кредитом становить 2 187,94 грн, заборгованість за інфляційними витратами - 8 457,97 грн.

03.12.2020 між позивачем та АТ "Ідея Банк" було укладено Договір факторингу №12/90 , за яким позивач набув права вимоги, у тому числі і за договором №С10.225.72907 від 03.02.2017.

Виходячи з цього позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за указаним кредитним договором у розмірі 70 076,01 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 18 656,00 грн, заборгованості за відсотками 40 774,10 грн, заборгованості за 3% річних за користування кредитом 2 187,94 грн, заборгованості за інфляційними витратами - 8 457,97 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Суд зауважує, що при розгляді кредитних спорів суд зобов`язаний перевірити чи містять матеріали справи належний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, де зазначено, яким саме чином та за який період пораховані кожна зі складових зазначеної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви.

Позивач не надав суду за кредитним договором №С10.225.72907 від 03.02.2017, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , розрахунку заборгованості за нарахованими та несплаченими відповідачем відсотками у розмірі 40 774,10 грн за період з 03.02.2017 до 03.12.2020.

Тому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України з підстав наявності сумнівів у добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків щодо доказів суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у позивача розрахунок заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 40774,10 грн за період з 03.02.2017 до 03.12.2020 за кредитним договором №С10.225.72907 від 03.02.2017, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок, що витребовується судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал" розрахунок заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 40 774,10 грн за період з 03.02.2017 до 03.12.2020 за кредитним договором №С10.225.72907 від 03.02.2017, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії первинних документів, на яких базується розрахунок, що витребовується судом.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 10.03.2024 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.