Провадження № 2-во/734/8/24 Справа № 734/3212/23
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справіза позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі за позовною заявоюпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги по вказаній справі, - задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Задорожня Олеся Ігорівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року повищезазначеній справі.

Так, судом встановлено, що під час винесення рішення від 28 грудня 2023 року по справі №734/3212/23 (провадження суду №2/734/749/23)за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме у другому абзаці невірно вказано номер будинкуяк «будинок АДРЕСА_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року по справіза позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2023 року по справі №734/3212/23 (провадження суду №2/734/749/23)за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,а саме у резолютивній частині рішення суду у другому абзаці, вірно зазначити номер будинку як «будинок АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко