Справа № 285/7438/23
провадження № 2-о/0285/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..……Сусловець М.Г.,

присяжних..……………...................... Тетері В.В., Коржук Т.В.

секретаря………………….................. Величко К.Б.

за участю:

заявника................................................ не прибув,

представника заявника........................ не прибула,

особи,

відносно якої розглядається справа.... не прибув,

його захисника...................................... не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки внаслідок психічного захворювання, він не здатний усвідомлювати наслідки та значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду і турботи, догляду та опіки.

Заявник та його представник та представник особи відносно якої розглядається справа в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у письмовій заяві просять провести судове засідання без їх участі. Просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки до суду не прибув, у своїй заяві просив справу розглянути без його участі, не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. В разі необхідності встановлення психічного стану особи, за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим (ст.ст.105, 298 ЦПК України).

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному некомерційному підприємству "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області, на психічне захворювання?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

- чи може ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити йому наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя М.Г. Сусловець

Присяжні: Тетеря В.В.

Коржук Т.В.