Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.

представника позивача Лисака П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другої Новомосковської державної нотаріального контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Бузівської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, пай № НОМЕР_1 , площею 3,93 га.

Спадкоємцем першої черги за померлою була його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мала звернутися до нотаріуса з заявою на відкриття спадкової справи до 30 травня 2022 року, але не встигла, бо померла через хворобу 18 травня 2022 року.

Після смерті матері, позивач не мав змоги у визначений законом строк для прийняття спадщини, звернутися до нотаріуса, оскільки з 07.03.2022 року був призваний на військову службу за загальною мобілізацією, де і перебуває на теперішній час.

Розуміючи, що перебуваючи на військовій службі, не має можливості оформити документи для прийняття спадщини, позивач у травні 2023 року, перебуваючи у відпустці, оформив довіреність на ОСОБА_4 , яка мала представляти його інтереси з цього питання.

В червні 2023 року ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності, звернулася до Другої новомосковської державної нотаріальної контори з наміром оформлення спадщини та нотаріус письмово роз`яснила, що позивачем пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, та рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року цивільну справу передано до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано з Другої новомосковської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Лисак П.О. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Також суду пояснив, що відповідачем порушуються права позивача, оскільки нотаріус відмовляє позивачу у прийняті заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори (а.с.41).

Вислухав пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.ст.12 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якої входить земельна ділянка прощею 3,930 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузівської сільської ради, про що свідчить копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №0378437 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 3,930 га, що розташована на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, заповіла дочці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копію заповіту, посвідченого 15 липня 2014 року секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Буряк Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №16 (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 призваний на військову службу за загальною мобілізацією 07.03.2022 року згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.08.2023 року №1/4817 (а.с.11).

30 червня 2023 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 до Другої новомосковської державної нотаріальної контори подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12).

30 червня 2023 року державним нотаріусом Другої новомосковської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за №70868078 (а.с.13).

Листом від 30.06.2023 року №736/02-14 державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори роз`яснила позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, та рекомендовано звернулися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , була її донька - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З копії спадкової справи №70868078 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , вбачається, що окрім позивача ОСОБА_1 , який є онуком спадкодавця, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.43-49). Отже позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання

заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за

місцем відкриття спадщини.

В постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18) вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Разом з тим, нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

Крім того, у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з частинами першою статті 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом наведеної норми цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно зі специфікою спірних правовідносин), суд відмовляє в задоволенні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач клопотань щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем чи про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача не заявляв.

Окрім того, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

У даній справі позов пред`явлено до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка не є ані спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , ані органом, який має представляти інтереси територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладені вище обставини, суд доходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки позовні вимоги заявлені ним до неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м.Новомосковськ, площа Герїв, буд.1.

Повний текст рішення суду складений 22.02.2024 року.

Суддя О.Ю. Кравченко