Справа № 951/10/24
Провадження №2/951/69/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

установив:

короткий виклад обставин справи.

08.01.2024 представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 з 04.11.2016 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та 21.02.2018 звільнений з такої на підставі пп. «е» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із службовою невідповідністю. За солдатом ОСОБА_2 рахувалося речове майно, строки носіння якого на момент звільнення не закінчилися. Вартість недоношеного речового майна складає 2 813,96 грн. Відповідач добровільно не відшкодував вартість майна, а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь в/ч НОМЕР_1 кошти за речове майно, строки носіння якого не закінчилися в розмірі 2 813,96 грн й судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/10/24 передана 08.01.2024 судді Гриновець О. Б.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 11.01.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

Позиція учасників процесу.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав й просив задовольнити такі в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак відповідної заяви, в силу вимог статей 49, 182, 183 ЦПК України, до суду не подав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дойшов до наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини п/п НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04.11.2016 № 247 молодшого сержанта ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 та вважати таким, що з 04 листопада 2016 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою номера обслуги третьої гармати першого гаубичного артилерійського взводу сьомої гаубичної артилерійської батареї третього гаубичного артилерійського дивізіону /а.с. 10/.

Із довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 3.09.2021 № 233 видно, що військова частина польова пошта НОМЕР_2 з 1.07.2017 перейшла на умовне найменування «військова частина НОМЕР_1 » /а.с. 12/.

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.02.2018 № 42 військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_2 звільнено з військової служби відповідно до пп. е (у зв`язку із службовою невідповідністю) п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та з 21.02.2018 відповідача виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Наказано утримати кошти за недонос речового майна згідно з довідки-розрахунку № 9 у розмірі 3 620,30 грн /а.с. 11/.

Відповідно до довідки-розрахунок № 9 вартості утримання військового майна за недонос молодшого сержанта ОСОБА_2 , останній отримав майно на суму 3 620,30 грн, претензій до перерахунку з урахуванням зносу немає, про що свідчить його підпис /а.с. 13/.

Як вбачається із витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань, на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21.02.2018 № 42, довідки-розрахунку № 9 з ОСОБА_2 слід стягнути 2 813,96 грн /а.с. 22/.

Листом військової частини від 30.06.2023 № 2585 ОСОБА_2 повідомлявся про наявність у нього заборгованості за недонос речового майна в розмірі 2 813,96 грн. Такий лист направлявся на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 01.07.2023 /а.с. 14-16/.

Застосоване судом законодавство та висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за неотримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Завдання, організацію та порядок речового забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу в органах військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України (далі - військові частини), курсантів, військовозобов`язаних, призваних на навчальні та спеціальні збори, резервістів, мобілізованих, студентів цивільних навчальних закладів, які направляються на навчальні збори визначає «Інструкція про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затверджена наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 № 232 (далі Інструкція).

Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції основним завданням речового забезпечення є задоволення потреб військовослужбовців Збройних Сил України (далі - Збройні Сили) в обмундируванні, взутті, натільній і теплій білизні, теплих і постільних речах, спорядженні, спеціальному одязі, спеціальному одязі та спорядженні для виконання спеціальних завдань, предметах індивідуального захисту, тканинах, нагрудних та нарукавних знаках і знаках розрізнення, санітарно- господарському майні, спортивному інвентарі та лазне-пральному обслуговуванні, що сприяють успішному веденню військами (силами) бойових дій та виконанню інших завдань, як у мирний час, так і в особливий період.

Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків визначає Закон України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закон України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» обчислення розміру шкоди проводиться з урахуванням ступеня зносу військового та іншого майна за встановленими нормами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 зазначеного Закону у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дойшов висновку про задоволення позову, оскільки ОСОБА_2 , як колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який звільнений з військової служби у зв`язку із службовою невідповідністю, зобов`язаний відшкодувати завдані державі в особі військової частини НОМЕР_1 збитки за видане йому речове майно, строк носіння якого не закінчилися, з урахуванням зносу в розмірі 2 813,96 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як заявлені позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України

ухвалив:

задовольнити позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти за отримане речове майно, строки носіння якого не закінчилися в сумі 2813 /дві тисячі вісімсот тринадцять/ гривень 96 /дев`яносто шість/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 27.02.202 4.

Відомості щодо учасників справи:

позивач військова частина НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: № НОМЕР_5 .

Суддя О. Б. Гриновець