Справа № 372/5864/23
Провадження № 2-484/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В.,розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просили визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька.

Свою заяву обґрунтувала тим, що через повномасштабне військове вторгнення російської федерації в Україну 24.02.2022 року відлучитись від виконання обов`язків у ОСОБА_1 не було можливості, оскільки заклад КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» включена в перелік закладів прицільної евакуації, як надають допомогу пораненим військовим та цивільним, уз в`язку із чим на медпрацівників покладено обов`язок постійної готовності до проведення оперативних маніпуляцій. А тому через вказані обставини не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, нотаріус рекомендувала звернутись до суду.

27.11.2023 року ухвалою відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи.

26.12.2023 року ухвалою суду залучено по даній цивільній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

28.11.2023 року приватним нотаріусом направлено копію спадкової справи №92/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та лист про розгляд справи без її участі.

05.07.2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому останній визнав позовні вимоги та не заперечив щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

07.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_3 , в якому остання визнала позовні вимоги та не заперечила щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що є відповідний актовий запис зроблений Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 351 від 03.11.2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку, розташовану на території Краснослобідської сільської ради площею 2,4631 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:002:0079, що належала ОСОБА_4 згідно державного акту серії КВ№095137; та земельну ділянку розташовану на території Краснослобідської сільської ради площею 1,0001 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:003:0010, що належала ОСОБА_4 згідно державного акту серії ЯД№708828.

Окрім позивачки, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , які визнали позовні вимоги у повному обсязі та не заперечили щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини,.

Таким чином, у силу незалежних від позивачки поважних обставин, остання була позбавлена реальної можливості своєчасно отримати відповідні консультації з приводу оформлення спадщини після смерті батька та звернутися до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 3 місяці для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку прийняття спадщини, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька