Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/2985/14-ц
Провадження №6/225/45/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа: ОСОБА_1 ,про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник ПрАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.11.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором у сумі 5 408, 91 грн., а також витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 243,60 грн. На підставі вказаного рішення 19.12.2014 заявнику було видано виконавчий лист. Виконавчий лист неодноразово пред`являвся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання. Так востаннє, виконавчий лист був пред`явлений до Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відділом ДВС відкрито виконавче провадження №68568293. 27.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак оригінал виконавчого документу не було надіслано заявнику. Відділ ДВС повідомив, що оскільки Торецька територіальна громада перебуває в зоні активних бойових дій, працівники Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції працюють дистанційно, матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2/225/1026/2013 від 19.12.2014 залишились у м. Торецьк та на даний час надіслати оригінал зазначеного виконавчого листа не можливо. Таким чином, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого документа, просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПрАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.11.2014 року по справі №225/2985/14-ц, провадження 2/225/1026/2014 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» (ПрАТ «Банк Фамільний» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Фамільний», відповідно до рішення Загальних зборів від 27.04.2018 року) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором у розмірі 5408,91 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення 19.12.2014 року видано виконавчий лист №2/225/1026/2013.

Виконавчий лист неодноразово пред`являвся до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

Так востаннє, виконавчий лист був пред`явлений до Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) . Відділом ДВС відкрито виконавче провадження №68568293.

Постановою старшого державного виконавця Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.02.2022 відкрито виконавче провадження №68568293 з виконання виконавчого листа №2/225/1026/2013 від 19.12.2014.

Постановою державного виконавця старшого державного виконавця Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.11.2023, у виконавчому провадженні №68568293 повернуто виконавчий документ стягувачу, оскільки що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатним.

Відповіддю на адвокатський запит Торецький відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 67860104 від 25.12.2023 повідомив, що оскільки Торецька територіальна громада перебуває в зоні активних бойових дій, працівники Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції працюють дистанційно, матеріали виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2/225/1026/2013 від 19.12.2014 залишились у м. Торецьк та на даний час надіслати оригінал зазначеного виконавчого листа не можливо.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Частинами першою та другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За таких обставин, враховуючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого заявник просить видати не сплинув, та приймаючи до уваги, що оригінал такого виконавчого листа було фактично втрачено, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі йому дубліката відповідного виконавчого листа в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 26-А, ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області, ухваленим 05 листопада 2014 року у цивільній справі №225/2985/14-цза позовом Публічного акціонерного товариства«Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря