Справа № 457/890/23
провадження №2-зз/457/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.

при секретарі Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» звернулося до Трускавецького міського суду із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що 24 січня 2024 року ТОВ «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» з інформаційної довідки № 363130208 стало відомо, що 15.06.2023 року Трускавецьким відділом державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції накладено арешт на підставі ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 року у справі № 457/890/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «СЕТАМ»: на житловий будинок А-3 зальною площею 306,4 м.кв. та земельну ділянку, кадастровий номер :01:013:0050 площею 0,0347 га., за адресою: АДРЕСА_1 . 30 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CM-SME601/100/2006. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит на загальну суму 315 054,58 доларів США. 30 листопада 2006 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № PM- SME601/100/2006. Згідно договору іпотеки ОСОБА_2 передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме, будинок загальною площею 306,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0347 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:013:0050. У зв?язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 29.03.2010 року Городоцьким районним судом Львівської області ухвалене рішення по справі № 2-152/2010 відповідно до якого позовні вимоги банку задоволено, а саме стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 2 173 669,15 гривень, яке набрало законної сили 30.09.2013 року. Задля примусового виконання даного судового рішення було отримано виконавчий лист, який наразі перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, а саме в межах виконавчого провадження № 58993640 стосовно боржника ОСОБА_2 . Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.01.2023 року у справі № 2-152/2010 замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-152/2010, виданого 18.11.2013 року Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2023 року у справі № 2-152/2010 замінено вибулого стягувача ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20.03.2010 року у цивільній справі № 2-152/2010 про стягнення суми заборгованості, на підставі виконавчого листа № 2-152/2010, виданого 18.11.2013 року Городоцьким районним судом Львівської області. 09 листопада 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення права вимоги № 09-11-23-02, за яким ТОВ «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» набув права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № CM-SME601/100/2006 від 30.11.2006 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Також, 09 листопада 2023 року між ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» та ТОВ «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» був укладений Договір відступлення прав вимоги за договором наступної іпотеки № PM-SME601/100/2006/1, який посвідчений 30.11.2006 року Чичерською Л.О., приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу, за реєстровим № 2587, посвідчений 09.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. та зареестрований в реєстрі за № 20. Таким чином, 09.11.2023 року ТОВ «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» набув всі права іпотекодержателя за договором іпотеки № PM- SME601/100/2006 від 30.11.2006 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Таким чином, до ТОВ «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» набув всіх права ЗАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором та договором іпотеки. Арешт, накладений на підставі ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 року у справі № 457/890/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «СЕТАМ», на вищезазначений предмет іпотеки порушує права ТОВ «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» як іпотекодержателя задовольнити свої вимоги за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки. З огляду на вище наведене просять суд скасувати арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні і за результатами його постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд ознайомившись із клопотанням, матеріалами справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Судом згідно матеріалів справи № 457/890/23 провадження 2-з/457/10/23 встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2023 року у справі № 457/890/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Сетам» про забезпечення позову, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно: житловий будинок А-3 зальною площею 306,4 м.кв. та земельну ділянку, кадастровий номер :01:013:0050 площею 0,0347 га., за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині вимог відмовлено.

Відповідно до кредитного договору № СМ-SME601/100/2006 30.11.2006 року встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СМ-SME601/100/2006. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит на загальну суму 315 054,58 доларів США.

30.11.2006 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № РМ -SME601/100/2006/1. Згідно договору іпотеки ОСОБА_2 передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 306,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0347 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:013:0050.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26.01.2024 року скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 13.06.2023 року у справі № 457/890/23 арешт на майно: Житловий будинок А-3 зальною площею 306,4 м.кв. та земельну ділянку, кадастровий номер :01:013:0050 площею 0,0347 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про зняття арешту з майна начальника Бориславського відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубика Ю.Я. від 16.02.2024 року знято арешт з: Житлового будинку А-3 зальною площею 306,4 м.кв. та земельної ділянки, кадастровий номер :01:013:0050 площею 0,0347 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, оскільки такі заходи забезпечення позову вже були скасовані.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ АКТИВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк