Справа № 458/174/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20.02.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сулика Р.А. подала засобами поштового зв`язку до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 20.02.2024 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

За змістом ст.185 ЦПК України при вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє дотримання встановлених правил підсудності.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї копій документів, позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації відповідача Міханашвілі Звіада невідоме, місце проживання НОМЕР_1 , Attendor.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач щодо підсудності покликається на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, до позовної заяви не долучено належних доказів спільного проживання позивача та її малолітньої дитини за кордоном, про що позивач вказує у позові, належних доказів її реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Варто зазначити, що копія паспорта позивача з відміткою про реєстрацію від 27.08.1997 за адресою: АДРЕСА_2 , не може достовірно підтвердити, що позивач станом на день звернення до суду зареєстрована за вказаною адресою.

Окрім цього, з матеріалів справи видно, що сторони проживають за кордоном 57439, Attendor (Федеративна Республіка Німеччини), однак належних доказів цьому станом на день подання позову до суду не долучено до позовної заяви.

Також, з позовної заяви та долучених додатків видно, що відповідач є громадянином Республіки Грузія (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 19.09.2014), однак належних доказів цього станом на день подання позову також не долучено до позовної заяви.

Наданий документ, який позивач вказала як паспорт відповідача не є перекладеним на українську мову.

Встановлення таких обставин, які мають бути підтверджені наледними доказами, має значення для визначення підсудності справи Турківському районному суду Львівської області, зокрема, для застосування положень ст. 29 ЦПК України згідно з якими, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Також, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В силу вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З долученого до позовної заяви договору про надання правової допомоги №198/06-23 від 29.06.2023 не вбачається права адвоката Сулик Р.А. підписувати позовну заяву від імені клієнта ОСОБА_1 .

Окрім цього, такий договір поданий у копії, другий аркуш якої є частково нечитабельним.

З положень ч. 5 ст. 177ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу десятиденнийстрок з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22.02.2024.

Суддя О.І. Кшик