Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи від дня звернення до суду з позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є особою пенсійного віку та у розумінні абз.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатною особою, отримує пенсію за віком, має третю групу інвалідності з 25.08.1998 довічно.

У листопаді 2023 року позивач пройшла повне медичне обстеження під час якого підтвердилися значні проблеми зі станом її здоров`я, а саме: відповідно до консультаційного висновку спеціаліста невролога, виданого 08.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, встановлено діагноз: енцефалопатія змішаного генезу (дисциркуляторна, дисметаболічна ІІІ (три) ст. з наявністю кістозно - гліозних змін як наслідок перенесених ПМК у ВББ праворуч правої ЗМА, лівої СМА з стійким цефалкігним, вираженим вестибуло-атактичним, церебрастенічним синдромами, двобічною пірамідною симптоматикою, мнестичним зниженням, порушенням функції тазових органів по типу нетримання сечі. ТІА у вертерно - базилярному басейні. Діабетична полінейропатія більш виражена у нижніх кінцівках, сенсорно-рефлекторно-вегетативна форма; відповідно до консультаційного висновку спеціаліста - судинна хірург, виданого 03.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, встановлено діагноз: цукровий діабет, ІІ тип. Діабетична мікро-макроангіопатія нижніх кінцівок. Стеноз стегново - підколінного сегменту обох нижніх кінцівок та оклюзія гомілкового сегменту обох нижніх кінцівок. Хронічна артеріальна недостатність ІІ (два) ст. обох нижніх кінцівок; відповідно до консультаційного висновку спеціаліста - отоларинголог, виданого 03.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, встановлено діагноз: комбіноване двобічне ураження звукового аналізатора; відповідно до консультаційного висновку спеціаліста - офтальмолог, виданого 03.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, встановлено діагноз: непроліферативна діабетична ретинопатія обох очей. Центральний макулярний розрив правого ока. Фіброплазія макули лівого ока. Периферична дистрофія сітківки обох очей. Ускладнена незріла катаракта обох очей; відповідно до консультаційного висновку спеціаліста - ендокринолог, виданого 03.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, встановлено діагноз: цукровий діабет тип 2, ІП, середнього ступеня важкості, лабільний перебіг, стан декомпенсації. Діабетична непроліферативна ретинопатія обох очей. Ускладнена незріла катаракта обох очей. Діабетична полінейропатія. Енцефалопая змішаного генезу (дисциркуляторна, дисметаболічна ІІ-ІІІ ст.

Кожним лікарем рекомендовано профільне лікування та призначено значну кількість медичних препаратів, про що зазначено у вищевказаних висновках.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивач потребує матеріальної допомоги на постійній основі.

Позивач є матір`ю ОСОБА_2 . Син надає фізичну допомогу, яка виражається у допомозі по господарству, інколи закупівля продуктів в магазині, оплата комунальних послуг через відділення банку, однак, матеріальна допомога сина є нерегулярною і її розміру недостатньо для покриття витрат на лікування та підтримання стану здоров`я позивача у прийнятному для її віку стані.

Так, протягом останніх шести місяців відповідачем надано матеріальну допомогу на загальну суму 3000 грн. Враховуючи кількість медичних препаратів цих коштів недостатньо.

Середня вартість ліків, призначених для постійного вживання позивачу, за даними веб-сайту "Аптека низьких цін" становить: актапід - від 600 грн, протафан - від 580 грн, білларіум - від 400 грн, оптикс-форте-від 450 грн, магнікор - від 90 грн, ксарелто -від 750 грн, розістер - від 120 грн, берлітіон - від 725 грн, нейраксон - від 580 грн, бетагістин від 130 грн. Таким чином, щомісячні витрати на придбання ліків становлять щонайменше 4400 грн. Також позивач потребує слухопротезування, орієнтована вартість якого - 11000 грн.

Оскільки згоди між сторонами щодо добровільного утримання не досягнуто, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні немає, має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері, тому перешкоди для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача відсутні.

Позивач вважає, що розмір аліментів - 1/4 частина від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, буде достатнім для задоволення потреб матері у матеріальній допомозі.

Враховуючи викладене позивач просить позов задовольнити.

13.12.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.37).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с.21, 25, 41).

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають (а.с.16-17, 33-34, 45-46).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 . У графі "батько" записано " ОСОБА_3 ", у графі "мати" - " ОСОБА_1 " (а.с.7).

Як вбачається з консультаційних висновків спеціалістів, а саме: спеціаліста - невролога, виданого 08.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, у позивача встановлено діагноз: енцефалопатія змішаного генезу (дисциркуляторна, дисметаболічна ІІІ (три) ст. з наявністю кістозно - гліозних змін як наслідок перенесених ПМК у ВББ праворуч правої ЗМА, лівої СМА з стійким цефалкігним, вираженим вестибуло-атактичним, церебрастенічним синдромами, двобічною пірамідною симптоматикою, мнестичним зниженням, порушенням функції тазових органів по типу нетримання сечі. ТІА у вертерно - базилярному басейні. Діабетична полінейропатія більш виражена у нижніх кінцівках, сенсорно-рефлекторно-вегетативна форма; спеціаліста - судинна хірург, виданого 03.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, у позивача встановлено діагноз: цукровий діабет, ІІ тип. Діабетична мікро-макроангіопатія нижніх кінцівок. Стеноз стегново - підколінного сегменту обох нижніх кінцівок та оклюзія гомілкового сегменту обох нижніх кінцівок. Хронічна артеріальна недостатність ІІ (два) ст. обох нижніх кінцівок; спеціаліста - отоларинголог, виданого 03.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, у позивача встановлено діагноз: хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість ІІІ - ІV ст. Хронічний гнійний двобічний середній отит. Вестибудопатія ІІ ст.; спеціаліста - офтальмолог, виданого 03.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, у позивача встановлено діагноз: непроліферативна діабетична ретинопатія обох очей. Центральний макулярний розрив правого ока. Фіброплазія макули лівого ока. Периферична дистрофія сітківки обох очей. Ускладнена незріла катаракта обох очей; спеціаліста - ендокринолог, виданого 03.11.2023 КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради, у позивача встановлено діагноз: цукровий діабет тип 2, ІП, середнього ступеня важкості, лабільний перебіг, стан декомпенсації. Діабетична непроліферативна ретинопатія обох очей. Ускладнена незріла катаракта обох очей. Діабетична полінейропатія. Енцефалопая змішаного генезу (дисциркуляторна, дисметаболічна ІІ-ІІІ ст. (зворотній бік а.с.8, а.с.9, зворотній бік а.с.9, а.с.10, зворотній бік а.с.10).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Житомирській області та отримує пенсію за віком, має третю групу інвалідності загальне захворювання з 25.08.1998 (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК України), не є абсолютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 05.09.2019 року у справі №212/1055/18-ц дійшов наступного висновку: "Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги".

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум.

Суд, враховує обставини справи, що позивач є пенсіонером, тобто в правовому розумінні непрацездатною особою, отримує пенсію, що є недостатньою для нормального життєзабезпечення, тому позивач потребує утримання від свого сина.

Згідно консультаційних висновків спеціалістів позивачу встановлено ряд захворювань, що свідчить про необхідність лікування та придбання медичних препаратів.

Батьківських прав відносно відповідача позивач ОСОБА_1 не позбавлялася, обставин щодо її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків судом не встановлено.

Отже обставин які б слугували підставами для звільнення відповідача від обов`язку утримувати матір судом не встановлено.

Таким чином відповідач зобов`язаний утримувати свою матір відповідно до положень частини першої статті 202 СК України.

Враховуючи викладене та виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, беручи до уваги, що позивач є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , те що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів.

Згідно ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 13.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином суд вважає, що рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 13.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Cуддя Н . М . Анциборенко