провадження № 2/208/298/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А., приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., «про визнання недійсним правочинів», -

встановив:

15 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа 1: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А., третя особа 2: приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області, Красношлик В.В. «про визнання недійсним правочинів».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1. Визнати не дійсними:

-свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий №3-2112, посвідченого 27.12.2013 року державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Посипанко А.А., видане ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстровий №1140 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченне 07.10.2022 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області, видане ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2. Скасувати державну реєстрацію:

- свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий №3-2112, посвідченого 27.12.2013 року державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Посипанко А.А., видане ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстровий №1140 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченне 07.10.2022 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області, видане Самойленко Вікторії Анатоліївні, РНОКПП НОМЕР_2 .

15 листопада 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 15).

29 листопада 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито справу в порядку загального позовного провадження (а.с. 22).

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України (а.с. 14).

Згідно до заявлених вимог просить:

-Витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 24-25).

12 грудня 2023 року представник першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 31).

14 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала на електронну пошту суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності (а.с. 32).

02 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л.В. про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 35).

17 січня 2024 року приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. на виконання ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року надіслав копію спадкової справи (а.с. 45-81).

17 січня 2024 року приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. надіслав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та винести рішення на розсуд суду (а.с. 82).

24 січня 2024 року на електронну пошту суд позивач ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (а.с. 83).

21 лютого 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Посипанко А.А. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 94).

22 лютого 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 , згідно до змісту якого просить провести підготовче судове засідання за відсутності позивача (а.с. 98).

Сторони були повідомлені про дату, час та місце підготовчого провадження відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого провадження за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Посипанко А.А., приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В., «про визнання недійсним правочинів», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2024 року об 09.30 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.