БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/172/23
Провадження № 2/273/404/24
У х в а л а

прийняття справи до провадження

19 лютого 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів про особу як батька з актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду вище зазначеним з позовом.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 06.12.2023 року по даній заяві було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду.

26.06.2023 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 26.06.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи було задоволено, на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

13.12.2023 року на адресу суду надійшов лист від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про те, що позивач та відповідач на відбір зразків крові не з`явились просять Баранівський районний суд Житомирської області забезпечити явку позивача та відповідача на 05.01.2024 року о 12 год. 30 хв.

15.12.2023 року В.о. голови Баранівського районного суду Новицьким Є.А. було направлено лист ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про явку до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації на 05.2024 року о 12 год. 30 хв. для відібрання зразків крові.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

08.01.2024 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи ухвалу суду про проведення експертизи повернуто без виконання, оскільки зазначені в ухвалі суду особи на відбір зразків крові не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів про особу як батька з актових записів про народження дітей.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 33, 189, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення записів про особу як батька з актових записів про народження дітей прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати з підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 18.04.2024року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 4 (вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область)

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можутьотримати інформацію щодо справи,що розглядаєтьсяза веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО