Справа № 583/1850/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить вирішити питання щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої (народженої) дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

В обґрунтування вимог посилаючись на те, що від час ухвалення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини зазначена позовна вимога не була вирішена.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2024 у справі № 583/1850/23, провадження № 2/583/251/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 27.04.2023 по 02.11.2023

(Т.2 а.с. 72-75).

Ухвалюючи зазначене рішення суд виходив з того, що 27.04.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, відповідно до прохальної частини якої позивачка ставила питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, під час вагітності та до досягнення народженою дитиною трьох років.

У подальшому 04.12.2023 до суду надійшла заява представника позивачки про зменшення розміру позовних вимог, за змістом прохальної частини якої останній, у межах зазначеної цивільної справи щодо стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, прохав зменшити розмір позовних вимог зі стягненням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини під час вагітності у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 27.04.2023 та на період вагітності до 02.11.2023 включно (Т.1 а.с.234-235).

В обґрунтування такої заяви представником зазначалося, що судовим наказом Великописарівського районного суду від 15.11.2023 № 575/1194/23 (2-н/575/110/23) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 10.11.2023 і до повноліття дитини.

Крім того у заяві зазначалося, що 16.11.2023 позивачка звернулася до Великописарівського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та ухвалою суду від 20.11.2023 у справі № 575/1238/23 (2/575/171/23) відкрито провадження за цим позовом.

30.01.2024 від представника позивачки надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд») про залишення без розгляду (відкликання) заяв про зменшення позову та залишення без розгляду позовних вимог в частині актуальності позову станом на 30.01.2024 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (Т.2 а.с.23-26).

Представником позивачки у заяві зазначається: що залишаються актуальними в межах судового провадження Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/185/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності в редакції про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання під час вагітності у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду (27.04.2023), під час вагітності (до 02.11.2023 включно) та на утримання дитини з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліменти на утримання неповнолітньої дитини);

Залишаються актуальними позовні вимоги в межах судового провадження Великописарівського районного суду Сумської області №575/1238/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в редакції про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 з підстав народження спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, щомісячними виплатами, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 270 ЦПК України визначено виключний перелік обставин, у зв`язку з якими суд може ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, зокрема, відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Представником позивачки ставиться ж питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини з підстав, на його погляд, не ухвалення рішення щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

При цьому з матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що з відповідною позовною вимогою, у розумінні чинних положень ЦПК України, ані позивачка, ані її представник не зверталися.

Так ст. 49 ЦПК України передбачене право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Таким чином, з аналізу наведеного вбачається, що судом вирішено спір у межах заявлених позовних вимог, остаточно визначених за диспозитивністю сторони позивача, про що зазначено у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2024, зокрема, щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 27.04.2023 по 02.11.2023.

Бачення представника позивачки про те, що зазначення ним у заяві від 30.01.2024 про актуальність вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліменти на утримання неповнолітньої дитини) є позовною вимогою, що підлягає вирішенню у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, є хибними та такими, що не ґрунтуються на положеннях цивільно-процесуального законодавства, оскільки такої вимоги не було зазначено у тексті позовної заяви від 27.04.2023 і не могло бути зазначено, так як спір стосувався права дружини під час вагітності та дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку.

Письмових заяв про зміну предмету чи підстав позову від сторони позивача також не надходило.

При цьому стороною позивача використано право щодо подачі заяви про зменшення позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2024 вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини у межах заявлених позовних вимог, правові підстави для ухвалення додаткового рішення з даного приводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 263, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко