печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5797/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут «БУРАН» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ситник Д.О. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ДП «НДІ «БУРАН» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, у якому просить суд:

- стягнути з відповідача суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 вересня 2016 року до 6 грудня 2023 року із розрахунку середньої зарплати за останні два місяці роботи, що складає 217 573.54 грн.;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 12 426,46 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

08 лютого 2024 року на адресу КП «Головний інформаційно обчислювальний центр» Реєстр територіальної громади м. Києва» в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України направлено запит щодо реєстрації місця проживання позивача - ОСОБА_1

21 лютого 2024 року суддею в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України вжито заходів з направлення запиту до ЄДДР.

21.02.2024 року суддею одержано відповідь на запит до ЄДДР за № 458412.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи підсудність означеного позову позивач посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З відповіді на запит суду до ЄДДР за № 458412 від 21.02.2024 року вбачається, що позивач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного поділу міста Києва знаходиться у Дарницькому районі міста Києва.

Зважаючи на той факт, що спір виник з трудових правовідносин, а також з приводу відшкодування моральної шкоди заподіяної ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якої знаходиться поза межами території на яку поширюється підсудність Печерського районного суду м. Києва, суддя дійшов висновку про передачу матеріалів означеної позовної заяви за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут «БУРАН» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, - передати за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 5-А).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий