Провадження № 6/643/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 643/16432/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 23.11.2015 Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/16432/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL_702/904/2008 від 05.05.2008 в розмірі 4404735,90 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

23.11.2015 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова було отримано виконавчі листи. З метою початку примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків. 08.04.2016 за даним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження № 50780684, яке за заявою стягувача завершено. В подальшому виконавчий лист № 643/16432/14-ц було пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В. 30.12.2021 виконавче провадження за даним виконавчим документом було завершено. Станом на 29.11.2023 рішення суду по справі № 643/16432/14-ц залишається не виконаним. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП». Ухвала набрала законної сили 02.11.2023. 06.11.2023 ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» звернулось до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із запитом щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого листа. Відповідно до відповіді ТОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває та його втрачено при пересилці.

08.02.2024 від директора ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» Левченко М.М. надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа сплив 30.12.2023, тобто під час розгляду даної справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінська М.І. прохала розглядати заяву без участі представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про що подала відповідну заяву.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 у справі № 643/16432/14-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-702/904/2008 від 05.05.2008 р. в сумі 4404735,90 грн. та судові витрати у сумі 3654,00 грн. (а.с.73-74).

Також з матеріалів справи вбачається, що 23.11.2015 на підставі зазначеного судового рішення видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором, який у свою чергу був пред`явлений до виконання та відкрито виконавче провадження ВП № 64480451 (а.с.78).

Між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» 18.11.2021 укладено договір факторингу №18/11/2021.

Відповідно до вказаного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № МL-702/904/2008 від 05.05.2008.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому листі. Замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому листі №643/16432/14-ц, який видано 23.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL-702/904/2008 від 05.05.2008 у розмірі 4404735,90 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» (а.с.149-150).

Згідно інформації з АСВП станом на 30.11.2023, Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) 11.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64480451 боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стан виконавчого проваджень завершено (а.с.173).

Як вбачається з листа представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінської М.І., 30.12.2021 було завершено виконавче провадження № 64480451 та зазначений виконавчий документ повернуто ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В подальшому виконавчий лист № 643/16432/14-ц, виданий 23.11.2015 Московським районним судом м. Харкова на примусове стягнення не передавався, але надати оригінал даного виконавчого документа не вбачається можливим у зв`язку з його втратою. (а.с.172).

Судові рішення відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також, ст. 18 ЦПК України, передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно практики Європейського суду з прав людини у пілотному рішенні «Іванов проти України» право на суд, захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій із сторін (рішення у справі «Горисбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду є обов`язковими до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

З огляду на вищевикладене, судом встановлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП дублікат виконавчого листа по справі № 643/16432/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-702/904/2008 від 05.05.2008 р. в сумі 4404735,90 гривень (чотири мільйона чотириста чотири тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 90 копійок) та про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 643/16432/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук