Провадження № 6/638/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 року були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківбленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1024 грн. 29 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., а також витрати за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова у розмірі 89,62 грн. На підставі виданих виконавчих листів відкрито виконавчі провадження №71903509 та №71903544 в рамках яких було виконано вищевказане рішення суду, стягнуто присуджені суми та витрати пов`язані із виконанням рішення. 05.10.2023 року Харківським апеляційним судом було скасовано рішення першої інстанції та ухвалено нове, яким стягнуто солідарно із боржників суму заборгованості у розмірі 82,23 грн. та судовий збір з кожного по 45,57 грн. На підставі викладеного вважає, що сплачені відповідачами кошти підлягають поверненню у загальному розмірі 3955,05 грн

В судове засідання представник Акціонерного товариства "Харківобленерго" не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.07.2022 року позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківбленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1024 грн. 29 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківбленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн, а також витрати за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова у розмірі 89,62 грн. Загалом 3383,91 грн.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 05.10.2023 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.07.2022 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 82,29 грн. та судовий збір з кожного по 45,57 грн., тобто 182,28 грн.

Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.11.2023 року №133013 та постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №71903509 від 09.06.2023 року вбачається, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2022 року було виконано, крім того стягнуто виконавчий збір та витрати пов`язані із виконавчим провадженням.

Поворот виконання рішення суду - це спосіб захисту майнових прав особи, який полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий у разі, якщо позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти, а виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч. 1 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6-53цс15, постанові Верховного Суду від 28 січня 2018 року у справі № 203/2612/13-ц (провадження № 61-1394 св 17).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, норми процесуального законодавства й усталену судову практику в даних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на наступне.

Так відповідачем заявлено вимогу про поворот виконання рішення суду у загальному розмірі 3955,05 грн. Однак фактично рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2022 року із відповідачів було стягнуто 3383,91 грн. (1024,29 грн +2270,00 грн.+ 89,62 грн.).

В той же час постановою Харківського апеляційного суду від 05.10.2023 року було скасовано рішення першої інстанції та ухвалено нове, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 82,29 грн. та судовий збір з кожного по 45,57 грн., тобто 182,28 грн.

Тож враховуючи постанову Харківського апеляційного суду, поворот виконання рішення суду слід здійснити за загальну суму 3118,88 грн. (1024,29 грн 82,23 грн =942,06 грн сума боргу; 2270 грн 182,28 грн = 2087,20 грн. судовий збір; 89,62 грн витрати за довідку).

Керуючись ст.ст.444,445 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.126/2, , рахунок № НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК») на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок, судовий збір у розмірі 2087 (дві тисячі вісімсот сім) гривень 20 копійок., та витрати на отримання інформаційної довідки у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: