Справа № 2-153/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретаря судового засідання Оніщенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 28.01.2009 року Комсомольським районним судом міста Херсона ухвалено рішення у цивільній справі №2-153/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/25/458 від 10.04.2007 року у сумі 245 290,80 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 229 849,16 грн., заборгованість по сплаті вдсотків 9 352,50 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 132,50 грн., та пеня за несвоєчасну сплату відсотків 5 956,65 грн. Вирішено питання про судові витрати.

28.04.2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/25/458 від 10.04.2007 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк».

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №014/25/458 від 10.04.2007 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, заявник на підставі ст.442 ЦПК України просить суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвалою суду від 09.11.2023 року заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, за таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.01.2009 року Комсомольським районним судом міста Херсона ухвалено рішення у цивільній справі №2-153/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/25/458 від 10.04.2007 року у сумі 245 290,80 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 229 849,16 грн., заборгованість по сплаті вдсотків 9 352,50 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 132,50 грн., та пеня за несвоєчасну сплату відсотків 5 956,65 грн. Вирішено питання про судові витрати.

28.04.2023 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/25/458 від 10.04.2007 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В свою чергу, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-60 від 28.04.2023 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та АТ «Райффайзен Банк».

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-60-1 на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №014/25/458 від 10.04.2007 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя за Кредитним договором №014/25/458 від 10.04.2007 року, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та заміну стягувача за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Херсона у цивільній справі №2-153/09

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Комсомольского районного суду міста Херсона у цивільній справі №2-153/09 від 28.01.2009 року, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з переданих до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору №014/25/458 від 10.04.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.А. Скрипнік