Справа № 2-647/2011
Номер провадження 2-во/289/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.12.2011, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2011 у цивільній справі №2-647/2011. Подану заяву мотивує тим, що у резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено ім`я та по батькові дитини, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаному рішенні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На запит суду про видачу первісної справи № 2-647/2011 архіваріусом суду повідомлено, що вказана справа знищена згідно акту Радомишльського районного суду Житомирської області про вилучення для знищення справ (документів) не внесених до Національного архівного фонду № 1 від 31.03.2015, та надано копію рішення по вказаній справі від 13.12.2015.

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2011 у справі №2-647/2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований 24.01.2009 відділом РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №4 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано, малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на подальше проживання залишено при матері.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 14.01.2010 серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько ОСОБА_4 . мати ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2011 судом встановлено, що в 3 абзаці резолютивної частин невірно зазначено ім`я та по батькові малолітнього сина сторін, вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.12.2011 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2011, ухваленого у справі №2-647/2011, а саме:

- у 3 абзаці резолютивної частин рішення зазначити вірне ім`я та по-батькові малолітньої дитини « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 », у відповідному відмінку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО