Справа № 713/337/24
Провадження №2-о/713/39/24
РІШЕННЯ

іменем України

21.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Банилівська сільська рада , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин .

У заяві вказувала, що 23 червня 2022 року Вижницькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 85/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданих заяв: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - про відмову від права на обов`язкову частку у спадщині, дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини.

Спадкодавцем на ім`я заявниці було оформлено заповіт, посвідчений Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 09.03.2006 року за № 32.

Разом із тим, згідно з свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданого Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 24.06.1971 року, у графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , у той час, як спадкодавцем, згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 17.01.2022 року, ОСОБА_2 .

Зазначає , що помилка в написанні по батькові матері у свідоцтві про народження заявниці унеможливлює підтвердження нею того факту, що спадкодавець була її матір`ю, що обмежує її права, як спадкоємця за заповітом, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матері та дочки.

Представник заявника в адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у його відсутності та відсутності заявника.

Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій заяві не заперечують щодо задоволення вимог ОСОБА_1 . Просять справу розглядати у їх відсутність.

ОСОБА_2 в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія НОМЕР_3 , яке видане Банилівською сільською радою від 17.01.2022 року .

Після її смерті відкрилася спадщина.

23 червня 2022 року Вижницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 85/2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданих заяв: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - про відмову від права на обов`язкову частку у спадщині, дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини.

Спадкодавцем на ім`я заявниці було оформлено заповіт, посвідчений Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 09.03.2006 року за № 32.

Разом із тим, згідно з свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 24.06.1971 року, у графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , у той час, як спадкодавцем, згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 17.01.2022 року, ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого сільською радою с. Коритне Вижницького району Чернівецької області 05.05.1996 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , тобто дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_5 ;

Відповідно до записів в погосподарській книзі Коритненської сільської ради Кокошинець 1, за 1977-1979 роки (особовий рахунок № НОМЕР_5 , сторінка 96), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Коритненською сільською радою Вижницького району Чернівецької області 24.06.1978 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що збігається із датою, зазначеною в погосподарській книзі.

Відповідно до записів в погосподарській книзі Коритненської сільської ради Центр, 4, за 1996-2000 (особовий рахунок № НОМЕР_6 , сторінка 94) 05.05.1996 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (довідка Банилівської сільської ради №02-18/155 від 29.01.2024), при цьому аналогічна інформація міститься у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого сільською радою с. Коритне Вижницького району Чернівецької області 05.05.1996 року.

Довідкою Банилівської сільської ради №02-18/1321 від 22.11.2023 підтверджується, що заявниця на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала з нею разом та була зареєстрована з 18.05.1978 р.н..

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява її підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Банилівська сільська рада , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Банилівська сільська рада , юридична адреса : вул. Гостинець,63 , с. Банилів , Вижницького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК