Справа № 385/1916/23
Провадження № 2/385/37/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.02.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.01.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області та Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою суду від 30.01.2024 в справі № 385/1916/23 вирішувалось клопотання представника позивачки про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 .

Однак, при постановленні рішення, суд в вступній та резолютивній частині такої допустив описку, вказавши про залучення в якості співвідповідача замість правильного залучення в якості третьої особи без самостійних вимог.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача від 30.01.2024, суд дійшов висновку, що допущена описка носить формальний характер, не змінює суті прийнятого рішення, тому така підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив :

виправити описку в вступній частині рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 в справі № 385/1916/23 вказавши:

«розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марущака О. Є. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом»

замість помилково зазначеного:

«розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марущака О. Є. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом»

та

виправити описку в резолютивній частині рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024 в справі № 385/1916/23 вказавши:

«Залучити до участі у цивільній справі № 385/1916/23 (провадження № 2/385/37/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.»

замість помилково зазначеного:

«Залучити до участі у цивільній справі № 385/1916/23 (провадження № 2/385/37/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН