УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 626/513/22

провадження № 61-17177ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М., розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сімейко Артур Миколайович, про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 08 грудня 2016 року у розмірі 121 507,73 грн.

Красноградський районний суд Харківської області заочним рішенням

від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задовольнив.

Стягнув з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за 2019-2021 роки за договором оренди земельної ділянки від 08 грудня 2016 року у розмірі 121 507,73 грн.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Харківський апеляційний суд постановою від 19 жовтня 2023 року заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року залишив без змін.

У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2024 року касаційну скаргу

ФОП ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявнику, зокрема, додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 430,14 грн. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

У січні 2024 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 08 січня 2024 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додана квитанція від 21 січня 2024 року

№ 7221-2404-5956-7991 про сплату судового збору у розмірі 2 431,76 грн.

Верховний Суд ухвалою від 02 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року та витребував матеріали цивільної справи № 626/513/22 з Красноградського районного суду Харківської області.

У лютому 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сімейко А. М., про повернення надмірно сплаченого судового зборуу розмірі 2 432 грн за платіжною інструкцією від 21 січня 2024 року № 0.0..1.

Клопотання мотивоване тим, що Верховний Суд ухвалою від 08 січня

2024 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишив без руху, зокрема,

з підстав несплати судового збору.

Усуваючи недоліки касаційної скарги та здійснюючи оплату судового збору, ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 2 432 за платіжною інструкцією від 21 січня 2024 року № 0.0..1.

Разом з тим, при автоматичній генерації платіжної квитанції, з огляду на те, що система автоматично обмежує кількість символів, які можуть бути використані в реквізиті платіжного документа «призначення платежу», в зазначеній квитанції не був вказаний повністю номер справи, судові рішення в якій оскаржуються в касаційному порядку.

Оскільки неповне зазначення в платіжній інструкції від 21 січня 2024 року

№ 0.0..1 номера справи, судові рішення в якій оскаржуються в касаційному порядку, могло стати підставою для неприйняття вказаного платіжного документа як доказу сплати судового збору, то ФОП ОСОБА_1 повторно сплатив судовий збір за квитанцією від 21 січня 2024 року

№ 7221-2404-5956-7991 у розмірі 2 431,76 грн, в якій вже повністю зазначений номер справи.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 фактично двічі сплатив судовий збір за подання тієї ж касаційної скарги.

Посилаючись на вищевказане, ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сімейко А. М., просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 432 грн за платіжною інструкцією від 21 січня 2024 року

№ 0.0..1 на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сімейко А. М., підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З огляду на матеріали касаційного провадження, у листопаді 2023 року

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою

на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області

від 12 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 19 жовтня 2023 року.

З урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги,

ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 431,76 грн, що підтверджується квитанцією від 21 січня 2024 року

№ 7221-2404-5956-7991.

З огляду на зміст касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 , заявник не погоджується з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до судових рішень, у березні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки у розмірі 121 507,73 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено на 2022 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року - 2 481 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову (121 507,73 грн х 1 % = 1 215,07 грн), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405 грн).

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми

(1 215,07 грн х 200 % = 2 430,14 грн).

Отже, за подання касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на судові рішення підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 430,14 грн.

Враховуючи викладене, наявні підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сімейко А. М., про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21 січня 2024 року № 0.0..1 на суму 2 432 грн.

За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ФОП ОСОБА_1 за подання касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 21 січня 2024 року № 0.0..1 на суму 2 432 грн, зарахований.

Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною платіжною інструкцією відсутні.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги,

ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання тієї ж касаційної скарги у розмірі 2 431,76 грн, що підтверджується квитанцією від 21 січня 2024 року

№ 7221-2404-5956-7991.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надміру сплачений заявником судовий збір

у розмірі 2 432 грн відповідно до платіжної інструкції від 21 січня 2024 року

№ 0.0..1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Сімейко Артур Миколайович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 21 січня 2024 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) - UA002607, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська