ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1327/24
провадження № 2/753/3343/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Документ сформовано в системі «Електронний суд» 14.01.2024, зареєстровано судом 15.01.2024 за вх. № 2926/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (фактично справу передано головуючому судді 22.01.2024).

Вивчившу позов, вважаю, що його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з таких мотивів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки позивачка не зазначає адреси свого місця проживання.

Позовна заява містить лише назву міста, де проживає позивачка «м. Київ», що робить неможливим для суду визначення підсудності справи, оскільки у цій категорії спорів застосовуються правила альтернативної підсудності (за вибором позивача).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Позовна заява містить наступні позовні вимоги: «Стягнути із ОСОБА_2 , уродженого у с.м.т._місті Київ ____________ __________ району Дніпропетровської області, на мою користь додаткові витрати на утримання дитини - Особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 і «ІНФОРМАЦІЯ_2., у сумі 20000 гривні 00 копійки», тобто позивачка не визнає розмір додаткових витрат на кожну дитину.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у прохальній частині позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 20 000,00 грн, однак у позовній заяві не викладає обставин на обґрунтування таких вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачка, звертаючись до суду, не виконала вимогу абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці слід надати:

- позовну заяву в новій редакції, в якій слід зазначити повну адресу реєстрації свого місця проживання; уточнити зміст позовних вимог; викласти обставини не обґрунтування заявлених позовних вимог та зазначити докази на їх обґрунтування; зазначити перелік документів, які надаються до позовної заяви;

- доказ надсилання позовної заяви разом із додатками з описом вкладення відповідачу.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова