Провадження № 2/127/3056/23
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Олійника А.М.,

представника відповідача адвоката Шевчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду в загальному позовному провадженні.

09.01.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 12.02.2024.

До початку розгляду справи по сутті, 12.02.2024, представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Олійником А.М. подано заяву (вх. №11609), згідно якої просив позовну заяву у частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на екскаватора-навантажувача JCB 4CB, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 залишити без розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Олійник А.М. у судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шевчук Н.М. щодо задоволення поданої заяви про залишення позовної заяви у частині позовних вимог без розгляду не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті фактично не розпочато, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині позовних вимог про визнання права власності на екскаватора-навантажувача JCB 4CB, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , без розгляду, оскільки представником позивача в межах його повноважень до початку розгляду справи по суті подано відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Олійника Андрія Михайловича про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині позовних вимог про визнання права власності на ескаватора-навантажувача JCB 4CB, 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2024.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна