Справа №345/1353/24
Провадження № 2-о/345/62/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхнянська сільська рада, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявниця звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців зі заборонами щодо: перебування в місці її проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з нею; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб її розшуковувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з неюабо контактування через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивує, що вона та ОСОБА_2 разом проживали в цивільному шлюбі з липня 2017 по січень 2024. ОСОБА_2 проживав з нею без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . На даний час останній проживає в селі Володимирівці Стрийського району разом зі своєю мамою. Тривалий час ОСОБА_2 вчиняє психологічне і фізичне насильство проти неї, а саме: вчиняє погрози фізичної розправи, знищення особистих речей, принижує, ображає у нецензурній формі. Також ОСОБА_2 постійно висловлюється образливо та нецензурно, публічно ображає її. З приводу безкінечних конфліктів вона неодноразово зверталася зі заявами до Калуського відділу поліції. Зокрема, ОСОБА_2 близько 17.16 год. вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2022 року по справі № 345/3101/22, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Окрім цього, 19.12.2022 близько 19.20 год. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав, розбив вікно у будинку. Також, 19.12.2022 близько 21.50 год., 20.12.2022 близько 10.00 год. та 20.12.2022 близько 13.16 год. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , порушив вимоги заборонного припису стосовно кривдника серії № 300210 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з нею, заборони на вхід та перебування в помешканні потерпілої особи, а також спілкування з нею. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року по справі № 345/7/23, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В подальшому, ОСОБА_2 06.10.2023 о 19.20 год., перебуваючи за адресом АДРЕСА_1 , за місцем проживання, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно неї у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди її психічному здоров?ю. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року по справі № 345/5246/23, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 , повторно протягом року, а саме: 28.12.2023 близько 18.00 год. вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало в неїпобоювання за свою безпеку, спричинило емоційне невпевненість та завдало шкоди психічному здоров?ю, Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2024 року по справі № 345/3/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Отже, дії ОСОБА_2 (приниження, переслідування, постійні образи, залякування, побої) викликають побоювання за свою безпеку, від чого вона не може особисто себе захистити, тому вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечив дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків.

Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи в телефонному режимі.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 27.02.2024, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

28.02.2024 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2022 у справі № 345/3101/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень. Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_2 03.10.2022 близько 17.16 год. вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2023 у справі № 345/7/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що 19.12.2022 близько 19.20 год. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурними словами та шарпав, розбив вікно у будинку. Також 19.12.2022 близько 21.50 год., 20.12.2022 близько 10.00 год. та 20.12.2022 близько 13.16 год. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , порушив вимоги заборонного припису стосовно кривдника серії № 300210 щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_1 , заборони на вхід та перебування в помешканні потерпілої особи, а також спілкування з нею.

Інспектором Калуського РВП ГУ НІ в Івано-Франківській області 01.03.2023 було заповнено спеціальну картку обліку факту вчинення домашнього насильства, згідно з якою заявниця є потерпілою, а ОСОБА_2 правопорушником. Останнього поставлено на «К» облік, як особу, яка вчинила домашнє насильство в сім`ї.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 у справі № 345/5246/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_2 06.10.2023 о 19.20 год., перебуваючи за адресом АДРЕСА_1 , за місцем проживання, умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_3 у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоди її психічному здоров?ю.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2024 у справі № 345/3/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року, а саме: 28.12.2023 близько 18.00 год., вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , зокрема, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційне невпевненість та завдало шкоди моєму психічному здоров?ю.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.09.1996 ОСОБА_3 успадкувала жилого дерев`яного будинку в с. Довгий Войниів Калуського району.

Видача обмежувального припису має значення для заявниці, оскільки допоможе запобігти вчиненню домашнього насильства відносно неї.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Факт неодноразового притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з приводу вчинення ним домашнього насильства відносно заявниці підтверджується наявними в матеріалах справи постановами суду, якими його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачеих ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім цього, обставини вчинення домашнього насильства підтверджуються також що він перебуває на профілактичному обліку як кривдник.

З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка ОСОБА_2 може негативно впливати на заявницю.

Таким чином матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 систематичного домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Водночас, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не непередбачено покладення на кривдника такої заборони, як обмеження спілкування з постраждалою особою (тільки передбачено з постраждалою дитиною), тому в цій частині заяви необхідно відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що встановлення інших обмежень та покладення відповідних обов`язків на кривдника, які просить заявниця, спрямовано на безпосереднє уникнення (обмеження) спілкування між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхнянська сільська рада, про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки на строк 6 місяців:

- заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Стрийського РВП ГУ НП в Львівській області (вул. Коссака, 11 м. Стрий Стрийського району Львівській області, 82400) та до виконавчого комітету Журавненської селищної ради (вул. С.Бандери, 2 селище Журавно Стрийського району Львівській області, 81780) для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Верхнянська сільська рада, вул. Шевченка, 72 с. Верхня Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя: