Справа № 405/7628/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 лютого 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.,

за участю секретаря Дятел О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який за рішенням суду від 19.05.2022 року розірваний. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , 2004 року народження, яка на даний час навчається на другому курсі Національного університету «Львівська політехніка» Інститут архітектури та дизайну денної форми навчання на контрактній основі за спеціальністю 191. Вартість навчання складає 36600,00 грн. за один навчальний рік. Вартість проживання в гуртожитку складає 1000,00 грн. Батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, працездатний, призван до лав ЗСУ за мобілізацією, тому має можливість сплачувати аліменти.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до досягнення дочкою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання.

Позивач подала до суду заяву, в якій остання просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України (а.с. 28). Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26.11.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1552 (а.с. 3).

15.11.2022 року позивач уклавши шлюб змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно довідки № 289 від 12.10.2023 року ОСОБА_4 , дійсно є студентом 2 курсу ОПП бакалавр денної форми навчання, Інститут архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка». Термін навчання до 30.06.2026 року (а.с. 5).

У договорі № 571-2К від 18.08.2023 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеним між Національним університетом «Львівська політехнік», в особі ректора ОСОБА_7 та ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_4 , передбачена вартість за 2023-2024 навчальний рік, складає 36600,00 грн. (а.с. 25).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дочка ОСОБА_4 є такою, що продовжує навчання, не має інших доходів, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач не надав суду доказів неможливості надання матеріальної допомоги дочці, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з 19.10.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2026 року, за умови продовження дочкою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний