Справа № 581/138/24
Провадження № 2/581/112/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2024 року представник позивача адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із позовом та просив суд:

припинити з 26 липня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 300 гривень щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 листопада 2013 року по справі №581/794/13-ц;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів її доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з подання позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

І. На обґрунтування доводів позову додано рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак представником позивача не надано відомостей про звернення до виконання даного рішення, про наявність чи відсутність заборгованості по аліментам, інформацію про стягнення аліментів після 26 липня 2023 року і до часу пред`явлення даного позову до суду.

ІІ. Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимогу немайнового характеру, а саме: про припинення стягнення аліментів, та вимогу майнового характеру про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто, на цій підставі позивач звільняється від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Однак, до вимоги про припинення стягнення аліментів не може бути застосовано пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» і за пред`явлення цієї вимоги позивач не звільняється від сплати аліментів.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

З урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач ГУК Сум. обл/ Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404,

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - UA0018532,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

ІІІ. Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви копії документів належної якості та засвідчені належним чином, відповідно до кількості відповідачів. Обов`язок позивача надавати докази разом із позовною заявою закріплено в частині 2 статті 83, частині 5 статті 177 ЦПК України.

Представником позивача додано до позову копію письмового документа імовірно вимогу державного виконавця, однак текст цього документа через незадовільну якість неможливо прочитати.

З огляду на це представнику позивача слід надати докази на обґрунтування позовних вимог, підтверджуючі документи сплати судового збору у зазначеному судом розмірі, долучити письмові докази належної якості.

За таких обставин, вважаю необхідним надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що уточнену позовну заяву слід надати у встановлений строк до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський