РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2125/23

Провадження № 2-о/293/10/2024

22 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

19.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селянщина Черняхівського району Житомирської області, є його рідною бабусею.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заявник у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, так як він не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ними через розбіжності написання прізвищ в документах, а саме: у свідоцтві про його народження вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у паспорті « ОСОБА_4 ». Внести зміни до актового запису про народження в позасудовому порядку він не має можливості. За вказаних обставин, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно покійної бабусі, тому змушений просити суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селянщина Черняхівського району Житомирської області, є його рідною бабусею.

ІІ. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Ухвалою від 26.12.2023 суд залишив заяву про встановлення факту родинних відносин без руху та надав заявнику 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

18.01.2024 на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву з додатками в двох примірниках.

Ухвалою від 22.01.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження в судовому засіданні у складі одного судді. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 22.02.2024 (а.с.24).

22.02.2024 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_5 .

Заінтересована особа - Черняхівська селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Щодо рішення суду покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 24.06.2009 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Селянщина Черняхівського району Житомирської області (а.с.9-10).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.2012 (повторно) видане на ім`я ОСОБА_6 . Його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (копія міститься в матеріалах справи) (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.12.1967 ОСОБА_9 , яка є матір`ю заявника, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ матір`ю є ОСОБА_2 (бабуся заявника) (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого російською мовою « ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » - батьки заявника уклали шлюб 12.09.1987. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.06.2006 мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.07.2019 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селянщина Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Постанова приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 18.01.2024№39/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжністю в документах інформації щодо прізвища спадкодавця та його матері. У свідоцтві про народження заявника вказано прізвище « ОСОБА_3 », у паспорті « ОСОБА_4 », прізвище матері заявника у свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть його матері прізвище « ОСОБА_4 ». Вказана обставина позбавляє можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину (а.с.22).

Висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану свідчить про те, що заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження складеного на ОСОБА_6 , а саме вказано, що виправити прізвище дитини « ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 » та прізвище батька та матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » не можливо (а.с.23).

ІV.Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити право на спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , оскільки не має можливості підтвердити родинні відносини між ними. При дослідженні поданих документів судом встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Свідоцтво про укладення шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_6 від 12.09.1987 видане російською мовою і прізвища батьків після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_3 ». Вподальшому під час видачі свідоцтва про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його прізвище та прізвища його батьків вказано « ОСОБА_3 » однак українською мовою. Згодом заявнику паспорт громадянина України видано на прізвище « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про смерть матері заявника значиться також прізвище « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності не дають можливості заявнику документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2 та оформити спадкові права після її смерті. Суд вважає, що вказані розбіжності виникла через невірний переклад прізвища батьків заявника з свідоцтва про укладення шлюбу виданого російською мовою.

Частинами 1-3 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин, а саме: бабуся - онук між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 259, 264-265, 273, 293, 315, 354, 355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селящина, Черняхівського району Житомирської області є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Селянщина Черняхівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП НОМЕР_7 ,

Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради, ,

Місце знаходження: майдан Рад, 1, смт Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.02.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО