Справа №639/1691/23
Провадження №2/639/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради, третьою особою зазначивши Другу Харківську міську нотаріальну контору, і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябовол Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено. Зобов`язано Другу Харківську міську нотаріальну контору надати суду: належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надані на адресу суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, до початку судового засідання 23.02.2024 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

В судове засідання 26.02.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024 року.

Суддя Н.В.Баркова