Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/140/24
Провадження № 2/506/94/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі, -

Встановив:

13.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 6,61 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, в межах земель що були передані колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Калініна. Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) та надати їй дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

У порушенні вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додано неналежним чином засвідчені копії документів.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому по справі позивачем, заявлено дві вимоги: одну вимогу майнову характеру і одну немайнового.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) Ї це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Згідно до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору за вимогу немайнового характеру, для фізичних осіб встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року становить 1211,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пункт 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається:у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. кожна. Однак, в позовній заяві та доданих до неї додатках відсутні відомості про вартість майна, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, яка саме сума судового збору підлягає сплаті у цьому випадку.

Таким чином, позивачу слід уточнити вартість майна та доплатити судовий збір враховуючи вартість майна.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач зазначає, що 24.03.2002 року на підставі Державного акту серії ІІ-ОД № 15477, вона отримала у власність земельну ділянку площею 6,61 га., однак в резолютивній частині позову просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 6,61 умовних кадастрових гектарів.

Більш того, просить суд зобов`язати Окнянську селищну раду Подільського району Одеської області виділити земельну ділянку в натурі (на місцевості) та надати дозвіл їй дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, як вбачається з наданих письмових матеріалів позивач є власником спірної земельної ділянки і її право не скасовано.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на лист відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області № 97-1517-0.13-2662/2-16 від 01.07.2016 року, однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не долучено даного листа до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПРУ 04379924, адреса місцезнаходження: Одеська область, смт Окни, вул. Комарова, 2) про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA0015626, код класифікації доходів бюджету 22030101) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк