Справа № 203/5774/23
Провадження № 6/193/18/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

у зв`язку з призначенням експертизи

19 лютого 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Авдонькіної Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cел. Софіївка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 64972306 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 , що відкрите 26.03.2021 на підставі виконавчого напису № 2575, виданого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 17.01.2024.

Ухвалою судді від 19.01.2024 заяву прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 193/216/24 за позовом представника позивача Кравченко О. О. в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Вердикт Капітал", за яким остання просила ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису від 09.03.2021 за № 2575, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" грошових коштів у загальному розмірі 11 589,21 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки, заявник просить розглянути питання заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, який на даний час оскаржується у судовому порядку, суд дійшов висновку, що від вирішення цього питання по суті залежить доцільність продовження розгляду заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню, тому необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 193/216/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,253,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 193/216/24 за позовом представника позивача Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2024.

Суддя О. В. Томинець