Ухвала

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 524/9578/17

провадження № 61-1932ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу та визнання права власності.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 13 квітня 2021 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року повернено особам, які її подали.

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року повернено особам, які її подали.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.

24 січня 2024 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.

Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2022 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська