Провадження №2/748/66/24
Єдиний унікальний № 743/446/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Крошка І.С.,

за участю позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Кушнеренка Є.Ю., представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову - адвоката Даниленка П.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року адвокат Кушнеренко Є.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , за адресою його місця проживання.

Позов мотивований тим, що 30.06.2018 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмільницького районного суду Чернігівської області від 18.07.2022 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина спочатку проживала з матір"ю у Вінницькій області. В подальшому відповідачка почала налагоджувати своє сімейне становище та віддала дитину на проживання своїм батькам, які проживають у смт Добрянка. Дізнавшись, що дитина знаходиться разом з бабусею та дідусем, він забрав дитину до себе, і починаючи з лютого 2023 року і на час поданння данного позову, тобто станом на 17.04.2023, дитина проживає разом з батьком за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Зазначив, що дитина хоча і зареєстрована за адресою матері - у АДРЕСА_2 , однак, за вказаною адресою мати дитини фактично не проживає і дитиною не опікується. Увесь цей час, дитина перебувала на утриманні батька, який повністю опікувався дитиною, її станом здоров"я, розвитком. За період перебування дитини з матір"ю, мати занедбала стан здоров"я дитини, халатно відносилася до піклування за дитиною. Вважає, відповідачка, залишивши дитину у своїх батьків у смт Добрянка та переїхавши до Вінницької області, мала намір перекласти свої материнські обов"язки на своїх батьків.

Позивач стверджував, що за його місцем проживання, дитина має окрему кімнату, необхідні меблі, місце для занять та відпочинку. Звертає увагу на те, що він працює, має стабільний та достатній дохід.

З урахуванням того, що позивач займається вихованням малолітньої дитини, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, з урахуванням віку дитини, вважає, що проживання дитини з люблячим батьком буде відповідати інтересам дитини та позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так і фізичному.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 19 червня 2023 року подала до суду Відзив та зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

У відзиві на позов, ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , вказуючи, що зазначена у позові інформація про те, що вона віддала дитину на проживання своїм батькам у смт Добрянка не відповідає дійсності. Після розлучення з ОСОБА_1 вони вирішили, що дитина буде проживати разом з матір"ю. На початку лютого 2023 року вона разом з дитиною провідувала своїх батьків. Бабуся давно не бачила онуку тому запропонувала щоб дитина погостила в неї протягом 2 тижнів, і вона погодилася. Потім, за домовленістю між батьками, дитина з 18.02.2023 гостила у батька. Домовленість була, що дитина буде у батька один тиждень. Однак, попри домовленість батько відмовився повертати їй дитину. 09.05.2023 вона забрала дитину у позивача і з цього часу ОСОБА_4 проживає разом з матір"ю, за її фактичною адресою проживання, де створені належні умови та догляд за дитиною. Після повернення дитини від батька, донька була замкнена. Щодо створення батьком дитині комфортних умов проживання саме за його місцем проживання є сумнівним зважаючи на те, що у 3-х кімнатній квартирі проживає 5 чоловік. Заяви позивача про запущений стан здоров"я дитини, на думку ОСОБА_2 , використовуються батьком дитини з метою залишити дитину проживати разом з ним. Крім того, про те, що у дитини педикульоз позивач їй повідомив лише 22.02.2023, тобто через декілька днів проживання доньки разом з ним ( а.с.100-105 т.1).

Позовні вимоги по зустрічному позову обґрунтовувала тим, що після розлучення з ОСОБА_1 , з липня 2022 року і до теперішнього часу, окрім короткого періоду на початку 2023 року, коли батько відмовився повертати дитину, їх спільна дитина проживає разом із нею у АДРЕСА_3 . В даному будинку дитина має окрему кімнату, в якій є ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, меблі, в яких розташовані ігри та книги. У дитини є необхідний одяг, взуття, ігри, засоби гігієни. До початку 2023 року ОСОБА_4 відвідувала гімнастику. Даний будинок належить її теперішньому чоловіку ОСОБА_5 , з яким вона уклал шлюб 26.04.2023. В будинку наявні усі умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

ОСОБА_2 зазначала, що вона з 01.10.2022 працювала у ФОП ОСОБА_6 , з 03.05.2023 зареєстрована як ФОП і займається підприємницькою діяльністю, має стабільний заробіток, достатній для утримання дитини та забезпечення базових потреб, а також її фізичного, морального та духовного розвитку, забезпечення належного рівня медичної допомоги, здобуття освіти. Її чоловік - ОСОБА_5 також працює, має стабільний заробіток та приймає активну участь в утриманні дружини та її доньки ОСОБА_7 , до якої відноситься, як до своєї. Крім того, оскільки ОСОБА_2 фактично є приватним підприємцем, це дає змогу самостійно визначати графік своєї роботи, а тому в неї завжди є час займатись дитиною. Таким чином, ОСОБА_2 може забезпечити Емілії всі необхідні умови для життя, відпочинку, виховання і навчання, та проводити з нею стільки часу, скільки необхідно дитині для гармонійного розвитку. Вказує, що для забезпечення безпечної та комфортної атмосфери для нормального духовного, культурного та фізичного розвитку, дитині краще проживати з матір"ю. З наведених підстав ОСОБА_2 просила визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з нею (а.с.116-125 т.1).

У відзиві на зустрічний позов ОСОБА_1 виклав свої заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні зустрічного позову, вказуючи, що дитині буде краще жити з ним, оскільки, у нього є сумніви про наявність у ОСОБА_2 та її теперішнього чоловіка достатніх доходів, які б давали можливість утримувати ОСОБА_4 , також він сумнівається у хорошому ставленні до його дитини батьків ОСОБА_5 які йому телефонували та просили забрати дитину. Крім того, на його думку, мати байдуже відноситься до доньки та її благополуччя (а.с.218-219 т.1).

У відповіді на відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначила, що батько не уявляє як доглядати за дівчинкою, ОСОБА_4 сама виявляє бажання проживати разом з матір`ю, після того як вона забрала дитину від батька, донька почувалася заляканою. Твердження ОСОБА_1 про те, що йому телефонували батьки ОСОБА_5 не підтверджуються жодним доказом, є лише його думками та плодом уяви, і не відповідають дійсним обставинам ( а.с.1-9 т.2).

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.05.2023 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. голови Ріпкинського районного суду № 85 від 25.09.2023, дану справу передано на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 справу прийнято до провадження, постановлено, що слід розпочати розгляд справи по суті повторно, необхідності для повторного проведення підготовчого провадження суд не вбачав.

Позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кушнеренко Є.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позові, щодо зустрічної позовної заяви просили в задоволенні відмовити з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після розлучення вони з ОСОБА_2 домовилися, що дитина залишиться проживати з матір"ю. У лютому 2023 року він випадково дізнався, що відповідачка залишили на 2 тижні дитину у своїх батьків, у смт Добрянка Ріпкинського району. Після цього, за домовленістю з відповідачкою, дитина мала деякий час побути з ним. Проте, коли через декілька днів він виявив у дитини педикульоз, а потім лишай, він вирішив не повертати дитину відповідачці. З дитиною він пройшов курс лікування, а 10.04.2023 записав дитину до дитсадочку. Донька проживала разом з ним трохи більше 3-х місяців, а потім відповідачка забрала в нього дитину. У 3-х кімнатній квартирі, крім нього, на даний час проживають його мати та сестра, на той час коли проживала донька, також проживав вітчим. Дочка тоді проживала в одній кімнаті з його рідною сестрою, якій 16 років. Коли він на роботі, за дочкою доглядала його мати або рідна сестра.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Даниленко П.О. позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, при цьому посилався на обставини, що викладені у зустрічному позові, щодо первісного позову просив відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Треті особи: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Хмільницької міської ради в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Служба у справах дітей Добрянської селищної ради у листі від 11.05.2023 №103 просила розглядати дану справу у відсутності їх представника ( а.с.67 т.1).

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради у письмових поясненнях просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини, та повідомляє, що висновок про роз`язання спору по даній справі не належить до їх повноважень, оскільки відповідно до п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, висновок має надавати служба у справах дітей за місцем проживання дитини, а як встановлено з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_3 не проживає у м. Чернігові, а проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.72 т.2).

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 30.06.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2022 розірвано (а.с.11 т.1).

Сторони у справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 . Зміна прізвища матері дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с.8, 145 т.1).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. Сторони не надали доказів щодо наявності у будь-кого з них житла, належного їм на праві власності.

Рішенням від 25 жовтня 2022 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( а.с.45 т.1).

Як встановлено з довідки про реєстрацію місця проживання та Витягу з реєстру Добрянської територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.131,134).

Службою у справах дітей Добрянської селищної ради було проведено виїзд за адресою реєстрації дитини ОСОБА_3 , з метою з`ясування обставин, що призвели до подання позовної заяви ОСОБА_1 та складено акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 10.05.2023. Було з`ясовано, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2018 року, приїжджає з донькою лише провідати батьків. Батьки ОСОБА_2 повідомили, що ОСОБА_11 у квітні 2023 року вийшла заміж та проживає у м. Хмільник Вінницької області. Їх донька не забороняла батьку бачитися з дитиною, але той все рівно влаштовував сварки. З січня 2023 року ОСОБА_4 гостювала у бабусі у смт. Добрянка, батько зі скандалами вимагав привезти дитину до нього і 17 лютого, вони відвезли ОСОБА_4 до батька. Дитина їм скаржилася на батька, говорила, що він може її вдарити, накричати і не виявляла бажання їхати до нього. Зі слів соціального оточення з`ясовано, що коли ОСОБА_11 разом з дочкою приїздить в с. Добрянку, дитина була завжди охайна, чиста, доглянута. Мати дитини ОСОБА_11 характеризується, як відповідальна та дбайлива мати. Батьки ОСОБА_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 характеризується у селищі з позитивної сторони, і дана сім`я на обліку у відповідних соціальних служб не перебувала і не перебуває, жодного разу не притягувалася до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків ( а.с.65-66 т.1).

Відповідно акту від 02.06.2023, було обстеженно умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , та зазначено, що дана квартира складається з 3-х кімнат, на момент обстеження в помешканні було придбано. Є необхідні меблі та побутова техніка, санітарний стан приміщення задовільний. Для Емілії виділено окреме місце для відпочинку в одній кімнаті разом з тіткою ОСОБА_14 (сестрою батька), де створені необхідні умови для навчання та відпочинку дитини. За цією адресою мають постійне місце проживання ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_15 , сестра ОСОБА_14 , вітчим ОСОБА_16 ( а.с.228 т.1).

Як встановлено з довідки Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» від 13.04.2023 №01-14/317, наданої стороною позивача по первісному позову, Декларацію на медичне обслуговування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заключала мати, ОСОБА_10 . З народження і до 24.02.2022 мати зверталася з дитиною до лікаря. Станом на 13.04.2023 стан здоров`я дитини задовільний. Також як вбачається з довідки, в період проживання дитини з батьком, до лікаря з дитиною звертався батько, ОСОБА_17 з приводу хвороби дитини, і під час оглядів та/або у разі необхідності надання медичної допомоги, малолітня дитина приходила у супроводі батька ( а.с.18 т.1).

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_17 встановлено, що дочка з ним проживала трохи більше 3-х місяців з лютого 2023 року.

Довідкою від 12.04.2023 №05/01-17 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала Чернігівський дошкільний навчальний заклад №75 лише два дня з 10.04.2023, довідка видана 12.04.2023 ( а.с.23 т.1).

Відповідно до довідок від 13.04.2022 №502- та №502- ОСОБА_3 та ОСОБА_10 взяті на облік внутрішньо переміщеної особи, де зазначено фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ( а.с.135-136 т.1).

Батько дитини - ОСОБА_1 працює в АТ «Чернігівобленерго», за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.19-22).

Мати дитини ОСОБА_2 з 01.10.2022 працювала у ФОП ОСОБА_6 , за місцем роботи характеризується позитивно, з 03.05.2023 зареєстрована як ФОП, 26.04.2023 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , згідно довідки від 20.07.2023 перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації з приводу вагітності (26 тиж.), проживає за зареєстрованим місцем проживання теперішнього чоловіка, за адресою: АДРЕСА_3 , за даним місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою до психіатра, нарколога не зверталась, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває ( а.с.137 - 150 т.1, а.с.32 т.2). ЇЇ теперішній чоловік ОСОБА_5 офіційно працює, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.152-153 т.1).

Відповідно акту обстеження умов проживання від 09.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , зазначено, що житлове приміщення 2-х поверхового будинку складається з 4-х кімнат, який належить на праві власності ОСОБА_18 . В будинку наявні усі житлово-комунальні послуги, є необхідні меблі та побутова техніка нового зразку, речі для щоденного вжитку. В даному будинку ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 , чоловіком, та його батьками проживає з жовтня 2022 року. Для дитини ОСОБА_4 є окрема кімната, в якій є ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, меблі, де розташовані ігри та книги. У дитини є необхідний одяг, взуття, засоби гігієни. Стосунки у сім`ї доброзичливі, зі слів ОСОБА_19 , його батьки добре ставляться до його дружини та дитини. Встановлено, що у будинку наявні умови для проживання, виховання та розвитку для малолітньої дитини. Також зазначено, що ОСОБА_20 разом з донькою переїхала до м. Хмільника у березні 2022 року. У липні 2022 року вона створила цивільний шлюб з ОСОБА_19 , і стали поживати у трьох. 02.02.2023 ОСОБА_11 разом з донькою поїхала до своєї матері у Чернігівську область, повернулася 03.02.2023, а дитина залишилася у бабусі. 18.02.2023 ОСОБА_4 від бабусі забрав біологічний батько ( а.с.154-155 т.1).

Відповідно до психологічного висновку Громадської організації «Чернігівська міська асоціація «Конкордія» №12 від 09.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психоемоційному рівні, в однаковій мірі «тепло» відноситься, як до матері, так і до батька. Вона не критично сприймає конфлікту ситуацію і не усвідомлює того, що батьки по факту розлучилися. За результатами тесту виявлено певну близькість до материнської родини, проте дівчинка відчуває себе в неї витісненою на переферію, без активного емоційного включення в родині матері. Разом з тим, батьки тата грають значиму роль в її житті ( а.с.87-89 т.1).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Добрянської селищної ради Чернігівської області як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, орган опіки та піклування схиляється до визнання місця поживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері, ОСОБА_2 , так як проживання з матір`ю повністю відповідає інтересам дитини ( а.с.84-85 т.2).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи інтереси дитини, виконком Хмільницької міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 за її місцем проживання ( а.с. 133-136 т.2) .

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до принципів 2 та 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особисті потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності.

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як вбачається з наданих суду документів, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 мають заробіток, постійне місце проживання, у зв`язку з чим можуть забезпечити належні умови для проживання та виховання дитини. Обставин, які б перешкоджали визначенню з ними місця проживання дитини судом не встановлено.

Оцінивши в сукупності пояснення учасників судового розгляду та досліджені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 та необхідність визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки на думку суду малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повинна бути розлучена зі своєю матір`ю, крім виняткових обставин, які б перешкоджали цьому, в тому числі передбачених ч.2 ст. 161 СК України, які судом під час розгляду справи не встановлені, що також узгоджується з Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що мати віддала дитину на виховання своїх батьків та не опікується дитиною, а також, що стан дитини за час проживання з матір`ю був дуже запущений не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. До того ж, як встановлено з довідки медичного закладу від 13.04.2023 (а.с.18 т.1), стан дитини станом на день видачі довідки задовільний.

За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду даної справи судом не встановлено наявності обставин, з якими законодавець пов`язує неможливість проживання дитини з матір`ю та винятковість ситуації, при перевазі права матері на проживання з нею дитини, створення матір`ю необхідних умов для розвитку дитини, вік дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, у зв`язку із чим в задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити, що відповідає інтересам дитини та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.141,153,157,160,161 СК України, ст.ст.12,13,19, 81, 133,141,259,263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.02.2024.

Суддя: С.П. Меженнікова