Провадження № 2/748/230/24
Єдиний унікальний № 748/75/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04.01.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 09.02.2017 р., зі змінами, в розмірі 72 492,60 грн, в тому числі: 39 874,02 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 32 618,58 грн - прострочена заборгованість по процентам, а також позивач просить судові витрати покласти на відповідача, а саме: 2 684,00 грн - судовий збір та 6 000,00 грн - витрати на професійну правничу (правову) допомогу.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що станом на 01.11.2023 р. відповідач має заборгованість по оплаті за надання кредиту, яка до цього часу не погашена, а тому АТ «КБ «Глобус» вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 10.01.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09.02.2017 р. між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту (а.с.5-13).
Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положенням договору): сума ліміту офердрафту - 10 000,00 грн; строк дії ліміту овердафту - 24 місяці з 09.02.2017 р. по 08.02.2019 р.; фіксована процентна ставка непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 % (а.с.14). 22.05.2017 р. позичальником додатково подано заяву-анкету про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та строк дії ліміту овердрафту, а саме: cума ліміту - 12 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 22.05.2017 р. по 21.05.2019 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 % (а.с.15). 09.10.2017 р. позичальником додатково подано заяву-анкету про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту на строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту - 14 400,00 грн; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 09.10.2017 р. по 07.10.2019 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 % (а.с.16). 21.12.2017 р. ще раз позичальником додатково подано заяву-анкету про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту на строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту - 30 000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту - 13 місяців з 21.12.2017 р. по 31.12.2018 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 % (а.с.17). Оскільки відповідач не здійснював своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, слідує, що позивачу нараховані проценти у розмірі 36 % річних (відповідно 3 % на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом, після затвердження нових тарифів 46,8 % річних, (відповідно 3,9 % на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.
Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., п. 3.4.15 договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.11.2023 р. складає 72 492,60 грн, в тому числі: 39 874,02 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 32 618,58 грн - прострочена заборгованість по процентам (а.с.30-34).
Частина 2 ст. 625 ЦК України вказує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Положеннями ст. 625 ЦК України визначено наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: нарахування та розмір процентної ставки для простроченої заборгованості, встановлюється в договорі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням.
В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «КБ «Глобус» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору, від 09.02.2017 р., повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.
Що стосується судових витрат, то суд вирішив це наступним чином.
Відповідно до Акту № 12/26 прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 р. (а.с.27-29) слідує, що загальна вартість професійної правничої (правової) допомоги в гривнях, ПДВ не нараховується (п. 201.8 ст. 201 ПК України), всього становить 6 000,00 грн (а.с.41-42).
Суд враховуючи вимоги п. 1-3 ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості, дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката загальною сумою 6 000,00 грн є не співмірними зі складністю справи, обсягом наданої роботи та часом її виконання.
За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 000,00 грн та 2 684,00 грн судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 282, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 527, 549, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 09 лютого 2017 року, зі змінами, в розмірі 72 492 (сімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 60 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 39 874 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 02 копійки; прострочена заборгованість по процентам - 32 618 (тридцять дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта