УХВАЛА

23 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженова С. про заміну сторони у виконавчому проваджені, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 15 лютого 2024 року надійшла заява старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженова С. про заміну сторони у виконавчому проваджені, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_4

23 лютого 2024 року вказана заява передана судді Ковальову І.М.

У своїй заяві старший державний виконавець просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №72096654 із примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/13964/22 від 30.04.2023, а саме: боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на його правонаступників: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При подачі заяви, старшим державним виконавцем, долучено квитанції Укрпошта від 15.02.2024 про направлення «лист реком. пріор, кому: МФРУК АНАТОЛІЙ АНАТО, 33010 Рівне, маса 0,050 кг, за масу 30,00 грн., марки кл.: 30,00 грн.»; «лист реком. пріор, кому: МІРУК ГАЛИНА СТЕПАНІ, 33010 Рівне, маса 0,050 кг, за масу 30,00 грн., марки кл.: 30,00 грн.»; «лист реком. пріор, кому: МІРУК С А 33010 Рівне, маса 0,050 кг, за масу 30,00 грн., марки кл.: 30,00 грн.»; «лист реком. пріор, кому: БОРЕЙКО ОЛЕКСАНДР, 35307 Обарів, маса 0,050 кг, за масу 30,00 грн., марки кл.: 30,00 грн.».

Однак, що саме було направлено і за якою адресою тобто самого опису вкладення державним виконавцем долучено не було.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коженову С. заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач ОСОБА_4 без розгляду.

Роз`яснити право державному виконавцю на повторне звернення до суду з заявою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов