Справа № 459/469/24
Провадження № 6/459/18/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ Оліярник Г.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

21.02.2024 старший державний виконавець звернулася у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід у Червоноградський ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ на 15 березня 2024 року о 11:00год до боржника у виконавчому провадженні № 69583669 ОСОБА_1 , покликаючись на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом виконавця в Червоноградський ВДВС, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Державний виконавець подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник та інші учасники справи про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали подання та перевіривши долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження № 69583669, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Згідно копій документів, доданих до подання, державним виконавцем надсилалися боржнику виклики, попередження про явку, а також здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника.

Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про її привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Застосувати привід у Червоноградський відділ ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (кабінет № 1) на 15 березня 2024 року о 11:00год до боржника у виконавчому провадженні № 69583669 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання пояснень щодо невиконання обов`язків у виконавчому провадженні.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак