Провадження № 2/742/536/24
Єдиний унікальний № 742/5239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Тандури К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сухополов`янська сільська рада, приватний нотаріус Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки. Згідно записів у Домовій книзі вищевказаного житлового будинку на день смерті батька був зареєстрований він сам, та рідна сестра позивача - ОСОБА_2 . Однак відповідно до Довідки №76 від 24 липня 2023 року Ряшківського старостинського округу №17, Сухополов`янської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , але за місцем реєстрації не проживає з 2016 року. Позивачем вчасно подана заява про відкриття спадщини після смерті батька до Приватного нотаріуса Сидоренко Лариси Орестівни та заведена спадкова справа №69881076. ОСОБА_2 з 2016 року проживає на території Автономної Республіки Крим.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Суд своєю ухвалою від 02.02.2024 скасував заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2023 року у цивільній справі №2/742/1336/23 (єдиний унікальний №742/5239/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сухополов`янська сільська рада, приватний нотаріус Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, призначив справу у судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року.

ІІІ. Позиції сторін.

Позивач до судового засідання не з`явилася, згідно завчасно поданої заяви просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та треті особи до судового засідання також не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці 57 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть №166 від 03.10.2022 року (а.с.8 зворот).

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 на праві власності, відповідно до Договору купівлі-продажу від 13 травня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за №10 (а.с.12-13).

ОСОБА_3 був батьком позивача, що підтверджується Свідоцтвом про народження №13 від 02 грудня 1988 року виданого Ряшківською сільською радою Серія НОМЕР_1 та копією Свідоцтва про шлюб №296 від 03 серпня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Серія НОМЕР_2 (а.с.7-8).

Згідно записів у Домовій книзі вищевказаного житлового будинку на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований він сам, та ОСОБА_2 . Відповідно до Довідки №76 від 24 липня 2023 року Ряшківського старостинського округу №17, Сухополов`янської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , але за місцем реєстрації не проживає з 2016 року (а.с.12-20).

Позивач подала заяву про відкриття спадщини після смерті батька до Приватного нотаріуса Сидоренко Лариси Орестівни та заведена спадкова справа №69881076 (а.с.11, зворот).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно правової доктрини, обов`язковою умовою задоволення позову є доведеність позивачем порушених його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача, зокрема наявність в особи, яка звернулася з позовом суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясування питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, гай з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Відповідно до етапі 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частинами другою та шостою етапі 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може маги кілька місць проживання.

Із аналізу наведених норм права можна зробити висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Державна реєстрація відповідача ОСОБА_2 у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті ОСОБА_3 за адресою реєстрації.

З матеріалів справи, зокрема заяви відповідача, встановлено, що відповідач з 2016 року постійно проживає на території Автономної Республіки Крим, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сухополов`янська сільська рада, приватний нотаріус Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 26.02.2024.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО