Справа № 405/2908/23
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, що стягнуті постановою Кропивницького апеляційного суду від 05.04.2023 року у цивільній справі № 405/2809/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання останнього до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2025 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засідання з викликом (повідомленням) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.

22.06.2023 року та 19.01.2024 року відповідач подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби у Збройних Силах України.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач 18.10.2023 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який діє досі.

Відповідач ОСОБА_2 з 26.10.2022 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 23.10.2023 року № 197 (а.с. 171).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Вказана норма є імперативною та її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст. 65 Основного Закону та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

При цьому, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Відповідачем надана лише довідка військової частини, про те, що він з 26.10.2022 року проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що розташована в м. Кропивницький.

Однак, вказана довідка не містить відомостей про те, що військова частина у складі Збройних Сил України, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Також, судом відзначається, що дана довідка видана 23.10.2023 року, а із заявою ро зупинення провадження, до якої він додав цю довідку, відповідач звернувся лише 19.01.2024 року.

Крім того, відповідачем не обґрунтовано у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період його знаходження на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування та приймати участь у розгляді справи через представника або за допомогою відеоконференції.

Більш того, під час проходження військової служби відповідач особисто подавав до суду заяви та клопотання, ним подано відзив на позов. Так, заяву про зупинення провадження у справі відповідач подав особисто 19.01.2024 року до канцелярії суду.

Зупинення провадження у справі у даному випадку може призвести до безпідставного затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Таким чином, враховуючи, що факт перебування відповідача на військовій службі в Збройних Силах України в м. Кропивницький не позбавляє його можливості ефективного використання своїх процесуальних прав та ним не доведено неможливість розгляду зазначеної справи на період його знаходження на військовій службі, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний