Провадження № 22-ц/4808/130/24
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ботвінцева Гліба Анатолійовича про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2023 року, постановленою в складі судді Домбровської Г.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання батьком своїх дітей,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання батьком своїх дітей.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважає дану ухвалу незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що підставою для відмови у відкритті провадження у справі суд першої інстанції вказав, що фактично передумовою звернення до суду в порядку цивільного судочинства (окремого провадження) стала відмова органу Державної прикордонної служби України у перетині заявником державного кордону у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували самостійне виховання ним дітей. А таке рішення органу Державної прикордонної служби України є предметом самостійного оскарження в порядку адміністративного судочинства. Отже подана заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Натомість, апелянт вважає, що ним подано до Івано-Франківського міського суду заяву в порядку ст. 315 ЦПК України з дотриманням вимог ст. 318 даного Кодексу. А суд не встановив і не обґрунтував в ухвалі яким чином розгляд по суті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дітей пов`язується чи буде пов`язуватися з наступним вирішенням спору про право - оскарження рішення органу Державної прикордонної служби України про відмову у перетині кордону, не обґрунтував чому на думку суду між заявником та даним органом держави станом на момент подачі до суду заяви в порядку окремого провадження вже існує спір про право, чим підтверджується необхідність ОСОБА_1 оскаржувати до адміністративного суду рішення Державної прикордонної служби України, і чому у випадку встановлення факту самостійного виховання заявником своїх дітей така необхідність залишиться.

Вважає, що суд безпідставно посилався на доводи Верховного Суду, які містяться в ухвалі від 27.09.2023 року у справі №201/5972/22, оскільки цією ухвалою справу не розглянуто по суті, а обґрунтовано необхідність передачі її на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На його думку, постановлена судом ухвала порушує його право на доступ до правосуддя.

Просить оскаржувану ухвалу суду від 30 жовтня 2023 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Івано-Франківським апеляційним судом за поданою апеляційною скаргою 22 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження, а 04 грудня 2023 року справу призначено до розгляду на 18 грудня 2023 року на 10 год. 30 хв.

18 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ботвінцев Г.А. подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ботвінцева Гліба Анатолійовича задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №344/20305/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання батьком своїх дітей до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №201/5972/22.

Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась.

23 лютого 2024 року на електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ботвінцева Гліба Анатолійовича про поновлення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.01.2024 року Велика Палата Верховного Суду розглянула цивільну справу №560/17953/21 та зробила висновки щодо юрисдикції розгляду справ про встановлення фактів, в тому числі відступила від висновків, якими керувався Івано-Франківський міський суд, постановляючи ухвалу 30 жовтня 2023 року у справі, що переглядається. Тому з метою пришвидшення розгляду у цій справі просить розглянути питання про поновлення апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №201/5972/22.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року передано справу №201/5972/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403 ЦПК України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року у справі №201/5972/22 прийнято до розгляду справу та призначено її до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року в приміщенні Верховного Суду.

Розгляд вказаної справи судом касаційної інстанції станом на сьогодні не завершено.

Твердження представника заявника, викладені в поданому клопотанні, не є доказом того, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, зокрема, те, що перегляд справи №201/5972/22 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду не завершено, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ботвінцева Гліба Анатолійовича про поновлення провадження - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук