Провадження №: 2/336/247/2024
У Х В А Л А
22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозовій В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Сердюченка В.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,
Цивільна справа за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних втрат перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представником відповідача надано письмове клопотання про витребування доказів, яке він підтримав під час судового засідання, просив витребувати технічну документацію на розміщення трубопроводів теплопостачання будинку з метою підтвердження їх відсутності в нежитловому приміщенні, яке належить відповідачу, що само по собі виключає заборгованість за постачання теплової енергії, яка є предметом спору.
В свою чергу, представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 18, 77, 76, 95, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Направити ухвалу для виконання до 28.03.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива