_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/48/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вуж Дмитра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації , суд -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Вуж Д.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації, у вигляді накладення арешту на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»; накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :24:003:0153, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»; встановлення заборони усім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку, загальною площею 524,6 кв.м., житловою площею 171,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлення заборони усім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки: цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площа: 0,0743 га; кадастровий номер: :24:003:0153; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2024 року справа №520/13115/16-ц була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, просила розглянути заяву без її участі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вуж Д.В. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, просив розглядати вказану заяву за його відсутності.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2020 року заяву адвоката Вуж Дмитра Володимировича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації задоволено. Накладено арешт на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк». Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: :24:003:0153, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк».Встановлено заборону усім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку, загальною площею 524,6 кв.м., житловою площею 171,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .Встановлено заборону усім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки: цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площа: 0,0743 га; кадастровий номер: :24:003:0153; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.09.2022 року заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено. Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та провадження по цивільній справі № 520/ 13115/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації закрито. Роз`яснено позивачам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд вважає, що відповідно до ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у разі закриття судом провадження у справі, заходи забезпечення позову фактично втрачають свою дію з набранням цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вуж Дмитра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2020 року по цивільній справі №520/13115/16-ц про накладення арешту

на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»; накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер: :24:003:0153, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»; встановлення заборони усім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку, загальною площею 524,6 кв.м., житловою площею 171,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлення заборони усім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки: цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площа: 0,0743 га; кадастровий номер: :24:003:0153; що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.02.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.