Справа № 303/7929/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши матеріали за заявою органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2023 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

За результатами розгляду справи 24.01.2023 року ухвалено заочне рішення.

19.02.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про виправлення описки в якій він просить суд виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно вказане по батькові дитини « ОСОБА_3 », натомість правильним є « ОСОБА_4 ».

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2024 року позов задоволено, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно встановлено, що у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено по батькові дитини « ОСОБА_3 » в той час як правильним є « ОСОБА_4 ».

При цьому встановлено, що відповідно до заявлених вимог та вступної, описової та мотивувальної частин рішення по батькові дитини зазначено правильно, а саме « ОСОБА_4 ».

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає за необхідне виправити їх за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2023 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та зазначити правильне по батькові дитини « ОСОБА_4 » замість помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Заболотний