Ухвала

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 695/55/21

провадження № 61-193св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт»,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на постанову Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Інвест Хаус», ТОВ «ФК «Форт», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення застави транспортного засобу та зняття заборони на рухоме майно.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 20 квітня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. Визнано припиненою заставу за договором застави від 23 червня 2008 року № 49.12/42/3360/08, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник - ТОВ «ФК «Інвест Хаус»), щодо транспортного засобу - фургон - С, марки MERCEDES-BENZ, номер об`єкта: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 26 вересня 2007 року № 49.36/42/07-С. Припинено дію заборони (обтяження) на рухоме майно, зареєстрованої 12 березня 2020 року за № 27576336 Львівською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України за договором застави від 23 червня 2008 pоку № 49.12/42/3360/08, а саме транспортного засобу - фургон - С, марки MERCEDES-BENZ, номер об`єкта: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обтяжувач: ТОВ «ФК «Інвест Хаус», боржник: ОСОБА_1 , шляхом вилучення вказаного запису про обтяження транспортного засобу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Аргументи учасників

У січні 2023 року до Верховного Суду від ТОВ «Інвест Хаус» надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 695/55/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков