Справа № 229/7854/23
Провадження № 2/229/730/2024
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

20 лютого 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Незнахіна Д.Є.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , в якому просить: зобов`язати відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_2 замінити товар «Power Bank Solar 90000 mAh» неякісний на належної якості аналогічного товару, та надати сертифікат якості до українського стандарту, а також номер інструкції експлуатації та характеристики товару українською чи російською мовою, стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 507 грн.

20 лютого 2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи з метою встановлення якості товару «Power Bank Solar 90000 mAh», на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи відповідає пристрій «Power Bank Solar 90000 mAh» технічній характеристиці споживання 5В/1А.і5В/2А при накопленні 90 000 мАh заряду електричної енергії? 2) З якої причини не працює «Power Bank Solar 90000 mAh» зовсім?

В судовому засіданні позивач просив суд самостійно обрати експертну установу, зазначивши, що не заперечує оплатити експертизу.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання вкотре не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, ураховуючи, що позивач не зміг самостійно визначитись з експертною установою, суд вважає за необхідне доручити проведення судової товарознавчої експертизи Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Крім того, з метою повноти та всебічності розгляду справи, з`ясування обставин справи, зокрема, визначення відповідності товару заявленим характеристикам, його придатності до експлуатації та вартості, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне збільшити обсяг питань, які слід поставити експерту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи відповідає пристрій «Power Bank Solar 90000 mAh» технічній характеристиці споживання 5В/1А.і5В/2А при накопленні 90 000 мАh заряду електричної енергії?

2)З якої причини не працює «Power Bank Solar 90000 mAh» зовсім?

3)Чи має пристрій «Power Bank Solar 90000 mAh» недоліки? Якщо так, то які саме?

4)Чи є недоліки(дефекти) пристрою «Power Bank Solar 90000 mAh» наслідком виробничого браку товару, який існував до моменту отримання товару покупцем, а саме до 13 січня 2023 року, чи такі недоліки спричинені порушенням умов його експлуатації, в тому числі механічними ушкодженнями під час експлуатації та перевищенням меж технічних характеристик товару?

5)Чи можлива експлуатація пристрою «Power Bank Solar 90000 mAh» відповідно до заявлених на коробці характеристик?

6)Чи відповідає вартість товару «Power Bank Solar 90000 mAh», сплачена покупцем ОСОБА_1 , в сумі 507,00 гривень, ринковій вартості товару?

7)Яка вартість пристрою «Power Bank Solar 90000 mAh» станом на 13 січня 2023 року?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (місцезнаходження якого: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 2, адреса електронної пошти: , телефон: НОМЕР_3).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_2 ) надати на вимогу експерта пристрій «Power Bank Solar 90000 mAh» з пакуванням з метою проведення експертизи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати до експертної установи.

Повідомити експерта про їх права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Попередити експерта про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко