ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3123/24 Справа № 214/2755/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Тимченко О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербачов Андрій Петрович на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербачов Андрій Петрович на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого РогуДніпропетровської області від 11 вересня 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху для сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Представник відповідача Щербачов А.П., обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду вказує на те, що на час подачі апеляційної скарги рішення суду першої інстанції не отримано ні відповідачем, ні його представником. Вказує, що про наявність судового рішення відповідач дізналася 12.01.2024 коли не змогла скористатися картковим рахунком який було заблоковано, відповідно до постанови приватного виконавця від 09.01.2024 про звернення стягнення на заробітну плату в межах виконавчого провадження №73684257, відкритого 27 грудня 2023 року. Зазначає, що представник 12.01.2024 представник відповідача звернувся до суду першої інстанції через Електронний суд із заявою про отримання копію оскаржуваного судового рішення та про ознайомлення з матеріалами справи, але на час подання апеляційної скарги рішення суду не надано, як і не надано можливості ознайомитись з матеріалами справи. Представник позивача з текстом судового рішення ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень 12.01.2024, тому вважає причини пропуску строку поважними (справа розглядалася без виклику сторін) та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого РогуДніпропетровської області від 11 вересня 2023 року.

Колегія суддів перевіривши доводи сторони відповідача про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та визнання поважними причин пропуску строку.

З рішення суду видно, що суд розглянув справу в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До апеляційнійної скарги представником відповідача подана заява від 12.01.2024 надіслана суду першої інстанції через «Електронний суд» про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та заява про видачу копії судового рішення від 11 вересня 2023 року.

Без наявності матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити чи надсилалась судом першої інстанції відповідачу копія судового рішення, чи була вона вручена адресату, тому з урахуванням розгляду справи без виклику сторін, з урахуванням дати ознайомлення представника відповідача з рішенням суду 12.01.2024, з датою подачі апеляційної скарги 23.01.2024 апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених у ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до норм ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербачов Андрій Петрович про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербачов Андрій Петрович строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого РогуДніпропетровської області від 11 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Щербачов Андрій Петрович на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2023 рокудо розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/2755/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: