Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Справа153/1103/23

Провадження2/153/278/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та включення відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: у травні - червні 2018 року він працював охоронцем на різних об`єктах у Черкаській області. Там, під час роботи, він познайомився з ОСОБА_3 . Між ними виникло кохання та вони почали проживати разом. ОСОБА_3 повідомила йому, що вона одружена, але фактично з чоловіком не проживає. Після чого вони посварилися та припинили будь-які стосунки. У січні 2023 року вони знову зустрілися, оскільки почали працювати в одній і тій же охоронній службі. Під час розмови ОСОБА_3 повідомила йому, що у нього є син ОСОБА_4 , якого вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Також ОСОБА_3 повідомила йому, що вона розлучилась із колишнім чоловіком. Він за згодою ОСОБА_3 поїхав до місця її проживання та познайомився із своїм сином, який на нього дуже схожий. На даний час він бажає визнати своє батьківство та бажає, щоб його син носив його прізвище та по батькові. Окрім цього, він хоче про нього піклуватися як батько. Просить суд, визнати його ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №58 від 16 квітня 2019 року складеного Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме у графі «відомості про батька» виключити з актового запису відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька дитини; у графі «відомості про батька» вказати в актовому записі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППУ НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: с.Адамівка, Уманський район, Черкаська область; у графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дату народження дитини залишити без змін. Стягнути із відповідача на його користь усі судові виграти пов?язані із розглядом справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Надала суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із досліджених судом письмових доказів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_5 , батьками якого вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2019 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.9-10).

З висновку експертаВінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 04 листопада 2023 року № СЕ-19/102-23/16075-БД встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,31%. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є біологічна спорідненість . Ймовірність даної події складає 99,04% (а.с.37-58).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Будь-яких доказів, які б викликали сумнів у повноті, ясності, правильності дослідження, чи доказів пов`язаних з недостатньою професійною кваліфікацією експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького НДЕКЦ МВС, учасниками справи надано не було, а тому суд вважає їх правильними та обґрунтованими і такими, що не суперечать матеріалам справи і можуть бути взятими до уваги судом при ухваленні рішення.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Відповідно до частини 1 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

За частиною 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст.ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таких висновків також дійшов Верховний суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.

У постанові Верховного Суду зазначено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини встановлені судом, з урахуванням висновку судової біологічної експертизи, згідно якої ймовірність біологічного споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99, 9999% . Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також підлягають задоволенню похідні вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмір 1073 грн. 60 коп. Окрім того, відповідно до наданих до суду доказів, позивачем також були понесені витрати на оплату судової біологічної експертизи в розмірі 14 160 грн. 74 коп. А тому, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне всі судові витрати по даній справі стягнути з відповідача на користь позивача. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.122, 125, 128, 129, 134 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : с. Адамівка, Уманський район, Черкаська область батьком дитини ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 16 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис №58.

Внести зміни до актового запису №58 від 16 квітня 2019 року складеного Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме :

- у графі «відомості про батька» виключити з актового запису відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, як батька дитини;

- у графі «відомості про батька» вказати в актовому записі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППУ НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою : с.Адамівка, Уманський район, Черкаська область;

- у графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дату народження дитини залишити без змін.

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою : с.Адамівка, Уманський район, Черкаська область, РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати у сумі 15 234 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки, тобто по 7 617 (сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М.Дзерин