Справа 635/5754/20
Провадження № 2/635/27/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року призначено по справі судову оціночно - будівельну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Зазначена цивільна справа повернута Харківському районному суду Харківської області, як вбаається з листа Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, судова оціночно-будівекльна експертиза №34083 знята з виконання в зв`язку з незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

01 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Моісеєнко О.О. про заміну експертної установи, в якому зазначає наступне. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.09.2021 року у цивільній справі № 635/5754/20 суддя Назаренко О.В. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа- Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадщину призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса. Клопотанням судового експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса» від 25.01.2023 року № 34083(судовий експерт Р.И. Кучеренко) витребувано додаткові матеріали, необхідні для складання висновку експерта. Клопотанням судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса» від 05.05.2023 року № 34083 (судовий експерт Л.І.Кирилова) витребувано додаткові матеріали, необхідні для складання висновку експерта. Зазначені клопотання судових експертів виконані у повному обсязі. На виконання зазначених вимог через Харківський районний суд Харківської області було надано: Технічні паспорти на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 27 липня 1974 року; на 30 січня 2020 року; Інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ; Довідку про інвентаризаційну вартість та фізичний знос кожної з будівель та споруд домоволодіння АДРЕСА_1 станом на день запиту експерта, які були направлені до експертної установи. В вересні 2023 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов лист судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса» Л.І.Кирилової про повернення матеріалів справи без виконання експертизи. Листом ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса» № 7608/23/3270-23-23-13/23 від 14.12.2023 повідомлено про зняття експертизи з виконання. Вказує, що матеріали цієї судової справи перебували у розпорядженні (на виконанні) судового експерта понад 2 роки та були повернуті без виконання експертизи попри виконання позивачем усіх вимог експерта, викладених у клопотаннях від 25.01.2023 року та від 05.05.2023 року. Враховуючи наведене, просить змінити експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса» на Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: улиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191). Доручити експертам Харківський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України проведення оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності. На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Якою була ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 27 липня 1974 року?

2.Якою стала ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 30 січня 2020 року?

3.Чи відбулось істотне збільшення вартості зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в період з 27 липня 1974 року по 30 січня 2020 року?

4.За рахунок чого відбулось істотне збільшення вартості житлового будинку АДРЕСА_1 (збільшення загальної та житлової площі, проведення ремонтних/будівельних робіт, реконструкції, газопостачання, водопостачання, водовідведення, внутрішнього облаштування тощо)? Сплату вартості експертизи покласти на відповідача.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, клопотання про призначення оціночно - будівельної експертизи задовольнити.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про заміну експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у вищевказаній цивільній справі та провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 103, 104, 140,252,253,254,260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності

Клопотання представника позивача - адвокат Моісеєнко О.О. про призначення оціночно - будівельної - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Якою була ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 27 липня 1974 року?

2.Якою стала ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 30 січня 2020 року?

3.Чи відбулось істотне збільшення вартості зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в період з 27 липня 1974 року по 30 січня 2020 року?

4.За рахунок чого відбулось істотне збільшення вартості житлового будинку АДРЕСА_1 (збільшення загальної та житлової площі, проведення ремонтних/будівельних робіт, реконструкції, газопостачання, водопостачання, водовідведення, внутрішнього облаштування тощо)?

Змінити експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» на Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: улиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191)

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: улиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату з проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 635/5754/20.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Назаренко