єдиний унікальний номер справи 531/947/24
номер провадження 2/531/410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район, с. Іванівка), за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни (адреса: Полтавська область, м.Полтава, вул. Матросова, 4, оф. 2) до Карлівської міської ради (адреса: Полтавська область, Полтавський (Карлівський) район, м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 85), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить:

1)визнати недійсним та скасувати рішення третього засідання восьмої сесії

восьмого скликання Карлівської міської ради від 03 грудня 2021 року, яким:затверджено гр. ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області загальною площею 2,0 га, кадастровий номер :50:007:1079 Карлівської міської ради Полтавської області;передано гр. ОСОБА_2 , у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:007:1079 для ведення особистого селянського господарства Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області;дозволено гр. ОСОБА_2 , здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :50:007:1079;

2)скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету

Карлівської міської ради Лисиці Івана Олександровича про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 62223891 від 13.12.2021 року, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :50:007:1079, номер запису про право власності 45606009 від 08.12.2021 року з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :50:007:1079;

3)визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим

номером :50:007:1079, від 04 січня 2022 року між

ОСОБА_2 та ТОВ «М-АГРО ПЛЮС»;

4)скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету

Ланнівської сільської ради Полтавської області Мантули Сніжани Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63154215 від 31.01.2022 року про реєстрацію права оренди земельної ділянки ТОВ «М-АГРО ПЛЮС», , на підставі договору оренди, виданого 04.01.2022, номер запису про інше речове право: 46434487 від 25.01.2022 з одночасним припиненням права оренди ТОВ «М-АГРО ПЛЮС» земельної ділянки з кадастровим номером :50:007:1079.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 1211,20 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені чотири позовні вимоги немайнового характеру: дві основні та дві похідні позовні вимоги.

Отже, за подання відповідної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір за дві основні позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн за кожну. Разом сума судового збору повинна складати 2422,40 грн.

У матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Факт відсутності квитанції про сплату судового збору підтверджено Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 08.04.2024 року.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки, а саме: долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або надати докази на підтвердження неспроможності сплати судового збору та його відстрочення.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни, до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М-АГРО ПЛЮС» про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов