Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3118/23
Провадження № 2-п/376/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквирі Київської області заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вдовики Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини інваліда, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини інваліда .

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина інваліда, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі часини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 12.10.2023 і довічно.

Заочне рішення суду отримано представником відповідача 31.01.2024.

19 лютого 2024 року на адресу Сквирського районного суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вдовики О.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023, оскільки вважає,що рішення ухвалено з порушенням норм чинного законодавства,суд не повідомивши відповідача у належний спосіб про день та час розгляду справи, крім того судом не враховано, що ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`єм через мінно-вибухову травму під час служби в ЗСУ та не враховано, що відповідач ще сплачує аліменти за іншим виконавчим листом. Таким чином, вважає, що суд, розглянувши справу без участі відповідача, порушив право останнього на справедливий суд, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Учасники справи, про слухання справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Заява про перегляд заочного рішення на підставі ч. 1 ст.287 ЦПК України розглянута за відсутності не з`явившихся учасників, які беруть участь у справі.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. З огляду наведеного, суд вважає за можливе залишити заяву представника вдповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки докази, на які посилається представник відповідача, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вдовики Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 16.11.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини інваліда - залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Вдовиці О.М. , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна