Провадження № 2-во/686/37/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №686/17262/14-ц,

встановив:

12.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2014 року у справі №686/17262/14-ц, посилаючись на те, що вищезазначеним рішенням було позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки розміром 0,1 га по АДРЕСА_1 .

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення суду помилково не було зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:35:002:0035».

Враховуючи викладене, заявниця просить виправити описку в судовому рішенні, вказавши вказавши в його резолютивній частині кадастровий номер земельної ділянки «:35:002:0035».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року у справі №686/17262/14-ц було задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки розміром 0,1 га по АДРЕСА_1 .

Проте, у резолютивній частині вказаного рішення суду помилково не було зазначено кадастровий номер земельної ділянки «:35:002:0035».

Вказані обставини підтверджуються даними Витягу з Державного реєстру правочинів від 09.08.2006 року, наявного в матеріалах справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність судового рішення для подальшої можливості реалізації прав заявниці, вказану описку у рішенні суду від 17 вересня 2014 року у справі №686/17262/14-ц, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №686/17262/14-ц задоволити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року у справі №686/17262/14-ц, виклавши абзац другий резолютивної частини вказаного рішення суду у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 земельної ділянки розміром 0,1 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :35:002:0035».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин