Справа № 203/7349/23
Провадження № 2/0203/476/2024
УХВАЛА

06 лютого 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року поштою до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7000,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 року, цивільну справу № 203/7349/23, провадження № 2/0203/1938/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду - 11.12.2023 року.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та РНОКПП відсутні.

28.12.2023 року (передано судді - 29.12.2023 року) з Міністерства соціальної політики України до суду надійшла інформація, що станом на 21.12.2023 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо відповідача.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 29 грудня 2023 року була залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суди.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На електронну адресу представника позивача, зареєстрованої в системі «Електронний суд» e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 та електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені позивачем та представником позивача у позовній заяві, судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2023 року, яка була доставлена на електронну скриньку позивача 08.01.2024 року об 10:25год., та електронну скриньку представника позивача 08.01.2024 року об 10:25год. про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

Тому граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 15.01.2024 року, включно.

Проте у встановлений судом строк, станом на 06.02.2024 року недоліки скарги не були усунуті позивачем, заяви про продовження строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надходило.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не були усунені позивачем, позовна заява підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва