Провадження № 2/344/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретарів: Підхомної Н.М., Максимів Н.С., Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Дутчак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особами, які втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб особами, які втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивачка зазначала, що з 02.02.1994 року вона проживає в 4-кімнатній неприватизованій квартирі, житловою площею 44,60 кв.м. по АДРЕСА_1 , куди вселилась в якості дружини ОСОБА_9 . За час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона, її колишній чоловік ОСОБА_9 , з яким вона розлучилася у 2006 році, та троє дітей, які народилися у їхньому із ОСОБА_9 шлюбі, зареєстровані та постійно проживають у вказаній квартирі. Основним квартиронаймачем даної квартири рахується батько її колишнього чоловіка - ОСОБА_8 . У квартирі також зареєстровані: брат її колишнього чоловіка - ОСОБА_4 , сестра колишнього чоловіка - ОСОБА_5 та двоє її неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Починаючи з 2002 року відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 не проживають, але залишаються в ній зареєстрованими. Діти ОСОБА_5 - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від народження ніколи у квартирі не проживали, але зареєстровані матір`ю за цією адресою. Вказані обставини підтверджуються актами комісії ЖЕО № 5 від 14.03.2003 року та 15.09.2011 року, а також актами соціального інспектування № 77 від 3.10.2012 року та № 28 від 14.03.2012 року. Починаючи з 2002 року всі витрати, які випливають з договору найму квартири, лягли на неї. По лічильнику вона оплачує за користування газом, водою, сплачує абонплату за користування телефоном. За себе і трьох дітей сплачує по пільгах квартплату, а також оплачує за вивіз сміття. За світло платить її колишній чоловік ОСОБА_9 . Вказані обставини підтверджуються банківськими квитанціями. Оскільки плата за користування тепловою енергією Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» нараховувалась на всіх зареєстрованих у квартирі осіб та у зв`язку з виникненням великої заборгованості по оплаті послуг, квартира АДРЕСА_2 відключена від теплопостачання, що створює складні умови для її проживання у ній з дітьми. Добровільно знятися з реєстраційного обліку у квартирі відповідачі не бажають, що змушує її звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1-3, т. 1).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2012 року (с. Островський Л.Є.) відкрито провадження у справі (а.с. 19, т. 1).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2014 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 . В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 168-169, т. 1).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2014 року залишено без змін (а.с. 211 -212, т. 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2014 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.230-231, т. 1).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2014 року (с. ОСОБА_15 ) справу призначено до розгляду (а.с. 234, т. 1).

У зв`язку із закінченням 12.01.2016 року п`ятирічного строку призначення судді Бойчука О.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Оліяра В.І. № 5 від 13.01.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи (а.с. 46, т. 2).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2016, справу розподілено судді Мелещенко Л.В. (а.с. 47, т. 2).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 січня 2016 року (с. Мелещенко Л.В.) справу призначено до судового розгляду (а.с. 48, т. 2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2016 року до участі у справі залучено в якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (а.с. 66, т. 2).

У зв`язку із закінченням 24.04.2017 року п`ятирічного строку призначення судді Мелещенко Л.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Оліяра В.І. № 57 від 04.05.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи (а.с. 178, т. 2).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2017, справу розподілено судді Антоняку Т.М. (а.с. 179, т. 2).

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.05.2017 року (суддя Антоняк Т.М.) вказану цивільну справу прийнято до провадження (а.с. 180, т. 2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року провадження у справі закрито у частині вимог до відповідача ОСОБА_8 , у зв`язку зі смертю відповідача.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, Просять задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував позовні вимоги. У подальшому не прибував у судові засідання.

Інші відповідачі не прибули у судове засідання, хоча належно повідомлялися про розгляд справи.

Допитана як свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Там проживає її мама ОСОБА_1 і батько ОСОБА_9 . ОСОБА_16 там давно не проживає, їй відомо, що він живе на АДРЕСА_3 в особняку. Її дядько ОСОБА_17 проживав у вказаній квартирі до 2002 року, давно там не проживає. ОСОБА_5 її тітка та її діти взагалі з ними не живуть. Їй відомо, що остання вдруге вийшла заміж та живе на АДРЕСА_4 . Їхні речі у квартирі відсутні.

Свідок ОСОБА_18 вказав, що проживає по сусідству у будинку по АДРЕСА_5 , ще з початку будівництва. Він бував у квартирі позивачки. Йому відомо, що у квартирі проживає ОСОБА_19 та її діти. Семенів ОСОБА_20 є його кумом. Свідку відомо, що останній не проживає у квартирі більше шести років. ОСОБА_21 та її діти також там не проживають. Батько ОСОБА_16 давно там не живе, йому відомо, що він проживає в районі вул. Хоткевича.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_17 її колишній чоловік. Вони проживали у квартирі по АДРЕСА_1 до 2002 року. З 2002 року вони проживали у її батьків. У червні 2012 року вони розійшлись. З 2012 року ОСОБА_4 проживає з новою дружиною по АДРЕСА_6 . Його речі відсутні у квартирі.

Свідок ОСОБА_23 вказала, що є сусідкою позивачки. Їй відомо, що у квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_19 , її чоловік ОСОБА_24 та троє її дітей. У квартирі не проживає ОСОБА_17 . Бачила його нечасто на сходовій клітці. У самій квартирі його не бачила. Від сусідів знає, що він має інше житло. ОСОБА_20 не проживає у квартирі, знає, що він живе по АДРЕСА_6 з цивільною дружиною. Більше п`яти років вона його не бачила у квартирі. Сестру ( ОСОБА_5 ) давно не бачила у квартирі АДРЕСА_7 , як і її дітей.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської Ради депутатів трудящих м. Івано-Франківськ від 27.06.1979 року № 319/20, ОСОБА_8 видано ордер на право зайняття 4-х кімнатної квартири житловою площею 44,49 кв.м. по АДРЕСА_1 із сім`єю у складі 5 чоловік: ОСОБА_25 - дружина, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_26 син (а.с. 4, т.1).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.1999 року серія АВВ № 949534, копія якого міститься у матеріалах справи, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються в рівних долях кожний: дружина ОСОБА_27 , син ОСОБА_28 , ОСОБА_8 (а.с. 63, т. 1).

Відповідно до довідки № 02-02/8764 про склад сім`ї, виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за даною адресою зареєстровані громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (уповноважений власник), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (онук), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (невістка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дочка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (син), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука) (а.с. 7, т. 1).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.07.2006 року, серія НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано 04.07.2006 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 848 від 04.07.2006 р оку (а.с. 8, т. 1).

Відповідно до копії акту ЖЕО № 5 від 14.03.2003 року вбачається, що у результаті обстеження квартири АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та двоє дітей. Зі слів дільничого інспектора Маліновського В.В. ОСОБА_8 , ОСОБА_25 ОСОБА_4 та ОСОБА_29 проживають по АДРЕСА_8 (а.с. 9, т. 1).

14.12.2006 ОСОБА_8 звертався із заявою про приватизацію квартири (а.с. 52, т. 1).

З копії акту ЖЕО № 5 від 15.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але тривалий час не проживають за вказаною адресою (а.с. 10, т. 1).

Згідно довідки Департаменту комунального господарства, транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради від 24.09.2012 № 117 вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право на безоплатну приватизацію житла не використала (а.с. 55, т. 1).

Згідно із довідкою з Департаменту комунального господарства, транспорту і зв`язку від 03.12.2012 року № 37, виданою на ім`я ОСОБА_1 зазначається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 та право на безоплатну приватизацію житла не використано (а.с. 6, т. 1).

Відповідно до довідки Департаменту комунального господарства, транспорту і зв`язку від 10.12.2012 року № 2110/01-09/01, приватизація квартири АДРЕСА_2 не здійснювалась (а.с. 7, т. 1).

Із актів соціального інспектування № 77 від 03.10.2012 року та № 28 від 14.03.2012 року, копії яких міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_25 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але за зазначеною адресою не проживають (а.с. 11-15, т. 1).

Згідно довідки з КП «Єдиний розрахунковий центр від 11.12.2012 року № 02-02/2661 ОСОБА_29 є власником квартири по АДРЕСА_8 . Квартира приватизована, однак у квазаній квартирі ОСОБА_29 не зареєстрована (а.с. 56, т. 1).

Відповідно до довідки № 02-02/55299 від 11.12.2012, виписки з будинкової книги про реєстрацію та склад сім`ї ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 і є основним квартиронаймачем (а.с. 61, т. 1).

Довідкою ОКП Івано-Франківське ОБТІ» № 13142 від 24.09.2012 зазначено, що за гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , згідно даних Єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння, житлового будинку, квартири або їх частини на праві приватної власності в м. Івано-Франківську не зареєстровано (а.с. 65, т. 1).

Згідно довідки Департаменту комунального господарства, транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради від 10.12.2012 № 2110/01-09/01 зазначено, що приватизація квартири АДРЕСА_2 не здійснювалась (а.с. 66, т. 1).

Як слідує з довідки Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 від 05.03.2013 № 66, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 3-А класі вказаної школи. У заяві по прийому дитини до школив казана адреса проживання: АДРЕСА_8 (а.с. 148, т. 1).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2007 року у справі № 2-824/2007, у справі за позовом ОСОБА_8 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , що діє також в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ЖЕО № 5 про усунення перешкод у користуванні житлом, встановлення порядку користування квартирою та зміну договору житлового найму, позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_9 та ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 в користуванні квартирою АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили (а.с. 46-49, т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2008 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2007 року залишено без змін (а.с. 153-154, т. 1).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 20.03.2008 закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-824, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 12.02.2008, на підставі того, що згідно акту державного виконавця від 17.03.2008 боржники ( ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ) зобов`язалися не чинити перешкод ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 в користуванні квартирою АДРЕСА_2 (а.с. 155, т. 1).

Також, як вбачається з копії ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2001 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від позову (а.с. 156, т. 1).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , що встановлено з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданного повторно 16.08.2023 року.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки; як наймач та члени його сім`ї.

Таким чином, член сім`ї правомірно володіє правом користування у житловому приміщенні, якщо він постійно у ньому проживає та несе витрати на утримання цього приміщення нарівні з іншими членами сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України уразі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 проживає у 4-кімнатній неприватизованій квартирі за АДРЕСА_10 , куди вселилась в якості дружини ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 з 02.02.1994 зареєстрована у вказаній квартирі (а.с. 5, т. 1).

Дана квартира рішенням виконкому Івано-Франківської міської Ради депутатів трудящих м. Івано-Франківськ від 27.06.1979 року № 319/20 була надана ОСОБА_8 (батьку чоловіка позивачки).

Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 був батько колишнього чоловіка - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, т. 1).

Показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 підтверджено, що у квартирі АДРЕСА_2 , відповідачі не проживають тривалий період часу, там постійно проживає позивачка, її колишній чоловік ОСОБА_9 та її діти.

ОСОБА_1 оплачувала комунальні витрати по спірній квартирі, що підтверджується відповідними банківськими квитанціями (а.с. 72-107, т. 1).

З актів комісії ЖЕО № 5 від 14.03.2003 року та 15.09.2011 року, вбачається, що ОСОБА_8 та відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_2 тривалий період часу.

Згідно довідки Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 від 05.03.2013 № 66, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 3-А класі вказаної школи. У заяві по прийому дитини до школи вказана адреса проживання: АДРЕСА_8 .

Як встановлено матеріалами справи, дана справа відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2014 року передана на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку із скасуванням рішень попередніх інстанцій.

Судом касаційної інстанції зазначено, що вирішуючи питання про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суди не врахували вимоги закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» (зі змінами та доповненнями), а встановивши факт відсутності відповідачів у спірній квартирі понад 6 місяців, причини їх непроживання та залишення спірної жилої площі не з`ясували, обставин чинення їм перешкод у користуванні квартирою зі сторони позивачки не перевіряли, оскільки в матеріалах справи міститься судове рішення за позовом відповідачів до позивачки про усунення перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням, тобто вимоги, передбачені ч. 2 ст. 71 ЖК Української РСР суди не виконали та обставини збереження жилого приміщення за відповідачами, як за тимчасово відсутніми громадянами не перевірили, хоча вони мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2007 року у справі № 2-824/2007, яке залишене в силі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2008 року, зобов`язано ОСОБА_9 та ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 в користуванні квартирою АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили (а.с. 46-49, 153-154 т. 1).

Виконавчий лист № 2-824, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 12.02.2008, перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та постановою державного виконавця від 20.03.2008 закінчено виконавче провадження на підставі того, що згідно акту державного виконавця від 17.03.2008 боржники ( ОСОБА_9 та ОСОБА_1 ) зобов`язалися не чинити перешкод ОСОБА_8 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 в користуванні квартирою АДРЕСА_2 (а.с. 155, т. 1).

У постанові Верховного суду України від 18 травня 2022 року у справі № 756/8164/19 зазначено, що будь-яке виселення або позбавлення особи права користування житлом допускається виключно на підставах, передбачених законом, і повинно відбуватись в судовому порядку. Дійсна сутність відповідних позовних вимог має оцінюватись судом виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими. У всякому разі неможливість для власника здійснювати фактичне користування житлом (як і будь-яким нерухомим майном) через його зайняття іншими особами не означає втрату власником володіння такою нерухомістю. Отже, при вирішенні справи про наявність передбачених законом підстав для виселення особи чи визнання такою, що втратила право користування, що за своєю суттю є позбавленням права на житло, у кожній конкретній справі, виходячи із принципу верховенства права, повинен провести оцінку на предмет того, чи є втручання у право особи на повагу до його житла не лише законним, а й «необхідним у демократичному суспільстві». Інакше кажучи, воно має відповідати «нагальній суспільній необхідності», зокрема бути співрозмірним із переслідуваною законною метою.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, хожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України» в контексті вказаної Конвенції поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах, або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Втрата житла будь- якою особою є крайньою формою втручання у права на житло.

Виходячи зі змісту позицій, висловлених Верховним Судом у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, причини відсутності відповідачів понад встановлені строки у спірному житлі та наявність їх інтересу до спірного житла, який може проявлятись у різних формах, є суттєвим при вирішенні такого роду спорів.

З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира, яка складається із чотирьох кімнат, була отримана ОСОБА_8 з розрахунку на дітей його сім`ю: дружину та дітей, які проживали з ним на момент отримання житла, мали право на приватизацію цього житла.

Як встановлено під час розгляду справи, позивачка ОСОБА_1 з часу вселення у квартиру проживає там разом з колишнім чоловіком та дітьми, здійснює всі можливі дії по утриманню вказаного житла, оплачує комунальні послуги, тоді як відповідачі не проявляють інтересу до квартири, як до свого потенційного житла, оскільки проживають в інших місцях, що встановлено під час розгляду справи, у тому числі і з показів свідків.

Суду не надано належних доказів того, що відповідачі проживали у спірній квартирі, приймали фінансову участь в утриманні квартири.

Вирішуючи спір у даній справі, суд виходить в першу чергу із принципу справедливості прийняття рішення, зважаючи, що позивачка постійно проживає у спірній квартирі та весь тягар по її утриманню перебуває на ній.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідачів має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідачів поважними відсутні.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню, з огляду на що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 та зняти вказаних осіб з реєстрації у даній квартирі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 та зняти вказаних осіб з реєстрації у даній квартирі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 23.02.2024 року.