Справа №463/1043/24
Провадження №2/463/810/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці, Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання винити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким:

«1.Визнати незаконними рішення, дії посадових осіб Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Львівської митниці як органів державної влади, по відчуженні (вилученні) автомобіля WOLVO» модель V 40 р/н « НОМЕР_1 .

2.Скасувати індивідуальний акт- наказ начальника Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки О.Тищенко №73 від 16.03.2023 р. про вилучення автомобіля WOLVO» модель V 40 р/н « НОМЕР_1 від Львівської митниці.

3.Визнати відсутність компетенції (повноважень) посадових осіб суб`єкта владних повноважень Львівської митниці на підписання акту вилучення автомобіля WOLVO» модель V 40 р/н « НОМЕР_1 та накладеної №67 від 21.03.2023 р. при його передачі Львівському обласному територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

4.Зобов`язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повернути йому зворотньо вилучений автомобіль WOLVO» модель V 40 р/н « НОМЕР_1 або надати йому аналогічний автомобіль вартістю 4500 доларів США.

5.У випадку неможливості повернення автомобіля або надання аналогічного автомобіля стягнути з Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в його користь вартість автомобіля в сумі 170014,95 грн.

6.Стягнути солідарно з Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Львівської митниці 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями відповідачів.».

Як на підставу позову покликається на те, що оскаржуваними актами та діями посадових осіб відповідачів порушується його право власності..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, одночасно з відкриттям провадження у справі належить розпочати підготовче провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (79005, м.Львів, вул. І.Франка,25, ), Львівської митниці (79000, м.Львів, вул. Костюшка,1, ) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, зобов`язання винити дії.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 189 ЦПК України, одночасно з відкриттям провадження у справі розпочати підготовче провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21.03.2024 о 11:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Леньо С.І.