Справа № 128/2638/19
Провадження № 22-ц/801/612/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 лютого 2024 рокуСправа № 128/2638/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року запинено провадження у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Апеляційна скарга підписана начальником відділу юридичного забезпечення та персоналу апарату селищної ради Форостяною О..

У додатках до апеляційної скарги зазначено, що до неї додається документ, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги.

09 лютого 2024 року Вінницьким апеляційним судом складено акт №19/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання), відповідно до якого під час відкриття поштового конверта виявлено відсутність додатку, а саме документа, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги.

Відтак, докази на підтвердження того, що Форостяна О. уповноважена на подання та підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва до апеляційної скарги не додано. А враховуючи, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановити, чи подавалися такі документи до суду першої інстанції.

Отже, скаржнику необхідно надати документи, які підтверджують повноваження Форостяної О., як представника Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в розумінні положень ст. 58, 62 ЦПК України у Вінницькому апеляційному суді.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують повноваження представника у Вінницькому апеляційному суді.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало