СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/151/24
ун. № 759/669/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судуклопотання представника позивача Мірошниченко Марини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 р. до суду надійшов вказаний позов. Позовна заява, подана та підписана представником позивача - адвокатом Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 15.01.2024, вказана заява залишена без руху.

17.01.2024 р., до суду від представника надійшла заява про усуненян недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою суду від 22.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

19.02.2024 р. до суду надійшло клопотання представника позивача Мірошниченко М.В . про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником Мірошниченко М.В . не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд також звертає увагу на те, що в Святошинському районому суді м. Києва недостатньо облаштовано залів судових засідань для проведення відеоконференцій, а, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

Також звертаємо увагу на те, що всі судові засідання у Святошинському районному суді м.Києва проводяться у звичайному режимі.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Мірошниченко Марини Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.