Справа № 367/2923/23
Провадження №2-о/367/31/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Мілевського О.П., Сліпченко О.А.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гостомельської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник в заяві просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, йому встановлена довічно І група інвалідності, він потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК 156098 від 13.09.1995 року. ОСОБА_2 має діагноз: ДЦП епілептичний синдром, нездатний до самообслуговування і потребує стороннього догляду, довічно, що підтверджується висновком, виданим Лікарсько-консультативною комісією Ірпінської міської поліклініки КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області № 5973/26 від 04.12.2015 року. Рішенням виконавчого комітету Гостомельської селищної ради № 173 від 14.10.1997 року «Про призначення піклувальника над інвалідом з дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1» призначено заявника ОСОБА_1 піклувальником над сином. Заявник зазначає, що внаслідок хвороби її син не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому тощо, тобто, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник зазначає, що має можливість дбати про сина, робить це з його народження, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. У зв`язку з цим просить призначити її опікуном.

04 травня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14 червня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

06 вересня 2023 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 245-ц та ухвалою суду від 11 вересня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

19 вересня 2023 року Вишневським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката Шарикіна Ю.В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , що підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 19.09.2023 року № 03-09/386.

17 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було замінено у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гостомельської селищної ради на Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Шарикіна Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Адвокат Шарикін Ю.В. також подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії розпорядження Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області № 166 від 25.01.2024 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » та копії висновку про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання судом його недієздатною або визнання фізичною особою, цивільна недієздатність, якої обмежена, де зазначено, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, при Гостомельській селищній військовій адміністрації вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом його недієздатним або визнання фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 25.05.1985 року, актовий запис № 43.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, йому встановлена довічно І група інвалідності, потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки серії МСЕ № 156098 від 13.09.1995 року.

ОСОБА_2 має діагноз: ДЦП епілептичний синдром, нездатний до самообслуговування і потребує стороннього догляду, довічно, що підтверджується копією висновку, виданого Лікарсько-консультативною комісією Ірпінської міської поліклініки КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області № 5973/26 від 04.12.2015 року.

Заявник зазначає, що внаслідок хвороби її син не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому тощо, тобто, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник просить призначити її опікуном над недієздатним чином, оскільки має можливість дбати про сина, робить це з його народження, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 245-ц, мова, інтелект та пам`ять ОСОБА_2 виражено нерозвинені, відсутній початковий рівень знань. ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявниця заявляє про своє бажання та можливість доглядати за своїм сином та бути його опікуном у разі визнання його недієздатним.

Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області, своїм розпорядженням № 166 від 25.01.2024 року затвердила висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта, висновок органу опіки щодо призначення опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Ю. В. Горбачова

Присяжні О.П. Мілевський,

О.А. Сліпченко