Провадження № 2/686/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 березня 2024року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу автомобіля № HMAWA!00000144 від 26.12.2018 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 26.12.2018 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № HMAWA!00000144, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницього міського нотаріального округу Федосєєвою О.О. та зареєстрований у реєстрі під №4115, відповідно до умов якого Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: Lexus GS 350, 2009 р.в., номер кузова (шасі) НОМЕР_1 (п. 2.2. Договору лізингу).

Відповідно до п.2.3. Договору лізингу строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу становить 60 місяців (п. 14.2. Договору лізингу) та складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених у Додатку 2 «Графік сплати лізингових платежів» до Договору лізингу та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу.

За змістом п. 2.4. Договору лізингу предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії Договору лізингу. В разі переходу права власності на предмет лізингу від Лізингодавця до Лізингоодержувача згідно з умовами цього договору, предмет лізингу по закінченню строку лізингу Лізингоодержувачем Лізингодавцю не повертається.

Відповідно до п. 4.1 Договору лізингу сплата лізингоодержувачем винагороди за користування предметом лізингу здійснюється відповідно до п. 14.3. договору у складі лізингових платежів, при цьому відсотки розраховуються на залишок невідшкодованої частини вартості предмета лізингу, виходячи з 360 днів у році.

Пунктом 14.3. Договору лізингу встановлено, що лізингові платежі включають в себе: 1) платіж з відшкодування частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно з Додатком 2; 2) винагороду за користування предметом лізингу в розмірі 23,9% річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу; 3) платежі з відшкодування витрат Лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу за цим договором згідно з Додатком 2.

У відповідності до підпункту «а» пункту 8.1. Договору лізингу для цілей цього договору подією дефолту є, зокрема, затримання сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів або інших платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць.

Згідно із п. 8.2.1 Договору лізингу у разі настанні події дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших зобов`язань за цим договором.

Відповідач в належному розмірі та у визначені строки лізингові платежів не здійснював.

22.11.2019 року за актом прийому-передачі предмет лізингу було передано представнику Банку.

23.12.2022 року Позивачем було направлено Лізингоодержувачу повідомлення про настання події дефолту, яке 03.01.2023 було повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно із п. 8.2.4. Договору лізингу якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, Лізингоодержувач не усунув подію дефолту. Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за договором та повернути предмет лізингу, а Лізингодавець має право згідно зі ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням Лізингоодержувачу відповідного повідомлення. Договір вважається розірваним у дату, зазначену в повідомленні.

Лізингоодержувачем не було усунуто подію дефолту, станом на травень Лізингоодержувач прострочену заборгованість за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування Відповідач не сплатив.

Позивач має право на отримання лізингових платежів, заборгованість за якими виникла до моменту повернення предмету лізингу, а саме до 22.11.2019. Заборгованість Відповідача станом на 22.11.2019 складає: 71422,80 грн., а саме 71422,80грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 (. на користь АТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування у розмірі 71422.80грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2018 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір фінансового лізингу автомобіля № HMAWA!00000144, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницього міського нотаріального округу Федосєєвою О.О. та зареєстрований у реєстрі під №4115, відповідно до умов якого Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: Lexus GS 350, 2009 р.в., номер кузова (шасі) НОМЕР_1 (п. 2.2. Договору лізингу).

Відповідно до п.2.3. Договору лізингу, строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу, зазначений в ст.14 п.14.2 Договору, становить 60 місяців та складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених в Додатку 2 «Графік сплати лізингових платежів» до Договору та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу, але, в будь-якому випадку, не може бути менше одного року.

Згідно п. 2.4. Договору лізингу, предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії Договору лізингу. В разі переходу права власності на предмет лізингу від Лізингодавця до Лізингоодержувача згідно з умовами цього договору, предмет лізингу по закінченню строку лізингу Лізингоодержувачем Лізингодавцю не повертається.

Відповідно до п. 4.1 Договору лізингу, сплата лізингоодержувачем винагороди за користування предметом лізингу здійснюється відповідно до Статті 14 п.14.3. у складі лізингових платежів, при цьому відсотки розраховуються на залишок невідшкодованої частини вартості предмета лізингу, виходячи з 360 днів у році.

Пунктом 14.3. Договору лізингу встановлено, що лізингові платежі включають в себе: 1) платіж з відшкодування частини вартості предмету лізингу у розмірі згідно з Додатком 2 (Графік лізингових платежів); 2) винагороду за користування предметом лізингу в розмірі 23,9% річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмета лізингу; 3) платежі з відшкодування витрат Лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу за цим договором згідно з Додатком 2.

У відповідності до підпункту «а» пункту 8.1. Договору лізингу, для цілей Договору подією дефолту вважається, зокрема - затримання сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів або інших платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць.

Згідно із п. 8.2.1 Договору лізингу, у разі настанні події дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших зобов`язань за цим Договором.

Відповідач в належному розмірі та у визначені строки лізингові платежів не здійснював, у зв`язку з чим 22.11.2019 року за актом прийому-передачі предмет лізингу ОСОБА_2 було передано представнику Банку.

23.12.2022 року АТ КБ «ПриватБанк»було направлено Лізингоодержувачу ОСОБА_2 повідомлення про настання події дефолту за Договором фінансового лізингу № HMAWA!00000144 від 26.12.2018р., яке 03.01.2023 повернуто банку.

Згідно із п. 8.2.4. Договору лізингу, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, Лізингоодержувач не усунув подію дефолту, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за договором та повернути предмет лізингу, а Лізингодавець має право згідно зі ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням Лізингоодержувачу відповідного повідомлення. Договір вважається розірваним у дату, зазначену в повідомленні.

Лізингоодержувачем не було усунуто подію дефолту, прострочену заборгованість за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування Відповідач не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Аналогічне визначення договору лізингу міститься у статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Відповідно до статей 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Частинами 4 та 7 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Лізингоодержувач зобов`язаний: своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу п.п.3, 7 ч.2 ст.21 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла до моменту повернення предмету лізингу, а саме до 22.11.2019р. в сумі 71422,80 грн. - несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу. Разом з тим, обґрунтованого розрахунку вказаної заборгованості позивач суду не надав, а зазначені в наданому суду розрахунку заборгованості суми щомісячних платежів по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу не відповідають щомісячним платежам зазначеним в Додатку №1 до Договору фінансового лізингу автомобіля № HMAWA!00000144 від 26.12.2018р., тобто умовам укладеного між сторонами договору.

22.11.2019 року за актом прийому-передачі предмет лізингу ОСОБА_2 було передано представнику Банку.

Відповідно до Додатку №1 до Договору фінансового лізингу автомобіля № HMAWA!00000144 від 26.12.2018р. станом на 28.11.2019р. загальна сума платежів на відшкодування вартості предмета лізингу становила 36627,72грн.

Згідно виписки по кредиту за договором № HMAWA!00000144 від 26.12.2018р. відповідачем було погашено тіло в загальній сумі 8540,59грн. Отже, станом на листопад 2019р. заборгованість відповідача по платежам на відшкодування вартості предмета лізингу становить - 28087,13грн. (36627,72грн. 8540,59грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимог підлягають частковому задоволеню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором фінансового лізингу автомобіля № HMAWA!00000144 від 26.12.2018 року в сумі 28087,13грн. несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1055,62грн. (71422,80/100 = 714,23; 28087,13грн./ 714,23 = 39,33; 2684/100 х 39,33 = 1055,62грн.).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 806 ЦК України, Законом України «Про фінансовий лізинг», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором фінансового лізингу автомобіля № HMAWA!00000144 від 26.12.2018 року в сумі 28087,13грн. несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування, та 1055,62грн. судового збору, а всього 29142,75грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 26.03.2024 року.

Суддя: