Провадження №: 2-о/336/8/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних Денисова Д.В., Босак Т.П.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має другу групу інвалідності з дитинства, страждає психічними розладами, потребує постійної сторонньої допомоги, перебуває на диспансерному обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Ухвалою судді від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів, позову не застосовувались.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року у в справі призначено судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в заяві, пояснивши, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом, на що вказує його вроджене захворювання, позбавлений можливості самостійно організовувати свою життєдіяльність. Характер поведінкових проявів сина в побуті свідчить про те, що він внаслідок свого хворобливого стану не може самостійно реалізовувати елементарні потреби, позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки.

Просить суд задовольнити її вимоги, визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначити її опікуном сина.

Представник заінтересованої особи підтримує вимоги заяви. Клопочеться про встановлення опіки над особою, щодо визнання якої недієздатною подано заяву, а також про призначення заявника її опікуном у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування.

Захисник адвокат Колесінкова Т.А. також просить про задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином заявниці (а.с. 8) та є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (а.с. 7).

Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності, згідно МКХ-9) з порушенням поведінки. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє особу розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 55-60).

Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви про визнання фізичної особи недієздатною і дають суду всі підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведені положення законодавства узгоджуються зі змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Як випливає з подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, цей орган клопочеться про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_3 клопочеться орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення йому опікуна в особі заявника.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення діє протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Щаслива

Присяжні: Д.В. Денисов

Т.П. Босак