Справа № 165/4772/23
Провадження № 2/165/287/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 29 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, про що внесено актовий запис №234.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини між ними з часом розладилися. Стали частими конфлікти, зникло взаєморозуміння, кожен з них мав власні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, які кординально відрізнялися. Вказує на те, що подружні відносини сторін остаточно припинені, з квітня 2023 року вони не проживають разом, кожен з них живе власним життям та інтересами, а тому наміру відновлювати подружні стосунки вона не має. З цих підстав просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем в судовому порядку. Після розірвання шлюбу, змінювати прізвище не бажає та просить залишити за нею судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Якубчак І.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справи у її відсутності та відсутності довірителя, позов підтримала (а.с.26-27).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, 08 січня 2024 року подав до суду письмову заяву в якій просив розлядати справу у його відсутності, визнав позов, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 20).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

З огляду на те, що позивач у пункті 4 прохальної частини позовної заяви, просила залишити судові витрати за нею (а.с.2 зворот), долю судових витрат суд не вирішує і сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1), суд залишає за позивачем.

Прізвище позивача, після розірвання шлюбу, суд не змінює.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 29 серпня 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, про що внесений актовий запис №234, розірвати.

Прізвище позивача, після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 не змінювати на дошлюбне.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк