Справа № 134/200/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Лукавського І.А.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

29 січня 2024 року адвокат Лукавський І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 30 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні судом було постановлено на обговорення питання щодо витребування відомостей відносно наявності спадкових справ, заведених після смерті батьків позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою встановлення кола спадкоємців та їх подальшого залучення до участі у справі.

Заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки спір у справі виник з приводу спадкових правовідносин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, зокрема, визначення належного кола відповідачів за позовом, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 223/2023, заведену 26 жовтня 2023 року до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості щодо наявності спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрону Степанівну (місцезнаходження: вул. Героїв України, 67, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 223/2023, заведену 26 жовтня 2023 року до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрону Степанівну (місцезнаходження: вул. Героїв України, 67, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) надати суду відомості чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, якщо заводилась, то надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Зазначені докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 11 березня 2024 року.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2024 року.

Суддя