Справа № 515/1826/23
Провадження № 2/513/237/24
Саратський районний суд Одеської області
20 лютого 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника позивача адвоката Фомічова Ігора Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фомічова Ігоря Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Судове засідання призначено на 26 лютого 2024 року на 12:00 годину.
18 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Фомічова І.О. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" з особистого кабінету Електронного суду. Клопотання представник обґрунтував тим, що представник позбавлений можливості прибути в судове засідання так як мешкає у м.Одесі, що є віддаленим від смт.Сарата.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.
За частинами 1, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ", з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників справи в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "ВКЗ" з представником позивача адвокатом Фомічовим І.О.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи " ВКЗ" - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фомічова Ігоря Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, призначене на 26 лютого 2024 року провести за участю представника позивача ОСОБА_4 в режимі відеконференції за допомогою системи "ВКЗ".
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька