Провадження № 2/333/1370/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Меркулової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сінькова Ю.К., яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем.

В обґрунтування позову зазначено, що з 29.08.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часом почуття любові, поваги та розуміння між подружжям згасли, стосунки зіпсувались. Позивач зазначає, що неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей, проте не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. 30.03.2022 року позивач разом із дітьми виїхала з країни у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України і наразі перебуває в Данії. Відповідач залишився проживати за місцем реєстрації. З тих пір вони більше не бачились. Позивач із відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. Представником позивача надана заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, 29.08.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №716. Прізвище після укладання шлюбу « ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ».

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвами про народження.

Судом також встановлено те, що, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у позивача відсутнє, а отже, подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21, 56, 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 716, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

ОСОБА_9 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.02.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська