Справа № 177/2260/23
Провадження № 2/177/116/24
У Х В А Л А

28.02.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вказаний позов, датований 31.08.2023, підписано ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду від 09.11.2023, до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, датований 22.11.2023, що також підписаний ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.12.2023 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28.02.2024 учасники по справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позов від імені ОСОБА_1 підписано та подано до суду ОСОБА_2 , при цьому на підтвердження своїх повноважень, представником надано суду договір про надання правової допомоги від 10.01.2022 укладений між адвокатом Васеньовим Д.О. та ОСОБА_1 , згідно п. 2.1 якого, цей договір набрав чинності з моменту його підписання. Відповідно до змісту договору про надання правової допомоги, сторони обумовили термін дії договору 1 рік. Умови щодо пролонгації договору, в ньому відсутні.

Відповідно, суд приходить до висновку, що на момент звернення ОСОБА_2 до суду, у останнього були відсутніми повноваження на подання вказаного позову до суду в інтересах ОСОБА_1 .

В подальшому, 05.03.2024 ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, до якої додав ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 . При цьому, вказаний ордер містить інформацію про те, що він виданий 30.08.2023 на підставі договору від 10.01.2022 (а.с. 141). Однак, згідно умов договору про правову допомогу від 10.01.2022, на момент видачі ордера, подання позову до суду, строк дії договору про правову допомогу сплив (а.с. 67). Даних про укладення будь-якого іншого договору про правовому допомогу суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки факт подання ОСОБА_2 позову від імені ОСОБА_1 , за відсутності повноважень на ведення справи, встановлено судом після відкриття провадження по справі, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Березюк