Провадження №2/523/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивачів адвоката Безбабної А. О. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адресу реєстрації не встановлено) про скасування арешту нерухомого майна,

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адресу реєстрації не встановлено) про скасування арешту нерухомого майна та призначено до розгляду в відкритому підготовчому засіданні з викликом сторін.

Представником позивачів адвокатом Безбабною А. О. 21 лютого 2024 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати від СВ ВП № 5 ОРПУ № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101 В - письмову інформацію по кримінальному провадженню № 0002230 від 07.03.2013 по кримінальній справі (судовий номер № 1-805/11 стосовно ОСОБА_4 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України), а саме: - дату народження, адресу реєстрації, потерпілої по справі ОСОБА_3 ни.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2023 року, було витребувано письмову інформацію по кримінальній справі (судовий номер № 1-805/11 стосовно ОСОБА_5 ч.2 ст. 364, 4.2 ст. 366 КК України), яка відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 29.10.2014 року була направлена до Приморської районної прокуратури і до Приморського районного суду м. Одеси не поверталась, а саме: дату народження, адресу реєстрації, потерпілої по справі ОСОБА_3 ; чи закрита дана кримінальна справа № 1-805/11 стосовно ОСОБА_5 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України або на якій стадії розгляду перебуває станом на теперішній час.

На виконання вищевказаної ухвали суду, з Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшла письмова відповідь, з якої вбачається інформація про те, що надати відомості про дату народження ОСОБА_3 на даний час не надається можливим, у зв`язку з не наданням СВ ВП № 5 ОРПУ № 1 ГУНП в Одеській області до Приморської окружної прокуратури м. Одеси матеріалів кримінального провадження № 0002230 від 07.03.2013 року.

У зв`язку з чим, з метою повного, всестороннього, об`єктивного розгляду вищевказаної позовної заяви, зазначена інформація є необхідною.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання сторони позивачів про витребування доказів, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання представника позивачів підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Безбабної А. О. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адресу реєстрації не встановлено) про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Витребувати від СВ ВП № 5 ОРПУ № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101 В - письмову інформацію по кримінальному провадженню № 0002230 від 07.03.2013 по кримінальній справі (судовий номер № 1-805/11 стосовно ОСОБА_4 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України), а саме: - дату народження, адресу реєстрації, потерпілої по справі ОСОБА_3 ни.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу СВ ВП № 5 ОРПУ № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101 В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя