Справа № 590/1480/23
Провадження № 2/590/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ заочне/

22 лютого 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Сатарової О.В

за участі секретаря судового засідання Данченко І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача Крюкової М.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5590907 від 23.02.2022 року в сумі 81 323,75 грн., судового збору в сумі 2 147 грн. 20 коп., витрати на правничу допомогу 10 000, 00 грн.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 23.02.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір № 5590907 про надання споживчого кредиту, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 на суму 16 800,00 грн., строком на 360 днів, дата повернення кредиту 18.02.2023.

25.03.2022 відповідачка свої зобов`язання щодо сплати відсотків та тіла кредиту не виконала. Позивач зазначає, що у зв`язку та з метою врегулювання кредитних відносин з веденням воєнного стану з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було прийнято рішення про зупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 по 30.04.2022, у період з 02.05.2022 по 12.07.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою, 12.07.2022 за ініціативою ТОВ « Авентус Україна» і в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків та надання можливості виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач в такий складний час зміг вийти на звичайний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача, однак наданою можливістю позивач не скористався, тому первісний кредитором нараховано відсотки в межах строку дії договору за період з 13.07.2022 по 22.11.2022 за ставкою 1,99%: 16800 грн*133 календарних днів = 44464,55 грн, позивачем нараховано відсотки за 60 календарних днів (23.11.2022 21.01.2023 в межах строку договору відповідно до наступного: 16800 грн*1,99%* 60 календарних днів =20059, 201 грн. Загалом відсотки складають 44464,55 грн. +20059,20= 64 523 грн. 75 коп.

19.06.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та позивачем укладено договір факторингу № 19.06/23-Ф, про відступлення права грошової вимоги відповідача повідомлено шляхом направлення повідомлення на електронну пошту, зазначену в кредитному договорі

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена і складає 16 800 грн. тіло кредиту та 64523 грн. нараховано процентів, а всього 81 323 грн. 75 коп. Позивач вказує, що орієнтований розрахунок суми судових витрат складається з : 2 147 грн. 20 коп. витрати по сплаті судового збору та 10 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою від 04.01.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 25.01.2024 року, розгляд справи відкладено до 22.02.2024 року у зв`язку із першою неявкою відповідача

Представник позивача 19.01.2024 надала до суду заяву про розгляд справи без участі, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заперечення від відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідача суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11, ч.12 ст.128 ЦПК України вважає відповідача ОСОБА_3 належним чином повідомленою про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №870 від 28.02.2017, видане Національним банком України. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017р. №756./ а.с.11, 13-21/.

23.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5590907 про надання споживчого кредиту / а.с. 22-27/.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 16 800,00 грн., Строк кредиту 360 днів. Дата повернення кредиту (18.02.2023) Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору (п. 1.4. Кредитного договору). Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору, знижена процентна ставка 0,597% в день та застосовується відповідно до наступних умов : якщо споживач до 25.03.2022 або протягом 3 календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графі платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Споживач, як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку стандартну проценту, у зв`язку із чим розмір процентів, що повинен сплатити споживачза стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 16 800,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 / а.с. 39, зворот/

Відповідач оплати за кредитним договором не здійснювала / а.с.62-74/.

19.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір факторингу №19.06/23-Ф / а.с. 75-79/

Відповідно до витягу з реєстру боржників / а.с.81/ ТОВ «Авентус Україна» відступає позивачу право вимоги до ОСОБА_2 за договором 5590907, сума заборгованості 61 264 грн. 56 коп. (16 800,00 основна сума боргу + 44 464,56 грн. сума заборгованості за відсотками).

Відповідачу ОСОБА_2 на адресу електронної пошти, яка зазначена в кредитному договорі від 23.02.2022 № 5590907, направлено повідомлення про відступлення права вимоги / а.с.82/.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Зміст договору, відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до закону.

Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Позивач зазначає, що з відповідачем було укладено електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог ч. 6 та ч. 8 ст.ст. 11,12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М674890», після чого відповідач отримав кредит у сумі 16800,00 грн. на свою платіжну картку НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ст. 525 Цивільного кодексу встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Отже, оскільки до відповідача ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу 19.06.2023 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення кредитної заборгованості задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за електронним Договором про надання споживчого кредиту від 23.02.2022 №5590907

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу судом відзначається таке.

Відповідно до положень ч. 1 - 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, втраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до умов ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання від відповідача про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката із зазначенням обґрунтування на спростування співмірності витрат відповідача на правничу допомогу до суду не надходило.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу суду надано: копію Договору про надання правової допомоги №07/07-2022, копію свідоцтва ОСОБА_4 про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5127, копію ордеру № 1075167 звіт (копія) про надання правової допомоги згідно з договором № 07/07-2022 від 07.07.2022, копії платіжних інструкції / а.с.99-100/

Таким чином, суду надано докази реально понесених витрат позивача на правову допомогу.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» , адреса: м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) заборгованість за кредитним договором від 23.02.2022 №5590907 в сумі 81 323 грн. 75 коп. ( Вісімдесят одна тисяча триста двадцять три грн.. 75 коп.), з яких сума кредиту 16 800 грн., сума процентів за користування кредитом 64 523 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 (Дві сто сорок сім грн. 20 коп.) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 (Десять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.02.2024.

Суддя : О.В. Сатарова