Провадження №2/463/817/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Пасічна - 39В» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської область від 25.08.2023 року матеріали вище вказаної позовної заяви передано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Матеріали цивільної справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12.02.2024.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представник позивача звернулася з позовом до суду, в якому просить наступне:

1) стягнути з відповідача 24438,22 грн витрат за оплату виконаних у травні 2019 року ремонтних робіт даху; 7000 грн витрат на правничу допомогу; 45405,86 грн вартості матеріальної шкоди, яка завдана позивачеві внаслідок залиття його квартири, 1073, 60 грн судового збору;

2) зобов`язати відповідача здійснити ремонт даху будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок комунальних послуг, що були сплачені позивачем з урахуванням неналежності якості наданих комунальних послуг за період травень 2019 року липень 2023 року.

Вивчивши заяву вважаю, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 1 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 гривні.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі лише за одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1073,60 гривень. Однак, у матеріалах справи відсутні докази про сплату судового збору ще за дві позовні вимогу немайнового характеру, що становить 2147,20 грн (1073,60 грн + 1073, 60 грн).

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом сплати судового збору, що становить 2147,20 грн гривень та подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, попередивши, що у протилежному випадку подана нею позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Пасічна - 39В» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.Б. Жовнір