Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/91/24
Справа № 279/6071/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5704/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.2001 року, власником іншої частини квартири є його батько ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом є батько позивача ОСОБА_2 , який 12.04.2022 року відмовився від належної йому частини спадкового майна, та його брат ОСОБА_3 , який має право на 1/4 частину спадкового майна. Заведено спадкову справу №10/2022. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на вищевказану частину квартири, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах встановлено розбіжності.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , .

Позивач вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа ОСОБА_2 просив розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечив, подавши письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_3 просив розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечив, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про оформлення права на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючих документах встановлено розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця.

Право власності ОСОБА_4 на спадкове майно виникло на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 06.07.2001 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотарального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., зареєстровано в реєстрі №5089. Після смерті ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса про виділення 1/2 частини квартири як спільного майна подружжя, від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 відмовився.

З наведеного слідує, що спадщина відкрилась на 1/2 частину вищезазначеної квартири, яку по 1/4 частині прийняли позивач та його брат ОСОБА_3 .

В оформленні спадкових прав позивача нотаріусом відмовлено.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 (одну четверту) частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 (одна друга) частина якої належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу приватизованої квартири, посвідченого 06.07.2001 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотарального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., зареєстровано в реєстрі №5089.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Волкова Н.Я.