15.02.2024 Справа № 756/2670/14-ц
Справа 756/2670/14-ц
Провадження № 6/756/107/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі судді - Шевчука А.В.,

з участю секретаря - Міщенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни про розшук боржника ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року головний державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУЮМЮ (М. Київ) Ярмоленко К.Ю. звернулася до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні головного державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУЮМЮ (М. Київ) Ярмоленко К.Ю. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/2035/14, виданого 18.04.2014 року Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вжиті державним виконавцем заходи не призвели до виконання рішення суду боржником, боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється та місцезнаходження боржника невідоме. Посилаючись на викладене, виконавець вимушений звернутись до суду із даним поданням

Головний державний виконавець Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУЮМЮ (М. Київ) Ярмоленко К.Ю. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Причин неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника. Під час розгляду подання про розшук боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 30.11.2021 року головним державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУЮМЮ (М. Київ) Ярмоленко К.Ю. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 2/756/2035/14, виданого 18.04.2014 року Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України з метою встановлення відкритих рахунків в фінансових установах та джерел отримання боржником доходів.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами за боржником відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня.

Згідно відповідіПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформація відсутня.

Державним виконавцем направлялись виклики боржнику з вимогою з?явитись на прийом до державного виконавця, однак листи з відміткою Укрпошти повертались у зв`язку з тим, що вказано не повну адресу проживання боржника, оскільки будинок багатоквартирний.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України, останне місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Боржником сплачуються аліменти на депозитний рахунок відділу в розмірі 850 грн, що є менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно відповіді ДПС України, боржник не працевлашгований.

Аліменти нараховуються виходячи із середньої заробітної плати по місцевості.

04.12.2023 державним виконавцем внесено відомості до Єдиного реєстру боржників.

04.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та шляхом підписання КЕП направлено до банківських установ на виконання.

Згідно відповіді МВС України, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано.

04.12.2023 державним виконавцем в порядку статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про обмеження у праві керування.

04.12.2023 державним виконавцем в порядку статті 71 Закону України «Про виконавце провадження» винесено постанову про обмеження у праві виїзду за межі України.

Державним виконавцем повторно направлено запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, до Пенсійного фонду України про осіб-боржників.

Відповідно до інформації ДФС України від 05.01.2024 про номери рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами за боржником відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Відповідно до інформації ПФУ про осіб-боржників 05.01.2024, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня.

19.12.2023 до відділу надійшла заява стягувача про розшук боржника, оскільки аліменти сплачуються не в повному обсязі, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, 20.01.2022 року боржником було здійснено в?їзд на територію України.

Згідно відповіді на запит державного виконавця щодо надання інформації, що містить банківську таємницю, у боржника відкрито три рахунки, один з яких з мінусовим балансом, а отже державним виконавцем неможливо направити платіжну інструкцію з метою безспірного списання коштів в рахунок погашення боргу.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З матеріалів справи вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням державним виконавцем було вжито ряд заходів щодо належного виконання рішення суду, однак, за допомогою вжитих заходів встановити місце перебування боржника не виявилось за можливе. При цьому, боржник не з`являється за викликом виконавця без поважних причин, пояснень щодо невиконання рішення суду виконавцю не надає.

Згідно із п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 за № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування подання знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та судове рішення впродовж тривалого часу боржником не виконано, а тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 5, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Катерини Юріївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Оболонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук