Справа №534/2511/23
Провадження №2-о/534/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Пальчик А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Куц Сергій Миколайович, ОСОБА_2 - про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт смерті ОСОБА_3 було зареєстровано 23 грудня 2022 року Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що складено актовий запис № 879. Після її смерті відкрилась спадщина, а він є спадкоємцем за законом п`ятої черги, оскільки є двоюрідним онуком померлої. За життя померлою складено заповіт, але ним не охоплено все майно останньої. Після смерті ОСОБА_3 відсутні спадкоємці попередньої черги за законом та за заповітом, тому він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, але йому було відмовлено у зв`язку не наданням необхідних документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 23.11.2023 провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Куц Сергій Миколайович у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що вона троюрідна сестра заявника, підтвердила, що заявник є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною покійного ОСОБА_7 (сина ОСОБА_4 ), та показала, що ОСОБА_8 була рідною сестрою ОСОБА_4 , своїх дітей не мала, взяла до себе у с. Гриньки ОСОБА_6 та виховувала її як рідну. Після того, як ОСОБА_9 померла, а ОСОБА_3 залишилася сама, заявник ОСОБА_1 (син ОСОБА_10 ) забрав ОСОБА_11 до себе у місто Горішні Плавні та доглядав її, поки вона не померла.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_7 являється її батьком і є рідним братом ОСОБА_12 мати заявника. ОСОБА_4 є батьком її батька ОСОБА_7 та її тітки ОСОБА_13 , отже є її дідусем та дідусем заявника. Рідною сестрою ОСОБА_4 є ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 забрав ОСОБА_3 , яка залишилась сама, до себе у місто Горішні Плавні та доглядав її до самої смерті. Також підтвердила той факт, що заявник є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_3 .

У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи й оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_4 та ОСОБА_17 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_15 (мати заявника) (а.с.16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Гринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 13 серпня 1985 року, актовий запис № 4, укладено шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.17).

Факт проживання ОСОБА_3 з 16.11.2022 по 22.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом опиту сусідів від 12.10.2023, затвердженого представником КЖЕП №4 Тіщенко О.В. (а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_15 було « ОСОБА_20 » (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Великоозерянською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 02.01.2011 помер ОСОБА_4 (а.с.20).

У листах від 09.03.2023 та 30.03.2023 Державного архіву Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації зазначено, що у метричних книгах церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Озера нині Сарненського району за 1937-1941 роки актового запису про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено, тому архівну довідку надати неможливо (а.с.21, 25).

Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца С.М. вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю достовірного встановлення родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.26).

Заповітом, засвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Похилою І.Г. 29.10.2021, зареєстрованим в реєстрі за № 915, ОСОБА_3 зроблено таке розпорядження: спадкоємцем земельної ділянки площею 3,75 га, кадастровий номер №:00:002:0075, вказано ОСОБА_1 та спадкоємцем земельної ділянки площею 2,32 га, кадастровий номер № :00:007:0140, вказано ОСОБА_2 (а.с.32).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 30.06.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куцом С.М., заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину у складі земельної ділянки площею 3,75 га, кадастровий номер №:00:002:0075 (а.с.29).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом згідно заяви від 06.03.2023 на земельну ділянку площею 2,32 га, кадастровий номер № :00:007:0140 (зворотній бік а.с.87).

Також, до матеріалів справи додано довідку старости виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову ОСОБА_6 від спадщини за заповітом, посвідченого Гринківською сільською радою від 16.03.2020

Матеріалами справи та показаннями свідків доведено, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_8 , а також батьком ОСОБА_12 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , а отже ОСОБА_8 є двоюрідною бабусею заявнику (а.с.12).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника .

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявником доведено, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , а також між останньою та ОСОБА_4 є підставою для отримання права на спадщину за померлою двоюрідною бабою ОСОБА_3 .. Відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з двоюрідною бабою створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права на спадкування. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Тому, враховуючи викадене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

???Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

???Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересовані особи:Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 40. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Куц Сергій Миколайович, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 35. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2024