Справа № 644/8983/23
№ провадження 2/646/560/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коломойцев Микола Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Орджонікідзевського районого суду м. Харкова (за підсудністю) надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коломойцев Микола Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, що зареєстрований 24.06.2005 рокуміським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 466.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що від шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги, постійно мали сварки, в позасудовому порядку відповідач розірвати шлюб не погоджується, спору про поділ майна подружжя не має.

Ухвалою суду від 22.12.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачка в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначила, що після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та визнає позов.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.06.2005 який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 466, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , що видане 24.06.2005міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане 26.09.2006відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування.

Ч. 3ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст.113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивача після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи слідує, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , адвоката Коломойцева Миколи Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.06.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 466 розірвати.

Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 536 гривні 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 536 гривні 80 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 20.11.2023.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання через Червонозаводський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий.

Суддя: В.В. Барабанова