Справа № 521/1564/24
Провадження № 2-з/521/54/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.

Секретаря Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Будьонного Віталія Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про витребування доказів до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Будьонний В.С. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яким просить витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса ( 65008,м. Одеса площа Дерев`янка Бориса , буд. 1) завірену належним чином копію спадкової справи, яка заведена до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ( 65017,м. Одеса, вул. Косовська, 2Д0 інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем та про склад сім`ї ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Обгрунтовуючи своє клопотання заявник вказує, що 13.07.2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Як стало відомо банку, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .На момент смерті позивальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 69556,86грн.Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина.

22.08.2023 року банк звернувся із претензію кредитора до Малиновської державної нотаріальної контори , яка листом від 12.09.2023 року повідомила, що претензію кредитора зареєстровано та долучено до спадкової справи № 347/20021, проте надати інформацію щодо спадкоємців не може в силу вимог ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Кредитні правовідносини підлягають правонаступництву.

Відомості, які містить спадкова справа мають істотне значення для правильного визначення складу відповідачів за кредитними правовідносинами, а також обсягу їх цивільної відповідальності.

Суд дійшов до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 116, 117, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про витребування доказів до пред`явлення позову, - задовольнити.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса ( 65008, м. Одеса площа Дерев`янка Бориса , буд. 1) завірену належним чином копію спадкової справи, яка заведена до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем та про склад сім`ї ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк