Провадження №2-о/447/35/24
Справа №447/4138/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Процесуальні дії у справі.

18.12.2023 ОСОБА_1 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви наводить наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Березина Миколаївського району Львівської області у віці 86 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.10.2020 виконавчим комітетом Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області. ОСОБА_4 доводився заявниці дідом по батьківській лінії, тобто був батьком батька заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 42-х років в селі Березина Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 4.

05.09.1996 року Березинською сільською радою Миколаївського району Львівської області за актовим записом № 5 зареєстрований шлюб між заявницею та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка: ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Таким чином юридичний факт наявності між нею - ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 родинних відносин як внучки та діда (по-батьківській лінії) доводиться документами, які вона долучила і окремого доведення не потребує.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належну спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1993 року, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.1993 за реєстровим № 710 у реєстровій книзі № 1, копія якого долучається.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України ОСОБА_1 як спадкоємець за законом має право на успадкування майна, що належало покійному дідові, однак не може оформити нотаріально своє право на спадкування по його смерті, оскільки у правовстановлюючому документі, поданому нею нотаріусу, а саме: свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1993, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.1993 за реєстровим № 710 у реєстровій книзі № 1, виданому на ім`я ОСОБА_9 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2020 виконавчим комітетом Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області на ім`я ОСОБА_4 є розбіжність в частині написання по-батькові її діда: ОСОБА_10 . У зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту належності правовстановлюючого документу про право власності на 1/4 частку зазначеного житлового будинку спадкодавця ОСОБА_4 , державний нотаріус Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2023 вих. № 680/02-31, копія якої долучається.

З метою реалізації спадкових прав заявниці необхідно у судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на 1/4

частину житлового будинку.

Вказує, що факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_4 стверджується: довідкою виконкому Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області № 768 від 06.10.2020 про постійне і останнє місце проживання ОСОБА_4 із зазначенням зареєстрованих у житловому будинку осіб; рішенням виконавчого комітету Березинської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Львівської області № 2 від 27.01.1993 «Про переведення двору з категорії «колгоспного» у робітничий по АДРЕСА_1 », у якому зазначено, що з відповідною заявою звертався ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2020 виконавчим комітетом Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області; копією витягу № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 (батька заявниці - син спадкодавця), де у графі «Відомості про батька» записаний ОСОБА_4 ; копією витягу №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_11 (батьки заявниці); копією паспорта заявниці ОСОБА_1 № НОМЕР_3 від 26.11.2020; копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , виданим 09.02.1978 Роздольською селищною радою Миколаївського району Львівської області; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , виданим Березинською сільською радою Миколаївського району Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (батько заявниці) серії НОМЕР_5 , виданого 30.03.1992 Березинською сільською радою Миколаївського району Львівської області.

04.01.2024 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалу суду від 04.01.2024, копію заяви та доданих до неї документів заінтересовані особи отримали 17.03.2023, що стверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень, які повернулись до суду.

22.01.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вказала, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

29.01.2024 від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вказала, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

22.02.2024 від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила подану заяву задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1993 року, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.1993 за реєстровим № 710 у реєстровій книзі № 1, одна четверта частина такого будинку належить ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1993 року, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.1993 за реєстровим № 710 у реєстровій книзі № 1, одна четверта частина такого будинку належить ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1993 року, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.1993 за реєстровим № 710 у реєстровій книзі № 1, одна четверта частина такого будинку належить ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1993 року, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.1993 за реєстровим № 710 у реєстровій книзі № 1, одна четверта частина такого будинку належить ОСОБА_13 .

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області №768 від 06.10.2020 постійне місце проживання ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього у житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_2 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 - чоловік онуки, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 правнука, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 правнук, ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно рішення №2 виконавчого комітету Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 27.01.1993 «Про переведення двору з категорії «колгоспного» у робітничий по АДРЕСА_1 », вирішено видати свідоцтво про право власності колишнім членам колгоспного двору: ОСОБА_9 - 1/4, ОСОБА_13 - 1/4; ОСОБА_2 - 1/4; ОСОБА_12 - 1/4. Згідно вказаного рішення із заявою про переведення двору із «колгоспного» у робітничий по АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2020 року виконавчим комітетом Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до копії Витягу № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_16 (батько заявниці - син спадкодавця) у графі «Відомості про батька» записаний ОСОБА_4 . Відповідно до копії Витягу №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (батьки заявниці).

Відповідно копією свідоцтва про народження ОСОБА_17 серії НОМЕР_4 , виданого 09.02.1978 Роздольською селищною радою Миколаївського району Львівської області її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про серії НОМЕР_2 , виданого Березинською сільською радою Миколаївського району Львівської області шлюб укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 30.03.1992 Березинською сільською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_5 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до довідки №67/22 від 14.02.2024, виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , згідно запису у по господарській книзі №4 Березинської сільської ради (1996 -2000) за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до погосподарської книги, у с. Розділ Жидачівського району Львівської області був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що розбіжності в написанні по-батькові у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1993 року, виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.1993 за реєстровим № 710 у реєстровій книзі № 1, відповідно до якого одна четверта частина такого будинку належить ОСОБА_9 з іншими документами носить лише формальний характер, а необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу зумовлена неможливістю реалізації прав заявниці в інший спосіб.

Той факт, що вказані правовстановлюючі документи належить саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються суд

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що в інший спосіб неможливо виправити допущену у документах помилку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності 07.02.1998 у селі Березина Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 10.05.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_9 Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, зареєстрованого Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.05.1993 та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 710.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 22.02.2024.

Суддя Павлів В. Р.