СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, скасування арешту майна (заходу забезпечення) накладеного у цивільному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 28.06.2023 року (а.с.84-85).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 03.07.2023 року позовну заяву залишено без руху на надано строк для усунення недоліків (а.с. 87-89).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. про скасування арешту майна (заходу забезпечення) накладеного у цивільному провадженні повернуто заявнику (а.с. 128-130)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року витребувано докази у справі (а.с. 145-146).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 229-230).

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач та її представник заявили клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, 22.02.2024 року направила до суду заяву, у якій просила про відкладення розгляду справи.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 11:00 годин 22 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб