22.02.2024
Справа №642/530/24
2/642/519/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на дітей,

встановив:

Представник позивача адвокат Ковкін О.В. звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі з 2011 по 2019 роки, який було розірвано за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03.09.2019 року. Від шлюбу є двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02.09.2019 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох синів у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття. Дане рішення перебуває на примусовому виконанні у ДВС, де відкрито виконавче провадження №60274000. На даний час з 27.01.2024 року діти проживають разом із позивачем за його адресою реєстрації та знаходяться на його повному утриманні. Дана обставина підтверджується нотаріально завіреними поясненнями свідків, а також Актом оцінки потреб сім`ї від 30.01.2024 року, виданим відділом соціальної роботи по Холодногірському району м.Харкова ХМЦСС «Довіра».

Представник позивача просив:

-припинити з 27.01.2024 стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання двох дітей;

-визнати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Харкова №642/5248/19 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання двох дітей таким, що не підлягає виконанню;

-стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2024 року;

-розподілити судові витрати.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом за ч.1 ст.28 ЦПК України.

Зазначена позовна заява, з врахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно викладених у позові обставин і приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.46, 4-й поверх), про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення аліментів на дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.03.2024р. о 10.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко