ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2707/24
провадження № 2/753/3928/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/2707/24 між суддями від 07 лютого 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 09 лютого 2024 року.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному демографічному реєстрі та в електронному реєстрі територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА", відповідачі значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ТОВ "Євро-реконструкція" просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 671, 51 грн, за послуги з постачання гарячої води у розмірі 24 494, 00 грн, 3% річних у розмірі 1246,09 грн, та інфляційну складову боргу - 5067, 19 грн.

Позивачем до позовної заяви наданий розрахунок суми заборгованості за послуги з постачання гарячої води, який не є обгрунтованим, з огляду на те, що містить лише період заборгованості з серпня 2017 року - по грудень 2023 року, суми нараховані та сплачені споживачами та показники суми боргу. При цьому вказаний розрахунок не містить відомостей, який чином позивач визначив щомісячну суму заборгованості (які тарифи ним застосовувались, яка кількість спожитої води враховувалась, з чого позивач виходив, визначаючи саме такий розмір щомісячних споживань води відповідачами (кількість зареєстрованих осіб, покази лічильників тощо).

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишаючи позовну заяву без руху суд також враховує, що представником позивача одночасно із поданням позову до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку сум боргу, заявлених до стягнення з відповідачів.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова