22.02.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7362/23
Провадження № 2-с/644/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Лещенко Анастасії Сергіївни про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Лещенко А.С. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.09.2023 року у справі № 644/7362/23. В обґрунтування заяви вказує, що повністю не погоджується з судовим наказом, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки є спір про право. В квартирі ОСОБА_1 не проживала, не є співвласником квартири, відсутні договірні правовідносини надання житлово-комунальних послуг між ОСОБА_1 та заявником. Централізоване опалення на квартиру перекрито. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, про його існування дізналася із реєстру судових рішень.

Судом встановлено, що 29 вересня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 21101 грн. 35 коп., що утворилася за період з 01.05.2021 року по 31.08.2023 року, 3% річних у розмірі 464 грн. 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 2622 грн. 32 коп., всього 24188 грн. 23 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 134 грн. 20 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів вручення боржникам копії судового наказу та доданих до нього документів, а отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу і задовольнити заяву, скасувати судовий наказ, оскільки вимоги представника заявниці та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 29.09.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/7362/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 21101 грн. 35 коп., що утворилася за період з 01.05.2021 року по 31.08.2023 року, 3% річних у розмірі 464 грн. 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 2622 грн. 32 коп., всього 24188 грн. 23 коп., суми сплаченого судового збору в розмірі 134 грн. 20 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: