У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

24.01.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі, призначеного на 14 год. 15 хв. 28 лютого 2024 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

22.02.2024 дане клопотання було передано судді.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом із тим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача було подано з порушення строків визначених ст. 212 ЦПК України, та до клопотання не додано доказів надсилання його копій іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання, оскільки останнє подане без додержання вимог ст. 212 ЦПК України.

Окрім цього суд повідомляє представника позивача, що переваги у можливості користуватись залами судових засідань, які обладнані технікою для проведення відеоконференції, надаються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

Також суд доводить до відома заявника, що згідно листа завідувача сектору з питань управління об`єктами державного майна ТУ ДСА України в м. Києві Піддубного Р.В., який надійшов до суду 02.11.2020 року, ПАТ «Укртелеком» розпочав обмеження швидкості каналів зв`язку для місцевих та апеляційних судів.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Букіна О.М.