Справа №760/7916/21 2/760/1197/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

за участю секретаря Омелько Г.Т.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В

29 березня 2021 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи свої вимоги,позивач зазначив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 N 016784 від 07.09.2020, водій ОСОБА_1 , близько 10 год. 37 хв., рухаючись в м. Києві по вул. Ползунова, 2, керуючи транспортним засобом Peugeot 405, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом SUZUKI SWIF1, військовий номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в результаті чого допустив зіткнення, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року у адміністративній справі №760/20629/20 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль марки SUZUKI SWIFT, військовий номерний знак НОМЕР_3 , який зазнав механічних пошкоджень на праві оперативного управління належить Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України.

Так, як момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач мав чинний страховий поліс N АР/7253221, виданий АТ"СГ"ТАС (приватне), яким передбачений розмір франшизи у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Наявність дійсного страхового полісу та франшизи також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 N016784 від 07.09.2020 та дійсним страховим полісом N AP/7253221.

Зазначили, що таким чином, державі в особі позивача, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.09.2020 з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 13 631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривень 24 коп.

Відповідно до виписки від 02.10.2020 позивач отримав від АТ"СГ"ТАС (приватне), частину страхового відшкодування у розмірі 11 131 (одинадцять тисяч сто тридцять одна) гривень 24 коп.

Вказали, що позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання на адресу Відповідача претензії від 07.12.2020 вих. N 292/4409, проте на рахунок позивача кошти не надходили.

Враховуючи вищенаведене, просять позов задовольнити.

31 березня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Усатову І.А.

07 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію позовної заяви з додатками 27.05.2021.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши наявні у справі матеріали та письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , близько 10 год. 37 хв., рухаючись в м. Києві по вул. Ползунова, 2, керуючи транспортним засобом Peugeot 405, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом SUZUKI SWIF1, військовий номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в результаті чого допустив зіткнення, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року у адміністративній справі № 760/20629/20 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль марки SUZUKI SWIFT, військовий номерний знак НОМЕР_3 , який зазнав механічних пошкоджень на праві оперативного управління належить Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України .

Так, як момент дорожньо-транспортної пригоди Відповідач мав чинний страховий поліс N АР/7253221, виданий АТ"СГ"ТАС (приватне), яким передбачений розмір франшизи у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Наявність дійсного страхового полісу та франшизи також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 N016784 від 07.09.2020 та дійсним страховим полісом N AP/7253221.

Позивач, звертаючись до суду з позовом зазначив, що державі в особі позивача, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.09.2020 з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 13 631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одна) гривень 24 коп.

Відповідно до виписки від 02.10.2020 позивач отримав від АТ"СГ"ТАС (приватне), частину страхового відшкодування у розмірі 11 131 (одинадцять тисяч сто тридцять одна) гривень 24 коп.

Встановлено, що позивачем здійснювались заходи досудового врегулювання спору шляхом надіслання на адресу відповідача претензії від 07.12.2020 вих. N 292/4409, проте на рахунок позивача кошти не надходили.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Встановлено, що відповідачем не було відшкодовано позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у сумі 2500 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги до відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, сст.1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України (, адреса: 03168, м.Київ, просп..Повітрофлотський, 6) франшизу в сумі 2500,00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Усатова І.А.