Cправа №549/17/24
Провадження№2/549/32/24

РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мельника О.С., звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 12.09.2019 він зареєстрував шлюб з відповідачем.

Спільних дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, почуття любові втрачено, разом не проживають близько місяця, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Будь-які спроби примирення не дали бажаних результатів.

Посилаючись на ці обставини, а також на те, що перебування у шлюбі суперечить власним моральним принципам, рішення про розірвання шлюбу є остаточним, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин є неможливим, прохав шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, заперечують примирення (а.с.7).

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, у поданій заяві прохала розгляд справи провести без її участі, позов визнає повністю, заперечує надання строку на примирення (а.с.17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач та відповідач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання сторін на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.

На підставі ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.24,105,110,112-113 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований 12 вересня 2019 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №114.

3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_3 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

5.Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету 605,60 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий