Провадження №2/447/164/24
Справа №447/3970/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом( повідомленням) сторін за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Стислий виклад обставин справи.

Позивач подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , Однак подружнє життя з відповідачем не склалось, 29.01.2008 шлюб між ними було розірвано. Надалі, на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.07.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що на даний час син ОСОБА_3 повнолітній і навчається на першому курсі денного відділення у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Зазначила, що оскільки вона є інвалідом третьої групи, син не має можливості працювати під час навчання, а відповідач на даний час не допомогає синові матеріально, просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 3 500 грн., починаючи стягнення з 08.12.2023, і до досягнення дитиною 23- річного віку, за умови продовження навчання.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

На адресу суду 11.01.2024 надійшла заява від позивачки про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в належний спосіб, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Ухвалою суду від 15.01.2024 розгляд справи відкладено на 12.02.2024.

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №447/3970/23 відповідача ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.01.2008, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що складено актовий запис №23 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 26.09.2013 прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_5 ». (а.с.10).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/008647159 від 24.10.2023 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/001134641 від 07.02.2023 ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.12.2005 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . (а.с.13)

Відповідно до довідки серії 12 ААВ №612452, виданої міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК № 1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом третьої групи (а.с.14).

Відповідно до довідки № 0520/с-33 від 01.09.2023 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення, термін навчання до червня 2027 року.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у твердій сумі заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру 3500 грн. та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Таким чином, зважаючи на той факт, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на денній формі навчання, разом з тим, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини та беручи до уваги, що обов`язок утримання дитини покладається рівною мірою на матір і батька, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, є підставним та підлягає задоволенню та, на переконня суду, достатнім для покриття витрат, пов`язаних із навчанням повнолітнього сина є стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 3500 грн., починаючи стягнення з 08.12.2023, до припинення ним навчання, чи до досягнення дитиною 23- річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Розподіл між сторонами судових витрат.

За змістом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот ) грн., починаючи стягнення з 08.12.2023, до припинення ним навчання, чи до досягнення дитиною 23- річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Друзюк М. М.