КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3563/23
Провадження № 2/488/502/24
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Письменного М.Г., звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі 65750,51 грн. та судові витрати в розмірі 4000,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач - ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві. Також просив розглядати справу без участі його представника.

Від представника позивача - адвоката Письменного М.Г. надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальної шкоди, завданої власникові мотоциклу "Yamaha XTZ 700", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Проведення даної експертизи представник позивача просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоциклу "Yamaha XTZ 700", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при його пошкодженні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 06.03.2023 року?

- яка вартість відновлювального ремонту мотоциклу "Yamaha XTZ 700", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, виходячи із такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням викладеного, і з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає необхідним призначити по справі автотоварозначу експертизу для визначення дійсного розміру матеріальної шкоди, завданої власникові мотоциклу "Yamaha XTZ 700", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 488/3563/23 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди судову автотоварозначу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоциклу "Yamaha XTZ 700", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при його пошкодженні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 06.03.2023 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту мотоциклу "Yamaha XTZ 700", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева