Справа № 496/6146/21
Провадження № 2-с/496/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Клабукова Романа Володимировича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» заборгованість за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 15555,15 грн та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 к.

02.04.2024 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Клабукова Романа Володимировича про скасування судового наказу від 18 січня 2022 року, яку обґрунтовує тим, що на протязі вказаного у наказі проміжку час з листопада 2020 року по вересень 2021 року ТОВ «Одесагаз-Постачання» заявило про наявність боргу ОСОБА_1 у розмірі 15555,15 грн., при тому, що обсяг спожитого природного газу станом на жовтень (листопад) 2020 року має від`ємне значення: - 7418,00 куб. м, а на вересень 2021 року: 23,03 куб. м Таким чином ОСОБА_1 у період з листопада 2020 року по вересень 2021 року нібито спожито природного газу в об`ємі 9071,93 куб. м, що є явною помилкою в визначенні об`ємів споживання та потребує контрольного зняття показників лічильника газу та проведення звірки зі споживачем об`ємів реального споживання газу, на що ТОВ «Одесагаз-Постачання» уваги не звернуло та передчасно звернулось до суду за виданням судового наказу у зв`язку із чим просить суд скасувати судовий наказ.

Про існування судового наказу, виданого Біляївським районним судом Одеської області заявник дізналась лише 29.03.2024 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження № 74553382 від 23.03.2024 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошта зі штриховим ідентифікатором 679.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Клабукова Романа Володимировича про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з копії поштового конверту копія судового наказу була вручена ОСОБА_1 . 11.03 без вказівки року, а тому суд не морже прийняти вказане поштове повідомлення як належний доказ отримання судового наказу ОСОБА_1

Адвокат Клабуков Р.В. посилається на те, що 30.03.2024 року ОСОБА_1 дізналася про зміст судового наказу з загального доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та з заявою про скасування судового наказу він, як представник ОСОБА_1 звернувся до суду 02.04.2024 року, тобто у термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявниці та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження з дослідженням доказів.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Клабукова Романа Володимировича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (юридична адреса: вул. Одпрія, буд. 1, м. Одеса, , IBAN: НОМЕР_2 , в ПАТ «МТБ БАНК») заборгованість за оплату послуг із розподілу природного газу у розмірі 15555,15 грн та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 к. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра