Справа № 710/46/24
Провадження № 2/710/148/24
УХВАЛА

11.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представника позивача адвоката, Стратілатова К.Г.

представника відповідача адвоката, Коцар О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Коцар Ольги Сергіївни про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивача просить: 1). Скасувати реєстрацію декларації від 28.03.2019 № ІУ83 про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1). 2). Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом проведення перебудови самочинної споруди (пускового комплексу № КІЕ СНК LEB, за адресою кадастровий номер № :01:002:0009, АДРЕСА_1 , код об`єкта нерухомого майна 2213.3) із об`єкта нерухомого майна в об`єкт рухомого майна.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2024, було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача подала клопотання про зупинення розгляду справи у якому просила зупинити провадження у справі до винесення остаточного рішення та набрання законної сили у справі № 710/1364/23 за позовом ПрАТ «ФВ Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про переведення на ПрАТ «ВФ Україна» прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки, присудження компенсації.

В обґрунтування зазначила, що у разі переведення на ПрАТ «ВФ Україна» (на орендаря) прав та обов`язків покупця за Договором купівлі продажу №4479 від 03.08.2022 у позивача будуть відсутні підстави для заявлення вимог про скасування реєстрації про готовність до експлуатації об`єкта та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Тобто відбудеться поєднання в одній особі: орендаря та власника спірного майна, і, як наслідок відсутність предмету спору.

Позивач і Представник позивача до суду з`явилися, проти клопотання відповідача щодо зупинення розгляду справи, заперечували.

Представник відповідача до суду з`явилася та наполягала на задоволенні її клопотання про зупинення розгляду справи

Суд заслухавши сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання.

Статтею 251 ЦПК України визначено перелік підстав, з яких суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Одночасно статтею 252 ЦПК України визначено перелік підстав, що дають право суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.251ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання надумане та не обґрунтоване, так як згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Суд вважає що розгляд даної справи може бути продовженим. Наявність справи за позовом ПрАТ «ФВ Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про переведення на ПрАТ «ВФ Україна» прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу земельної ділянки, присудження компенсації не перешкоджає розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Коцар Ольги Сергіївни про зупинення розгляду справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення, і не може бути оскраженою окремо від рішення.

Суддя С. С. Сивокінь

(повний текст ухвали складено 12.03.2024)