Справа № 149/3158/23
Провадження №2/149/149/24
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець (мати позивача) - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач зазначає, що він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину після смерті матері, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки він та спадкодавець зареєстровані за різними адресами. Приймаючи до уваги наведені обставини, позивач просить встановити факт його проживання разом зі спадкодавцем, а також визнати за ним право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 19.10.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,25 га, для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також земельна ділянка площею 0,1399 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона заповіла позивачу (а.с. 7-21, 23, 24).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 48).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно домової книги (а.с. 27), а також довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 1078 від 28.09.2023 (а.с. 25) встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею ніхто не зареєстрований.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У разі відсутності спору, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються за правилами окремого провадження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується: довідками Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №№ 1075, 1079 від 28.09.2023 (а.с. 22, 26), відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2018 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що спадкодавцю належало спадкове майно, а позивач, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, відповідач 1 не заперечує проти задоволення позову, а відповідач 2 визнає позов, суд приходить висновку про задоволення позову.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 13.07.2009, РНОКПП НОМЕР_2 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 13.07.2009, РНОКПП НОМЕР_2 ), у порядку спадкування за заповітом, право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,25 га, для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,1399 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.02.2024.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК