overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26.02.2024
Справа № 334/854/24
Провадження № 2/331/1165/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: м. Київ, бул. Русанівський, буд.8) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.01.2024 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 105 324,01 грн., витрати за послуги експерта 1900,00, судовий збір 3028,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: м. Київ, бул. Русанівський, буд.8) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01 квітня 2024 року на 11 годин 00 хвилин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 309/294/24
Провадження № 2-о/309/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Пал О.Ю., Шимон О.Ф.

при секретарі Кальчевій Д.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: відділу опіки і піклування та сімейних форм

виховання служби справах дітей Хустської РВА - Дуда Т.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська районна військова адміністрація про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 4,5, 310-314 ЦПК України, ст. 207, 211, 217, 224-226, 229, 231 СК України, ст. 314 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 за №36 від 25 березня 2010 року, складеному виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області у якому змінити прізвище та по батькові ОСОБА_3 : прізвище із ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові Із ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ім`я дитини - ОСОБА_3 залишити без змін. Місце та дату народження дитини залишити без змін.

У графі батько дитини записати ОСОБА_1 , громадянин України. У графі мати дитини - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.03.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Пал О.Ю.

Шимон О.Ф.
Справа № 161/3791/24
Провадження № 2-о/161/189/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення нового опікуна

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2024 року Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулося до суду із вищевказаним поданням.

Заява подана з додержанням вимог статтей 295-297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за поданням Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення нового опікуна.

Провести судове засідання 27 березня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16.

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім заявника, направити копію заяви та доданих документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 643/1711/24
Провадження №2-н/643/342/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2024 року м. Харків
Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи « Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2022 по 31.12.2023 в розмірі 2250,44 грн.
У відповідності до ч.1 п.3 ст.161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 160, 96,167 ,168, 169 ЦПК України,-
Суд під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Д. Мельникова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
УХВАЛА

іменем України

28.02.2024

Справа № 331/850/24

Провадження № 2-с/331/6/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року по справі №331/850/24, провадження №2-н/331/70/2024,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 13.02.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з неї на користь ТОВ «Житлова компанія Синергія Сервіс» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 7205 грн. 44 копійки та судовий збір у розмір 242 грн. 24 копійки.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.

Однак, в порушенні зазначених вимог, заявником при подачі заяви про скасування судового наказу не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 260 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року по справі №331/850/24, провадження №2-н/331/70/2024 року - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2024 року.

Суддя Н.В.Фісун
УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. смт Тиврів 145/1302/21

2/145/113/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

за участі секретаря Крикливої М.С.,

в справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гніванської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гніванської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.03.2022 провадження у даній справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Прокурором Лащуком В.М. 16.02.2024 подано клопотання про роз`єднання позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів та виділення позовної вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 223525,39 гривень в самостійне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гніванської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 456/5546/23
Провадження № 2/456/266/2024
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 20 березня 2024 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 581/167/24
Провадження № 2/581/118/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 33742 грн 13 коп за кредитним договором від 05 серпня 2021 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана малозначна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 18 березня 2024 року на 13 год 20 хв (резервна дата наступного судового засідання по розгляду справи по суті: 02 квітня 2024 року о 09 год 20 хв) за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко
УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2024 року Справа № 608/437/24

Номер провадження2/608/287/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області (, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л. В (, вул. С. Бандери, 20, м. Чортків, Тернопільська область) про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2024 року.

Відповідач має право до 18 березня 2024 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі до 18 березня 2024 року надати пояснення щодо позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/437/24.

Ухвала набрала законної сили «26» лютого 2024 року

Суддя: Н. З. Коломієць