г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1529/23
Номер провадження 2/213/255/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу №213/1529/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, щоТовариство з обмеженою відповідальностю «АІА ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання кредиту №1692931 від 06 квітня 2018 року. Договір укладений в електронній вигляді на умовах пропозиції (оферти), що опублікована на веб-сайті credit365.ua, підписана електронним цифровим підписом позивача 20 березня 2018 року, та Заявки на отримання кредиту відповідача на обраних відповідачем умовах, які акцептовані відповідачем 06 квітня 2018 року шляхом підписання електронним підписом відповідача. Датою надання кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок позичальника. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюються в день надання кредиту. Грошові кошти у розмірі 7 100,00 грн перераховані на рахунок відповідача 06 квітня 2018 року. Термін для повернення відповідачем кредиту та нарахованих процентів за договором до 06 травня 2018 року. Відповідач у вказаний термін кредит не повернув, проценти ним не сплачено. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на момент пред`явлення позову становить 205 481,65 грн, з яких: сума кредиту - 7 100,00 грн; проценти (згідно заявки) 2 247,00 грн.; проценти (згідно ст.625 ЦК України та п.2.11 Договору) 191 700,00 грн.; інфляційні втрати (згідно ст.625 ЦК України) 4 434,65 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.

19 лютого 2024 року до суду надійшла укладена між сторонами мирова угода, за умовами якої:

1.Предметом позову є вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за укладеним 06 квітня 2018 року між Позивачем та Відповідачем Договором про надання кредиту №1692931 (далі - Договір) у розмірі 205 481,65 грн з яких: тіло кредиту 7 100,00 грн, проценти строкові 2 247,00 грн, проценти в період прострочення (згідно ст. 625 ЦК України) 191 700,00 грн, інфляційні втрати 4 434,65 грн.

2. Сторони домовилися врегулювати спір у справі 213/1529/23 наступним чином:

2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в рахунок погашення заборгованості за Договором 16 447,00 грн, з яких: тіло кредиту 7 100,00 грн, проценти строкові 2 247,00 грн, проценти в період прострочення (згідно ст. 625 ЦК України) 7 100,00 грн в порядку і строки, вказані даною Угодою - залишок заборгованості списується в момент погашення вказаної суми.

3. Договірний розподіл судових витрат.

3.1.Сторони прийшли до згоди про розподіл судових витрат в пропорції 80% на 20% на користь Відповідача наступним чином:

3.2. Судові витрати Позивача у розмірі 17 958,00 грн, компенсуються Відповідачем на користь Позивача в сумі 3 591,60 грн.

3.3 Судові витрати Відповідача у розмірі 9 536,80 грн компенсуються Позивачем в розмірі 7 629,44 грн.

4. З урахуванням погодженої сторонами суми грошових зобов`язань за Договором та розподілу судових витрат Відповідач має сплатити на користь Позивача грошову суму у загальному розмірі має сплатити 20 038,60 грн, в той час як Позивач має сплатити на користь Відповідача 7 629,44 грн.

5. Сторони прийшли до згоди про зарахування грошової вимоги Відповідача до Позивача в розмірі 7 629,44 грн в рахунок погашення зустрічної вимоги Позивача до Відповідача на таку саму суму на підставі ст. 601 ЦК України.

6. З урахуванням наведеного у п. 5 Угоди зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, заборгованість Позивача перед Відповідачем анулюється, а заборгованість Відповідача перед Позивачем зменшується на суму 7 629,44 грн і становить (при виконанні умов п. 2.1 та з урахуванням п. 3.2 Угоди) 12 409,16 грн.

7. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість у розмірі 12 409,16 грн в порядку і строки, визначені наступним Графіком платежів:

ГРАФІК ПЛАТЕЖІВ

№Гранична дата погашенняСума, грн
126.02.20242068,19
226.03.20242068,19
326.04.20242068,19
426.05.20242068,19
526.06.20242068,19
626.07.20242068,21

Реквізити для перерахування коштів:

Одержувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АІА ФІНАНС ГРУП"

Ідентифікаційний код за П/р ІВАN: НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК", код банку 339500

8. У випадку несвоєчасної та (або) неповної оплати Відповідачем сум згідно Графіку платежів, Відповідач на вимогу Позивача сплачує Позивачу за кожен факт порушення штраф у розмірі 50% від простроченої суми.

9. В момент оплати Відповідачем зазначеної в Графіку платежів суми, залишок нарахованих процентів за період прострочення (згідно ст. 625 ЦК України) в розмірі 184 600,00 грн, а також нараховані інфляційні втрати в розмірі 4 434,65 грн списуються, Договір вважається виконаним Відповідачем в повному обсязі, а Позивач з вказаного моменту жодних грошових вимог за Договором до Відповідача не має.

10. Ця Угода укладена українською мовою в письмовій формі.

11. Ця Угода є укладеною з дати її підписання Сторонами та діє до повного її виконання Сторонами.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли заяви, відповідно до яких просять проводити розгляд справи без їх участі та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 16 лютого 2024 року, закрити провадження у справі, наслідки ст.256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

У зв`язку із неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданою мировою угодою від 16 лютого 2024 року, суд дійшов висновку що остання підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Також суд враховує, що позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, мировою угодою визначено, що судові витрати сторонами не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ч.2, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 лютого 2024 року між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» Сергієм Литвинець та представником відповідача ОСОБА_1 Михайлом Вовком, відповідно до умов якої:

1.Предметом позову є вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за укладеним 06 квітня 2018 року між Позивачем та Відповідачем Договором про надання кредиту №1692931 (далі - Договір) у розмірі 205 481,65 грн з яких: тіло кредиту 7 100,00 грн, проценти строкові 2 247,00 грн, проценти в період прострочення (згідно ст. 625 ЦК України) 191 700,00 грн, інфляційні втрати 4 434,65 грн.

2. Сторони домовилися врегулювати спір у справі 213/1529/23 наступним чином:

2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в рахунок погашення заборгованості за Договором 16 447,00 грн, з яких: тіло кредиту 7 100,00 грн, проценти строкові 2 247,00 грн, проценти в період прострочення (згідно ст. 625 ЦК України) 7 100,00 грн в порядку і строки, вказані даною Угодою - залишок заборгованості списується в момент погашення вказаної суми.

3. Договірний розподіл судових витрат.

3.1.Сторони прийшли до згоди про розподіл судових витрат в пропорції 80% на 20% на користь Відповідача наступним чином:

3.2. Судові витрати Позивача у розмірі 17 958,00 грн, компенсуються Відповідачем на користь Позивача в сумі 3 591,60 грн.

3.3 Судові витрати Відповідача у розмірі 9 536,80 грн компенсуються Позивачем в розмірі 7 629,44 грн.

4. З урахуванням погодженої сторонами суми грошових зобов`язань за Договором та розподілу судових витрат Відповідач має сплатити на користь Позивача грошову суму у загальному розмірі має сплатити 20 038,60 грн, в той час як Позивач має сплатити на користь Відповідача 7 629,44 грн.

5. Сторони прийшли до згоди про зарахування грошової вимоги Відповідача до Позивача в розмірі 7 629,44 грн в рахунок погашення зустрічної вимоги Позивача до Відповідача на таку саму суму на підставі ст. 601 ЦК України.

6. З урахуванням наведеного у п. 5 Угоди зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, заборгованість Позивача перед Відповідачем анулюється, а заборгованість Відповідача перед Позивачем зменшується на суму 7 629,44 грн і становить (при виконанні умов п. 2.1 та з урахуванням п. 3.2 Угоди) 12 409,16 грн.

7. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість у розмірі 12409,16 грн в порядку і строки, визначені наступним Графіком платежів:

ГРАФІК ПЛАТЕЖІВ

№Гранична дата погашенняСума, грн
126.02.20242068,19
226.03.20242068,19
326.04.20242068,19
426.05.20242068,19
526.06.20242068,19
626.07.20242068,21

Реквізити для перерахування коштів:

Одержувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АІА ФІНАНС ГРУП"

Ідентифікаційний код за П/р ІВАN: НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК", код банку 339500

8. У випадку несвоєчасної та (або) неповної оплати Відповідачем сум згідно Графіку платежів, Відповідач на вимогу Позивача сплачує Позивачу за кожен факт порушення штраф у розмірі 50% від простроченої суми.

9. В момент оплати Відповідачем зазначеної в Графіку платежів суми, залишок нарахованих процентів за період прострочення (згідно ст. 625 ЦК України) в розмірі 184 600,00 грн, а також нараховані інфляційні втрати в розмірі 4 434,65 грн списуються, Договір вважається виконаним Відповідачем в повному обсязі, а Позивач з вказаного моменту жодних грошових вимог за Договором до Відповідача не має.

10. Ця Угода укладена українською мовою в письмовій формі.

11.Ця Угода є укладеною з дати її підписання Сторонами та діє до повного її виконання Сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мазуренко