Номер провадження: 22-з/813/107/24
Справа № 515/26/22
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без участі учасників справи, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобака Романа Івановича про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 25.09.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 липня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Тимошенка С.В.,

встановив:

10.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») про стягнення страхового відшкодування у розмірі 84 536,73 грн.

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково (а.с.108-110).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 вересня 2022 року заяву представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» про перегляд заочного рішення суду від 29 липня 2022 року було залишено без задоволення (а.с.144-145).

В апеляційній скарзі ТДВ СК «Альфа-Гарант» ставило питання про скасування заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 липня 2022 року, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.149-154).

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.09.2023 року апеляційну скаргу ТДВ СК «Альфа-Гарант» задоволено частково, заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 липня 2022 року скасовано.

Прийнято постанову, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, задоволено частково (а.с.200-203).

Разом із тим, 02.02.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобака Р.І. про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 25.09.2023 року.

Крім того, зазначене клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Кобак Р.І. просив розглянути у його відсутності (а.с.209- 212).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

05.02.2024 року зазначена справа була витребувана із суду першої інстанції (а.с.213).

Враховуючи, що справа надійшла до Одеського апеляційного суду 12.02.2024 року, датою ухвалення цього судового рішення є 22.02.2024 року.

Клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного суду від 25.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь позивача стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 70 447,27 грн. (а.с.203).

Разом з тим, в 4-му абзаці резолютивної частини зазначеної постанови міститься описка, а саме: замість вірного «стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » невірно зазначено: «стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобака Р.І. задовольнити і виправити описку в 4-му абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 25.09.2023 року та замість невірного: «стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», » вважати вірним: «стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобака Романа Івановича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в 4-му абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 25.09.2023 року та замість невірного: «стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», вважати вірним: «стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М.Драгомерецький