Єдиний унікальний номер 725/746/24
Номер провадження 2/725/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку 3% річних в сумі 4848,28 грн. та інфляційні в сумі 24383,14 грн. за неналежне виконання грошового зобов`язання, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, представник ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення по суті спору, решта учасників процесу про причини своєї неявки суд не повідомили.

Так, у своїх письмових поясненнях представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що у відповідності до мотивувальної частини рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29.12.2014 року у справі №725/5336/14-ц та кредитного договору №74630 предметом останнього були грошові кошти в іноземній валюті в сумі 22 000 Євро зі сплатою відсотків 10,3 % річних та з кінцевим терміном повернення не пізніше 12.12.2027 року. Оскільки у відповідності до вказаного рішення суду з відповідачки було стягнуто також і заборгованість по відсоткам за отриманий кредит в іноземній валюті, то нарахування відсотків на заборгованість по відсоткам по кредиту чинним законодавством не передбачена, а нарахування 3% річних проводиться виключно на розмір основного грошового зобов`язання. Також, вважає, що проведення розрахунку 3 % річних за період з 22.01.2021 року по 23.02.2022 року виходить за межі строку позовної давності і підлягає зменшенню за період з 30.01.2021 року по 23.02.2022 року в кількості 390 а не 398 днів. Крім того, зазначав, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, у відповідності до п. 18 "Прикінцевих та перехідних положень" Цивільного кодексу України: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. З огляду на вказані положення ЦК України їх дія розповсюджується на всі випадки відповідальності, передбачені ст. 625 ЦК України і в період дії воєнного етану боржник звільняється від такої відповідальності за весь період прострочення, що є підставою доля відмови в позові.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

Враховуючи обставини справи, підстави позову, предмет доказування у даному спорі, письмові пояснення представника відповідача, вимоги ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, слід визнати обов`язковою явку представника позивача у даному спорі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 11 березня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судові засідання у даному спорі.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна