233 Справа № 224/1478/13-ц Провадження №6/233/47/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», представниця заявника - Даніліна Світлана Сергіївна, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, - «про видачу дублікату виконавчого листа»,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 224/1478/13-ц, виданого 15.09.2020 Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитом - 67039,72 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 7268,01 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1357,26 доларів США, всього 75664,99 доларів США, а також судового збору в сумі 3441,00 грн, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 29.01.2014 Дебальцевським міським судом Донецької області по справі № 224/1478/13-ц було ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-149/66/02 від 19.02.2007 в розмірі 75664 доларів США 99 центів задоволено.

15.03.2018 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по справі №224/1478/13-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

31.07.2020 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу, якою заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволено.

09.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65076149 на підставі виконавчого листа, виданого 15.09.2020 Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області на примусове виконання судового рішення у цивільній справі № 224/1478/13-ц, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З відповіді на запит, наданої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком П. В. за вих. № 592 від 19.01.2024, стан виконавчого провадження №65076149 за вих. № 1601/ДСС від 16.01.2024, представнику стягувача стало відомо, що станом на теперішній час виконавче провадження №65076149 від 09.04.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 224/1478/13-ц, виданого 15.09.2020 Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитом, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично втрачено.

Згідно з перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження, ВП №65076149 станом на 05.02.2024 відкрито. Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309, м. Маріуполь Донецької області з 05.03.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України.

Отже, за вказаних обставин доступ у приватного виконавця до приміщення та матеріалів виконавчого провадження, зокрема - оригіналу виконавчого документа, що перебувають (перебували) в м. Маріуполь Донецької області, є відсутнім. Таким чином, виконавчий лист № 224/1478/13-ц, виданий 15.09.2020 Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області, є втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Належним чином повідомлені учасники справи, у судове засідання не з`явилися, що за положеннями ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 09 січня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі 224/1478/13-ц, яким стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитом - 67039,72 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 7268,01 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1357,26 доларів США, всього 75664 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) дол. США 99 центів, а також судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2018 втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/1478/13-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, частково відновлене - в частині рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року по справі № 224/1478/13-ц (повний текст). Ухвала набрала законної сили 31.01.2018.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2018, що набрала законної сили 31.03.2018, замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (), щодо виконання виконавчих листів по цивільній справі № 224/1478/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.6).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2020, що набрала законної сили 18.08.2020, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 224/1478/13-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а також видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у справі № 224/1478/13-ц про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору (а.с.4-5).

15.09.2020 Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області виданий виконавчий лист на примусове виконання судового рішення 224/1478/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 (зворот а.с.8 а.с.9).

09.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65076149 на підставі виконавчого листа № 224/1478/13-ц, виданого 15.09.2020 Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитом. Виконавче провадження відкрите щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.7).

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження стан виконавчого провадження ВП №65076149 станом на 05.02.2024 значиться відкритим (а.с.8).

Листом від 19.01.2024 №592 приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком П. В. повідомлено ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про те, що станом на теперішній час виконавче провадження №65076149 від 09.04.2021 з примусового виконання виконавчого листа № 224/1478/13-ц, виданого 15.09.2020 Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитом - 67039,72 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків - 7268,01 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1357,26 доларів США, всього 75664,99 доларів США, а також судового збору в сумі 3441,00 грн, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окуповані території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично втрачено (зворот а.с.9 а.с.10).

Враховуючи фактичну відсутність у ВДВС та Банку виконавчого документу, рішення

суду щодо стягнення боргу з боржника залишається не виконаним.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на встановлену судом обставину втрати виконавчого листа, задля можливості забезпечення реалізації прав заявника як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, заяву - задовольнити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; ), представниця заявника - Даніліна Світлана Сергіївна (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

боржник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

заінтересована особа - приватний виконавець Григорчук Павло Васильович (адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, прим. 58), - «про видачу дублікату виконавчого листа» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року у справі № 224/1478/13-ц, яким стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитом - 67039,72 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 7268,01 доларів США , пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1357,26 доларів США, всього 75664 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) дол. США 99 центів, а також судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: