Справа № 482/359/24
Номер провадження 2-з/482/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнко С.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.02.2024 року по цивільній справі № 482/359/24, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.02.2024 року по справі № 482/359/24, під час подачі позову до суду задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи фермерське господарство «ХАН», фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про переведення прав і обов`язків покупця та скасування державної реєстрації змін.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали, судом допущено описку, а саме, у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали, по батькові одного з відповідачів, а саме ОСОБА_3 помилково зазначається як «ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та не вказано РНОКПП зазначеного відповідача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін немає, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту ухвали суду від 13.02.2024 року судом дійсно було допущено описку і допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку, вказавши вірним по батькові відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_6 », та вказати РНОКПП зазначеного відповідача - НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.02.2024 р. за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 482/359/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , приватного підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи фермерське господарство «ХАН», фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про переведення прав і обов`язків покупця та скасування державної реєстрації змін, вказавши вірним по батькові відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_6 », та вказати РНОКПП ОСОБА_7 - НОМЕР_1 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: С.А. Сергієнко