Справа № 573/113/24
Номер провадження 2-о/573/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

18 січня 2024 представник ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява вмотивована тим, що з метою оформлення спадкового майна, яке належить матері заявниці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дочка ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса. Однак, в результаті вивчення документів, нотаріусом не було встановлено родинні відносини між ними, у зв`язку з чим, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови стала розбіжність у написанні прізвища матері у деяких правовстановлюючих документах, а саме: у паспорті та у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як « ОСОБА_4 », тоді як в інших документах, а саме у свідоцтві про народження, її прізвище записано як « ОСОБА_3 » та у Державному акті записано як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з різним написанням прізвища матері заявниці, остання не має можливості оформити спадщину та провести реєстрацію права на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері у вигляді земельної ділянки, право на яку посвідчено Державним актом серії IV-СМ № 016176 від 29.03.2002. Підтвердження факту родинних відносин, заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, представник просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги заявника підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 27) .

Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без участі представника та відсутність заперечень (а. с. 25-26).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 19 січня 2024 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи (а. с. 22).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Верхосулка Сумської області. Її матір`ю записано ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження та паспортом заявниці (а. с. 3, 6).

У свідоцтві про народження № НОМЕР_1 містяться відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Встановлено, що у паспорті серії НОМЕР_2 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 прізвище матері заявниці записано, як « ОСОБА_4 » (а. с. 8, 10).

За даними Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Сумській області на ім`я ОСОБА_6 29.03.2002 видано Державний акт на право приватної власності серії IV-СМ № 016176 на земельну ділянку площею 4,23 га для сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхосульської сільської ради Сумської області, зареєстрований в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 532 (а. с. 12-13).

За даними Миколаївської селищної ради ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та постійно проживала в с. Сульське зі своєю донькою ОСОБА_3 , та вели спільне підсобне господарство. Від імені померлої заповіт селищною радою не посвідчувався (а. с. 4-5).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для вчинення у нотаріуса дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, проте через розбіжність написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах позбавляє заявницю як спадкоємця підтвердити родинні відносини, а отже встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо.

Крім того, в матеріалах справи наявне письмове роз`яснення приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І. щодо неможливості оформлення спадщини у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин між заявником та її матір`ю (а. с. 12, 14).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні засвідчили, що в с. Сульське проживають по сусідству з ОСОБА_3 , і підтверджують той факт, що остання є рідною донькою ОСОБА_4 , з якою проживала разом до дня її смерті (а. с. 15-16).

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються із дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 вказаної Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист права заявника і задоволення заяви ОСОБА_3 .

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 247, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області (місце знаходження: смт. Миколаївка, пл. Свободи, буд. 2 Сумського району Сумської області, ЄРДПОУ: 04390083), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя