Провадження №2/521/879/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Разом із позовною заявою представник Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у:

1. Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», оригіналу (для огляду судом та Позивачем) та копію (належним чином засвідчену) договору купівлі-продажу (нерухоме майно), укладеного між Публічним акціонерним товариством«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(покупець) та Позивачем (продавець), предметом за яким стало відчуження Позивачем нерухомого майна - 43/1000 частки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер: 986;

2. Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» оригінал (для огляду судом та Позивачем) та копію (належним чином засвідчену) договору купівлі-продажу (нерухоме майно), укладеного 26.07.2023 року, у м. Києві між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та ОСОБА_1 (покупцем), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. за реєстровим № 1251 предметом за яким стало відчуження ПАТ «Промінвестбанк» нерухомого майна - 43/1000 частки за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_1 оригінал (для огляду судом та Позивачем) та копію (належним чином засвідчену) договору купівлі-продажу (нерухоме майно), укладеного 26.07.2023 року, у м. Києві між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та ОСОБА_1 (покупцем), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. за реєстровим № 1251 предметом за яким стало відчуження ПАТ «Промінвестбанк» нерухомого майна - 43/1000 частки за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни № свідоцтва 8299 (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15, тел.: НОМЕР_1 ), засвідчену належним чином копію справи щодо оформлення (нотаріального посвідчення, реєстрації) договору купівлі-продажу (нерухоме майно), укладеного 26.07.2023 року, у м. Києві між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та ОСОБА_1 (покупцем), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. за реєстровим № 1251 предметом за яким стало відчуження нерухомого майна: 3 (три) блочно-цегляні споруди (в яких розташовані гаражі та склади), загальною площею 792,0 кв.м, що становить 43/1000 частки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер: 986.

Представник Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав.

ОСОБА_1 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15168» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Публічним акціонерним товариством«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(покупець) та Приватним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 15168»(продавець), предметом за яким стало відчуження Приватним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 15168» нерухомого майна - 43/1000 частки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер: 986.

Витребувати уПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 26.07.2023 року, у м. Києві між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та ОСОБА_1 (покупцем), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. за реєстровим № 1251 предметом за яким стало відчуження Приватним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» нерухомого майна - 43/1000 частки за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 26.07.2023 року, у м. Києві між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та ОСОБА_1 (покупцем), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. за реєстровим № 1251 предметом за яким стало відчуження Приватним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» нерухомого майна - 43/1000 частки за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни № свідоцтва 8299 (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15, тел.: НОМЕР_1 ), належним чином засвідчену копію справи щодо оформлення (нотаріального посвідчення, реєстрації) договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 26.07.2023 року, у м. Києві між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (продавець) та ОСОБА_1 (покупцем), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. за реєстровим № 1251 предметом за яким стало відчуження нерухомого майна: 3 (три) блочно-цегляні споруди, загальною площею 792,0 кв.м, що становить 43/1000 частки за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер: 986.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева