Справа № 750/690/24
Провадження № 2/750/671/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

18.01.2024 позивач через представника - адвоката Сірого І.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить:

- зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такі способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою: зустрічі не рідше 3 днів на тиждень: кожного вівторка з 17:00 до 08:00 середи з ночівлею, кожного четверга з 17:00 до 08:00 п`ятниці з ночівлею, кожної суботи з 11:00 до 11:00 неділі з ночівлею, з можливістю у ці три дні відвідувати друзів, музичну школу, гуртки, кафе, парки, дитячі майданчики, концерти, кінотеатри, дитячі розважальні центри тощо; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; в день побачення можливість вивезення дитини на природу (річка, ліс, бази відпочинку) машиною, поїздом, літаком; можливість вивезення дитини один раз на рік, для оздоровлення, відпочинку як по Україні, так і за кордон не менше 21 днів одна поїздка як машиною, поїздом, літаком; можливість брати участь у навчанні дитини (зустріч з викладачами з отриманням інформації про доньку), можливість водити на заняття, гуртки тощо, можливість організації приватного навчання дитини за потребою та її бажанням; можливість участі у розвитку дитини; можливість відвідування лікарів та отримання повної інформації про стан здоров`я дитини;

- надати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 можливість зміни способу участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі часу та місця побачень, - за взаємною згодою та врахуванням інтересів дитини.

Ухвалою судді від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2024.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце його проведення оповіщені у встановленому законом порядку; представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради просила провести підготовче засідання без їхньої участі та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини, про що подала письмовузаяву; сторони про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

07.02.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшли пояснення представниці Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, в яких вона просить провести підготовче засідання без їхньої участі та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, за приписом частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, зазначеними приписами Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради зобов`язане забезпечити участь свого представника у підготовчому та судовому засіданнях, а також подати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Роз`яснити Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, що:

- участь його представника при розгляді судом спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини є обов`язковою;

- органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті (частина шоста статті 57 ЦПК України);

- судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (частини перша та друга статті 18 ЦПК України);

- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частини перша-третя статті 148 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 10.00 год. 05.03.2024.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя