УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 568/879/23

провадження № 61-14037св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області

від 28 червня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у складі колегії суддів: Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., Шимківа С. С. у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Радивилівська міська рада Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що громадянин ОСОБА_2 , с. Копані, зазначений в списку № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ 00011

від 05 липня 1994 року за порядковим номером 1051 і ОСОБА_1 , с. Копані, є однією і тією ж особою в силу допущення технічної помилки при написанні його прізвища під час складання зазначеного вище списку

№ 1 до Державного акта.

Радивилівський районний суд Рівненської області ухвалою від 28 червня 2023 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовив.

Рівненський апеляційний суд постановою від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року скасував. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишив без розгляду.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У вересні 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко Н. О. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року в якій просила оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 11 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу № 568/879/23 з місцевого суду.

25 жовтня 2023 року справа № 568/879/23 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Радивилівська міська рада Рівненської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров