Провадження №2-о/447/15/24
Справа №447/3492/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

присяжних: Возного Ю.А., Царик М.І.

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Вітрів І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаїв, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

25.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном.

В обгрунтування заяви покликається на те, що він є внуком ОСОБА_3 та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 через наявні в нього неврологічні та психічні захворювання, значно порушені функції ходи і координації рухів, не здатний на самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Страждає на періодичну втрату пам`яті, запаморочення, головні болі, дратівливість, дезорієнтацію. Через наявне у нього психічне захворювання психіатром встановлено діагноз - неуточнена деменція, ступінь важкості - важка. Стадія декомпенсація. Психіатром рекомендовано постійний сторонній догляд за ОСОБА_3 . Останній погано пересувається і практично не рухається. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду. Зазначає, що він має можливість опікуватись над своїм дідусем і бажає бути його опікуном.

Ухвалою суду від 25.10.2023 у даній справі відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.11.2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів вул.Кульпарківська 95), провадження у справі зупинено.

14.12.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта.

На підставі ухвали суду від 15.12.2023 провадження в справі відновлено, призначено судове засідання на 09.01.2024

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав просить таку задоволити. Пояснив, що на даний час він фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Працевлаштований ПАТ « Миколаївцемент». Його дідусь має трьох дітей: ОСОБА_4 , 1980р.н., яка являється інвалідом, ОСОБА_5 ,1971р.н. яка проживає в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1973р.н. Його батько - ОСОБА_8 працює в ТзОВ «Промбудсервіс», однак через незадовільний стан здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 . Дружина проживає разом з ним.

Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області Вітрів І.Ю. наданий 02.06.2023 висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 підтримала. Додатково вказала, що під час надання висновку інших родичів ОСОБА_3 , які б могли здійснювати догляд за ним не встановлювали, факт постійного працевлаштування заявника не враховувався.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заслухавши представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині визнання особи недієздатною, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрований в АДРЕСА_2 , що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу №2023/008451170 з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу №2023/008451202 з реєстру територіальної громади ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 ,1949р.н. являється інвалідом третьої групи.

Відповідно до довідки серії ЛВА-1 №228318, ОСОБА_11 , 1980р.н. являється інвалідом третьої групи.

Як вбачається із виписок із медичної карти стаціонарного хворого №546, 2416, 6136 виданих КНП « Новороздільська міська лікарня» ОСОБА_8 хворіє на гіпертонічну хворобу. Основний діагноз - Вертебробазилярний артеріальний синдром.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи №354 від 19.05.2023року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 із дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_10 та здійснює за ним постійний догляд.

Відповідно до результатів огляду психіатра від 17.04.2023року, ОСОБА_3 встановлено діагноз - неуточнена деменція. Ступінь тяжкості - важка. Соціальна адаптація порушена. У нього наявні виражені когнітивні розлади. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки ЛКК №972 від 30.08.2023року НКП « Миколаївська міська лікарня» Протокол №134, ОСОБА_3 являється інвалідок третьої групи, потребує стороннього догляду.

У Висновку судово-психіатричного експерта №1338 від 11.12.2023 зазначено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з емоційно-вольовими розладами, різким інтелектуально-мнестичним зниження до рівня деменції, ускладненого неврологічним порушенням, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним розладом потребує опіки.

Рішенням №97 виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрйиського району Львівської області від 06.06.2023 року затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його діда ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1ст.39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

В силу ч.1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.4 ст.63ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Згідно ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву про визнання ОСОБА_8 недієздатним підставною та таку слід задоволити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.2,3 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено судом, заявник працює на ПАТ « Миколаївцемент», що підтверджується довідкою №22 від 07.02.2023року. Вказана обставина дає підстави вважати про неможливість виконання останнім належних обов`язків опікуна у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Крім цього, суд не бере до уваги акт від 19.05.2023року про фактичне місце проживання заявника, оскільки відповідно до пояснень останнього, в АДРЕСА_1 проживає і його дружина, однак в акті про це не зазначено.

Щодо подання органу опіки та піклування, то такий теж виданий без повного з`ясування обставин справи, оскільки не було врахованого наявність інших родичів недієздатного, які б могли здійснювати опіку над ним та не враховано факт працевлаштування заявника, а відтак судом до уваги не береться.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає недоведеним той факт, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відповідатиме його інтересам, а ОСОБА_1 матиме можливість належним чином здійснювати покладені на нього обов`язки опікуна, що має наслідком відмову у задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 259, 263-265, 294-300 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті заяви відмовити.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 16.02.2024

Суддя Бачун О. І.

Присяжні Возний Ю.А.

Царик М.І.