Провадження № 2/643/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Приображенської Тетяни Борисівни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приображенської Т.Б. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в цілому на автомобіль марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Приображенської Т.Б. до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання; відмовив у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо визнання транспортного засобу особистою приватною власністю ОСОБА_3 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 15 січня 2024 року задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приображенської Т.Б. про витребування доказів. Витребував у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни інформацію: чи відкривалась спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, в разі наявності, витребував засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 23 січня 2024 року об`єднав в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спільного сумісного майна подружжя, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Московський районний суд ухвалою від 12 лютого 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Приображенської Т.Б. про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернув заявникові без розгляду.

12 лютого 2024 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ганни Ніколенко на адресу суду надійшла копія спадкової справи №35/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Приображенської Т.Б. вдруге надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобілю марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приображенської Т.Б. 20 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій остання просить підготовче засідання проводити за відсутності позивача та її представника, прийняти їх заяву про зменшення позовних вимог, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Беручи до уваги обставини того, що учасники справи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усіх доказів, на які він посилається у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 24 жовтня 2023 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ураховуючи те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу за зустрічним позовом строку для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу за зустрічним позовом у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Що стосується поданої представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокатом Преображенською Т.Б. через підсистему «Електронний суд» заяви про зменшення розміру позовних вимог, то суд доходить висновку про таке.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги, що по даній цивільній справі провадження відкрито у порядку загального позовного провадження та заяву про зменшення розміру позовних вимог представником позивача за первісним позовом ініційовано до закінчення підготовчого засідання, вимоги ст. 49 ЦПК України щодо процесуальної стадії, коли таку заяву може бути подано позивачем, останньою дотримані.

Як убачається зі змісту позовних вимог у пред`явленому ОСОБА_1 позові, остання просить суд визнати за нею право власності в цілому на автомобіль марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, у заяві про зменшення розміру позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приображенська Т.Б. просить суд визнати на позивачем ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що представник позивача подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, яка розглядається у загальному позовному провадженні, суд вважає за можливе прийняти таку заяву до свого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Приображенської Тетяни Борисівни про зменшення розміру позовних вимог.

Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Приображенської Тетяни Борисівни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 21 березня 2024 року на 09-00 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова