21.02.2024
Справа № 696/1252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ( 02121, м.Київ вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, ) Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року про заміну стягувача його правонаступником,-

встановив:

22 листопада 2023 року, на підставі поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», була постановлена судом ухвала про заміну вибулої сторони, а саме а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 1848 вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборованості за кредитним договором № 630138466.

Однак при виготовленні ухвали суду, у другому абзаці резолютивної її частини була допущена описка, яка стосується юридичної назви заявника-правонаступника стягувача, замість вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс». Саме через вказану описку, директор ТОВ «Дебт Форс» звернулась до суду з заявою, та просить її виправити.

Суд вважає дану описку суттєвою, яка підлягає виправленню.

Крім того суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити ще одну описку яка стосується прізвища ім`я по батькові боржника, замість вірно « ОСОБА_2 » помилково, на початку речення п`ятого абзацу описової частини ухвали суду, зазначено « ОСОБА_3 ». Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 КПК України.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області ( справа № 696/1252/23, № провадження 6/696/65/23 ) від 22 листопада 2023 року, дійшов висновку, що в дану ухвалу слід внести зазначене виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву директораТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболь Ольги Ярославівнипро виправлення описки-задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року (справа 696/1252/23, № провадження 6/696/65/23), постановленої судом на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду вважати вірним виклавши його в наступній редакції :

«замінити вибулу сторону, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису № 1848 вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборованості за кредитним договором № 630138466».

На початку речення п`ятого абзацу описової частини ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року (справа 696/1252/23, № провадження 6/696/65/23), вважати вірним призвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року (справа 696/1252/23, № провадження 6/696/65/23).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба