Справа № 353/1372/23
Провадження № 2/353/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що в АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 ), Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області проживали її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батькові належало домоволодіння за вищенаведеною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину за законом на все належне йому майно прийняла його дружина ОСОБА_2 та 31.01.2011 року отримала у державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за законом на належний батькові майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства с/с «Промінь» ПА «Підвербцівська». На інше спадкове майно батька, мати ОСОБА_2 юридично не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Ще за життя остання склала заповіт, яким все належне майно заповіла їй. Вона являється єдиним спадкоємцем. Вона прийняла спадщину за заповітом після смерті матері шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 07.08.2023 року отримала шість свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме: на п`ять земельних ділянок та грошовий вклад. Разом з тим постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в цілому, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт приналежності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 22.12.1988 року, вказане прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_4 ». Даний факт позбавляє її можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . У зв`язку з вищевказаним, просила визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.12.1988 року виданого райвиконкомом на підставі рішення виконкому районної ради №145 від 10.08.1988 року. Зареєстрованого в ОКТІ «Івано-Франківське ОБТІ» 24.12.1998 року за №24, книга №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився. 29.12.2023 року від нього надійшла заява, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти позовних вимог та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 32).

18.12.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22.12.1988 року, яке видане на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів №145 від 10.08.1988 року, записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №27 від 24.12.1988 року, за адресою: АДРЕСА_1 , належало колгоспному двору, головою якого - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки від 31.08.2023 року № 305, яка видана Підвербцівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, будинок, який був розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку із зміною назв вулиць та нумерацій житлових будинків, числиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 9).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.08.2023 року, по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку, 79,4 кв.м., літньої кухні, 51,1 кв.м., сарая, 17,3 кв.м., сарая, 8,0 кв.м., сарая, 55,5 кв.м., сарая, 13,2 кв.м., сарая, 11,4 кв.м., колодязя, 8,0 м/п., воріт, 7,8 кв.м., огорожі, 17,5 кв.м. (а.с. 3-5).

Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із Реєстраційним номером: ТI01:9201-0497-0138-5240, що підтверджується повідомленням ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 01.09.2023 року (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , позивач після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 10, на звороті). Однак, як вбачається з копії свідоцтва про зміну імен серії НОМЕР_3 від 22.12.2021 року, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (а.с. 11).

Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

Після його смерті спадщину за законом на все належне йому майно прийняла його дружина ОСОБА_2 та 31.01.2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства с/с «Промінь» ПА «Підвербцівська», що вбачається з копії свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.01.2011 року, який зареєстрований в реєстрі за № 61 (а.с. 13).

Мати позивача, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 (а.с. 12, на звороті).

Спадкодавцем, ОСОБА_2 , 29.09.2014 року було складено та посвідчено секретарем Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 25, згідно із яким все належне їй майно, заповіла позивачу, що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 14).

Довідкою виданою Підвербцівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 13.01.2022 року № 25 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була постійним жителем АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався за № 25 від 29.09.2014 року в Підвербцівській сільській раді і не відмінявся (а.с. 14, на звороті).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

Довідкою виданою Підвербцівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 05.12.2023 року № 410 встановлено, що на території Підвербцівського старостинського округу Івано-Франківського району за адресою АДРЕСА_1 , згідно даних погосподарського обліку, був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Іншої особи за прізвищем та по-батькові як ОСОБА_3 на території Підвербцівського старостинського округу Олешанської сільської ради не було і немає (а.с. 15).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом приналежності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22.12.1988 року, яке видане на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів №145 від 10.08.1988 року, записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №27 від 24.12.1988 року, за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане з помилкою у прізвищі - « ОСОБА_4 » замість правильного «ОСОБА_4 ».

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

07.08.2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , успадкувавши земельну ділянку, яке не є предметом даного позову (а.с. 13, на звороті).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 для оформлення права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не підтверджено факту приналежності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 338/02-31 від 20.09.2023 року (а.с. 16).

Відповідно до копії спадкової справи № 376/2010 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Тлумацької нотаріальної контори Івано-Франківської області, Васильєвої Н.М., спадщину за законом на все належне йому майно прийняла його дружина ОСОБА_2 та частково оформила спадщину (а.с. 34-38).

Також, згідно копії спадкової справи № 8/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Дузінкевич С.М., позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та частково оформила її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 48-86).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст. 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 грудня 1988 року виданого райвиконкомом на підставі рішення виконкому районної ради № 145 від 10.08.1988 року, зареєстрованого в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 24.12.1998 року за № 24, книга № 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 121, с. Олеша, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

Повний текст судового рішення складено 23 лютого 2024 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК