Провадження №: 2-п/755/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценка О.І.

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 15 листопада 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулася ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 15 листопада 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monоbаnk" від 14 лютого 2020 року станом на 11 липня 2023 року в розмірі 19 650,84 грн. вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Заява представника відповідача обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляду справи в суді, в зв`язку з чим не скористалася своїм правом щодо захисту своїх інтересів, крім того рішення було постановлено без врахування всіх фактичних обставин справи, а саме позивач ставить під сумнів існування між позивачем та відповідачем договірних стосунків, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість у відповідача перед позивачем також на думку відповідача позивач не надав до суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, на підставі викладеного суд прийняв передчасне рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вказаної вище суми заборгованості.

Відповідач до суду подала заяву про слухання справи у її відсутність та наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного судового рішення

договорів з обслуговуючими компаніями щодо надання комунальних послуг на спірну квартиру.

Від представника позивача до суду були подані письмові пояснення, в яких представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про перегляд судового рішення, до пояснень представником було долучено рух коштів по рахунку, що був відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 за період часу з 14.02.2020 р. по 10.12.2023 р. з підтвердженням наявної заборгованості відповідача перед позивачем.

Також представником позивача було подано до суду заяву про слухання справи у відсутність представника позивача

Ч. 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали, що надійшли разом заявою про перегляд заочного рішення, дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано суду доказів, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи, також як встановлено в судовому засіданні, що відповідачі сповіщалася судом за місцем її реєстрації, не надано до суду докази, якими спростовується розрахунок заборгованості, що визначений позивачем по справі чи не отримання відповідачем вказаних послуг.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2023р.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 15 листопада 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від 15 листопада 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом.

Суддя: