Номер провадження 2/243/291/2024
Номер справи 243/4798/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прокопцев С.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_1 » доводилась племінницею по лінії батька ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті її матері ОСОБА_5 , 1925 року народження.

Рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці відсутні.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом за правом представлення.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, була заведена спадкова справа140/2023,однак нотаріус відмовив їй видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, і запропонував звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

Просить суд, встановити родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме, що ОСОБА_4 доводилась рідною тіткою ОСОБА_1 , по лінії батька.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прокопцев С.В. в судове засідання не з`явився, однак до суду надав Заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача та задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача - Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак начальник до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, справу просив розглянути за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 від 15.02.1963 матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_5 , однак Свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено відповідними записами у трудовій книжці та вкладишем до трудової книжки ОСОБА_5 , з яких вбачається, що прізвище ОСОБА_5 було змінене на ОСОБА_5 .

Також доказами того, що ОСОБА_5 доводилась дочкою ОСОБА_9 , міститься у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.03.2017, реєстровий №1-173, Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47102932 від 16.03.2017.

Крім того, Рішенні Слов`янського міськрайонного суду від 19.06.2013 у справі 243/5148/13-ц також встановлено, що ОСОБА_5 доводилась дочкою ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вищевказані в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_9 .

Доказом того, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є сином ОСОБА_9 підтверджується Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Цивільного кодексу України №6 від 27.10.2023.

У позивача ОСОБА_1 немає можливості отримати документ, який би підтверджував зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_9 , таким чином, установити факт родинних відносин можливо лише у судовому порядку.

Рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 12.01.2004. Син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 28.07.2009.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом за правом представлення.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить спадкова справа 140/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72780438 від 10.06.2023.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.12.2023, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що питання про встановлення факту родинних відносин її з рідною тіткою ОСОБА_4 виникло у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт того, що вона є її племінницею, внаслідок чого не може оформити свої спадкові права.

Таким чином, суд приходить до переконання, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

А тому позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , по лінії батька.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва.