УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 336/4603/23

провадження № 61-968ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури, подану представником Галагузою Михайлом Олександровичем , на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року Запорізька обласна прокуратура через представника Галагуза М. О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення вимог про стягнення на користь ОСОБА_2 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Крім того, заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Враховуючи, що повний текст постанови апеляційного суду складений 14 грудня 2023 року, а касаційна скарга подана 15 січня 2024 року (з урахуванням вихідних днів), заявником строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень не пропустив.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає таке: суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 539/2673/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 461/422/21, від 09 червня 2022 року у справі № 759/2952/20, від 28 жовтня 2020 року у справі № 303/3973/17, від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури, поданою представником Галагузою Михайлом Олександровичем , на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 336/4603/23 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська