Провадження № 2/761/4732/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: СухиніА.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивачка просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 03.02.2021, реєстраційний № 20959 та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 03.02.2021, реєстраційний № 20959, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., та матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи предмет спору суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивачки та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 03.02.2021, реєстраційний № 20959, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на підставі якого відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича (м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1, оф. 308) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №20959 від 03.02.2021 року вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, на підставі якого відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова