Справа № 190/1690/23
Провадження №2-о/190/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

присяжних:

- Корженевської О.Р.

- Євтушенко М.О.

за участю секретаря - Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Брат перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» П`ятихатської міської ради, є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки в наслідок психічного розладу має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування, здатність контролювати свою поведінку. Вона спільно проживає разом з братом та постійно здійснює за ним догляд. Просить визнати брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над братом як членом сім`ї.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, наддала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування ВК Саксаганської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, свого представника в судове засідання не направили на електронну адресу суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника та винести рішення згідно чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.17)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , - 24.08.1967 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с.19)

Тобто, факт родинних відноси між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується зазначеними документами.

Згідно копії довідки ЛТЕК серії ДНП К-92 №070998 члена колгоспу від 16.04.1987 року із зазначенням акту №739 огляду лікарсько-трудової експертної комісії, ОСОБА_2 , 1955 р.н., визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково та працював підсобним працівником. (а.с.5-6).

Згідно копії довідки лікаряпсихіатра від 04.04.2023 року, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: розумова відсталість в стані вираженої дебільності F-71.0. (а.с.7-11)

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 17.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , - в будинку зареєстровані та проживають - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Житловий будинок належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності по частці.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, відповідно до висновку судово-присіатричного експерта №468 від 27.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.45-46)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є близькими родичами: рідними братом та сестрою; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, так як не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним.

Щодо встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обс`язі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак вони підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева

Присяжні: О.Р.Корженевська

М.О.Євтушенко