УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 644/7137/21

провадження № 61-2392ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь 7 354, 00 грн недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік та моральну шкоду у розмірі 603 349, 56 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2023 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, провадження у справі закрито.

19 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Острицький А. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 644/7137/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко