У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Польської Марії Олексіївни про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Міністерство юстиції України, про визнання довіреності нікчемною, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Міністерство юстиції України, про визнання довіреності нікчемною, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю.

26.09.2023 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Міністерство юстиції України про визнання довіреності нікчемною, визнання договорів купівлі - продажу недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю було задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер 8 000 000 000:72:317:0021), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 11.10.2018, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачевим Вадимом Вікторовичем та зареєстрований у реєстрі за № 1869.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1200 га (кадастровий номер 8 000 000 000:71:317:0032), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 11.10.2018, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачевим Вадимом Вікторовичем та зареєстрований у реєстрі за № 1868.

Скасовано рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогачева Вадима Вікторовича, індексний номер 43473452 від 11.10.2018 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8 000 000 000:71:317:0032.

Скасовано рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогачева Вадима Вікторовича, індексний номер 43474215 від 11.10.2018 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8 000 000 000:72:317:0021.

В іншій частині позову було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 1 824, 95 грн. з кожного.

23.01.2024 представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки.

30.01.2024 дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2023 було допущено описки, а саме: не вірно кадастровий номер земельної ділянки «8 000 000 000:71:317:0032», замість правильного «8 000 000 000:72:317:0032».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що у власності позивача у справі перебували дві земельні ділянки з кадастровими номерами «8 000 000 000:72:317:0032» та «8 000 000 000:72:317:0021».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Міністерство юстиції України, про визнання довіреності нікчемною, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю, зазначивши вірно у першому абзаці описової частини рішення суду кадастровий номер земельної ділянки «8 000 000 000:72:317:0021», замість помилково зазначеного «8 000 000 000:71:317:0021».

Окрім цього, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Міністерство юстиції України, про визнання довіреності нікчемною, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю, зазначивши вірно у першому, другому, п`ятому, шостому, тринадцятому абзацах описової частини, четвертому, п`ятому, сьомому абзацах мотивувальної частини, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду кадастровий номер земельної ділянки «8 000 000 000:72:317:0032», замість помилково зазначеного «8 000 000 000:71:317:0032».

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Міністерство юстиції України, про визнання довіреності нікчемною, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю, зазначивши вірно у першому абзаці описової частини рішення суду кадастровий номер земельної ділянки «8 000 000 000:72:317:0021», замість помилково зазначеного «8 000 000 000:71:317:0021».

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, Міністерство юстиції України, про визнання довіреності нікчемною, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації переходу права власності на землю, зазначивши вірно у першому, другому, п`ятому, шостому, тринадцятому абзацах описової частини, четвертому, п`ятому, сьомому абзацах мотивувальної частини, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду кадастровий номер земельної ділянки «8 000 000 000:72:317:0032», замість помилково зазначеного «8 000 000 000:71:317:0032».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали було складено 26.02.2024.

Суддя: О.М.Букіна