Справа № 192/120/24
Провадження № 2/192/223/24
Ухвала

23 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву адвоката Клочкова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Клочков Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 110.

Від представника позивачки - адвоката Клочкова С. О. до суду надійшла заява, у якій він просить забезпечити участь представника позивача адвоката Клочкова Сергія Олександровича в судовому засіданні у справі № 192/120/24, яке відбудеться 29.02.2024 о 09 год 50 хв, та наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - з використанням власних технічних засобів, із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua (за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon, обліковий запис в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Положення про порядок функціонування окремихпідсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Зазначеним Положенням не передбачено використання системи EasyCon.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду частково, а саме проводити судове засідання у справі, призначене на 29 лютого 2024 року о 09 год 50 хв, за участю адвоката Клочкова Сергія Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремихпідсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Заява в частині використання сервісу EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Клочкова Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Судове засідання у справі, призначене на 29 лютого 2024 року о 09 год 50 хв, та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремихпідсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У задоволенні заяви адвоката Клочкова Сергія Олександровича в частині використання системи EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук