справа №732/1799/23
провадження № 2/732/63/24
Ухвала

23.02.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М. В., в присутності секретаря Дударенко Ю. П., за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив установити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім цього, позивач просив установити факт реєстрації у 1947 році шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також позивач просив установити факт, що сертифікат серії ЧН №0203044 на право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова (с. Ваганичі), виданий на підставі розпорядження Городнянської РДА від 31.05.1996 № 199 ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , та установити факт, що сертифікат серії ЧН №0203038 на право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Кірова (с. Ваганичі), виданий на підставі розпорядження Городнянської РДА від 31.05.1996 № 199 ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Крім того, позивач заявив письмове клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на веб сайті Судова влада.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи заявлене клопотання позивача про витребування актового запису про його народження, а також необхідність повторного витребування книги реєстрації сертифікатів з відміткою про отримання ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203044, у судовму розгляді справи слід оголосити перерву та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84, 223, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - оголосити перерву до 29.03.2024 до 11-00 год.

Витребувати з Городнянського відділу ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_1 № 24, складений 29 серпня 1952 року виконавчим комітетом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області витяг з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Ваганицькій сільській раді з відміткою про отримання ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203044.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М. В.