У Х В А Л А
Справа №377/22/24
Провадження №2/377/98/24
20 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого, посилаючись на статті 184, 185, 199, 200 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання у розмірі частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.
Ухвалою судді від 18 січня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20 лютого 2024 року. Цією ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 . Також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку про середньомісячну заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_2 ; в Славутицької державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області довідку про його доходи за 2023 рік.
01 лютого 2024 року до суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2024 року надійшла інформація з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 за період з 01 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року, яка підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
05 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 направила до суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26 січня 2024 року відносно третьої особи ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_3 щодо інформації у «Податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця» за 2023 рік та щодо відсутності доходів за 2023 рік від 02 лютого 2024 року; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 та докази направлення клопотання з додатками іншим учасникам справи.
06 лютого 2024 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2024 року надійшла довідка про щомісячні нарахування грошового забезпечення та інші постійні виплати військовослужбовцю ОСОБА_2 , яка підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Позивач у призначене судове засідання не з`явилась, про дату, часу і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.
Третя особа ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, часу і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи клопотання позивача про приєднання доказів, суд виходить з такого.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно із частиною 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Оскільки надані позивачем доказимають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, то клопотання про їх приєднання до матеріалів справи підлягає задоволенню.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 83,84, 223 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про приєднання доказів задовольнити.
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/22/24 клопотання позивача про долучення доказів та додані до нього: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 ; письмові пояснення ОСОБА_3 щодо інформації у «Податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця» за 2023 рік та щодо відсутності доходів за 2023 рік від 02 лютого 2024 року; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 та докази направлення клопотання з додатками іншим учасникам справи.
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/22/24: інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 за період з 01 січня 2023 року по 30 вересня 2023 року, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2024 року; довідку про щомісячні нарахування грошового забезпечення та інші постійні виплати військовослужбовцю ОСОБА_2 , яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2024 року.
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання о 10 годині 00 хвилин на 05 березня 2024 року в залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 лютого 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич