Провадження № 2/638/2658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Шевцової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2023 року до суду, через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області, ГУ МВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої позивачем подано заяву.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 28 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

14 лютого 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну підстав позову.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила суд прийняти заяву про зміну підстав позовну та пояснила, що не направляла іншим учасникам судового розгляду заяву про зміну підстав позову.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття заяви про зміну підстав позову.

Представник відповідача ГУ НП в Харківській області в підготовче судове засідання не з?явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ГУ МВС України в Харківській області в підготовче судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки суд встановив, що заява про зміну підстав позову подано без додержання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України щодо надання доказів направлення заяви про зміну підстав позову іншим учасникам справи, заява про зміну підстав позову від 14 лютого 2024 року мають бути повернуті позивачу без розгляду на підставі положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України з підстав відсутності доказів його направлення іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 14 лютого 2024 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.