Провадження № 2/761/749/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сіромашенко Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Пауер Енерджі Україна», Акціонерного товариства «Райт Пауер» (RIGHT POWER A.S.), Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинення реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Пауер Енерджі Україна», Акціонерного товариства «Райт Пауер» (RIGHT POWER A.S.), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, просив визнати припиненими з 30.06.2021 трудові відносини між ним та ТОВ «Райт Пауер Енерджі Україна» на підставі ч.1 ст.38 КЗпП Україна із внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державна адміністрацію вчинити реєстраційні дії щодо зміни інформації про ТОВ «Райт Пауер Енерджі Україна» стосовно припинення з 30.06.2021 трудових відносин між ним, як директором, та товариством, на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, протягом одного календарного місяця із дня набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 08.07.2021 було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.10.2021 о 9 год. 00 хв.

У подальшому справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 07.07.2023 було задоволено клопотання про заміну неналежного відповідача Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на Тячівську районну державну адміністрацію Закарпатської області.

В судове засідання, призначене на 12.01.2024 на 11 год. 30 хв., позивачка та його представник не з`явилися, були належним чином сповіщені про місце та час розгляду справи. Представник позивача просив розглядати справу за його та позивача відсутності. Крім того, направив до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обгрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що 06.08.2021 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Райт Пауер Енерджі Україна», а саме: зміна керівника юридичної особи.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райт Пауер Енерджі Україна» () зареєстровано за адресою: Україна, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вул. Лазівська, будинок 2. Матеріали реєстраційної справи знаходяться на зберіганні в Тячівській районній державній адміністрації Закарпатської області. 06.08.2021 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Райт Пауер Енерджі Україна», а саме: зміна керівника юридичної особи, яким став Бобрук Олександр Олександрович .

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та закрити провадження в даній справі.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ТОВ «Райт Пауер Енерджі Україна» були внесені зміни щодо керівника товариства вже після подачі позову, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1816 грн з даного відповідача.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 353, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Пауер Енерджі Україна», Акціонерного товариства «Райт Пауер» (RIGHT POWER A.S.), Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинення реєстраційних дій закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Пауер Енерджі Україна» ( , адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вул. Лазівська, буд. 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адрса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко