Справа № 444/4198/23
Провадження № 2/444/216/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

19 лютого 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Добросинсько-Магерівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_3 , а з свідоцтва про народження вбачається, що її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що батькам належало кожному по 1/2 частині на праві спільної часткової власності у квартирі АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Жовківського) району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно.

Позивач зазначає, що в другій половині жовтня, ближче до початку листопада 2023 року, точної дати не пригадує, вона дізналася, що її матір`ю, ОСОБА_2 , на випадок смерті було зроблено заповітне розпорядження: належну їй частину квартири АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_1 , тобто їй.

До цього позивачу не було відомо про наявність заповіту від імені матері, ОСОБА_2 , посвідченого в її користь.

ОСОБА_1 вказує, що звернувшись до нотаріуса, їй було роз`яснено в усному порядку, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , а на заяву від 09.11.2023 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною було надано відповідь за вих. № 63/01-16 від 09.11.2023 року, з якої вбачається, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що вона єдиний спадкоємець за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що в неї є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона не знала про наявність заповіту від імені матері, ОСОБА_2 , складеного в її користь.

Також звертає увагу, що нею лише незначно пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки строк сплив 01.10.2023 року.

Просить суд взяти до уваги, що вона хворіє тривалий час, в неї виразкова хвороба шлунку, є значні проблеми із підшлунковою залозою, вона постійно лікується, проходить реабілітацію, лікується і в домашніх умовах.

А тому, просить захистити її права як спадкоємця за заповітом та задовольнити позовні вимоги, визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 19.12.2023 року о 09 год. 00 хв.

19.12.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 25.01.2024 року.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2024 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, та в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача - Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого відповідача було повідомлено належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, в клопотанні відповідач зазначає, що при вирішенні справи покладається на рішення суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Хитрейки, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.01.1997 року (арк. спр. 10-11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, який виданий Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19.04.2011 року, встановлено, що 11.02.1989 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що було складено актовий запис № 69 (арк. спр. 13).

Однак, 03.02.1994 року даний шлюб було розірвано, про що було складено актовий запис за № 39.

Факт розірвання шлюбу 03.02.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується також викладеним у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Шевченківським РВ ЗАГС м. Львова 03.02.1994 року (арк. спр. 14).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 23.01.1964 Яворівським районним ЗАГС Львівської області, встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 (арк. спр. 15).

Батькам позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , належить кожному по 1/2 частині на праві спільної часткової власності у квартирі АДРЕСА_1 на підставі дубліката свідоцтва про право власності НОМЕР_4 , виданого виконкомом Магерівської селищної ради на підставі рішення № 22 від 28.02.2007 року та № 31 від 23.03.1995 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 354675271 від 16.11.2023 року (арк. спр. 16, 17).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.04.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.04.2023 року було складено відповідний актовий запис № 111 (арк. спр. 18).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому суд враховує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право власності на 1/2 частину квартири, яка їй належала на підставі зазначених вище документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із позовної заяви, позивач стверджує, що лише в другій половині жовтня, ближче до початку листопада 2023 року, вона дізналася, що її матір`ю, ОСОБА_2 , на випадок смерті було зроблено заповітне розпорядження: належну їй частину квартири АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_1 .

Із копії заповіту встановлено, що 26.09.2013 року такий посвідчено Ковальською Іриною Миколаївною, керуючою справами виконкому Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 63.

За відомостями виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, заповіт від імені гр. ОСОБА_2 , посвідчений Магерівською селищною радою Жовківського район Львівської області від 26.09.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 63 не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом, зробленим старостою ОСОБА_7 02.11.2023 року (арк. спр. 19).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74673058 від 09.11.2023 року встановлено, що спадкова справа після ОСОБА_2 не реєструвалася.

З відповіді за вих. № 63/01-16 від 09.11.2023 року приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівни на заяву ОСОБА_1 встановлено, що нотаріусом роз`яснено позивачу, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

З довідки № 1093, яка видана виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 02.11.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_2 .

Викладеним у довідці № 1094, яка видана виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 02.11.2023 року, стверджується, що ОСОБА_2 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_2 одна.

Факт реєстрації ОСОБА_2 за даною адресою, також підтверджується штампом на сторінці № 11 її паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області.

Суд бере до уваги, що позивач не звернулася в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, а також не була зареєстрована та постійно не проживала разом із матір`ю за зареєстрованою адресою місця проживання матері: АДРЕСА_2 на час смерті матері, оскільки станом на 31.03.2023 року позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті позивачки.

Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.08.2012 року було складено відповідний актовий запис № 654, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01.08.2012 року.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, позивач не була зареєстрована та постійно не проживала з матір`ю, ОСОБА_2 , на час її смерті, за зареєстрованим місцем проживання матері, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , для прийняття спадщини їй необхідно було в шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто після смерті ОСОБА_2 звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак як встановлено під час розгляду справи, вона цього не зробила.

Ч. 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, яка є незмінною.

Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у судовій справі № 315/765/14-ц викладено висновок, що необізнаність про існування заповіту не тотожна таким обставинам, як відсутність інформації про смерть спадкодавця або спадкову масу. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Верховний Суд аналогічно розглядає необізнаність особи про складення заповіту на її користь як поважну причину для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, керуючись передусім свободою заповіту як фундаментальним принципом спадкового парова (постанова Верховного Суду від 2 вересня 2020 року, судова справа № 288/1856/18, провадження № 61-3987св20; постанова Верховного Суду від 13 березня 2019 року, судова справа № 656/219/18, провадження № 61-48669св18;постанова Верховного Суду від 20 лютого 2019 року, судова справа № 694/1179/17, провадження № 61-40757св18).

Зважаючи на твердження позивача ОСОБА_1 , які не спростовані жодними доказами, позивач не знала про наявність заповіту від імені матері, ОСОБА_2 , складеного в її користь, як наслідок суд приходить до висновку, що в позивача є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Наведені позивачем та встановлені судом в комплексі обставини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, а тому суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню, та позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьохмісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 лютого 2024 року.

Суддя: Олещук М. М.