Справа № 570/764/23
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

21 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника відповідача адвоката Вітошко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника відповідача адвоката Вітошко Ю.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.09.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача адвокатом Вітошко Ю.Г. подано письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи в документах: - Тарифи по продукту Прибуткова картка + Кредитка від 09.08.2014 року на першій сторінці знизу та на другій сторінці у графі Страхувальник; - Довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту Прибуткова картка + Кредитка (не іменна) від 09.08.2014 року у графі З довідкою ознайомлений ОСОБА_1 ; - Анкета № 562314 від 09.08.2014 року у графі Підпис клієнта; - Заява (оферта) № 200084878 від 09.08.2014 року у графах Підпис клієнта та Підпис власника рахунку, зразок підпису власника рахунку; - Копії паспорта та ідент.номера в графах Згідно з оригіналом ОСОБА_1 9.08.14?. Просить питання про виконання експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. В.Червонія, 39), питання про оплату покласти на відповідача, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач, стверджує, що підписи в документах, які позивач подав до позовної заяви, зокрема, Тарифи по продукту Прибуткова картка + Кредитка від 09.08.2014 року, довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту Прибуткова картка + Кредитка (не іменна) від 09.08.2014 року, анкета № 562314 від 09.08.2014 року, заява (оферта) № 200084878 від 09.08.2014 року, копії паспорта та ідент. номера - виконані не ним (відповідачем), а іншою особою, тобто дані документи є підробленими.

Зазначає, що оскільки до позовної заяви було долучено докази, про існування яких відповідачу не було відомо, хоча вони підписані нібито відповідачем, вважає, що для вирішення питання чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у вищевказаних документах необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача адвокат Вітошко Ю.Г. в судовому засіданні підтримав дане клопотання про призначення експертизи та просить його задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через підсистему «Електронний суд» 30.11.2023 року заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Заслухавши думку представника відповідача адвокат Вітошко Ю.Г., оцінюючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Вітошко Ю.Г. в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для з`ясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової почеркознавчої експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання представника відповідача адвоката Вітошко Ю.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи в документах: - Тарифи по продукту Прибуткова картка + Кредитка від 09.08.2014 року на першій сторінці знизу та на другій сторінці у графі Страхувальник; - Довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту Прибуткова картка + Кредитка (не іменна) від 09.08.2014 року у графі З довідкою ознайомлений ОСОБА_1 ; - Анкета № 562314 від 09.08.2014 року у графі Підпис клієнта; - Заява (оферта) № 200084878 від 09.08.2014 року у графах Підпис клієнта та Підпис власника рахунку, зразок підпису власника рахунку; - Копії паспорта та ідент.номера в графах Згідно з оригіналом ОСОБА_1 9.08.14?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. В.Червонія, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 570/764/23, експерементальні та вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду експерементальні та вільні зразки його підписів.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. В.Червонія, 39.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.