Справа № 367/5944/23
Провадження №2/367/1641/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого- судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 367/5944/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Зміст позовних вимог, пояснення сторін.

07 серпня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позову посилається на те, що в січні 2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружніх стосунків мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, різних поглядів на сімейні відносини, виховання дитини та обов`язку щодо ведення спільного господарства. Тривалий час сторони намагалися прикладати взаємні зусилля, щоб зберегти сім`ю, багаторазово починали все спочатку, але зазначені дії не дали бажаного результату, а тому позивачка звернулась до суду з відповідною заявою.

Відповідач надав суду письмову заяву в якій вказав, що зацікавлений у збереженні сім`ї, вважає, що підстав для розірвання шлюбу не має, оскільки він проживає разом з позивачкою та донькою в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приймає участь в догляді за будинком, виховує доньку, вважає, докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом, що це тільки доводить той факт, що між ними існують повноцінні сімейні відносини. Просив надати строк для примирення на термін три місяці.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 жовтня 2023 року сторонам надано строк для примирення та зобов`язано відповідача в строк до 24 січня 2024 року повідомити суд обставини примирення з позивачем.

23 січня 2024 року позивачка надала суду письмову заяву, в якій вона повідомила суду, що зі сторони ОСОБА_2 за час наданий судом для примирення не було здійснено ніяких дій (кроків), тож вважає, що примирення не відбулось та просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Комароська А.І. надала суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без її участі та участі відповідача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 20 січня 2007 року виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між учасниками справи, актовий запис № 04.

Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка як вказує позивачка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Позивач категорично наполягає на розірвання шлюбу, вказує, що подружні відносини припинені, сім`я фактично розпалась, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають.

Відповідач заперечує проти позову, оскільки вважає, що вимоги позивача є безпідставними.

З 24.10.2023 по 24.01.2024 сторонам надавався строк для примирення, якого вони так і не досягли.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексуУкраїни - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, за відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями ст.ст.12,13,77,81,141,264,265,268 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 січня 2007 року виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №04.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: М.П. Одарюк