У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі №127/30262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі №127/30262/23, оскільки в даному рішенні суду допущена описка, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини вказаного рішення не зазначено відповідача ОСОБА_2 .

Суд дослідивши дану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась зазначена вище справа.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі №127/30262/23 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу грошові кошти у сумі 35287,90 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 858,88 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в рішенні суду, матеріали цивільної справи №127/30262/23 дійшов висновку, що вона є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково не зазначено відповідача ОСОБА_2 , з якого на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню в порядку регресу грошові кошти та судовмй збір.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі №127/30262/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 по справі №127/30262/23, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу грошові кошти у сумі 35287,90 грн.».

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 858,88 грн. судового збору.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2024 у справі №127/30262/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя