УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 947/31464/20

провадження № 61-18566ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкоду користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, припинення права,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, припинення права.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та виселено з неї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинено це право за ОСОБА_1 .

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 6 903, 20 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення залишено без змін.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, припинення права змінено, викладено мотивувальну та резолютивну частини рішення в цій частині вимог в новій редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, припинення права задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневич М. М. 10 липня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2965, право власності на спадщину - квартиру загальною площею 49, 4 кв. м, житловою площею 29, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В. Д. 30 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7357.

27 грудня 2023 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ватренко Н. Б. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 07 лютого 2024 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2024 року до суду касаційної інстанції надано докази надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документи іншим учасникам справи.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявників зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 569/4373/16-ц та від 13 листопада 2019 року в справі № 645/4220/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/31464/20 за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкоду користуванні житловим приміщенням, виселення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, припинення права.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко