г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4361/23
Номер провадження 2-о/213/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року

місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заяву представника заявника адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_3 був чоловіком заявника ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 мав зареєстроване місце проживання та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , яке і є місцем відкриття спадщини. За вказаною адресою без реєстрації проживала його дружина заявник ОСОБА_1 . Постановою від 13 вересня 2023 року державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявник не подала у встановленом законом строк заяву про прийняття спадщини та не надала документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. З заявами про прийняття спадщини ніхто, крім заявника, до нотаріуса не звертався. Просить суд встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. в судове засідання не з`явились, надало суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу І.Джулай у судове засідання не з`явилась, надана заява про розгляд справи за її відсутності, зазначено, що при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.20).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або пі

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9 копія паспорту).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №436, здійсненим 26.12.2022 року Широківським відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с. 3 - копія свідоцтва про смерть).

Померлий був чоловіком заявника по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 4- копія свідоцтва про шлюб).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалася з нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 23.11.2011 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу (а.с. 7,8 копія свідоцтва, витяг про державну реєстрацію).

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно акту від 24 липня 2023 року, підписаного сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та засвідченого управителем ОСББ «Успіх47» ОСОБА_7 , за ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2019 року по день його смерті і по сьогодняшній день без реєстрації (а.с. 5 - акт).

Нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не доведено документально факт проживання ОСОБА_1 спадкодавцем.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що на день відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття заявником, як спадкоємцем першої черги, спадщини за законом.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

Представник заявника адвокат Мірошніченко Марина Володимирівна, адреса: 50102, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Перемоги, 38/51;

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1.

Рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко