ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/754/24
провадження № 2/753/3084/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАЖАНА 30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

07.02.2024 відповідачем в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: повного протоколу №01/09/2021 Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» від 29.08.2021 з усіма додатками до нього, які є невід`ємною частиною протоколу та на підставі яких встановлені результати голосування на загальних зборах; копію повідомлення про скликання загальних зборів ОСББ «Бажана 30» від 29.08.2021; інформацію за чиєю ініціативою були скликані, ким проведені та встановлені результати голосування на загальних зборах ОСББ «Бажана 30» від 29.08.2021; інформацію про діяльність ОСББ «Бажана 30» з вересня 2021 року по листопад 2023 року включно, зокрема банківську виписку з рахунку ОСББ «Бажана 30»; акт виконаних робіт за якими були здійснені оплати; фінансові звіти об`єднання за 2021-2023 рр.; довідку про загальний розмір надходжень внесків співвласників на рахунок ОСББ «Бажана 30» згідно п. 2 протоколу загальних зборів від 29.08.2021 з вересня 2021 по листопад 2023 рр.

За приписами чч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідач звертався до позивача з відповідними вимогами від 14.01.2024, 15.01.2024 19.01.2024 про надання заявлених у клопотанні доказів, однак, вказані вимоги залишились поза увагою позивача.

Разом із цим, виходячи зі змісту даного клопотання, а також враховуючи те, що відзив на позовну заяву повернуто відповідачу без розгляду, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки відповідачем не наведено достатніх та переконливих обставин того, що саме можуть підтвердити та/або спростувати такі докази, враховуючи предмет та підстави даного позову.

За наведених обставин суд не вбачає правової можливості та законних підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, а відтак відмовляє у його задоволенні в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись стст. 13, 83, 84, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.