Провадження №: 2/336/252/2024
У Х В А Л А
13 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Усенка А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини з батьком, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини з батьком.
На підставі ухвали судді від 9 червня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 29.09.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
02.10.2023 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 01-10/1435 від 13.09.2023 року про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-кого з батьків у відповідності до ч. 2 ст. 161 СК України.
Від представника позивача адвоката Усенка А.В. надійшло клопотання про повторне надання висновку в порядку ч. 5 ст. 19 СК України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, з урахуванням можливості надання батьком дитини позивачем по справі ОСОБА_1 довідки про отримання доходів, як фізичної особи-підприємця.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 95, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надати письмовий висновок щодо заявлених вимог у відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, з урахуванням можливості надання позивачем по справі довідки про отримання доходів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива