ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року у справі №201/16340/14-ц за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року скаргу Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича, ОСОБА_1 , про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірною відмову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконанні вимог заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, що надійшла до відділу 23 травня 2022 року про закриття виконавчого провадження №49942328.

Зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №49942328 на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження.

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про зупинення провадження повернуто без розгляду.

Із вказаним судовим рішенням не погодився Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та 22 грудня 2023 року в системі Електронний суд подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами процесуального строку, встановленого для оскарження ухвали суду за ст. 354 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року визначено склад колегії суддів: Максюта Ж.І., Городнича В.С., Петешенкова М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

05 січня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2024 року апеляційна скарга залишалась без руху у зв`язку з відсутністю клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 22 листопада 2023 року.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду №389 від 17 січня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №201/16340/14-ц у зв`язку із закінченням 16 січня 2024 року терміну відрядження судді Максюти Ж.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року визначено склад колегії суддів: Канурна О.Д., Космачевська Т.В., Халаджи О.В.

19 січня 2024 року скаржник в системі Електронний суд надав заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 12 січня 2024 року, в якій просить поновити строк апелянту на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року у справі №201/16340/14-ц.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно залишено без руху з підстав визнання неповажними причин пропуску строку, зазначених у клопотанні представником апелянта.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року, після усунення 05 лютого 2024 року недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновлено строк на оскарження судового рішення, відкрито провадження у даній справі, надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та зупинено дію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2023 року у справі №201/16340/14-ц.

21 лютого 2024 року АТ КБ Приватбанк в системі Електронний суд подало до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2024 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи