28.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/2250/24
Провадження № 2-о/205/104/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_3 надав до суду вищевказану заяву.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 467897 від 28 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації заявника, відповідно до якої заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 20 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою та матеріалами заяви, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У своїй заяві представник заявника зазначає адресу проживання заявника як: АДРЕСА_2 , тоді як відповідно до копії паспорта заявника адреса реєстрації вказана - АДРЕСА_1 , але чомусь без жодного обґрунтування вибору підсудності для подання заяви представник заявника звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Також відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Самарського району м. Дніпра.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 293, 316, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах доньки ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49127, м.Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.