Дата документу 14.02.2024
Провадження № 2-о/334/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Гнатюка О.М.,

присяжного Больбат О.А.,

присяжного Прігожиної Г.В.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі представника заінтересованої особи Клименко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, прибув до комунальної установи згідно з наказом №126 Департаменту соціального закладу населення від 25 травня 2022 року «Про тимчасове переміщення (евакуацію) підопічних комунальної установи «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» ЗОР.

Зарахований до списочного складу КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради та поставлений на постачання 27.05.2022 року (Наказ №147), знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні по теперішній час.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2014 року у справі №2о/329/7/2014 задоволено заяву КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації та визнано недієздатним ОСОБА_1 .

Підставою для визнання вказаної особи недієздатною був висновок судово-психіатричної експертизи №124 від 6.02.2014 року.

На момент постановлення судове рішення не мало обмеження у часі.

Після змін до ЦПК, які були запроваджені законом №2234-VIII від 07.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 не містять відомостей про продовження строку дії рішення суду, а ні про повторне звернення будь-кого із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Враховуючи те, що термін дії рішення суду сплинув у січні 2020 року через 2 роки після запровадження відповідних змін до ЦПК, просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, покласти обов`язки опікуна на керівника установи, в якій буде знаходитися ОСОБА_1 .

Представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2014 року у справі №2о/329/7/2014 задоволено заяву КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації та визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опіку над ОСОБА_1 в особі адміністрації КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.

Вказане рішення не скасоване та продовжує діяти.

Судових рішень про поновлення дієздатності ОСОБА_1 суду надано не було.

Суд вважає недоцільним проведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного здоров`я ОСОБА_1 , оскільки заявник не стверджує про зміну такого стану вказаної особи (одужання) .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк

Присяжна О.А. Больбат

Присяжна Г.В. Прігожина