Справа № 138/497/24
Провадження №:2/138/384/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2010 у справі № 2-719/2010 з відповідачів стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту у сумі 154662,82 грн. В подальшому, 22.09.2010 судом видано виконавчі листи та в ході виконавчого провадження був замінений стягувач по справі з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Проте про докази, які б підтверджували обставини того, що в ході виконавчого провадження позивач набув статус стягувача та про наявність виконавчого провадження в позовній заяві не зазначено. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Крім того, до позовної заяви додано роздруківку з сайту ЄДРСР рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2010 у справі № 2-719/2010, з якого неможливо встановити ні факт набрання рішенням законної сили, ні склад учасників справи, що також свідчить про недотримання представником позивача вказаних вище вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням та поданням доказів (в разі наявності), які підтверджують, що в ході виконавчого провадження позивач набув статус стягувача та про наявність виконавчого провадження, а також копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2010 у справі № 2-719/2010 з відміткою про набрання ним законної сили та зазначенням учасників справи або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів (у кількості для суду та сторін у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова