ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1047/24
провадження № 2/753/3234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Каліушку Ф.А. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. А за змістом ч. 2 ст. 28 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для розірвання шлюбу слугує те, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та втрата почуття любові один до одного. Починаючи з квітня 2020 року сторони фактично припинили свої шлюбні відносини, почали проживати окремо та закінчили ведення спільного господарства. Від даного шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді якого №411406 від 18.01.2024 вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповіді якого №411408 від 18.01.2024 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а саме дані про фактичне місце проживання осіб на дату звернення, зокрема зазначити адресу, за якою з позивачем та відповідачем може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер їх телефону.

15.02.2024, на виконання вищевказаної ухвали суду від 18.01.2024, з Міністерства соціальної політики України надійшла інформація, у якій зазначено, що ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проте, починаючи з 06.04.2023, остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ).

Щодо відповідача ОСОБА_2 зазначено, що останній зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , проте, починаючи з 23.04.2022, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ), а отже за адміністративно - територіальним поділом дана справа не відноситься до підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований у Дарницькому районі м. Києва, сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають, а також враховуючи те, що предмет спору становлять вимоги про розірвання шлюбу, суддя дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до належного суду, а саме до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.