"22" лютого 2024 р. Справа № 363/6181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.11.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувшись до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 387, 90 грн. та судові витрати у розмірі 2 684, 00 грн.

Разом з тим, 17.01.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено заборгованість за кредитним договором № 119098757 від 24.09.2020 року, а тому просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути суму сплаченого судового збору з державного бюджету на користь позивача. Розгляд заяви просив провести за відсутності представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 17.01.2024 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість відповідачем за кредитним договором № 119098757 від 24.09.2020 року перед позивачем погашено.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже судовий збір сплачений під час подачі позовної заяви до суду слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Пінчука Д.С. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області (код ЄДРПОУ: 37955989, що розташоване за адресою: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1)повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»() з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 684, 00 гривень, який сплачений згідно платіжної інструкції № 45435 від 03.10.2023 року, видане АТ «Сенс Банк», платник ТОВ «ФК «ЄАПБ», одержувач ГУК у Київ.обл/Вишгород.міс/22030101; призначення платежу: 101, 35625014, судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Вишгородський районний суд Київської області № 12532.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова