Справа № 758/1765/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Подільського районного суду міста Києва з даною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка утворилась внаслідок неповної оплати спожитої електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту заяви, при визначенні підсудності заявник керувався ч. 8 ст. 28 ЦПК України, посилаючись на те, що з урахуванням технічних особливостей електричних мереж договір про постачання електроенергії може виконуватися виключно за вказаною адресою

При цьому, до заяви про видачу судового наказу не долучено доказів того, що споживачем електроенергії за вказаною адресою є саме ОСОБА_1 . А саме, заявником, не підтверджено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником зазначеної квартири.

На підставі ст. 165 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідача, Подільським районним судом м. Києва було надіслано відповідні запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно відповідей № 451526 та № 451609 від 15.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит щодо ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено. Також, згідно відповіді № 451607 від 15.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за РНОКПП ОСОБА_1 інформацію щодо речових прав на нерухоме майно не знайдено.

Таким чином, заявником не обґрунтовано належними доказами вибір Подільського районного суду м. Києва для звернення із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 23, 160, 161, 165, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ «Київські енергетичні послуги`у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк