Справа № 756/7832/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7065/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Дениса Борисовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Шевчука А.В., у цивільній справі № 756/7832/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, заподіяних збитків, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, заподіяних збитків, матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 1 931,22 грн. страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю, пов`язану із лікуванням у наслідок ДТП.

Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 19,15 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оренду транспортного засобу в замін пошкодженого у розмірі 30 000,00 грн., а також 12 000,00 грн. в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 445,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 12 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 261,20 грн.

15 лютого 2024 року адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на електронну адресу Київського апеляційного суду направив заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не зміг зв`язатися зі своїм довірителем ОСОБА_1 та не зміг йому повідомити про необхідність сплати судового збору для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказував, що за наявними у нього відомостями, ОСОБА_1 є мобілізованим учасником бойових дій, залученим до виконання бойових завдань із оборони та захисту територіальної цілісності держави на період воєнного стану, тому останній не завжди має змогу своєчасно виходити на зв`язок із цивільними громадянами. З урахуванням викладеного, просив продовжити ОСОБА_1 встановлений Київським апеляційним судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, збільшивши його до 45 діб з дня отримання копії вказаної ухвали, тобто до 21 квітня 2024 року включно.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження наведених обставин адвокат Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , суду не надав.

Таким чином, зазначені адвокатом Конюшко Д.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , обставини, не дають підстав для задоволення поданої ним заяви.

Водночас, ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом у тому числі й за ініціативою суду.

Відтак, виходячи з наведеного, та з метою повідомлення представника ОСОБА_1 про результати розгляду поданої ним заяви, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн.за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, та попередити, що вразі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Конюшка Дениса Борисовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року в сумі 1 261,20 грн. до п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська