Справа № 718/463/24
Провадження 2-о/718/79/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільнусправу № 718/463/24 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Прилипче, Чернівецький район, Чернівецька область та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (місцезнаходження: Центральна площа,3, м.Чернівці), про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй: диплома серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.1979 року Кіцманським радгоспом-технікумом на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначає, що у зв`язку з виходом на пенсію за віком у неї виникли розбіжності в документах, які підтверджують її трудову діяльність, звернувшись з заявою про призначення пенсії за віком, їй було відмовлено. Оскільки потрібно було представити ряд документів, які підтверджують загальний стаж роботи, однак в таких документах, зокрема в дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.1979 року Кіцманським радгоспом-технікумом, помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » .

Встановлення факту належності вказаного вище документу необхідне заявниці для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такий документ на підтвердження загального стажу роботи.

Заінтересована особа заперечень не надала.

Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.

08.02.2024 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 23.02.2024 (а.с.12)

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання заявниця не з`явилася, 09.02.2024 подала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. 13.02.2024 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.08.200 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 5-6).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №20 від 02.02.2024 року стверджується, що заявниця ОСОБА_1 , пенсіонерка, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , а зареєстрована в с.Прилипче Заставнівського району (а.с.7).

Згідно диплома серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.1979 року Кіцманським радгоспом-технікумом, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а. с. 8).

Відповідно до Архівної довідки №03/24 від 12.01.2024 року Відокремленого структурного підрозділу Кіцманського фахового коледжу закладу вищої освіти «Подільський державний університет» вбачається, що ОСОБА_2 згідно наказу №97-У від 15.09.1975 року була зарахована в число студентів Кіцманського радгоспу-технікуму на денну форму навчання, за спеціальністю «Зоотехнія» (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Прилипчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області 17.11.1960 року ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої вказано ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.10)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 06.05.1979 року вбачається, що заявниця ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 » (а.с.10)

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_2 », як вказано в дипломі, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаного диплома не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.08.2000 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 :

- диплома серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.1979 року Кіцманським радгоспом-технікумом на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.08.2000 року, місце реєстрації: с.Прилипче, Чернівецький район, Чернівецька область та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (місцезнаходження: Центральна площа,3, м.Чернівці)

Суддя: О.І. Мінів