Справа № 393/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Щербини Л.В.,

присяжного Гордієнко Т.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті

Новгородківської селищної ради Кіровоградської

області,

представники учасників справи:

представник заявника адвокат Дем`яненко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки остання потребує постійного стороннього догляду та встановити над нею опіку, а також призначити його опікуном над бабою.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2024 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження, у складі одного судді і двох присяжних.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте, від представника заявника на адресу суду надійшла письмова заява в якій остання просить провести судове засідання, яке призначене на 06.02.2024р. на 14:00 год. без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи опікунської рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд провів судове засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, без участі вказаних учасників справи.

Судом встановлено, що згідно з ч. ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтями 296, 297 ЦПК України визначено вимоги до заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Єдиною підставою визнання особи недієздатною є наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (стаття 39 Цивільного кодексу України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Предметом доказування в даній категорії справ є: наявність хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій керувати ними; досягнення встановленого законом віку громадянином, відносно якого ставиться питання про визначення його недієздатним; інші обставини; висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписка з історії хвороби.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

Як встановлено, подана заява вищевказаним критеріям не відповідає.

Так, заявник в обґрунтування своїх вимог в поданій заяві посилається на ту обставину, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за встановленим діагнозом потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком та довідкою ЛКК №95, а тому просить визнати останню недієздатною та призначити його опікуном над бабою.

Проте, як встановлено судом заявник в поданій заяві не зазначив обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутнє посилання на докази, які підтверджують наявність в особи, яку заявник просить визнати недієздатною, хронічного, стійкого психічного розладу, та свідчать про наявність у неї саме психічних захворювань, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою, а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах тощо. В заяві навіть не зазначені ознаки психічного захворювання ОСОБА_2 .

Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі було відкрито, а як стало відомо суду заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суд на підставі п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України вважає за необхідне надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, а саме вказавши в заяві обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними з посиланням на належні та допустимі докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якого психічного розладу (психічного захворювання), діагностованого лікарями, та яке існує на дату звернення до суду з вищевказаною заявою (відомостей, щодо спостереження психіатром за місцем мешкання, у разі перебування під диспансерним наглядом, виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах, тощо).

Також заявнику слід роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 256, 247, 258-261, 297 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати заявнику ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для приведення поданої ним заяви у належний стан, а саме вказавши в ній обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними з посиланням на належні та допустимі докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якого психічного розладу (психічного захворювання), діагностованого лікарями, та яке існує на дату звернення до суду з вищевказаною заявою (відомостей, щодо спостереження психіатром за місцем мешкання, у разі перебування під диспансерним наглядом, виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах, тощо) та подання її до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, його заява про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікуна буде залишена без розгляду.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ

Присяжний Л.ЩЕРБИНА

Присяжний Т.ГОРДІЄНКО