Справа № 681/1593/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" лютого 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача - адвоката Шепель К.В. та представника відповідача - адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

08.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Згідно ухвали судді від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 30.01.2024 року позивачка подала заяву про зменшення розміру позовних вимог з 1058574,11 грн. до 804694,80 грн., а також у зв`язку з цим її представник адвокат Шепель К.В. заявила клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 2538,80 грн.

Представник відповідачки адвокат Кушнірук В.М. проти позову заперечив з мотивів викладених у відзиві, поданому 26.01.2024 року. Одночасно не заперечив проти повернення для позивачки судового збору, оскільки нею зменшено розмір позовних вимог.

Згідно ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільштьт позовні вимоги.

Відтак, на думку суду, наявні підстви для прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

За положеннями ч.3 ст.176 ЦПК України у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог в розмірі переплаченої суми.

Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 10585,74 грн.

Приймаючи до уваги, що розмір позовних вимог зменшено до суми 804694,80 грн., тому розмір судового збору має становити 8046,94 грн., відтак різниця від фактично сплаченої суми, що становить 2538,80 грн., підлягає поверненню для ОСОБА_1 .

Судом виконані всі дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а відтак справа підготовлена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.176, 197-200, 352-355 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/1593/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 березня 2024 року о 14:00 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін та їхніх представників.

Клопотання представника позивачки адвоката Шепель К.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути для ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) різницю від сплаченої суми судового збору, на підставі квитанції № 3505-1296-0063-7069 від 28.11.2023 року, виданої АТ "Таскомбанк", в розмірі 2538 (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 80 коп. .

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар