У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/16250/22 від 30.01.2023,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2023 у справі за вищевказаним позовом ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 12.09.2000 року, на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.09.2018 станом на 01.02.2022 у сумі 180821,71 /сто вісімдесят тисяч вісімсот двадцять одна гривня 71 коп./, яка складається з загального залишку заборгованості за тілом кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 12.09.2000 року, на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) суму сплаченого позивачем судового збору 2538,38 грн /дві тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 38 коп./

09.02.2024 представником заявника адвокатом Меренич М.І. подано до суду розглядувану заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій остання просить скасовувати таке, оскільки він не мав можливості прибути на розгляд справи, оскільки з 01.03.2022 проходить військову службу, а тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Окрім цього представник заявника стверджує, що процентна ставка у договорі відсутня, в такому нема положення про стягнення неустойки тощо.

В судове засідання сторона заявника не з`явилася.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, заперечень на розглядувану заяву не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи на які посилається заявник має істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення, ухвалене у цивільній справі № 308/16250/22 від 30.01.2023 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 15 хв. 26 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву та заперечення, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов