ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/757/23Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С.
Провадження №22-ц/817/385/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.01.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.01.2024 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про залишення її без руху із таких підстав.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч. 4 указаної норми визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , проте до апеляційної скарги не доданий документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2 в Тернопільському апеляційному суді.

Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дані, щодо наявності у справі документу, що посвідчує повноваження Роговської Р.М. діяти від імені ОСОБА_2 в Тернопільському апеляційному суді, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а витребування матеріалів справи здійснюється на стадії відкриття апеляційного провадження (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків - подання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження Роговської Р.М. діяти від імені ОСОБА_2 в Тернопільському апеляційному суді.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.01.2024 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків - подання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження Роговської Р.М. діяти від імені ОСОБА_2 в Тернопільському апеляційному суді.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома