Справа № 350/135/24
Номер провадження 2-о/350/48/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
у Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , у якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її бабусею.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . 23.07.2009 року вона одружилася з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
В с. Ясень у власному будинковолодінні по АДРЕСА_1 проживала її бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За свого життя її бабуся ОСОБА_9 склала заповіт та зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши належний їй житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , город біля цих будівель розміром 0,06 га, належні їй грошові вклади по рахунках разом із процентами своєму синові, а її батькові ОСОБА_5 .
Проте її батько ОСОБА_5 спадщину не прийняв, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_9 . Після смерті останньої, вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, та відповідно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_9 , оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, зокрема у заповіті, посвідченому секретарем Ясенської сільської ради Рожнятівського району Лудчак Г.К. 18 липня 2009 року за реєстровим № 57 складеному на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2021, у витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі №67269043 від 12.11.2021 року, у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище її бабусі записано ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_7 .
Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі.
Встановлення в позасудовому порядку факт родинних відносин неможливо, що змусило її звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не прибули, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявниця заяву підтримує, а заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності учасників справи при наявних матеріалах, яких достатньо, щоб вирішити питання про їх права та обов`язки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.11.1990 (а.с.4,6), встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
23.07.2009 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у зв`язку з чим змінили прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2009 року (а.с. 7).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.01.1966 року (а.с. 20) встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, а його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 02.06.2021 року (а.с.21) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель с.Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №466.
У заповіті, посвідченому секретарем Ясенської сільської ради Рожнятівського району Лудчак Г.К. 18 липня 2009 року за реєстровим № 57 складеному на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповідачем записана ОСОБА_9 (а.с. 11).
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2021 померла записана як ОСОБА_9 (а.с. 12).
У витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі №67269043 від 12.11.2021 року спадкодавець записана ОСОБА_9 (а.с. 13).
Заявниця зазначила, що написання прізвища її бабусі « ОСОБА_7 » є помилковим, оскільки правильне написання прізвища українською мовою є « ОСОБА_7 ».
Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення прийняття спадщини у нотаріальній конторі.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доводиться бабусею заявниці, тобто факт родинних відносин між ними як бабусі та онуки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко