Провадження №2/751/90/24
Рішення

Іменем України

01 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

за участі : представника позивача - Ципуринди О.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб, про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в якому просять відібрати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав, та відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька, ОСОБА_1 , без позбавлення його батьківських прав; та передати малолітніх дітей Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого їх влаштування.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідач - ОСОБА_1 має малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Малолітня ОСОБА_2 має батька, ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 листопада 2013 року, шлюб між батьками дитини був розірваний.

Відомості про батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка, та її малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаною адресою не зареєстрована.

Малолітні діти відповідачки постійно перебували під контролем управління (служби) у справах дітей та Чернігівського міського центру соціальних служб. Під час неодноразових моніторингових візитів спеціалістів служби та фахівців центру соціальних служб, у якому родина ОСОБА_6 перебуває на обліку, діти були не доглянуті, занедбані, часто хворіли на застуду. На зауваження соціальних працівників відповідачка не зважала, рекомендацій не виконувала.

Спеціалістами управління відповідачці пропонувалась допомога, щодо влаштування її дітей до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, з метою їх соціалізації, надбання навичок самообслуговування, покращення психологічного стану. Фахівцями центру соціальних служб їй пропонувалась консультація психологів центру для подолання проблем у родині. Від таких видів допомоги та соціального супроводу родини, остання відмовлялась.

За адресою проживання родини, умови для проживання дітей не створені, санітарний стан потребує покращення, в помешканні розкидані речі, безлад. Мати систематично не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Під час відвідувань родини, на зауваження працівників управління та центру соціальних служб, відповідачка повідомляла, що вона щойно почала прибирати у кімнаті.

З ОСОБА_1 постійно проводились бесіди щодо здорового способу життя, необхідності дотримання у приміщенні санітарно-гігієнічних норм, належного виконання батьківських обов`язків.

Профілактична робота та зауваження на деякий час давали позитивний результат. Завдяки співпраці Чернігівського міського центру соціальних служб та громадської організації «Лайф Інтернешнл», волонтери організації провели генеральне прибирання та ремонт у кімнаті, придбали дітям сучасні ліжка, постільну білизну, забезпечили родину продуктами харчування.

Протягом 2022-2023 років відповідачка постійно зверталась до центру соціальних служб за отриманням гуманітарної допомоги речами, дитячим харчуванням, засобами особистої гігієни.

Відповідно до акту оцінки потреб дитини та сім`ї, батьківський потенціал у матері дуже низький, вона практично не здатна задовольнити потреби дітей відповідно їх віку, потребує постійної підтримки та контролю.

Ознак жорстокого поводження щодо дітей у родині, соціальні працівники не виявляли.

Працівниками Чернігівського районного управління поліції на ОСОБА_1 неодноразово складались адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей.

Адміністрацією загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів № 24 Чернігівської міської ради, у якій навчалась ОСОБА_7 , повідомлялось, що дитина мала чисельні пропуски занять через захворювання на педикульоз.

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають із бабою, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . За період роботи служби з родиною, мати участі у вихованні дітей не бере, схильна до ухиляння від батьківських обов`язків. Діти частково забезпечені навчальним приладдям, одягом та взуттям. Будинок, де на даний час проживають діти, та прибудинкова територія у занедбаному стані, санітарно-гігієнічні умови на низькому рівні.

Служба у справах дітей Менської міської ради надала інформацію, що відповідно до повідомлення Дягівського старостинського округу, батько малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 він на виховання та матеріальне утримання взяти не має бажання, так як ніде не працює, власного житла не має, проживає на пенсію своєї матері, за якою здійснює догляд.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була госпіталізована ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тяжкому стані до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня». У дитини були значні термічні опіки спини та потиличної частини голови. Дитина отримала необхідну допомогу, включно з оперативним втручанням на аутодермопластику.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була госпіталізована 24 жовтня 2023 року в ортопедо-травмотологічне відділення комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня», у стані середнього ступеня тяжкості, з діагнозом: консолідуючий перелом лівої ліктьової кістки, застарілий закритий вивих кісток лівого передпліччя, синці шиї та обличчя.

Відповідачка намагалась самовільно забрати малолітню дочку ОСОБА_11 з лікарні, у зв`язку із чим, виконавчим комітетом Чернігівської міської ради було прийняте рішення про негайне відібрання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , від матері.

По відношенню до ОСОБА_1 , у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 166 Кримінального Кодексу України «Злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування».

У зв`язку з вище викладеним, позивач просить відібрати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав, та відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька, ОСОБА_1 , без позбавлення його батьківських прав; та передати малолітніх дітей Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого їх влаштування.

Представник позивача - Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, уточнив, що відібрати малолітніх дітей просить строком на 1 (один) рік, тобто до 01.02.2025 року. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила не відбирати у неї дітей.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявку. В матеріалах справи наявна заява щодо того, що він не заперечує щодо відібрання його малолітньої доньки ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.38)

Представник третьої особи - Чернігівського міського центру соціальних служб в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Надала висновок щодо доцільності відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , батька ОСОБА_1 , №791 від 07.12.2023 року, зазначено, як мати, так і батько, не в повному обсязі спроможні виховувати малолітніх дітей, мають низький батьківський, виховний потенціал.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно розцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, закріплено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.9); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.9 на звороті); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.10); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 07.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с.10 на звороті).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані на підставі ст. 133 СК України. (а.с.11)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.12)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.13)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.14)

Відповідно до копії заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.11.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , розірвано. (а.с.15)

Як вбачається з довідки щодо надання інформації Управляння адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 30.11.2023 року №8152, за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . В реєстрі територіальної громади міста Чернігова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не значиться.(а.с.8, 39)

Листом в.о. директора Чернігівського міського центру соціальних служб Чернігівської міської ради Ю. Степанець, №3851 від 25.10.2023 року, інформує, що родина ОСОБА_1 , з 16.11.2015 року отримує соціальні послуги центру, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підставою для надання соціальних послуг було неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до дітей, а також порушення санітарно-гігієнічних норм проживання у квартирі. Діти були не доглянуті, занедбані, часто хворіли на застуду, що було наслідком неналежного догляду за ними. Мати вживала нецензурну лексику в присутності дітей. Скарги на недогляд за дітьми та неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю надходили від педагогічних та медичних працівників. На зауваження соціальних працівників мати не зважала та не виконувала їхні рекомендації. Щодо причин занедбаного вигляду дітей та антисанітарії у помешканні завжди повідомляла, що тільки почала прибирання у кімнаті. З нею постійно проводилися бесіди щодо ведення здорового способу життя, необхідності дотримання поряідку у кімнаті, належного виконання батьківських обов`язків, неедопущення насильства та жорстокого поводження до дітей. Однак профілактичні бесіди та зауваження не давали позитивного результату. Згодом, у груднні 2020 року завдяки співпрації ЧМЦСС та ГО "Лайф інтернешнл" волонтери організації провели генеральне прибирання у квартирі де мешкала сім`я ОСОБА_6 . З цього часу ситуація з санітарно-гігієнічним станом у помешканні покращилася. Мати протягом 2022 -2023 року постійно зверталася до ЧМР за гуманітарною допомогою та речами, дитячим харчуванням та підгузками. Ознак жорстокого поводження щодо дітей соціальні працівники не виявили. Батьківський потенціал матері дуже низький, жінка працездатна задовольняти потребидітей відповідно до їх віку та потребує постійної підтримки та контролю. Тож враховуючи вищевикладене, вважають за доціальне відібрання дітей від матері ОСОБА_1 (а.с.16)

Адміністрація комунального некомерційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради №01-12/933 від 01.11.2023 року, повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають під наглядом у лікаря-пеіатра КНП "Сімейна поліклініка" ЧМР. Декларація на медичне обслуговування заключена. на обліку у вузьких спеціалістів діти не перебувають, хронічних захворювань не мають. ОСОБА_3 спостерігаєтьося лікарем в ЧПНД. З січня 2022 року, діти, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , проживають з бабусею в АДРЕСА_2 . Діти відвідують сільську школу. На огляд лікаря мати привозить дітей з села. (а.с.17)

Зігдно інформації наданої завідувачем Чернігівського дошкільного навчального закладу №10 Чернігівської міської ради Чернігівської області №01-48/67 від 25.10.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахована в Чернігівський дошкільний навчальний заклад №10 Чернігівської міської ради Чернігівської області, з 01.09.2023 року і по теперішній час, при цьому відвідувала садок лише з 11.09.2023 року по 15.09.2023 року. Причина невідвідування невідома, так як мама, ОСОБА_1 , не відповідає на телефонні дзвінки вихователів. За час відвідування, приводила в садок і забирала дитину мати, ОСОБА_1 . На той час дитина була вдягнена по сезону, але на обличчя дитини були ранки, за словами мами, дитину подряпав кіт. Так як дитина перебувала в садочку лише п`ять днів, повну психолого-педгогічну характеристику надати важко, але за спостереженнями вихователів, ОСОБА_17 потребує поглибленої педагогічної роботи щодо розвитку відповідно віку. (а.с.17 на звороті)

З листа медичного директора Н. Сергійчик Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна дитяча лікарня" Чернігівської обласної ради №41-07/2404 від 03.11.2023 року, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , поступила в лікарню 24.10.2023 року в ортопедо-травмалогічне відділення, з діагнозом середнього ступеня важкості: консолідуючий перелом лівої ліктьової кітки, застарілий закритий вивих кісто лівого передпліччя, синці шиї та обличчя. 27.10.2023 року переведена до відділення для дітей раннього віку для подальшого дообстеження та лікування. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гопіталізована 22.09.2023 року у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії. Стан дитини на момент поступлення був тяжкий, значні термічні опіки спини та потиличної частини голови. Дитина отримала необхідну допомогу, включаючи оперативне втручання - аутодермопластику. 22.09.2023 року дівчинка переведена у відділення планової та екстренної хірургії та перебуває на стаціонарному лікуванні по теперішній час. (а.с.18)

Відповідно до листа начальника СЮП ВП ЧПУП ГУНП в Чернігівській області С. Єрмака, Вих. №15030/124/48/9/2023 від 26.10.2023 року, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приятгувалась до адміністративної відповідальності 13.05.2016 року за ст. 154 КУпАП, 12.07.2019 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 24.10.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 14.06.2019 року надходив виклик до поліції, ЄО №30520, від громадянки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про те, що ОСОБА_1 побила свою диниту, подряпала заявницю та розбила самокат заявниці. (а.с.18 на звороті)

Директор Локнистенського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Березнянської селищної ради А. Надточій, повідомив, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають разом з бабусею ОСОБА_19 по АДРЕСА_2 , яка і займається вихованням оніків. Мати ОСОБА_1 приїздить в село, допомагає по господарству, забирає дітей на канікулах та вихідних до себе. Діти забезпечені навчальни прилдаддям, одягом та взуттям за сезоном. Мати не відвідує батьківські збори, але цікавиться розвитком та навчанням дітей завжди перебуває на телефонному зв`язку. Бабуся відвідує батьківські збори та за потреби приходить до школи і спілкується з вчителями та вдміністрацією школи. (а.с.19)

З листа старости Дягівського старостинського огругу Менської міської ради Н.Бурка, № 18-15/4/107 від 09.11.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 . Під час спілкування зі остаростою, ОСОБА_1 повідомив, що не має бажання на виховання та матеріальне утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у зв`язку з тим, що не вважає її своєю біологічною дитиною та не може забезпечити їй належні умови виховання, так як власного житла не має, ніде не працює, ніякого доходу не отримує, живе з пенсію мами, за якою здійснює догляд. (а.с.19 на звороті)

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №750 від 21.11.2023 року, вирішено: у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дітей негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , від матері ОСОБА_1 . (а.с.20)

Згідно витягу із рішення Виконавчого комітету Чернігівськї міської ради №791 від 07.12.2023 року, затверджено висновок щодо доцільності відібрання маолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківьких прав, та відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від батюка, ОСОБА_1 , без позбалення його батьківських прав. (а.с. 43, 35-36)

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принциповим є положення про те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Принципом 6 Декларації проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 1, 4 ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про охорону дитинства" кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров?я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров?я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток, даний висновок повністю узгоджується з постановою Верховного суду України від 20.03.2019 року справа №495/371/18, провадження № 61-47894св18.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в яких зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Ухвалюючи рішення в справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв?язків із сім?єю, крім випадків, коли сім?я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, інформації соціальних служб, які проводили профілактичні дії з родиною ОСОБА_6 , і підтверджено наданими в судовому засіданні поясненнями учасників справи, як мати, так і батько не в повному обсязі спроможні виховувати малолітніх дітей, мають обмежені можливості для забезпечення умов для навчання та розвитку дітей, діти мають значні травми, які потребують тривалого лікування та іноді навіть хірургічного втручання. До того ж з батьком діти не живуть та не контактують з ним, з матр`ю ж натомість жили двоє з чотирьох дітей, які нині госпіталізовані до лікарні.

Належні умови для проживання дітей, створені лише завдяки сприянню соціальних служб та служби у справах дітей, частково забезпечені всіма необхідними речами для навчання та нормального розвитку.

Слід зазначити, що суд керується виключно інтересами малолітньої дитини, яка має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, керуючись принципом «найкращих інтересів дитини», суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог, вважає, що на даний час є підстави для відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав, та відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , без позбавлення батьківських прав, строком на 1 (один) рік, тобто до 01.02.2025 року.

За ч. 3 ст.170 СК України, передбачено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів до державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 152, 155, 164, 170 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа - Чернігівський міський центр соціальних служб про відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав, та відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , без позбавлення батьківських прав, строком на 1 (один) рік, тобто до 01.02.2025 року.

Передати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП невідомо, на користь держави, судовий збір в рівних частинах по 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.02.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач