Справа № 708/146/24
Провадження № 6/708/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"", заінтересовані особи: ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну стягувача у виконавчому проваденні та

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваденні. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що у провадженні Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 51075727, відкрите на підставі виконавчого документа № 2-547/2008 від 2.09.2008, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області. На поштову адресу ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" надійшов запит державного виконавця Верченко А. щодо отримання від товариства ухвали суду про зміну стягувача, а також банківських реквізитів для перерахування коштів, які були сплачені боржником і перебувають на поточному рахунку відділу.

Станом на день звернення до суду виконавче провадження № 51075727 відкрито, рішення суду не виконано.

14.02.2018 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" був укладений договір про відступлення права вимоги № 000496-с, відповідно до якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора за кредитними договорами та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", включно і за кредитним договором № 1244-ЧЦ від 14.11.2007, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.02.2024 провадження у справі відкрито з призначенням розгляду даної заяви в судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з?явились. В матеріалах заяви наявне клопотання представника заявника за довіреністю Онуфрака В.В. про розгляд справи у його відсутність. Від інших учасників жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено і під час розгляду справи підтверджено матеріалами справи, що відповідно до повідомлення Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у них на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 51075727 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та АСВП № 11532905 про стягнення судови витрат з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.12.2023 за вих. № 60-15520/23 право вимоги за кредитним договором від 14.11.2007 № 1244-ЧД, укладеним між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 . по якому ОСОБА_2 виступила поручителем, було відступлено ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" у складі лоту F07GL1965.

На момент звернення до суду стягнені грошові кошти перебуваєть на депозитному рахунку відділу та згідно ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо стягнуті з боржника кошти не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових сум.

З наданого суду договору про відступлення прав вимоги від 14.02.2018 встановлено, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в порядку та умовах, визначених цим договором, відступив новому кредитору, яким стало ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ", а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору. До реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені на підставі вказаного договору, під номером 4287425 включений боржник за кредитним договором № 1244-ЧД від 14.11.2007 ОСОБА_1 , за яким рахується заборгованість залишку по тілу кредиту в сумі 8 798,48 грн, залишку по відсоткам у сумі 0,00 грн, залишок по комісіям у сумі 0,00 грн, що загалом становить 8 798,48 грн.

За набуття прав вимоги за договором від 14.02.2018 новий кредитом здійснив оплату на користь первісного кредитора в сумі 8 798,48 грн, що відповідає умовам укладеного договору та підтверджено платіжним дорученням № 9686 від 14.02.2018.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що сторонами дотримані всі істотні умови договору про відступлення прав вимоги від 14.02.2024, заявником доведено факт набуття права вимоги за вказаним договором, у тому числі і щодо боржниці ОСОБА_2 . З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-547/2008 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ КАПІТАЛ" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК").

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ