УХВАЛА

23 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 212/4159/23

провадження № 61-1837ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2024 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ратушної Руслани Павлівни про забезпечення позову в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

04 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ратушна Р. П. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року заяву задоволено.

Заборонено будь-яким особам здійснювати відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 293, 2 кв. м, житловою площею 121 кв. м (вчиняти будь-які дії, пов'язані з переходом права власності цього будинку до іншої особи), та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на відповідальне зберігання автомобіль марки HYUNDAI, модель ELANTRA, тип легковий - СЕДАН - В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, та автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, тип легковий - загальний/CAR-GENERAL - СЕДАН - В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2020 року випуску, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом зі свідоцтвами про реєстрацію зазначених транспортних засобів та ключів від них шляхом транспортування цих автомобілів ОСОБА_2 до адреси місця зберігання зазначених автомобілів, якою є: АДРЕСА_2 , та підписання акту приймання-передачі вказаних автомобілів між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у строк десять днів з дати ухвалення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про забезпечення позову. Зобов`язано ОСОБА_2 підписати акт приймання-передачі автомобілів між ним та ОСОБА_3 , здійснити передачу свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та ключів від них ОСОБА_3 в присутності представників Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса).

Накладено арешт на все майно, яке знаходиться в об`єкті нерухомого майна: житловому будинку та літній кухні Б за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 293, 2 кв. м, житловою площею 121 кв. м, шляхом здійснення його опису, окрім предметів щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речей індивідуального користування (одяг, взуття, всі дитячі речі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , задля чого зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом десяти днів з дати винесення ухвали про забезпечення позову Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надати доступ представникам Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) до житлового будинку та літньої кухні Б за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом десяти днів з дати винесення ухвали про забезпечення позову Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності представників Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) забрати в житловому будинку та літній кухні Б за адресою: АДРЕСА_1 , предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , а також майно, яке належить їй на праві особистої приватної власності.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2024 року ухвалу Жовтневогорайонного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 07 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

01 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ратушна Р. П. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіцивільну справу № 212/4159/23 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ратушної Руслани Павлівни про забезпечення позову в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко