Справа № 373/2250/23
Номер провадження 2/373/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.05.2006 по 16.02.2010, в якому народилася вона. Після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати разом з матір`ю, яка повністю піклувалася про неї та забезпечувала її розвиток. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, її розвитком та життям жодного разу не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Крім того, в нотаріально завіреній заяві від 23.12.2020 зазначив, що не визнає себе батьком позивачки.

Ухвалою суду від 12.12.2023 за клопотанням в.о.начальника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Гой Т. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію як орган опіки та піклування. Доручено органу опіки і піклування Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації підготувати та надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з моменту отримання копії даної ухвали суду.

22.01.2024 від Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до суду надійшов Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не з`явились, подали суду заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

На неодноразові виклики відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся. При спробі повідомити відповідача ОСОБА_2 про місце і час підготовчого засідання за номером телефону, зазначеному в позовній заяві, абонент відповів, що ОСОБА_2 не знає, однак свої дані надати відмовився. Поштова кореспонденція на ім`я ОСОБА_2 повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло. Відзив на позовну заяву до суду не надав.

Від начальника Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 22.01.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника служби.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 06.05.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06.05.2006, про що Відділом РАЦС Тертишницької сільської ради зроблено актовий запис №1.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2010 Відділом РАЦС Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 16.02.2020, про що складено відповідний актовий запис № 9.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.2006 виконкомом Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області; батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої фаховим коледжем «Універсум» Київського Університету ім.Бориса Грінченка від 17.10.2023 за № 466, ОСОБА_1 є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання за кошти місцевого бюджету, термін навчання: з 01.09.2921 по 30.06.2025.

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_1 , студентку ІІІ курсу фахового коледжу «Універсум» Київського Університету ім.Бориса Грінченка, виданої 19.10.2023, за період навчання в коледжі батько ОСОБА_5 жодного разу не цікавився успіхами дитини та не контактував з куратором чи адміністрацією навчального закладу. Вихованням, навчанням та розвитком студентки займається її мама ОСОБА_3 .

Судом досліджено копію заяви ОСОБА_2 від 23.12.2020 компетентним органам, завіреної нотаріально про те, що він відмовляється від своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та просить позбавити його батьківських прав в суді без його участі.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 15.09.2023 завірена нотаріально, в якій він повідомляє, що не визнає себе батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої ЦНАП Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.01.2022, місце проживання останньої зареєстроване по АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , виданого 19.02.2010, ОСОБА_4 19.02.2010 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно з Висновком Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.01.2024 за № 107-424 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням, навчанням та розвитком ОСОБА_1 займається її мати, батько ОСОБА_2 нотаріально не визнав себе батьком дитини та бажає, щоб його позбавили батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 . За таких обставин заступник голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації вважає, за доцільне позбавити ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст.155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено перелік підстав позбавлення батьківських прав. Вказаний перелік є вичерпним, інших підстав та обставин законом не передбачено.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні з`ясовано, що відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї дитини позивача по справі, не спілкується з нею, не бажає бачитися з нею, займатися її утриманням та вихованням. Крім того, висловив своє бажання щодо позбавлення його батьківських прав відносно позивача в своїх нотаріально посвідчених заявах компетентним органам. Отже, такі дії відповідача ОСОБА_2 свідчать про ухилення ним від виконання свого обов`язку по вихованню та утриманню дитини.

Таким чином, наявні підстави, підтверджені в суді беззаперечними доказами, які передбачені законом для позбавлення батьківських прав відповідача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Служба у справах дітей та сім`ї виконкому Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010.

Орган опіки та піклування Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: вул. Гната Юри, 9 каб.422, м. Київ, 03148, .

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2024 року.

Суддя В. В. Хасанова