Провадження №: 2/336/926/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із вищезазначеним позовом, в якому просить сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 06.12.2023 року та до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтуванні позову зазначає, що відповідач є її батьком. 10.06.2023 року позивач досягла повноліття. На цей час вона навчається на факультеті фізичного виховання здоров`я та туризму Запорізького національного університету на денній формі навчання, не працевлаштована і зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Вважає обґрунтованим стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 14.11.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення сторін.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання останнього.

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до довідка № ФФВ.2023.99 від 04.12.2023 року ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу денної форма навчання факультет фізичного виховання, здоров`я та туризму Запорізького національного університету. Довідка дійсна до 30.06.2024 року.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст. 182 Сімейного кодексу України.

У статті 182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

При вирішенні питання про частку доходу відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд врахував положення перелічених вище норм законодавства у сукупності з наданими доказами, обов`язку обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню доньки, взяв до уваги відсутність даних про неможливість надання матеріальної допомоги з боку батька, та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на навчання на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 06.12.2023 року та до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 06.12.2023 і до досягнення неї двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

12.02.24