Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 278/410/24
Провадження № 2/292/102/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 лютого 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2024 на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження. Разом з цим, 08.02.2024 на розгляд судді Рябенької Т.С. надійшла цивільна справа №292/203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить постановити рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді від 08.02.2024 відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено по ній підготовче засідання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи викладене, оскільки у провадженні судді Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенької Т.С. перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка надійшла раніше, тому приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного для після її постановлення надіслати позивачу разом з доданими позовними матерілами. Копію позовної заяви залишити в суді. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька