УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

присяжних Макарчук Л.А., Тимочко Н.Б.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікун,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном недієздатної.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2024 року у справі призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

24 січня 2024 року від заявника надійшло клопотання про проведення призначеної експертизи за рахунок коштів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року поновлено провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив його клопотання, подане ним 24 січня 2024 року задоволити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, подала заяву про розгляд клопотання ОСОБА_1 про проведення призначеної експертизи за рахунок коштів фізичних осіб без її участі.

22 лютого 2024 року від заявника надійшло клопотання про долучення відповіді Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України № 77 від 20.02.2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи, що з оглянутого в судовому засіданні листа Рівненської філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України № 77 від 20.02.2024 року, який наданий заявнику ОСОБА_1 на його заяву, вбачається, що проведення судово-психіатричної експертизи за кошти фізичної особи (заявника по справі) можливе за ухвалою суду із зазначенням, що витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покладено на заявника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про проведення призначеної експертизи за рахунок його коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,105,106,108,109, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) та особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу за кошти заявника ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь яке психічне захворювання чи психічний розлад?

2.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 має фактичну можливість з?явитися в судове засілання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз «Інститут судової психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина

Присяжні Л.А. Макарчук

Н.Б. Тимочко