Провадження № 2/235/477/24
Справа № 235/549/24

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта»1- З «Новогродівська», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 31.01.2024 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта»1- З «Новогродівська», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

21.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 до Красноармійського міського суду Донецької області засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Красноармійського міськрайонного суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Наведене свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть в разі наявності про це клопотання сторони.

01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 КПК України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд приходить до висновку про відсутність можливості у суду розглядати справу в режимі відеоконференції.

Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст.ст.43,49 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Чумак Ірині Миколаївні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта»1- З «Новогродівська», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Роз`яснити учасникам процесу про розгляд справи в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, зал судових засідань №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: