Справа № 500/6365/15-ц
Провадження № 2/500/3025/15
УХВАЛА

23 лютого 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю адвокатів Константинова В.І., Петрова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник надав клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечують з посиланням на те, що позовні вимоги пов`язані з обставинами, які визнані постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2023 року, в якій змінено мотивувальну частину, але залишено без змін рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства "Ізмаїльське МБТІ" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання протизаконним і скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та реєстрації права власності, разом із тим резолютивну частину залишено без змін. Без змін вказані судові рішення залишені постановою Верховного суду від 27 липня 2023 року.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є усунення перешкод з боку відповідача на користування позивачем гаражу за адресою АДРЕСА_1 .

Питання щодо визнання правового стану вказаного гаража досліджено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства "Ізмаїльське МБТІ" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання протизаконним і скасування рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності та реєстрації права власності, а також постановою Одеського апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2023 року і постановою Верховного суду від 27 липня 2023 року.

За ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості майна відкрито провадження.

Вказані предмети дослідження стосуються різних правовідносин та визначають про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Обставини, які передбачають можливість зупинення провадження у справі, передбачені ст. 251,252 ЦПК України, відсутні.

Сукупність вказаного є таким, що зумовлює залишення заяви про зупинення провадження у справі без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін