Справа № 597/51/24
Провадження № 2-о/597/14/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Данильчук Назарія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення юридичних фактів,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення юридичних фактів.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №709416, виданого на ім`я ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала однією сім`єю без реєстрації в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_3 часто хворіла, ОСОБА_1 здійснювала догляд за нею. Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_1 , яким заповіла ОСОБА_1 все майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, на що вона матиме право. Заявниця ОСОБА_1 з урахуванням відсутності інших спадкоємців позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 належним чином, оскільки державним нотаріусом останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила факт, що постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а також містяться розбіжності у свідоцтві про смерть померлої та у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №709416, заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичних фактів.

Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факти, що мать юридичне значення.

Заінтересована особа представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12.01.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення юридичних фактів, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно зі повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.01.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року, про що Колодрібською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області зроблено актовий запис №21.

Відповідно до довідки Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/9/599 від 11.12.2023 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 проживала (без реєстрації) в одному будинку ОСОБА_1 , яка доглядала та хоронила її, де проживає до даного часу. Інші особи не проживали та зереєстровані не були.

На час смерті ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Арешт і заборона на земельні ділянки, які належали спадкодавиці ОСОБА_3 , що розташовані на території Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Тернопільської області, відсутні. Земельні ділянки збережені повністю і можуть успадковуватись.

За наявними відомостями Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області померлою ОСОБА_3 складений та зареєстрований заповіт за №76 від 17.06.2010 року в користь ОСОБА_1 .

Згідно з заповітом від 17.06.2010 року, посвідченим секретарем Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Бульдяк М.П., та зареєстрованим у реєстрі за №12, ОСОБА_3 на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: «все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що я матиму право за законом на день смерті, заповідаю ОСОБА_1 ». Вищевказаний заповіт ніким не змінений та не скасований, що стверджується довідкою Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/9/599 від 11.12.2023 року.

Відповідно до довідки Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/9/600 від 11.12.2023 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №709416.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №709416 від 16.08.2002 року ОСОБА_4 на підставі рішення XVIII сесії 5 скликання Колодрібської сілської ради народних депутатів від 15.02.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,93 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колодрібської сільської ради.

Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука Сергія Олександровича №457/01-16 від 07.12.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з допущенням помилки у правовстановлюючих документах на земельну ділянку та житловий будинок, по різному зазначено ім`я та по батькові спадкодавиці « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », а також пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичних фактів.

Відповіддю Головного управляння держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.2133-4641/2-23 від 14.12.2023 року, вказано, що на ім`я ОСОБА_4 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №709416 та представнику заявниці відмовлено у внесенні змін у державний акт серії Р2 №709416, оскільки внесення будь-яких змін не передбачених формою державною акта, тягне за собою визнання державного акта на право власності на земельну ділянку нечинним. Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення вищевказаного юридичного факту, відтак виправлення помилки у вищевказаному правовстановлюючому документі неможливе у позасудовому порядку.

Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у судовому засіданні пояснили, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлою ОСОБА_3 до смерті і на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Згідно з ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно з п.4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яку затверджено наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року №325, в разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. Вказана Інструкція втратила чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №537 від 09.09.2013 року. Зі змісту ст.12 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відтак в позасудовому порядку виправити таку помилку неможливо.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року в справі №464/6696/20 у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень зазначеної норми. При розгляді цих справ суд установлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності за життя належив Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №709416, виданий 16.08.2002 року на підставі рішення XVІIІ сесії 5 скликання Колодрібської сільської ради народних депутатів №18 від 15.02.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №637.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлою ОСОБА_3 до смерті і на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а також наявні докази про те, що ОСОБА_3 належав державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №709416, виданий 16.08.2002 року на підставі рішення XVIІІ сесії 5 скликання Колодрібської сільської ради народних депутатів від 15.02.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №637.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, розбіжності у зазначенні імені та по батькові у свідоцтві про смерть померлої та у державному акті на право приватної власності на землю позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 235, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 319, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення юридичних фактів, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до смерті і на момент смерті останньої в одному будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №709416, виданого 16.08.2002 року на ім`я ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.02.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15-Б Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя В.М.ШЕВЧУК