ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/27/24 Справа № 712/8342/14-ц
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

21 лютого 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року.

Заява мотивована тим, що по тексту ухвали апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року невірно зазначено ім`я ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Вказує, що у зв`язку з опискою у рішенні суду, ОСОБА_1 не може прописатися за адресою та виправлення описки вимагає паспортний стіл, а тому заявник просить виправити допущенні описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року у справі № 712/8342/14-ц.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року одним із співвідповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Переглядаючи рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , апеляційний суд виходив безпосередньо з наявних в матеріалах справи доказів на момент розгляду апеляційної скарги. Таким чином, суд апеляційної інстанції, зазначаючи в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року сторону по справі ОСОБА_1 , виходив з наявної в матеріалах інформації.

Отже, з вище викладеного не вбачається, що апеляційний суд допустив описку чи помилку під час перегляду рішення суду від 22.12.2015 року.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року було залишено без змін, тобто набрало законної сили.

Описка допущена в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді