693/942/23
2/693/16/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради, Служба у справах дітей Баштечківської ОТГ Уманського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради, Служба у справах дітей Баштечківської ОТГ Уманського району Черкаської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03 листопада 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований у Виконавчому комітеті Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області та зроблений відповідний актовий запис № 1.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2022 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами розірваний.

Після розірвання шлюбу відповідач перестала проживати спільно з позивачем і вести господарство та переїхала на постійне місце проживання до м. Жашків Черкаської області, обіцяної відповідачем допомоги при вихованні неповнолітньої дочки позивач не отримує.

З 2022 року по день звернення з позовом до суду ОСОБА_2 життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Доньці забезпечені гідні умови проживання, гармонійна атмосфера, яка сприяє належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Наглядом за станом здоров`я дитини займається позивач.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 14.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився; представник позивача адвокат Стовбун О.А. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Заявлений позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Жашківської міської ради - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності та вирішити позов на розсуд суду.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Жашківської міської ради - не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності та вирішити позов на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено, що сторони від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 156, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2020 р. Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Положенням ч.2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивача і дитини, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Баштечківської сільської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено, що спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини з батьком відсутній, оскільки від самого народження і по даний час дитина проживає з батьком ОСОБА_1 за його місцем реєстрації, умови для проживання малолітньої ОСОБА_4 є задовільними.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду з позовною заявою проживала та проживає з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та постійного проживання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Баштечківської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , підтверджено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Баштечківської сільської ради вбачає можливим подальше проживання малолітньої дитини з батьком, тому провадження у частині спору про визначення місця проживання дитини підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У силу ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в сумі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем та представником позивача не заявлено клопотання про повернення судового збору за позовною вимогою про визначення місце проживання дитини, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.79, 180, 181 ч.3, 182 ч. 2, 191 ч.1 СК України та керуючись ст.ст. 2 ч.1, 4 ч.1, 13 ч.1, 19 ч.1, ст. 82 ч.1, 141 ч.6, 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 258, 259, 260, 263-265, 268, 272-273, 279, 430 ч.1 п.1, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради, Служба у справах дітей Баштечківської ОТГ Уманського району Черкаської області задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2023 року (дня подання позовної заяви) і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Жашківської міської ради, Служба у справах дітей Баштечківської ОТГ Уманського району Черкаської області, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено 25 січня 2024 р.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик