Справа № 367/3649/22
Провадження №2/367/1192/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

за участі

представника позивача Щербак Н.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось АТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» () (далі Банк, Кредитор) та ОСОБА_6 (далі Позичальник) був укладений договір про споживчий кредит № 1303_0124 від 28.05.2019 (далі Договір). Відповідно до п. п. 2.1 2.4.3, 3.3.3 договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надавався в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 27.05.2024 на споживчі цілі. За користування Кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного Договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом. Банк свої обов`язки, визначені Договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Договору та банківськими виписками по рахунках Позичальника. 05.01.2021 Банком було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 05.01.2021 у позичальника існувала заборгованість за Договором, яка складала 68 524 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, в тому числі: - борг за кредитом в сумі 62 833 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 52 копійки; - проценти за користування Кредитом в сумі 5 690 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 53 копійки. В межах встановленого ч. 3 ст. 1281 ЦК України строку Банком, у зв`язку з наявною у померлого ОСОБА_6 заборгованістю за Договором в загальній сумі 68 524 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, подано до державного нотаріусу Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області заяву кредитора № 100.19-09/21736 від 31.03.2021 з вимогою до спадкоємців та проханням завести спадкову справу. 20.04.2021 Банком отримано лист Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 369/01-16 від 12.04.2021 яким повідомлено, що згідно з інформацією Спадкового реєстру після смерті громадянина ОСОБА_6 спадкова справа заведена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною Оксаною Анатоліївною за № 1/2021, претензію кредитора направлено за належністю. 21.04.2021 Банком отримано лист приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни, якою повідомлено, що заява кредитора з вимогою до спадкоємців прийнята і зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 86 від 13.04.2021 та долучена до спадкової справи № 1/2021 рік, а також повідомлено про доведення до відома та направлення заяви Банку спадкоємцям. 04.06.2021 Банк звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни із заявою № 100.19-09/23523 про надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_6 та видачу свідоцтв про право на спадщину, що включає прізвище, ім`я, по батькові, зареєстроване місце проживання та ідентифікаційний код кожного з них, з метою задоволення своїх кредиторських вимог до померлого боржника. Банком отримано лист приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни від 30.06.2021 № 269/02-14, яким повідомлено про те, що нотаріус не може надати запитувану Банком інформацію з огляду на ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат». 27.09.2021 Банк повторно звернувся до приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни із заявою про надання інформації щодо прийняття спадкоємцем/ ями спадщини, а саме: прізвища, ім`я та по-батькові та РНОКПП спадкоємця/ів та їх місця проживання; часток прийнятої спадкоємцями спадщини у разі прийняття спадщини кількома спадкоємцями, а також надати інформацію щодо способу та дати повідомлення спадкоємців про заяву кредитора до спадкоємців боржника щодо необхідності сплати суми заборгованості за Кредитом в розмірі 68 524 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, яка міститься в матеріалах спадкової справи, та надати копії документів, що підтверджують здійснення повідомлення спадкоємця/ів про вимогу кредитора. 02.11.2021 Банком отримано лист приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни, яким повідомлено про те, що нотаріус не може надати запитувану Банком інформацію з огляду на ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат». У зв?язку з необхідністю звернення до суду з позовною заявою до спадкоємців померлого та необхідністю отримання інформації щодо спадкоємців, Банк направив до Ірпінського міського суду Київської області заяву про забезпечення доказів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2022 у справі № 367/2270/22 заяву Банку про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви, задоволено частково та постановлено забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи №1/2021 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . 12.09.2022 Банком, за заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 05.09.2022, отримано копії матеріалів спадкової справи. Згідно з наданими нотаріусом матеріалами справи із заявою про прийняття спадщини звернулись та прийняли спадщину наступні спадкоємці: малолітній внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє як опікун ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ). Заяву спадкоємця першої черги отримано нотаріусом 13.01.2021 та зареєстровано за № 5; дружина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ). Заяву спадкоємця першої черги отримано нотаріусом 13.01.2021 та зареєстровано за № 6; рідний брат ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ). Заяву спадкоємця другої черги отримано нотаріусом 21.01.2021 та заресстровано за № 15. На прохання Банку приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочною Оксаною Анатоліївною на адреси спадкоємців першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який діє як опікун ОСОБА_3 , направлено повідомлення щодо надходження заяви кредитора з вимогою до спадкоємців боржника від 22.10.2021 № 458/02-14. Станом на 15.09.2022 заборгованість за Кредитним договором спадкоємцями не погашено, що підтверджується виписками по банківським рахункам № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за період з 11.06.2021 по 14.09.2022. Отже, в результаті невжиття спадкоємцями заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за договором про споживчий кредит № 1303_0124 від 28.05.2019, яка станом на 15.09.2022 складає 68 524,05 грн, в тому числі: борг за Кредитом сумі 62 833,52 грн; проценти за користування Кредитом в сумі 5 690,53 грн.

На підставі викладеного, просять суд: стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє як опікун ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1303_0124 від 28.05.2019 станом на 14.09.2022 у сумі 68 524,05 грн, в тому числі: борг за Кредитом в сумі 62 833,52 грн; проценти за користування Кредитом в сумі 5 690,53 грн. та стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє як опікун ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

До суду 13.04.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Шурхна К.А. найшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що відповідач не згоден з доводами позовної заяви, вважає, що така не грунтується на вимогах закону, не підлягає задоволенню. Вказує, що пред?явлення позовної заяви до суду до отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину може призвести до винесення рішення суду та його виконання до часу визначення розміру частки у спадщині ОСОБА_1 , визначення його вартості, тощо. В той же час позивач просить стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1 в рівних частках з іншим відповідачем, що, на думку представника відповідача не є обгрунтованою вимогою, оскільки, по-перше, як зазначено в самій позовній заяві, спадкова справа не містить, на час подання позову до суду, інформації про видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадшину, по-друге, в матеріалах справи не міститься грошова оцінка спадкового майна, яка б дала змогу при винесенні рішення по суті дотриматись вимог ч. 1 ст.1282 ЦПК України, та впевнитись, що вимоги кредитора не перевищують вартість майна, одержаного ОСОБА_1 , у спадщину, по-трете, до теперішнього часу не визначена частка у спадщині кожного спадкоємця, оскільки, як зазначено вище, спадкоємцям не видано свідоцтво про право на спадщину. Також вважає, що вимога про стягнення процентів за користування кредитом за період до 10.06.2021 року також не грунтується на вимогах закону. Таким чином, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

12.05.2023 року до суду від третьої особи ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, де зазначив, що вважає вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 , як спадкоємця другої черги, в майбутньому про задоволення вимог кредитора не може бути пред`явлено, так як пропущений строк передбачений ст.1281 ЦК України. При винесенні рішення просив врахувати письмові пояснення.

17.05.2023 року від преставника позивачса ОСОБА_7 надійшла відповідь на відзив. Зазначає, що в даному випадку спадкоємці першої черги повинні задовольнити в рівних частках вимоги кредитора незалежно від того отримали вони свідоцтво про право на спадщину чи ні. Вказує, що проценти в загальній сумі 5 690,53 грн (2 900,98 грн + 2 981,83 грн - 192,28 грн = 5 690,53 грн) (вихідний залишок по рахунку № НОМЕР_6 станом на 10.06.2021) були нараховані за користування кредитом до дати смерті ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були перенесені на рахунок простроченої заборгованості відповідно до умов Кредитного договору 08.12.2020 та 06.01.2021, що цілком відповідає умовам кредитного дотовору та не суперечить вимогам чинного законодавства. Жодних нарахувань процентів після смерті ОСОБА_6 . Банком не здійснювалось.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2023 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2023 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 підримав доводи, викладені у відзиві. Просив у позові відмовити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника та надала поясненння, що спору між спадкоємцями немає, у спадщину входить частина будинку, що становить близько 40,1 кв.м.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.05.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_6 був укладений договір про споживчий кредит № 1303_0124.

Відповідно до п. п. 2.1 2.4.3, 3.3.3 договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надавався в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 27.05.2024 на споживчі цілі. За користування Кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного Договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом. Банк свої обов`язки, визначені Договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Договору та банківськими виписками по рахунках Позичальника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 30.12.2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №858.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

З копії спадкової справи за № 1/2021, заведеної приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запсочною О.А. після смерті ОСОБА_6 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулись та прийняли спадщину наступні спадкоємці: малолітній внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє як опікун ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ); дружина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ). Заяву спадкоємця першої черги отримано нотаріусом 13.01.2021 та зареєстровано за № 6; рідний брат ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ). Заяву спадкоємця другої черги отримано нотаріусом 21.01.2021 та зареєстровано за № 15.

Відповідно до приписів статті 1281 ЦК України в редакції, що діяла на час відкриття спадщини, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги (ч.1). Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги(ч.2). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги (ч.3). Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановленічастинами другоюітретьою цієїстатті, позбавляється права вимоги.

Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочною Оксаною Анатоліївною на адреси спадкоємців першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який діє як опікун ОСОБА_3 , направлено повідомлення щодо надходження заяви кредитора з вимогою до спадкоємців боржника від 22.10.2021 № 458/02-14.

Відповідно доприписів статті 1258 ЦК України спадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Дружина померлого ОСОБА_1 та онук померлого ОСОБА_3 , в інтересах якого діє опікун - ОСОБА_4 , відповідно дост. 1261 ЦК України є спадкоємицями першої черги за законом. Брат померлого ОСОБА_5 відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом .

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У наведеній нормі права передбачається спеціальний, додатковий за своєю правовою природою, спосіб захисту цивільних прав та інтересів кредитора спадкодавця у разі, якщо спадкоємці не виконають його вимоги.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується підписом у креждитному договорі, яким засвідчив те, що він повністю згодний з умовами кредитування та отриманням кредиту саме на таких умовах.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_6 за договором про споживчий кредит № 1303_0124 від 28.05.2019, яка станом на 15.09.2022 року складає 68 524,05 грн, в тому числі: борг за Кредитом сумі 62 833,52 грн; проценти за користування Кредитом в сумі 5 690,53 грн.

Заборгованість за основним боргом підтверджується розрахунком заборгованості, в якому відображено суму отримано кредиту (90 000,00 грн) суму погашеного кредиту за період з 28.05.2019 по 30.12.2020 в загальному розмірі 27 166,43 грн. Отже, заборгованість за кредитним договором на дату смерті складає 62 833,52 грн (90 000,00 грн - 27 166,43 грн = 62 833,52 грн). Розрахунок заборгованості за основним боргом виконано на підставі виписок по рахункам ОСОБА_6 № НОМЕР_8 (відображено суму наданого кредиту, суми договірного списання коштів в рахунок погашення основного боргу за кредитом, суми основного боргу, що перенесені на рахунок обліку простроченої заборгованості) та № 7423 (відображено суми договірного списання коштів в рахунок догшення простроченого основного боргу за кредитом, суми простроченого основного боргу, що перенесені на рахунок обліку простроченої заборгованості, залишок заборгованості з основним боргом на дату смерті та на дату складання розрахунку - 62 833,52 грн).

Заборгованість за процентами також підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахункам ОСОБА_6 № НОМЕР_9 (відображено суму наразованих процентів, суми договірного списання коштів в рахунок погашення процентів за користування кредитом, суми процентів, що перенесені на рахунок обліку простроченої заборгованості) та № НОМЕР_6 (відображено суми договірного списання коштів в рахунок погашення прострочених процентів за користування кредитом, суми прострочених процентів, що перенесені на рахунок обліку простроченої заборгованості, залишок заборгованості за процентами на дату смерті та на дату складання розрахунку - 5 690,53 грн). Проценти в розмірі 5 690,53 грн це сума процентів, що була нарахована за користування кредитом ОСОБА_6 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_6 на рахунок простроченої заборгованості було перенесено наступні суми процентів: 08.12.2020 перенесено 2 900,98 грн - проценти, нараховані станом на 30.11.2020; 06.01.2021 перенесено 2 981,83 грн - проценти, нараховані станом на 31.12.2020; 06.01.2021 здійснено сторнування (скасування) 192,28 грн процентів, нарахованих за 30.12-31.12.2020.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє як опікун ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в рівних частинах підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 1303_0124 від 28.05.2019 року у сумі 68 524,05 грн, в тому числі: борг за Кредитом в сумі 62 833,52 грн; проценти за користування Кредитом в сумі 5 690,53 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачв на користь позивача в рівних частинах слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 629, 634, 638 - 640, 1049, 1050, 1054, 1257, 1258, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє як опікун ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ) заборгованість за договором про споживчий кредит № 1303_0124 від 28.05.2019 станом на 14.09.2022 у сумі 68 524,05 грн, в тому числі: борг за Кредитом в сумі 62 833,52 грн; проценти за користування Кредитом в сумі 5 690,53 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє як опікун ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареестрований за адресою АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ) суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова