23 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/5277/23 Провадження № 2-о/501/10/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

номер справи № 501/5277/23 провадження № 2-о/501/10/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву: ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

участь у справі приймала: заявник - ОСОБА_1

представник заявника адвокат -Дубінчук Ж.М.

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини.

22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дошлюбне призвище ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження її батьками відповідно зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Окрім неї в її родині був брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Вона є спадкоємицею після смерті брата, але отримати відповідне свідоцтво не має можливості, оскільки є помилки в написані її шлюбного прізвища та ім`я. Встановлення факту для заявника має суттєве значення, для подальшого оформлення спадкових прав, в адміністративному порядку виправити помилку заявник немає можливості через, що рекомендовано звернутись до суду з питання підтвердження факту родинних відносин . Оскільки, іншим способом захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку заявник не може, то змушена із даною заявою звертатись до суду. На підставі викладеного просить суд, встановити факт того , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року, провадження у вищевказаній справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Заінтересованій особі запропоновано в строк до 18 січня 2024 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, прохали її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника , проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про народження виданого 21 липня 1964 року серії НОМЕР_1 Олександрійським сільським бюро РАЦС Біляївського району Одеської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої зазначені , відповідно: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва серія НОМЕР_2 виданого 21 грудня 1959 року Олександрійським сільським бюро РАЦС Овідіопольського району Одеської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені, відповідно: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідоцтво сері НОМЕР_3 видане 31 грудня 1983 року Малодолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області засвідчує факт того що ( мовою оригіналу) ОСОБА_7 и ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно призвище - ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва серія НОМЕР_4 виданого ВДРАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Повідомленням Чорноморської державної контори № 1651/02-14 від 13 грудня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , враховуючи відсутність документів на підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили , що знають родину ОСОБА_5ОСОБА_1 тривалий час, засвідчили, що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_1 .

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень заявника, свідків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою.

Висновки суду.

Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати згідно з положеннями ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя