Справа № 177/269/24
Провадження № 2-о/177/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Виноградова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити, що заявник є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

При звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, після смерті бабусі заявник отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутні докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Крім того у зв`язку із невірним перекладом з російської прізвище бабусі записано, як « ОСОБА_3 », а у заявника « ОСОБА_4 ».

Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.55).

Представник заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спірних питань покладається на розсуд суду (а.с.30).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3), після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як видно з копії спадкової справи № 201/2022 (а.с.33-54), заведеної після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 - заявник по справі (а.с. 34).

При звернені заявника до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори йому постановою про відмову у вчинені нотаріальних дії від 24 травня 2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що відсутні докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.53-54).

Крім того у зв`язку із невірним перекладом з російської прізвище бабусі записано, як « ОСОБА_3 », а у заявника « ОСОБА_4 ».

З матеріалів справи видно, що батьками заявника ОСОБА_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36), які одружились у 1947 році (а.с.6), та які на час розгляду справи померли (а.с.7, 8).

Відповідно до довідки, виданої Лозуватською сільською радою (а.с.41), ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою, проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 її онук, який крім того, проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи, доведено родинний зв`язок між заявником та померлою ОСОБА_2 , як між бабусею та онуком, що також підтверджується наявністю у заявника оригіналів правовстановлюючих та посвідчуючи документів на ім`я померлої.

На підставі викладеного, у зв`язку із недопущенням порушення права заявника на спадкове майно, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: