УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 334/5319/20

провадження № 61-1014ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізькогоапеляційного суду від 05 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року позов задоволено.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 таким чином:

- виділено в користування ОСОБА_2 приміщення 2 (10 кв. м) - кімната, приміщення 6 (15, 15 кв. м) - кімната, приміщення 7 (0, 48 кв. м) - кладова, приміщення 11 (0, 32 кв. м) - кладова, приміщення І (5, 72 кв. м), приміщення (0, 64 кв. м) - балкон;

- виділено в користування ОСОБА_3 приміщення 3 (23, 02 кв. м) - кімната, приміщення 4 (0, 69 кв. м) - кладова, приміщення 5 (0, 69 кв. м) - кладова;

- залишиено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приміщення 1 (18, 76 кв. м) - коридор, приміщення 8 (0, 98 кв. м) - туалет, приміщення 9 (2, 49 кв. м) - ванна, приміщення 10 (5, 82 кв. м) - кухня.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840, 80 грн та витрати на проведення експертизи в сумі 6 589, 82 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року.

16 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вельможко О. О. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Судукасаційну скаргу на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 січня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2024 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжяцивільну справу № 334/5319/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко