№2-во/229/18/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2023 року по цивільній справі провадження № 2/229/315/2023 за позивною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа (провадження № № 2/229/315/2023) за позивною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2023 року позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію було задоволено.

21.02.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2023 року по цивільній справі провадження № 2/229/315/2023 за позивною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тож виправлення описки в рішенні чи ухвалі можливе за заявою учасників справи, а оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи, його заяву слід залишити без розгляду.

Тому виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у по цивільній справі провадження № 2/229/315/2023 за позивною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у по цивільній справі провадження № 2/229/315/2023 за позивною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергі, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Лебеженко