Справа № 127/1241/24
Провадження 2/127/154/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Корсуна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/1241/24 від 12.01.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/1241/24 від 12.01.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання правочинів недійсними.

Заява мотивована тим, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2024 року, здійснено забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання правочинів недійсними, за її заявою шляхом накладення арешту на 43/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 досягнуто порозуміння та вживаються заходи щодо мирного вирішення спору, а тому для сприяння мирному врегулюванню спору необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але від її представника адвоката Синявської К.Ю. надійшла заява про розгляд даного клопотання без їх участі, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечують.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання та цивільної справи №127/19641/21, враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 , дійшов до таких висновків.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2024 року здійснено забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання правочинів недійсними, за її заявою шляхом накладення арешту на 43/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду було направлено для виконання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд, при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те, що між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 досягнуто порозуміння та вживаються заходи щодо мирного вирішення спору, а тому для сприяння мирному врегулюванню спору необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що станом на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/1241/24 від 12.01.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання правочинів недійсними, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/1241/24 від 12.01.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання правочинів недійсними та зняти арешт, накладений на 43/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: