Справа №295/315/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в приміщені Богунського районного суду м. Житомир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказав, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.09.2021 р., він, ОСОБА_1 є студентом Поліського національного університету, денної форми навчання де і навчається на час направлення позову до суду. На момент настання йому, ОСОБА_1 18 років, його мати, ОСОБА_4 аліменти йому не сплачує. Він має бажання навчатися, але у зв`язку з навчанням не може працювати. Його батько допомагає йому, ОСОБА_1 як може, але він бажає, щоб його мати, ОСОБА_4 також приймала участь у його житті, і на рівні з його батьком допомагала йому, ОСОБА_1 як фінансово так і морально.

Просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на його, ОСОБА_1 , користь у твердій грошовій сумі розміром 4,000,00 грн., починаючи з моменту подачі цього позову та закінчуючи завершенням навчання, тобто до 30 червня 2025 р.

Вказана сума, на його, ОСОБА_1 думку, є мінімально необхідною для утримання, виховання та його навчання, а його мати при своїй роботі, знаннях, здібностях, може забезпечити його аліментами у вказаному розмірі.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на задоволені позовних вимог обгрунтовуючи свою позицію наданими суду доказами.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог наполягаючи на його необгрунтованності.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно протоколу авторозподілу судових справ по Богунському районному суду від 08.01.2024 р. головуючим по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів обрано суддю І. Перекупка. (а. с. 7).

Ухвалою від 18.01.2024 р. справу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження. (а. с. 9-10).

Згідно довідки Поліського національного університету від 08.01.2024 р. № 151/09-20 свідчить, щоОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти 3 курсу факультету інженерії та енергетики денної форми навчання спеціальності 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» за освітнім ступенем бакалавр. Термін навчання з 01 вересня 2021 р. по 30 червня 2025 р. Навчання за державним замовленням. (а. с. 6).

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено.

18 липня 2002 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Гальчинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, який розірвано відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2015 р.

В даному шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 22-23).

Діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають з матір`ю, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 24-25).

Після розірвання шлюбу, з серпня 2017 р. ОСОБА_5 сплачував аліменти на утримання дітей в розмірі частини доходу (заробітку) боржника.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2021 р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 01.09.2021 р. до закінчення навчання у Поліському національному університеті до 30.06.2025 р. (а. с. 31-33).

Згідно виконавчого листа по справі № 295/10479/21 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 01.09.2021 р. до закінчення навчання у Поліському національному університеті до 30.06.2025 р. (а. с. 35).

Згідно довідки № 18/6814912, виданою державним виконавцем Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області заборгованість зі сплати аліментів по справі № 295/10479/21 станом на 31.01.2024 р. складає 43 500 грн. Тобто фактично аліменти ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього ОСОБА_1 не сплачує. (а. с. 27-28).

Суд також звертає увагу, що згідно довідки № 18/54767962, виданою державним виконавцем Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області заборгованість зі сплати аліментів по справі № 295/8993/17 станом на 31.12.2023 р. складає 176 323,71 грн. Тобто, фактично аліменти ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також не сплачує. (а. с. 29-30).

Суд погоджується з позицією представника відповідача, яка вказала нанизку обставин, внаслідок яких відповідачка ОСОБА_4 не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину а саме те, що у ОСОБА_4 на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 22-23).

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_4 не хватає коштів на проживання, на задоволення мінімальних щоденних потреб - харчування, засоби гігієни, сезонні речі, комунальні послуги, ліки, вона є одержувачем субсидії, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. (а. с. 26).

Крім того, в зв`язку з воєнним станом, ОСОБА_4 має нестабільний заробіток, що підтверджується випискою з реєстру застрахованих осіб з Пенсійного фонду України форми ОК-5 (а. с. 17-21).

Суд вважає, що позивач не обгрунтував та не надав відповідних доказів на потребу у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, так як є одержувачем освіти за державним замовленням. Позивач не надав докази у потребі матеріальної допомоги саме у зв`язку із навчанням через відсутність такої потреби.

Суд вважає, що позивач не позбавлений можливості отримувати в університеті стипендію, матеріальну допомогу та заохочення.

Так, відповідно до п.5 Положення про призначення стипендій здобувачам вищої освіти Поліського національного університету, які навчаються за державним замовленням за денною формою здобуття освіти, з метою підвищення життєвого рівня та заохочення за успіхи у навчанні, участь у громадській, спортивній і науковій діяльності може бути надано матеріальну допомогу та заохочення.

Також позивач не позбавлений права на отримання академічної стипендії в університеті.

Згідно п. 1.2 Положення про призначення стипендій здобувачам вищої освіти Поліського національного університету, дія цього Положення поширюється на осіб, які навчаються у цьому Університеті за рахунок коштів загального фонду державного бюджету: студентів денної форми здобуття освіти , які навчаються з відривом від виробництва.

Пункт 1.8.1 передбачає призначення академічних стипендій на підставі конкурсного балу при вступі та за результатами навчання в Університеті. (а. с. 36-39).

Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров' я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Період навчання - це будь-яка частина освітньої програми з вищої освіти, оцінена і документально підтверджена, яка, не становлячи повного курсу навчання за програмою, є істотним здобутком знань чи навичок (Порядок визнання здобутих в іноземних вищих навчальних закладах ступенів вищої освіти, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 05 травня 2015 року № 504 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 травня 2015 року за № 614/27059).

За пунктом 19 частини першої статті 1 Закону України «Про освіту» освітня програма - це єдиний комплекс освітніх компонентів (предметів вивчення, дисциплін, індивідуальних завдань, контрольних заходів тощо), спланованих і організованих для досягнення визначених результатів навчання.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про вищу освіту» освітня (освітньо-професійна, освітньо-наукова чи освітньо-творча) програма є єдиним комплексом освітніх компонентів (навчальних дисциплін, індивідуальних завдань, практик, контрольних заходів тощо), спрямованих на досягнення передбачених такою програмою результатів навчання, що дає право на отримання визначеної освітньої або освітньої та професійної (професійних) кваліфікації (кваліфікацій). Освітня програма може визначати єдину в її межах спеціалізацію або не передбачати спеціалізації.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Рівнями освіти є: дошкільна освіта, початкова освіта, базова середня освіта, профільна середня освіта, перший (початковий) рівень професійної (професійно-технічної) освіти, другий (базовий) рівень професійної (професійно-технічної) освіти, третій (вищий) рівень професійної (професійно-технічної) освіти, фахова передвища освіта, початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти, перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, другий (магістерський) рівень вищої освіти, третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень вищої освіти (частина друга статті 10 Закону України «Про освіту»).

Після успішного завершення навчання за освітньою програмою здобувачі освіти (крім вихованців дошкільних закладів освіти) отримують відповідний документ про освіту (частина перша статті 40 Закону України «Про освіту»).

Підготовка фахівців з вищою освітою здійснюється за відповідними освітніми програмами на таких рівнях вищої освіти: початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти; перший (бакалаврський) рівень; другий (магістерський) рівень; третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень (частина перша статті 5 Закону України «Про вищу освіту»).

Здобуття вищої освіти на кожному рівні вищої освіти передбачає успішне виконання особою освітньої програми, що є підставою для присудження відповідного ступеня вищої освіти: 1) молодший бакалавр; 2) бакалавр; 3) магістр; 4) доктор філософії/доктор мистецтва (частина друга статті 5 Закону України «Про вищу освіту»).

Стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Завершення повнолітньою дочкою/сином, до досягнення ними 23 років, навчання на певному освітньому рівні та: 1) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу на наступний рівень освіти; або 2) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу для здобуття освіти на наступному рівні чи за іншою спеціальністю,незалежно від того, чи відбувається це в тому самому або у різних начальних закладах освіти, не свідчить про припинення навчання та, відповідно, саме по собі не є підставою для припинення права на утримання (аліменти).

При цьому, як вступ (перехід) на наступний освітній рівень навчання, так і вступ (перехід) до іншого навчального закладу після завершення навчання та здобуття певного рівня освіти, пов`язані із певними часовими періодами, протягом яких не відбувається безпосередньо освітній процес, однак триває освітня діяльність, зокрема вступна кампанія (подача документів, здача іспитів, проходження співбесід, видання наказу про зарахування до навчального закладу тощо).

Такі процедури, що тривають певні періоди часу, є об`єктивними, нормативно врегульованими та їх тривалість не залежить від волі особи, яка здобуває освіту.

Аналіз положень частини другої статті 199 СК України свідчить, що законодавець не передбачив такої можливості, як зупинення нарахування аліментів, переривання сплати аліментів у певні періоди, зокрема коли повнолітня дитина безпосередньо не бере участі в освітньому процесі, або звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням нею навчання в період канікул, переходу на навчання на інший освітній рівень або до іншого навчального закладу, зокрема вступу до магістратури. Правило частини другої статті 199 СК України виключно охоплює випадки припинення права повнолітньої дитини на утримання у разі припинення навчання, тобто закінчення або відрахування з навчання. Законодавець не передбачив винятку з правила частини першої статті 199 СК України, зокрема застереження про те, що канікулярний період, період вступу до вищого навчального закладу для здобуття вищого рівня освіти не входять до складу періоду нарахування та сплати аліментів одним із батьків на користь повнолітньої дитини.

Частина четверта статті 13 ЦК України проголошує, що при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Аліментні зобов`язання за своєю природою та генезою є саме морально-етичною категорією, яка втілена у нормі позитивного права. Фактично йдеться про повністю не охоплені правом, проте визнані суспільством базові принципи моралі.

Відповідно у застосуванні правил частини другої статті 199 СК України потрібно враховувати, що нерозумно і несправедливо тлумачити положення статті 199 СК України так, що аліменти на повнолітню дитину, яка навчається, виплачуються виключно за ті періоди, коли фактично триває навчальний процес.

Між закінченням шкільного навчання та початком навчання професійного чи початком отримання вищої освіти завжди існує певний проміжок часу, що зумовлено способом організації системи освіти, а також об`єктивними чинниками: особа повинна мати час для того, щоб визначитися із напрямом свого подальшого навчання (якщо вона взагалі бажає його продовжувати і не визначилася з таким напрямом раніше), а також має виконати певні формальності - зібрати і подати необхідні документи, скласти вступні іспити тощо.

Так само і в разі переходу на наступний освітній рівень особа не може вважатися такою, яка припинила навчання, адже наявність часового проміжку між закінченням підготовки за попереднім рівнем та початок навчання на наступному освітньому рівні не залежить від волі та бажання учня (студента). Тому розумний (визначений характером організації навчального процесу) період фактичної перерви у навчанні не може в таких випадках вказувати на його припинення у розумінні частини другої статті 199 СК України (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, справа № 752/20152/16-ц від 10.04.2023 р.).

Враховуючи те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2021 р. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вже стягнуто аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 грн. щомісячно починаючи з 01.09.2021 р. до закінчення навчання у Поліському національному університеті до 30.06.2025 р. (а. с. 31-33) а наразі ОСОБА_1 продовжує навчання у вказаному навчальному закладі, і йому не виповнилося ще 23 роки, тому підстав для повторного стягнення аліментів у суду немає, оскільки освітній процес триває і кінцевий строк стягнення аліментів визначено рішенням суду, як виповнення ОСОБА_1 23 років .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, Законом України «Про освіту», Законом України «Про вищу освіту», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4,12-13, 76-81, 89, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.02.2024.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 .

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир І.Г. Перекупка