УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 201/11664/23

провадження № 61-18107ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гейко Валерієм Івановичем, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про визнання протиправними дій реєстратора, скасування рішення та державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій реєстратора, скасування рішення та державної реєстрації права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 вересня 2023 року, яку залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено власнику майна та будь-яким особам у тому числі приватним та державним нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, товарним біржам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передання в оренду, суборенду або позику чи позичку, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані із державною реєстрацією речових прав (зокрема, внесення змін та скасування), щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 65,4 кв. м, житлова площа 38,6 кв. м до набрання рішенням суду законної сили.

Заборонено ОСОБА_1 , а також будь - яким іншим особам, які діють в інтересах або за дорученням ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, вчиняти будь-які дії, спрямовані на вселення, користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 65,4 кв. м, житлова площа 38,6 кв. м.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 через адвоката Гейка В. І. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права та неправильно застосували норми матеріального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська виділені матеріали справи № 201/11664/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про визнання протиправними дій реєстратора, скасування рішення та державної реєстрації права власності (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, оригінали оскаржуваних судових рішень, матеріали розгляду відповідного питання в суді апеляційної інстанції, копії документів про звернення оскаржуваної постанови до виконання тощо).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська