ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1738/23

Провадження № 22-ц/4820/155/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року, суддя Маршал І.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зміну розміру аліментів,

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку в розмірі від усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

На обґрунтування свого позову вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивача.

На підставі виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом, з відповідача на утримання сина стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 14.06.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Дитина хворіє, потребує лікування та додаткового догляду, позивач не працює, перебуває на обліку як отримувач допомоги по безробіттю, доходів не має, тому вважає за необхідне та доцільне змінити спосіб стягнення та розмір аліментів в частці від доходу в розмірі частки.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В мотивувальній частині свого рішення суд зауважив, що зміна розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України можлива за умови зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків. Такі обставини повинні виникнути у платника або одержувача аліментів після того, як обов`язок по сплаті аліментів був раніше встановлений судом. Справа містить докази на підтвердження обставин щодо зміни матеріального стану одержувача аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача 1/6 від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування доводів скарги апелянт вказав, що позивачем не доведено обставин для збільшення розміру стягуваних з нього аліментів, зокрема, зміни майнового чи сімейного стану його, як платника аліментів. Судом не враховано, що з нього стягуються аліменти в розмірі частини його доходів на іншу дитину, відтак загальна сума аліментів, яка буде з нього стягнута становить від усіх його доходів, що не відповідає вимогам закону.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином. У письмових заявах просили суд апеляційної інстанції розгляд унти справу без їх участі.

Враховуючи зміст позовних вимог та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залишення без задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду у справі №682/1618/17 від 13.10.2017 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 800 грн., починаючи з 14.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 м. Славута від 07.06.2023 року, син сторін навчається в 4-А класі цієї школи. Батько дитини, ОСОБА_1 , не спілкується з учителями з приводу навчання та виховання дитини, не відвідує батьківських зборів, не приймає участі у вихованні дитини.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №2303/26-13 від 08.06.2023 року, позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею зареєстрований також син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В довідці про доходи від 06.06.2023 року зазначено загальну суму доходу ОСОБА_2 за період з 02.02.2023 року по 30.03.2023 року - 1057,60 грн.

Згідно з медичною довідкою від 09.06.2023 року, у сина сторін ОСОБА_3 діагноз далекозорість та амбліопія.

Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 , звертаючись із даним позовом, просила змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми, яка склала 800 грн. на місяць, на стягнення аліментів у вигляді частки від усіх доходів відповідача, що є прерогативою одержувача аліментів та його правом.

Апелянтом безпідставно зазначено, що позивачем не доведено факту покращення матеріального стану платника аліментів чи то погіршення матеріального стану одержувача аліментів, оскільки можливість зміни способу стягнення аліментів із даними обставинами законом не пов`язується.

Посилання відповідача на те, що позивач фактично просила збільшити розмір аліментів колегія суддів не приймає до уваги, оскільки справа не містить доказів на підтвердження обставин щодо того, що аліменти в розмірі його доходу становитимуть більшу суму, ніж 800 грн., які вже стягуються з ОСОБА_1 за рішенням суду.

Посилання апелянта на ту обставину, що при задоволенні позову з нього буде стягнуто аліментів, які в сукупності складатимуть від його доходу, що, на його думку, не відповідає вимогам закону, є безпідставним, оскільки із заробітної плати боржника може бути утримано на сплату аліментів 50% його доходу (ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом першої інстанції було правильно надано оцінку наявним у справі доказам, правильно застосовано норми матеріального права, у зв`язку з чим оскаржуване судове рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 лютого 2024 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова