Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2501/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Талько О.Б., Трояновської Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення правонаступника ОСОБА_1 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити стягувача, а саме ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №295/2501/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2007, яка станом на 29.012.2015 становить 19367,96 доларів США, що еквівалентно на дату розрахунку за курсом НБУ становить 296 127,49 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 707,73 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 11231,28 грн та пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 5849,77 грн., з яких пеня за прострочення сплати кредиту 4931,09 грн та пеня за прострочення сплати процентів 918,68 грн., а також судових витрат з кожного по 783,02 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2023 року замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні №68001484 з примусового виконання виконавчого листа №295/2501/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.09.2007, яка станом на 29.01.2015 становить 19367,96 дол США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 307 358,78 грн., з них: заборгованість за кредитом 18 660,23 дол США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 296 127,49 грн., заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 707,73 дол США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 11 231,28 грн та пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 5 849,77 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту 4931,09 грн та пеня за прострочення сплати процентів 918,68 грн., а також судові витрати з кожного по 783,02 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач по цивільній справі №295/2501/15, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2023.

З метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , судом апеляційної інстанції було направлено запит до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Заріцької Є.О. про надання належним чином завіреної копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Заріцькою Є.О. надіслано належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулася його дружина ОСОБА_3 та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, колегія суддів підкреслює, що питання заміни сторони в справі (позивача або відповідача) та третьої особи її правонаступником врегульоване положеннями статті 55 ЦПК України. Заміна ж стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі передбачена статтею 442 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружину ОСОБА_3 .

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі №295/2501/15 як правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 лютого 2024 року.

Головуючий

Судді