Справа № 446/2316/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретарів судового засідання Новосад І.В.;

Справа № 465/2316/23

учасники справи:

позивач Орган опіки та піклування

Кам`янка-Бузької міської ради;

відповідачі ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

третя особа Служба у справах дітей

Кам`янка-Бузької міської ради

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

04.10.2023 представник органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради звернувся в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як така, яка опинилась у складних життєвих обставинах, оскільки її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Зазначає, що неодноразово з відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надходили листи щодо вчинення громадянкою ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 .. Вказує, що дитина за згодою батьків, з 02.12.2023 проживає в сім`ї родичів/знайомих ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказує на те, що ОСОБА_1 постійно пиячить, відмовляється пройти лікування та реабілітацію, не працює, зі слів доньки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не готує їсти, агресивна, неврівноважена, батько, ОСОБА_2 , більше трьох місяців не проживав з родиною, схильний до насильницької поведінки, періодично зловживає алкогольними напоями, офіційно не працює, тимчасові заробітки. Під час соціальної роботи із сім`єю ОСОБА_2 з`ясовано, що між чоловіком та дружиною постійно виникають конфлікти, вони ворогують, дорікають один одному. Під час з`ясування стосунків дорослих страждала і дитина: вона замкнулася, втратила інтерес до навчання, підвищилася тривожність. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не задовольняють емоційні і матеріальні потреби дитини, нехтують її інтересами, не виконують свої батьківські обов`язки. Життя в родині загрожує фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав, щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2023 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Филипів Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що під час з`ясування стосунків у відповідачів постійно виникають конфлікти, через які страждає їхня донька. Зазначила, що з літа 2023 року дитина ОСОБА_3 проживає окремовід батьків, в сім`ї ОСОБА_4 , нащо батьки дали дозвіл. Протягом всього часу проживання в іншій сім`ї, батьки не переконували доньку повернутися додому.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_3 і вона любить свою дочку, однак не проживає разом з нею близько 1 року, а дочка проживає у сім`ї ОСОБА_4 . Востаннє вона бачила доньку в кінці листопада. Вважає, що там кращі умови для її проживання, оскільки в їхній сім`ї виникають постійні конфлікти, вона не є офіційно працевлаштованою, зловживає алкоголем, тому не приділяє доньці належної уваги. Донька не бажає проживати разом з батьками, оскільки між нами виникають постійні конфлікти. Однак заперечила щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив щодо позову та пояснив, що є батьком дитини ОСОБА_3 . Вказав, що дійсно в їхній сім`ї постійно виникали конфлікти, через поведінку дружини ОСОБА_1 , яка зловживала алкоголем, однак на даний час життя покращилося, вони з дружиною проживають разом, хоч і на інших поверхах, вона перестала зловживати алкоголем. Підтвердив, що їхня донька ОСОБА_3 проживає в сім`ї ОСОБА_4 , оскільки не бажає проживати разом з батьками, через постійні конфлікти між ними. Зазначив, що інколи дає дитині кошти, які заробляє працюючи таксистом, та інколи підвозить її на навчання в училище. Також вказує, що будинок в якому вони проживають, належить їхній доньці на праві власності внаслідок дарунку її матері.

В судовому засіданні 27.12.2023, в присутності провідного фахівця із соціальної роботи ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що її мати почала зловживати алкогольними напоями коли їй було 12 років, через що у їхній сімі`ї були постійні сварки. Вказала, що батько її не бив, але била мати коли була п`яна. До них часто приїжджали працівники поліції через сварки, які були між батьками, і коли в черговий раз до них приїхала поліція, то ОСОБА_7 запропонував на декілька днів залишитися у нього вдома, на що вона погододися і проживає там до цього часу. За цей час батьки провідували лише один раз. Вказала, що дійсно батько інколи давав їй кошти, проте, саме ОСОБА_7 утримує її фінансово. Не заперечує щодо позбавлення її батьків батьківських прав відносно неї.

Допитаний в судовому засіданні 27.12.2023, в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_3 проживає у нього більше року, а так, як він є працівником поліції, знайомий з дитиною ще з третього класу, оскільки неодноразово приїжджав до її сім`ї у зв`язку із викликом через вчинення домашнього насильства. Зазначив, що під час чергового виїзду запропонував ОСОБА_3 поїхати до нього додому, на що вона погодилася. Вказав, що він та його дружина опікується ОСОБА_3 , ставляться до неї, як до своєї дитини, ОСОБА_3 знайшла спільну мову із їхньою дитиною, дівчинка на свій вік свідома і розумна. Також зазначив, що за період проживання у нього ОСОБА_3 , її батьки приходили тільки один раз для того, щоб віддати речі дитини. Після продажу магазину, дали частину коштів дівчинці, а також мати ОСОБА_1 переоформила на ОСОБА_3 документи про право власності на будинок в якому вони проживають. Просить позбавити відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, дитини ОСОБА_3 , покази свідка, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.12.2022, підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8)

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , начальником Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради Филипів Н.В. від 11.10.2022 видно, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , батьки були вдома. Дівчинка навчається онлайн, в будинку було неприбрано, мама перебувала в стані алкогольного сп`яніння, батько працює в разі виклику. З батьками була проведена профілактична бесіда щодо належного виховання дитини, адже дівчинка виглядала змучена, скаржилася на погане самопочуття, тому було запропоновано госпіталізувати дитину до Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні з метою обстеження. (а.с.10)

З акту обстеження умов проживання від 29.11.2022, житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , видно, що будинок складається із 4-х житлових кімнат, кухні, санвузла, коридорів, кладової кімнати, умови пароживання задовільні, в кімнатах неприбрано, продукти харчування відсутні, для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови, дитина забезпечена сезонним одягом, канцелярським приладдям, має окрему кімнату, має кишенькові гроші, відвідує репетиторів. В сім`ї виникають часті сварки, батьки сваряться між собою, дитина при сварках відсутня, мама з татом інколи вживають алкогольні напої та з`ясовують між собою стосунки. (а.с.11)

З листа директора Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради від 12.12.2022 № 215, видно, що станом на 12.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в сім`ї знайомих родини ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що батьки не можуть виконувати обов`язки по догляду та забезпеченню дитини. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не задовольняють емоційні і матеріальні потреби дитини, нехтують її інтересам, не виконують свої батьківські обов`язки, життя в родині загрожує фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 (а.с. 12)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.06.2023, то під чс рейду встановлено, що батько дитини залишив сім`ю та з ними не проживає, вихованням дитини зхаймається мама ОСОБА_1 (а.с.13)

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.08.2023, в сім`ї присутні часті сварки, бійки, з`ясування стосунків між батьками. Під час обстеження батько перебував вдома, повернувся проживати з дружиною, мама дитини перебувала в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювалася, не цікавилася донькою (а.с.14)

З листа директора Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради від 16.08.2023 № 163, видно, що сім`я неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на базі територіальної громади, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 03.06.2022. Станом на 16.08.2023 дівчинка проживає в сім`ї родичів у зв`язку з тим, що батьки не можуть виконувати обова`язки по догляду та забезпеченню основних базових потреб дитини. Мати, ОСОБА_1 , постійно пиячить, відмовляється пройти лікування та реабілітацію. Зі слів доньки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не готує їсти, агресивна, неврівноважена. Батько, ОСОБА_2 більше трьох місяців не проживав з родиною, схильний до насильницької поведінки, періодично зловживає алкогольними напоями, офіційно не працює, тимчасові заробітки. Під час з`ясування стосунків дорослих страждала дитина: вона замкнулася, втратила інтерес до навчання, підвищилася тривожність. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не задовольняють емоційні і матеріальні потреби дитини, нехтують її інтересами, не виконують свої батьківські обов`язки. Життя в родині загрожує фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, вважають за доцільне позбавити їх батьківських прав. ( а.с.15).

Також, з відповіді начальника відділення поліції № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Задерецького С. від 21.08.2023 № 7791 видно, що на ОСОБА_2 з 28.07.2023 по 18.08.2023 складено 2 протоколи за ст. 183 КУпАП та 1 виклик за ст. 173-2 КУпАП, крім того, в період з 26.05.2022 по 18.08.2023 на ОСОБА_1 було складено 14 протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, 3 протоколи за ст. 183 КУпАП та 2 протоколи за ст. 184 КУпАП. (а.с.16).

Як видно з висновку служби у справах дітей Кам`янка-Бузька міська рада від 18.09.2023 № 172, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, беручи до уваги те, що батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні дитини, не цікавляться розвитком, станом її здоров`я, не піклуються про духовний, фізичний і моральний розвиток дитини не створюють належних умов для розвитку природних здібностей дитини, не забезпечують її необхідним харчуванням, фінансово не допомагають, а тому Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношення до їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17)

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 21.09.2023 № 9/1, виконавчий комітет Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по відношенню до їхньої неповнолітньої дитин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18)

Відтак, суд встановив, що спір між сторонами виник щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки, з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено у статті 3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20 листопада 1989 року № 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Основним законом, який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток встановлює основні засади державної політики у цій сфері є Закон України «Про охорону дитинства».

Отже, у випадку наявності будь-якої правової колізій, неповноти, нечіткості або суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини, що стосуються інтересів дитини, з урахуванням положень статті 3 Конвенції «Про права дитини», пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №711/1435/19.

Як видно з обставин справи, умови проживання дитини з батьками поступово погіршувалися, а дитина постійно була свідком домашнього насильства, що на переконання суду негативно позначилося на її духовному та фізичному розвитку.

Так, зібраними у справі доказами встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 разом з батьками не проживає більше року, оскільки влаштована на тимчасовий догляд у сім`ю ОСОБА_4 . Батьки дитини не піклуються про харчування, медичний догляд, лікування дитини, не беруть участь в освітньому процесі, дитина перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах.

З пояснень дитини, а також показів ОСОБА_4 , на даний час дитина має належний догляд сімейний затишок та душевний спокій. Дитина не бажає проживати з батьками і з огляду на її вік (15 р.) таке її бажання є свідомим.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків судом не встановлено. Більше того, за час розгляду справи в суді батьки не змінили свого ставлення до дитини.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається представник позивача, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, враховуючи покази свідка ОСОБА_4 , а також думку неповнолітньої ОСОБА_3 , яка не заперечує, щодо позбавлення її батьків батьківських прав відносно неї, суд вважає доведеним той факт, що відповідачі не здійснювали жодних дій, які б могли свідчити про виявлення батьківського піклування до дитини, після звернення представника позивача з позовом до суду відповідачі так і не проявили уваги до дитини, не вчинили будь-яких дій щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, тобто продовжували ухилятись від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, за захистом яких представник позивача звернулась до суду.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І. Котормус