Справа № 145/1633/23
Провадження №2-п/145/3/2024
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини та призначити вказану справу до розгляду.

Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином та з цих підстав не мав можливості повідомити суду про обставини, які мають значення для справи, надати відзив на позовну заяву та свої пояснення. Також вказував, що відповідач проходить військову службу у Збройних силах України і здійснює захист батьківщини на передових позиціях у зоні бойових дій.

На розгляд заяви відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 не з"явилися. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив суд проводити справи в його відсутність та відсутність відповідача.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 надали суду заяву, в якій просили відмовити відповідачеві у перегляді заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, повно, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, зі змісту ч.1 ст.288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 ст.288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачу позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2023 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про судове засідання шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 . Судові повістки на 26 жовтня, 27 листопада та 22 грудня 2023 року повернуті до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з цим, представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені у заочному рішенні.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для скасування рішення суду, тому заява представника відповідача про його перегляд підлягає залишенню без задоволення.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Копилова Л. В.