Провадження № 2-о/686/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/31257/23;

учасники справи:

-заявник - ОСОБА_1 ,

-заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В листопаді 2023 року заявник звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить:

-про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-про встановлення факту родинних відносин, в саме що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про спадщину та їй було відмовлено оскільки, відсутні документи що підтверджують ступінь спорідненості між ними.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності заявника та заінтересованих осіб в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2023 заяву залишено без руху, після усунення недоліків, ухвалою від 08.12.2023 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 22.12.2023.

22.12.2023, 16.01.2024 розгляд справи не відбувся через неповну явку учасників процесу.

31.01.2024 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , судовий розгляду справи відкладено на 21.02.2024.

В судовому засіданні 21.02.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , по лінії матерії ( ОСОБА_7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. для оформлення спадкових прав на належне майно, однак нотаріус відмовила (арк. спр.6) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки через відсутність документів що підтверджують ступінь спорідненості між нею та померлим ОСОБА_6 .

Таким чином, встановленні факти необхідні заявниці для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 .

Встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 02.11.2023 вих. №11/16-175 (арк. спр. 6)

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 04.09.2023 встановлено факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була рідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт родинних стосунків між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 встановлено рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області, суд приходить до висновку, що в цій частин вимог заява задоволенню не підлягає, оскільки даний факт не підлягає повторному встановленню. Решту вимог заяви слід задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і підтверджені належними, допустимими і достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був за життя двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В решті вимог заяви - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: