Справа № 444/413/24
Провадження № 2/444/424/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

15 лютого 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.08.2018 у розмірі 52487.82 грн. станом на 09.01.2024, що складається із: 42034.96 грн заборгованість за тілом кредита, 10452.86 грн заборгованість за простроченими відсотками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ"ПРИВАТБАНК" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.08.2018 у розмірі 52487.82 грн. станом на 09.01.2024, що складається із: 42034.96 грн заборгованість за тілом кредита, 10452.86 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Вивчивши заяву АТ КБ"ПРИВАТБАНК", приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Ясиновському Р.Б. 31.01.2024 року передано для розгляду цивільну справу № 444/399/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ел. пошта , тел. 57, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), подану представником позивача Меркуловою Валерією Валеріївною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, УНЗР 571) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.08.2018 у розмірі 52487.82 грн. станом на 09.01.2024, що складається із: 42034.96 грн заборгованість за тілом кредита, 10452.86 грн заборгованість за простроченими відсотками та 05.02.2024 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

01.02.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Зеліско Р.Й. передано для розгляду цивільну справу № 444/413/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.08.2018 у розмірі 52487.82 грн. станом на 09.01.2024, що складається із: 42034.96 грн заборгованість за тілом кредита, 10452.86 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається (серед іншого) у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду .

Так як позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і провадження у справі відкрито, а тому приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивача, враховуючи норми п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо повернення позивачу сплаченої нею суми судового збору, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, в матеріалах справи відсутнє клопотання про повернення судового збору особи, яка його сплатила, а тому питання повернення судового збору позивачу судом не вирішується.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 4, ч. 5-7 ст. 185, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.08.2018 у розмірі 52487.82 грн. станом на 09.01.2024, що складається із: 42034.96 грн заборгованість за тілом кредита, 10452.86 грн заборгованість за простроченими відсотками - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.