Провадження №: 2/755/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу

"21" лютого 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

при секретарі: Назаровій І.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Масехи Б.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Терещенко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача - адвоката Масехи Б.О., про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. перебуває цивільна справа №755/10491/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя.

У судовому засіданні, яке відбулося 21 лютого 2024 року, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Масехою Б.О. було заявлено клопотання про застосування до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» та ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

За змістом заявленого клопотання представник позивача просить суд:

«1. Застосувати до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: тимчасово вилучити у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» (ідентифікаційний код юридичної особи згідно (місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 29) належним чином засвідчені копії та/або оригінали:

1.1. Договору про спільну діяльність від 25.09.2018 року (щодо майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області зі всіма змінами та доповненнями);

1.2. Документів, які підтверджують оплату ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вартості майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області за договором про відступлення прав вимоги № 07/08-1 від 12 серпня 2019 року;

1.3. Документів, які підтверджують відчуження (в тому числі, але не виключно шляхом укладення договорів про розірвання/відступлення/продажу/міни майнових прав на квартиру набутих за Договором про відступлення права вимоги № 07/08-1 від 12 серпня 2019 року) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області;

1.4. Документів, які підтверджують розмір суми грошових коштів, які було сплачено третіми особами на користь ОСОБА_2 у зв`язку з відчуженням (в тому числі, але не виключно шляхом укладення договорів про розірвання/відступлення/продажу/міни майнових прав на квартиру набутих за Договором про відступлення права вимоги № 07/08-1 від 12 серпня 2019 року) ним майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_2 ;

1.5. Документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області.

2. Вилучення документів у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» доручити Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

3. Застосувати до ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: тимчасово вилучити у ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії та/або оригінали правочинів (договорів, угод, додаткових угод, тощо), предметом яких виступали майнові права на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області.

4. Вилучення документів у ОСОБА_3 доручити Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).»

Своє клопотання мотивує тим, що при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачкою одночасно було подано клопотання про витребування доказів на підтвердження факту, суми та обставин відчуження відповідачем майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , яка є предметом спірних правовідносин. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі №755/10491/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя. Зазначеною ухвалою судом також було задоволено клопотання позивачки про витребування доказів. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» та ОСОБА_4 виконана не була. З огляду на це, 20 вересня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва було повторно постановлено ухвалу про витребування доказів у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» та ОСОБА_3 . Однак, як і раніше, ухвала суду від 20 вересня 2023 року виконана не була. Представник позивача зазначає, що протягом усього часу розгляду справи, ні Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія», ні ОСОБА_5 не повідомляли суд про неможливість подання доказів, що були витребувані вищевказаними ухвалами, як і не повідомляли про причини, що спричинили таку неможливість, фактично ухиляючись від виконання покладеного на них судом обов`язку та ймовірно приховуючи відповідні докази. Враховуючи те, що вказані докази мають важливе значення, про витребування яких клопотала сторона позивача, мають важливе значення для розгляду даної справи, а також те, що дані докази знаходяться у вказаних осіб, які ухиляються від їх подання, не отримуючи судової кореспонденції, представник позивачки просив застосувати до даних осіб заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення їх для дослідження судом.

Позивач та її представник - адвокат Масеха Б.О. у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач та його представник - адвокат Терещенко Л.В. у судовому не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

20 липня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Масеха Б.О., звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя.

03 серпня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В числі доказів, які витребовував суд, було постановлено, зокрема:

«5. Витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія», ідентифікаційний код юридичної особи згідно (місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 29) належним чином засвідчені копії:

5.1. Договору про спільну діяльність від 25.09.2018 року (щодо майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області зі всіма змінами та доповненнями);

5.2. Документів, які підтверджують оплату ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вартості майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області за договором про відступлення прав вимоги № 07/08-1 від 12 серпня 2019 року;

5.3. Документів, які підтверджують відчуження (в тому числі, але не виключно шляхом укладення договорів про розірвання/відступлення/продажу/міни майнових прав на квартиру набутих за Договором про відступлення права вимоги № 07/08-1 від 12 серпня 2019 року) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області;

5.4. Документів, які підтверджують розмір суми грошових коштів, які було сплачено третіми особами на користь ОСОБА_2 у зв`язку з відчуженням (в тому числі, але не виключно шляхом укладення договорів про розірвання / відступлення / продажу / міни майнових прав на квартиру набутих за Договором про відступлення права вимоги № 07/08-1 від 12 серпня 2019 року) ним майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_2 ;

5.5. Документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області.

8. Витребувати від ОСОБА_3 (серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса для листування: 36042, м. Полтава, вул. Олімпійська, буд. 36) інформацію про те, чи укладала вона з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) будь-які правочини (договори, угоди, тощо) предметом яких виступали майнові права на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області? Якщо так, то надати копію такого правочину (договору, угоду тощо) та всіх додатків до нього.»

Ухвала суду від 03.08.2023 року про відкриття провадження у справі, для її виконання в частині витребування доказів, надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» (місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 29) та ОСОБА_3 (серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса для листування: 36042, м. Полтава, вул. Олімпійська, буд. 36).

Проте, конверти повернулись до суду зі складеними працівниками «Укрпошти» довідками про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.241-242 т.1)

У підготовчому засідання, яке відбувалось 20.09.2023 року, постановлено ухвалу, якою задоволено повторне клопотання представника позивача - адвокат Масеха Б.О. про витребування доказів.

Ухвала суду від 20.09.2023 року про витребування доказів надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення, для виконання на адресу місцезнаходження юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» та за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 .

Проте, конверти повернулись до суду зі складеними працівниками «Укрпошти» довідками про причини повернення: щодо адресату Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» - з відміткою «не знаходиться»; щодо ОСОБА_3 - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.241-242 т.2)

Відповідно до вимог п. 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» та ОСОБА_5 на час постановлення ухвали про застосування заходів процесуального примусу, не надали до суду доказів, які витребовував суд за клопотанням сторони позивача у справі, не повідомили суд про неможливість подання доказів, що витребовував суд ухвалами від 03.08.2023 року та від 20.09.2023 року, як і не повідомили про причини, що спричинили таку неможливість, фактично ухиляючись від виконання покладеного на них судом обов`язку, а тому суд визнає причини неподання доказів неповажними.

Таким чином, з метою спонукання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» та ОСОБА_3 до виконання по даній справі встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, як осіб, у яких можуть знаходитись докази, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно останніх заходів процесуального примусу.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» та ОСОБА_5 ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03.08.2023 року та від 20.09.2023 року про витребування доказів не виконали без поважних причин, в матеріалах справи містяться відомості про направлення останнім копій ухвал, суд дійшов висновку про необхідність застосування до вказаних осіб заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює подальший розгляд справи та розв`язання нерозглянутих клопотань, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що застосування такого заходу процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, на даний час є достатнім з метою прискорити відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів на вимогу суду або повідомлення про неможливість їх подання.

Згідно ч. 3 ст.146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 247, 252-253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Масехи Б.О. про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом - задовольнити.

Застосувати до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» (ідентифікаційний код юридичної особи згідно (місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 29) належним чином засвідчені копії або оригінали:

1.1. Договору про спільну діяльність від 25.09.2018 року (щодо майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області зі всіма змінами та доповненнями);

1.2. Документів, які підтверджують оплату ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вартості майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області за договором про відступлення прав вимоги № 07/08-1 від 12 серпня 2019 року;

1.3. Документів, які підтверджують відчуження (в тому числі, але не виключно шляхом укладення договорів про розірвання/відступлення/продажу/міни майнових прав на квартиру набутих за Договором про відступлення права вимоги № 07/08-1 від 12 серпня 2019 року) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області;

1.4. Документів, які підтверджують розмір суми грошових коштів, які було сплачено третіми особами на користь ОСОБА_2 у зв`язку з відчуженням (в тому числі, але не виключно шляхом укладення договорів про розірвання/відступлення/продажу/міни майнових прав на квартиру набутих за Договором про відступлення права вимоги № 07/08-1 від 12 серпня 2019 року) ним майнових прав на квартиру будівельний АДРЕСА_2 ;

1.5. Документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» доручити Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ярославська, будинок 9).

Застосувати до ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії або оригінали правочинів (договорів, угод, додаткових угод, тощо), предметом яких виступали майнові права на квартиру будівельний АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 доручити Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Української Повстанської Армії, будинок 29).

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 доручити Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Ярославська, будинок 9).

Добровільно видані або вилучені державними виконавцями документи необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (02, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 ; адреси для листування: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Дані про боржника 1: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ютландія» (ідентифікаційний код юридичної особи згідно , адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 29).

Дані про боржника 2: ОСОБА_5 (серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреси: НОМЕР_4 , м. Полтава, вул.Олімійська, буд.36; квартира за будівельним АДРЕСА_1 (номер будинку після введення його в експлуатацію 1-В) в місті Ірпінь, Київської області.

Ухвала суду про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко