Єдиний унікальний номер: 379/1390/23
Провадження № 2-з/379/4/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 лютого 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київські області про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київські області до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про конфіскацію земельних ділянок.

У лютому 2024 року заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову, у якій просить суд накласти арешт на 1/2 земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_1 з кадастровим номером :01:007:0038 площею 0,0982 га,яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, та просить заборонити ОСОБА_1 на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0038 площею 0,0982га, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області з іншими земельними ділянками; накласти арешт на 1/2 земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_1 з кадастровим номером :01:007:0037 площею 0,1436 га,яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, заборонити ОСОБА_1 на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0037 площею 0,1436, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області з іншими земельними ділянками ; накласти арешт на 1/2 земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_1 з кадастровим номером :04:005:0035 площею 1,7343 га, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, заборонити ОСОБА_1 на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0035 площею 1,7343, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області з іншими земельними ділянками.

Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є громадянином російської федерації, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1187 від 10.04.2009, набув права власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером: :01:007:0038 площею 0,0982 га, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

20.08.2019 ОСОБА_1 зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Окрім цього, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1185 від 10.04.2009 набула права власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:037 площею 0,1436 га.

28.08.2019 ОСОБА_1 зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Водночас, ОСОБА_1 на підставі розпорядження Таращанської районної державної адміністрації № 368 від 03.08.2010 набув право власності на змельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0035 площею 1,7343 га.

22.09.2018 ОСОБА_1 зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 будучи громадянином російської федерації, упродовж року після набуття права власності на спірні земельні ділянки не виконав покладений на нього обов`язок по її відчуженню, то на даний час у держави, є підстави для їх конфіскації у власність держави.

Так, ОСОБА_1 є іноземним громадянином - громадянином російської федерації, має реальну можливість вільно розпоряджатись 1.2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0038 площею 0,0982, :01:007:037 площею 0,1436 га, :04:005:0035 площею 1,7343 га, що в свою чергу, обумовлює високу вірогідність здійснення ним відчуження земельних ділянок, зміни їх конфігурації ( об`єднання, поділу) задля вчинення дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення про конфіскації земельних ділянок у власність держави у разі задоволення позову судом.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, а також те, що земельні ділянки, на даний час знаходяться у власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 з порушенням вищевказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість їх відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером :01:007:0038 площею 0,0982 га, на1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0037 площею 0,1436 га , та на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0035 площею 1,7343 га,

та заборони ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельних ділянок з кадастровим номером :01:007:0038 площею 0,0982 га, :01:007:0037 площею 0,1436га , :04:005:0035 площею 1,7343 га підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 149 153, 182, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київські області до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд» про конфіскацію земельних ділянок- задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 на земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) з кадастровим номером :01:007:0038 площею 0,0982 га, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Заборонити ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0038 площею 0,0982 га, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області з іншими земельними ділянками.

Накласти арешт на 1/2 на земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) з кадастровим номером :01:007:0037 площею 0,1436, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Заборонити ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0037 площею 0,1436, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області з іншими земельними ділянками.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) з кадастровим номером :04:005:0035 площею 1,7343 га, яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Заборонити ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0035 площею 1,7343 га , яка знаходиться на території Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області з іншими земельними ділянками.

Об`єкт обтяження:

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0038 площею 0,0982га;

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0037 площею 0,1436 га ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:005:0035 площею 1,7343 га.

Дані про стягувача: Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури ( місце знаходження: вул.Шолом-Алейхема, 38-А, м. Біла Церква, Київська область,09100, код ЄДРПОУ:), в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київські області ( місце знаходження: вул. Серпова, 3/14, м. Київ,03115, ).

Дані про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса проживання : АДРЕСА_1 , російська федерація).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ