Дата документу 22.02.2024
Справа № 334/9838/23
Провадження № 2-п/334/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Зайцевої С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №334/9838/23,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 08.01.2024 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

15 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без її присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині порушення права на справедливий суд, відповідач був позбавлений можливості надати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заперечення, в яких просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а також розглянути її без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, представник відповідача подала заяву про розгляд заяви без участі відповідача та представника.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 08.01.2024 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Матеріали справи №334/9838/23 містять докази направлення копії заочного рішення суду відповідачу на адресу АДРЕСА_1 .

Справу було розглянуто за відсутності відповідача, оскільки останній надсилались судові повістки, проте конверти повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для вирішення спору, а тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.284,287ЦПК України суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №334/9838/23 - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2024 року ухвалене по цивільній справі № 334/9838/23 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-30 год. 19 березня 2024 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 3.

Цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.