"22" лютого 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/607/23
Номер провадження: 2/150/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до позовної заяви 24 липня 2023 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 404 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . За час подружнього життя дітей у сторін немає. Підставою для звернення до суду в позовній заяві вказано відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач не веде спільного господарства з відповідачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач пояснила, що ОСОБА_2 є її третім чоловіком. Від попередніх шлюбів у неї є 3 малолітніх дітей. З ОСОБА_2 позивач знайома давно, так як проживали в одному селі. На прохання відповідача вона приїхала до нього за місцем проходження військової служби в лавах ЗСУ, а саме у Донецьку область, де 27 липня 2023 року було зареєстровано шлюб.

Шлюб укладала, так як ОСОБА_2 дуже добре ставився до її дітей і вона вважала, що можливо у них складуться подружні стосунки та створиться сім`я.

Після звільнення зі служби в лавах ЗСУ, ОСОБА_2 приїхав в село і почав проживати з іншими жінками. Дізнавшись про це, позивач звернулась до знайомої за допомогою в написанні заяви про розірвання шлюбу.

Позивач зазначила, що особисто до суду не зверталася, поштою заяву не надсилала, доручення на представництво не надавала. Яким чином позовна заява була подана до суду їй не відомо.

Однак, не заперечує щодо підписання позовної заяви та бажання розлучитися.

Відповідачем подано до суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши покази позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

24 липня 2023 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 404 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позовна заява про розірвання шлюбу надійшла в провадження судді 30 листопада 2023 року.

Як встановлено в ході судового розгляду, позивачка являється матір`ю 3 малолітніх дітей та шлюб із нею сприяв ОСОБА_2 у звільненні з військової служби.

Як вказує позивачка, фактичних шлюбних відносин між ними не було. Після звільнення з військової служби ОСОБА_2 з нею стосунків не підтримував, а проживав з іншими жінками.

Таким чином, встановлені судом обставини укладення шлюбу та його не тривалого існування (3 місяці) та наслідки, які мало укладення цього шлюбу для відповідача, свідчать про наявність усіх ознак недійсності цього шлюбу.

Втім, позивач в судовому засіданні підтримує позов та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приймає рішення відповідно до волевиявлення сторін у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, позицію сторін, викладену в заявах по суті справи та покази позивачки, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між сторонами не призвели до утворення сім`ї та сторони не мали такого наміру, подальше перебування сторін у шлюбних відносинах не відповідає їхнім інтересам, а тому суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачена нею сума судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 липня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 404 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені нею судові витрати в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до ст. 259 ЦПК України - 22 лютого 2024 року.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН