УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м.Харків

Справа № 639/376/24

2/639/573/24

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», третя особа- приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С., про звільнення з-під арешту транспортного засобу Lexus GS 300, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного обтяженням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.01.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю визначитися з колом відповідачів та третіх осіб, оскільки в позовній заяві як третю особу зазначено приватного виконавця Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С., а з документів, доданих до позову, вбачається, що Кравченко І.С. є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, а не приватним виконавцем. Також позивачем не залучено до участі у справі ОСОБА_2 , попереднього власника транспортного засобу, яким було укладено договір застави транспортного засобу №4528 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який став підставою накладення обтяження (заборони відчуження) зазначеного легкового автомобіля.

07.02.2024 недоліки позивачем усунуто надано суду уточнюючу позовну заяву та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С.: копію матеріалів реєстраційної справи за заявою АТ «Райффайзен Банк» про реєстрацію обтяження рухомого майна- транспортного засобу (легкового автомобіля) Lexus GS 300 (номер об`єкта НОМЕР_2 ).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що предметом розгляду у цій справі є встановлення звільнення з-під арешту транспортного засобу Lexus GS 300, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного обтяженням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С., суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. копію матеріалів реєстраційної справи за заявою АТ «Райффайзен Банк» про реєстрацію обтяження рухомого майна- транспортного засобу (легкового автомобіля) Lexus GS 300 (номер об`єкта НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84, 175-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 13 березня 2024 року о 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, к. 8, зал судового засідання №7).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни копію матеріалів реєстраційної справи за заявою АТ «Райффайзен Банк» про реєстрацію обтяження рухомого майна- транспортного засобу (легкового автомобіля) Lexus GS300, номер об`єкта НОМЕР_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.