Справа № 367/7061/23
Провадження №2-о/367/49/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Корибута І. А., Мілевського О.П.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Севастьянова О.В., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Севастьянова О.В., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявник в заяві просить: визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 ; призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заявниця вказує, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2019 року по справі №367/4278/18 її доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуна - ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Заявник зазначає, що зв`язку з COVID-19 та оголошенням воєнного стану вона пропустила строк подачі клопотання на продовження строку дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2019 року по справі № 367/4278/18. У вересні 2022 року заявник подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення Ірпінського міського суду Київської від 02.01.2019 року по справі № 367/4278/18, однак не попросила визнати причину пропуску строку для подання клопотання поважною та поновити цей строк. 10.09.2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишено без розгляду.

У зв`язку з цим заявник звернулася з цією заявою до суду, вказуючи, що її донька ОСОБА_2 надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, вона є інвалідом 1 групи підгрупи «А» з дитинства, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Тяжке захворювання позбавляє можливості доньку заявника усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

28 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 лютого 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 91-ц.

08 лютого 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 112/1 від 26.09.2023 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 » та копії висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , де зазначено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 364.

Відповідно до копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.01.2019 року по справі № 367/4278/18 доньку заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуна ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення - два роки.

Відповідно до копії консультативного заключення лікаря-психіатра від 18.07.2023 р., ОСОБА_2 встановлено діагноз синдром Ретта з розумовою відсталістю помірного ступеня.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, їй встановлена довічно І група інвалідності підгрупа «А», потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1034351 від 23.04.2018 року.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.07.2023 р., виданої Комунальним некомерційним підприємством «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 має інвалідність 1 групи довічно з дитинства, на диспансерному нагляді з дитинства у психіатра, епідеміологічне оточення сприятливе.

Заявник зазначає, що її донька ОСОБА_2 надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Тяжке захворювання позбавляє можливості її доньку усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до копії витягу № 1586 від 29.06.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, заявник та її донька зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.07.2023 р., виданої Комунальним некомерційним підприємством «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської, заявник здорова, на диспансерному нагляді не перебуває, епідеміологічне оточення сприятливе.

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник ОСОБА_1 станом на 16.07.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 91-ц, у ОСОБА_2 виявлено глибоке зниження інтелекту до ступеня слабоумства з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування, глибоке зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку (пам`яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку (синдром Ретта) F-02.804/F84.2 за МКХ-10. Вона повністю соціально та побутово дезадаптована, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Отже, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку (синдром Ретта) F-02.804/F84.2 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 112/1 від 26.09.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

З огляду на викладене, враховуючи бажання заявниці на призначення її опікуном над недієздатною донькою та відсутність перешкод у здійсненні нею обов`язків опікуна, суд вважає можливим з урахуванням висновку органу опіки та піклування призначити її опікуном над недієздатною донькою.

Ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Севастьянова О.В., заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Ю. В. Горбачова

Присяжні І.А. Корибут

О.П. Мілевський