Провадження №2-о/752/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру за АДРЕСА_1 .

25.07.2022 він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини, а 12.09.2023 його представник за довіреністю із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Проте згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено через необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 12.09.2023 в розділі відомості про дитину (спадкоємця) значаться ОСОБА_1 , в розділі відомості про матір заявника (спадкодавця) значаться ОСОБА_2 .

У вересні 2023 року з метою підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та внесення змін до актового запису про народження заявника №32 від 25.08.1965, складеного виконавчим комітетом Щорської селищною радою Криничанського району Дніпропетровської області, він звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно висновку Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.09.2023 йому було відмовлено в задоволенні його вимог, оскільки виправити прізвище батьків та дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 не можливо у зв`язку з відсутністю документального підтвердження правильності написання прізвища заявника, а саме ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його, ОСОБА_1 , матір`ю.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1 , довідки, виданої податковими органами, копії свідоцтва про шлюб від 05.11.1964, копії домової книги, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності від 02.06.2020, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.06.2020, копії свідоцтві про право на спадщину за законом від 02.06.2020, копії свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1996, копії довідки про склад сім ї №5556 від 15.10.2020, копії технічного паспорта на квартиру від 22.05.2020, вказане прізвище спадкодавця ОСОБА_3 .

З наданих до справи документів вбачається, що саме його матір є власником нерозподіленої спадщини, оскільки прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » є співзвучними. В одних документах прізвище матері зазначено ОСОБА_3 , а в інших - ОСОБА_3 .

Він вважає, що під час здійснення реєстраційних дій по внесенню змін до його актового запису та спадкодавця були допущені неточності в написанні прізвища в документах, виданих в різні часи, але дані обставини не спростовують факт належності цих документів саме йому та його померлій матері.

Просив встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

09.10.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано копію спадкової справи.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Допитаний як свідок ОСОБА_1 пояснив, що він народився в с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області. Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У нього та у батьків завжди було прізвище ОСОБА_3 . Його батько помер в 2019 році, а матір - в 2022 році. Коли почались бойові дії, він виїхав з м. Києва та під час цього втратив свідоцтво про народження. Звернувшись до органів РАЦСу за отриманням відновленого документу він дізнався, що батьки після його народження змінили прізвище на ОСОБА_3 . У його свідоцтві про народження було зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в електронному реєстрі його прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Перед смертю матір повідомила його про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно даних паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією посвідки про народження.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_2 , що підтверджується витягом від 25.08.2023 №8

Військовий квиток серії НОМЕР_4 та водійське посвідчення серії НОМЕР_5 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно даних паспорту НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Буйволово Кролевецького району Сумської області.

Згідно даних паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, 05.11.1965 уклала шлюб зі ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Згідно з витягом від 25.08.2023 №5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05.11.1964, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1996 квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно даних домової книги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

02.06.2019 ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02.06.2020 за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом від 02.06.2020 №211063649.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро.

25.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 .

12.09.2023 ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 .

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відмовив ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження, зокрема, у зміні прізвища ОСОБА_3 на Шкуро через відсутність документального підтвердження правильності написання прізвища заявника (висновок від 16.09.2023).

12.09.2023 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у нього волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті матері та наступного невизнання його прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявника з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявника, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтвердив заявник, допитаний як свідок, який підтвердив, що дійсно його матір`ю була ОСОБА_2 , яка йому повідомила, що вона і батько змінили свої прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 після його народження.

Свідчення свідка узгоджуються з іншими письмовими доказами по справі, з яких встановлено, що батько заявника при укладенні шлюбу з його матір`ю мав прізвище ОСОБА_3 . Таке саме прізвище отримала після реєстрації шлюбу матір заявника та сам заявник при народженні. Проте після цього в усіх документах, виданих на ім`я батька та матері заявника, а також самого заявника, прізвище зазначено ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявник довів належними та достатніми доказами факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що його матір, що має наслідком задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258-259, 263-265, 267-269, 273, 293-294, 315-319, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 12.02.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, просп. Шевченка, буд. 21, .

Суддя Ж. І. Кордюкова