справа № 492/1103/23
провадження № 2/492/289/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визначення додаткового строку шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,1366 га, кадастровий номер :01:003:0002, що розташована на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, бо пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як з початку введення воєнного стану в Україні та по теперішній час позивач постійно перебував на військовій службі у складі Збройних Сил України, тому не мав змоги особисто прибути до нотаріуса, у зв`язку з чим позивач звернувся з зазначеною позовною заявою до суду.

Позивач та його представниця про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представниці позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представниця відповідача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представницею відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представницею відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 січня 1971 року, ОСОБА_1 , позивач у справі (а.с. 9-11, 12), народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 13).

ОСОБА_2 , який доводився батьком позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29 липня 2022 року (а.с. 8). За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 3,1366 га, кадастровий номер :01:003:0002, що розташована на території Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08 травня 2020 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18, 19, 21).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Болградського нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. № 71/01-16 від 30 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , позивачу у справі, відмовлено у видачі свідоцтва проправо на спадщину за законом, так як він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 74263928 (заповіти/спадкові договори), № 74263810 від 09 жовтня 2023 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70517311 від 03 листопада 2022 року, листа № 89/01-16 від 09 жовтня 2023 року, виданих приватним нотаріусом Болградського нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею за законом (а.с. 20, 35, 36).

Як вбачається з довідки № 350/312/40/1353 від 28 червня 2023 року ОСОБА_1 , позивач у справі, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 м.Одеса з 18 березня 2022 року по теперішній час (а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд вважає, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, оскільки позивач був мобілізований до лав Збройних Сил України і по теперішній час перебуває на військовій службі, що об`єктивно заважало йому у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини.

Більш того, в судовому засіданні було встановлено, що позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавця та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з пропуском строку для подання зазначеної заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки він пропустив вказаний строк з поважної причини.

На підставі статті 1272 ЦК України, керуючись статтями 2, 7, 19, 48, 76-81, 206, 211, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.