У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року справа № 542/1659/22

провадження № 2/542/126/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника позивача адвоката Слуцького О.В.,

представника відповідача адвоката Вовка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права з його одночасним припиненням та стягнення орендної плати,

встановив:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Слуцький О.В. заявив клопотання про долучення доказів, які містять зразки підпису ОСОБА_1 :

- позовну заяву про позбавлення батьківських прав;

- акт обстеження умов проживання від 12.10.2022;

- акт обстеження умов проживання від 20.12.2023;

- договір № 1120577 про користування електричною енергією від 16.11.2011;

- договір № 3589 про надання населенню послуг з газопостачання від 26.12.2011;

- картку обслуговування газового обладнання та інструктажу жителів за адресою АДРЕСА_1 , домовласник ОСОБА_1 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

- 3 квитанції до платіжних інструкцій про оплату послуг за користування природним газом від 06.07.2023, 04.08.2023, 11.09.2023;

- 2 квитанції до платіжних інструкцій про оплату послуг за розподіл природного газу від 11.09.2023, 14.10.2023.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Вовк М.В. покладався на розсуд суду у вирішенні питання щодо приєднання до матеріалів справи договору про користування електричною енергією, договору про надання населенню послуг з газопостачання, картки обслуговування газового обладнання, військового квитка. Разом з тим, представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання в частині щодо приєднання до справи актів обстеження та позовної заяви з тих підстав, що дата підписання зазначених документів досить віддалена від дати підписання видаткового касового ордеру, підпис на якому оспорюється позивачем. Щодо приєднання до матеріалів справи квитанції до платіжних інструкції, представник відповідача заперечував, оскільки неможливо встановити достовірність факту поставлення на них підпису саме позивачкою ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

11 квітня 2023 року ухвалою суду у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза. Цією ж ухвалою судове засідання було продовжено, зокрема, запропоновано надати позивачці до суду зразки її підпису.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до положень п. 1.1, 1.3 Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5),(надалі - Рекомендації), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Надаючи оцінку доводам представника відповідача щодо неможливості приєднання до матеріалів справи актів обстеження, дата проставлення підпису на яких є віддаленою від дати підписання документа, який є предметом експертного дослідження, суд бере до уваги п. 1.5 Рекомендацій, який визначає, що вільні зразки повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, по змозі. Проте, положення вказаного пункту не містять заборони щодо надання експерту вільних зразків підпису, які за часом їх виконання є віддаленими та не містять будь-яких застережень щодо неможливості їх використання експертом під час проведення експертизи. Крім того, вирішуючи питання щодо можливості прийняття як вільного зразка підпису, що міститься у актах обстеження, суд враховує, що ненадання такого зразка підпису може слугувати підставою для висновку про невідповідність поданих експерту зразків критерію достатності.

Разом з тим, з наданих документів, а саме: акту обстеження умов проживання від 12.10.2022 та акту обстеження умов проживання від 20.12.2023, вбачається, що вказані докази містять і зразки підпису позивачки, що відповідають критерію достовірності.

Щодо доводів представника відповідача про неможливість приєднання до матеріалів справи квитанцій до платіжних інструкції, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 30-1, 104, 123 та п. 24 додатку 20 Інструкції про порядок організації касової роботи банками та проведення платіжних операцій надавачами платіжних послуг в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України № 103 від 25.09.2018 (далі Інструкція), платіжна інструкція - касовий документ в електронній/паперовій формі, який оформляється для здійснення платіжної операції та є розпорядженням платника/ініціатора/отримувача надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції. Касові документи мають містити, зокрема, власноручний підпис або ЕП користувача про згоду з умовами договору про надання платіжних послуг. Квитанція платіжного термінала, сліп, що складаються надавачем платіжних послуг у разі здійснення касової операції, має містити власноручний підпис користувача відповідно до умов договору про надання платіжних послуг та згідно з внутрішньобанківськими правилами, правилами платіжної системи та/або еквайра, внутрішними документами. Зазначається власноручний підпис/ЕП користувача про згоду з умовами договору про надання платіжних послуг, про які поінформовано користувача платіжних послуг до проведення касової/платіжної операції та передбачено договором про надання платіжних послуг. Власноручний підпис/ЕП платника/ініціатора/отримувача в платіжній інструкції про згоду з умовами договору про надання платіжних послуг є підставою для проведення платіжної операції. Згода з умовами договору про надання платіжних послуг може бути в паперовій або електронній формі.У паперовій формі згоду з умовами договору про надання платіжних послуг користувач проставляє власноручним підписом. Власноручний/ЕП підпис платника/ініціатора/отримувача, проставлений у платіжній інструкції про згоду з умовами договору про надання платіжних послуг, прирівнюється до підпису платника/ініціатора/отримувача про проведену платіжну операцію.

Так, враховуючи положення вказаної Інструкції, суд приходить до висновку, що проставлені підписи позивачки в квитанціях до платіжних інструкцій, наданих до суду, відповідають критерію достовірності.

Таким чином, суд вважає необхідним приєднати до матеріалів справи з метою подальшого направлення до експертної установи документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису позивачки, а саме: акт обстеження умов проживання від 12.10.2022; акт обстеження умов проживання від 20.12.2023; договір № 1120577 про користування електричною енергією від 16.11.2011; договір № 3589 про надання населенню послуг з газопостачання від 26.12.2011; картку обслуговування газового обладнання та інструктажу жителів за адресою АДРЕСА_1 , домовласник ОСОБА_1 ; військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 ; 3 квитанції до платіжних інструкцій про оплату послуг за користування природним газом від 06.07.2023, 04.08.2023, 11.09.2023; 2 квитанції до платіжних інструкцій про оплату послуг за розподіл природного газу від 11.09.2023, 14.10.2023.

Водночас, суд вважає неможливим приєднання до справи з подальшим направленням до експертної установи наданої позивачкою позовної заяви про позбавлення батьківських прав, оскільки суд позбавлений можливості встановити достовірність підпису позивачки на вказаному документі, що суперечить вимогам положень п. 1.3 Рекомендацій.

Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Встановлено, що на виконання вимоги ухвали суду надано досліджувальний об`єкт: оригінал видаткового касового ордеру від 17.04.2013 № 906 про отримання грошових коштів у розмірі 55 000,00 грн ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні встановлено, що додаткових клопотань та документів, необхідних для проведення експертизи, від учасників справи не надходило.

З огляду на наведене, суд, з урахуванням закінчення вчинення підготовчих дій щодо проведення експертизи, що визначені в ухвалі про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 11.04.2023, вважає доцільним долучити до матеріалів зразки підпису ОСОБА_1 , надати їх в розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи та враховуючи вимоги ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне провадження у справі, в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи зупинити, матеріали справи направити для проведення експертизи до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Керуючись ст. 102-107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки про долучення зразків підпису задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи з метою подальшого направлення до експертної установи для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 04.2023 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи:

- оригінал видаткового касового ордеру від 17.04.2013 № 906 про отримання грошових коштів у розмірі 55 000,00 грн ОСОБА_1 ;

- акт обстеження умов проживання від 12.10.2022;

- акт обстеження умов проживання від 20.12.2023;

- договір № 1120577 про користування електричною енергією від 16.11.2011;

- договір № 3589 про надання населенню послуг з газопостачання від 26.12.2011;

- картку обслуговування газового обладнання та інструктажу жителів за адресою АДРЕСА_1 , домовласник ОСОБА_1 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

- 3 квитанції до платіжних інструкцій про оплату послуг за користування природним газом від 06.07.2023, 04.08.2023, 11.09.2023;

- 2 квитанції до платіжних інструкцій про оплату послуг за розподіл природного газу від 11.09.2023, 14.10.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Матеріали справи повторно направити до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.04.2023.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації іншого речового права з його одночасним припиненням та стягнення орендної плати - зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Надати в розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 11.04.2023:

1.матеріали цивільної справи № 542/1659/22;

2.досліджувальний об`єкт: оригінал видаткового касового ордеру від 17.04.2013 № 906 про отримання грошових коштів у розмірі 55 000,00 грн ОСОБА_1 ;

3.документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :

3.1) - трудову книжку на ім`я ОСОБА_1 , видану 09.11.1977;

- особову медичну книжку, видану на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 ,

- договір оренди землі № 25 від 17.04.2013;

- акт прийому-передачі об`єкта оренди за договором оренди від 17.04.2013 № 25;

- інвентаризаційний опис інших необоротних матеріальних активів та запасів від 07.11.2011;

- інвентаризаційний опис основних засобів № 4 від 07.11.2011;

- акт обстеження умов проживання від 12.10.2022;

-акт обстеження умов проживання від 20.12.2023;

- договір № 1120577 про користування електричною енергією від 16.11.2011;

- договір № 3589 про надання населенню послуг з газопостачання від 26.12.2011;

- картку обслуговування газового обладнання та інструктажу жителів за адресою АДРЕСА_1 , домовласник ОСОБА_1 ;

- військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

- 3 квитанції до платіжних інструкцій про оплату послуг за користування природним газом від 06.07.2023, 04.08.2023, 11.09.2023;

- 2 квитанції до платіжних інструкцій про оплату послуг за розподіл природного газу від 11.09.2023, 14.10.2023;

3.2) відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відповідно до протоколу відібрання експериментальних зразків підпису від 05.02.2024.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області

Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2024 року.