ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11534/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/452/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

На виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржницею надіслана заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору, які зареєстровані апеляційним судом 15 лютого 2024 року (а.с. 175).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що копії судового рішення не отримувала, а про його ухвалення дізналася, коли звернулася до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, після чого адвокат ознайомилася з рішенням суду в системі «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 грудня 2023 року відповідачка участі не приймала, рішення суду підписано без його проголошення (а.с. 130). Копія рішення суду була надіслана учасникам справи 18 грудня 2023 року (а.с. 135). Поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 повернулося до суду не врученим із зазначенням причин невручення «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 137).

Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, наведений у ч.6 ст. 272 ЦПК України. Так, відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки датою відмітки про відсутність ОСОБА_1 за адресою її місця проживання є 28 грудня 2023 року, слід вважати цю дату днем вручення відповідачці судового рішення. Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду, згідно з відміткою кур`єрської служби Укрпошта, подана 23 січня 2024 року (а.с. 166), тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, відповідачці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачці та її представнику адвокату Кісловій Олені Олександрівні

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та третій особі, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України позивач та третя особа мають подати свої заперечення або міркування щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про долучення письмових доказів та допит свідків.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: Н.В.Висоцька

О.І.Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».