Справа № 723/230/24
Провадження № 2/723/833/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітами, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», прибудови літ.«А1-2», тераси літ.«А2», прибудови літ.«А3», тераси літ.«А4», балкона літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», колодязя під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, хвіртки під № 5, вигрібної ями під № 6, вимощення № І, вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 прибудови літ.«А1-2», 1/4 тераси літ.«А2», 1/4 прибудови літ.«А3», 1/4 тераси літ.«А4», 1/4 балкона літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 убиральні літ.«Є», 1/4 колодязя під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 хвіртки під № 4, 1/4 хвіртки під № 5, 1/4 вигрібної ями під № 6, 1/4 вимощення № І, 1/4 вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 . Заповіт складений 26 жовтня 2011 року, посвідчений сільським головою виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 128. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 прибудови літ.«А1-2», 1/4 тераси літ.«А2», 1/4 прибудови літ.«А3», 1/4 тераси літ.«А4», 1/4 балкона літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 убиральні літ.«Є», 1/4 колодязя під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 хвіртки під № 4, 1/4 хвіртки під № 5, 1/4 вигрібної ями під № 6, 1/4 вимощення № І, 1/4 вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складений 26 жовтня 2011 року, посвідчений сільським головою виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 127. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

В установлений законом шестимісячний строк, а саме 24 червня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 55/2023.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог. Просив судову справу розглядати у його відсутності, відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 , про що свідчить додана до позову належним чином засвідчена заява.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що в АДРЕСА_1 , були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.24). Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданого 24.11.2014 р. (а.с.23).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 прибудови літ.«А1-2», 1/4 тераси літ.«А2», 1/4 прибудови літ.«А3», 1/4 тераси літ.«А4», 1/4 балкона літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 убиральні літ.«Є», 1/4 колодязя під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 хвіртки під № 4, 1/4 хвіртки під № 5, 1/4 вигрібної ями під № 6, 1/4 вимощення № І, 1/4 вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 . Заповіт складений 26 жовтня 2011 року, посвідчений сільським головою виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 128. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.27).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 прибудови літ.«А1-2», 1/4 тераси літ.«А2», 1/4 прибудови літ.«А3», 1/4 тераси літ.«А4», 1/4 балкона літ.«а», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 убиральні літ.«Є», 1/4 колодязя під № 1, 1/4 воріт під № 2, 1/4 огорожі під № 3, 1/4 хвіртки під № 4, 1/4 хвіртки під № 5, 1/4 вигрібної ями під № 6, 1/4 вимощення № І, 1/4 вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 . Заповіт складений 26 жовтня 2011 року, посвідчений сільським головою виконавчого комітету Верхньопетровецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 127. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

В установлений законом шестимісячний строк, а саме 24 червня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 55/2023.

Крім позивача, є один спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавців - відповідач по справі.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Загалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння - 1/4 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4 + 1/4 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_5 + 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/4 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився ОСОБА_3 .

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ.«А», прибудови літ.«А1-2», тераси літ.«А2», прибудови літ.«А3», тераси літ.«А4», балкона літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», колодязя під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, хвіртки під № 5, вигрібної ями під № 6, вимощення № І, вимощення № ІІ, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.15-20) на земельній ділянці розміром 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с.13).

Згідно технічного паспорту (а.с.15-21), та доказів (а.с.24, 3031,) отриманих від Петровецької сільської ради, вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_1 являвся спадкодавець ОСОБА_4 , яка за життя не оформила право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, відмови його від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», прибудови літ.«А1-2», тераси літ.«А2», прибудови літ.«А3», тераси літ.«А4», балкона літ.«а», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», колодязя під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3, хвіртки під № 4, хвіртки під № 5, вигрібної ями під № 6, вимощення № І, вимощення № ІІ і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 лютого 2024 року.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК