Справа № 732/1550/23
Провадження № 2/732/24/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кравченка В.В., у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи: управління (служба) у справах дітей ЧМР, служба у справах дітей Городнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду з позовом до відповідача та просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку підготовчого судового засідання уточнила позовні вимоги щодо підстав позову та додала клопотання про витребування доказів, виклик свідків і заслуховування думки дитини щодо порушених у позові питань.

У підготовчому судовому засіданні сторона позивача уточнені позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що дитина у присутності поліції була вилучена нею у матері у вересні 2023 року і з того часу дитина проживає у позивача (рідної бабусі) у м. Городня, матір дитини дочку не відвідувала. Дитина з метою не переривати освітній процес влаштована до Городнянського ліцею № 1, з нею працюють психологи. При підготовці документів до суду бабуся-позивач з"ясувала, що матір дитину не зареєструвала за будь-якою адресою, дитина від народження до часу подання позову не має реєстрації місця проживання. Фактичний побут дитини і позивача ведеться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання відповідач не з"явилась, була належним чином повідомлена про час та місце засідання, про причини неявки не повідомила, відзиву і клопотань не подала. Її неявка не перешкоджає проведенню підготовчих дій у справі.

Представником служби у справах дітей Городнянської міської ради Смаль Наталею Василівною заявлено клопотання про проведення засідання без особистої участі представника.

Причини неявки представника управління (служби) у справах дітей ЧМР суду не повідомлені.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши сторону позивача встановив такі обставини і факти.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року під час вирішення судом позову про доцільність (не доцільність) позбавлення батьків батьківських прав висновок складає та надає до суду орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.

Фактично доведено, що дитина з матір"ю-позивачем у м. Чернігові тривалий час не проживає, дитина не має реєстрації за будь-якою адресою.

Фактичний побут дитини і позивача ведеться за адресою: АДРЕСА_1 . Побут позивача і дитини на території м. Городня є сталим, а тому саме служба у справах дітей Городнянської міської ради уповноважені обстежити умови проживання позивача та дитини та скласти висновок чи з"являється матір-відповідач за новим місцем проживання дитини та чи цікавиться її життям, чи виконує батьківські обов"язки, а у подальшому орган опіки та піклування Городнянської міської ради уповноважений затвердити висновок про наявність чи відсутність підстав для позбавлення батьківських прав матері-відповідача.

Ввчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; зясувавши неподання заперечень проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи: управління (служба) у справах дітей ЧМР, служба у справах дітей Городнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2024 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Троїцька,10 в м. Городня.

Зобов`язати Городнянську міську раду розглянути питання та надати до 02.04. 2024 року до Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька,10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) висновок про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати для допиту в судовому засіданні заявлених позивачем свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для заслуховування її думки щодо обставин зазначених позивачем у позові. Спілкування з дитиною проводити у присутності психолога, з метою залучення психолога звернутися до директора Городнянського ліцею № 1 з проханням забезпечити участь у судовому засіданні 02 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин психолога у присутності якого буде опитана дитина.

Ухвалу направити до Городнянської міської ради та до Городнянського ліцею № 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.