КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2492/21
Провадження № 2/488/169/24
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Волошиної Я.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлана Василівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь відповідачки по даній справі - ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. за реєстр. № 111.

Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 10.08.2021 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_4 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Ухвалою від 29.05.2023 року суддею Селіщевою Л.І. справу прийнято до свого провадження.

16.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В. про витребування доказів по справі, в якому вона просить суд витребувати:

- від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлани Василівни належним чином засвідчену копію заповіту від 06.02.2019 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за № 111 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких був складений та посвідчений вказаний заповіт;

- від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від КНП ММР "ЦПМСД № 7" амбулаторія № 1 наступну інформацію: дата постановки на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; діагноз; оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- від КНП "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб" МОР наступну інформацію: дата знаходження на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; діагноз; належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказане клопотання представником позивача було мотивовано тим, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи, однак немає можливості отримати вказану інформацію самостійно.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі №488/2492/21 - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

- від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлани Василівни належним чином засвідчену копію заповіту від 06.02.2019 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за № 111 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких був складений та посвідчений вказаний заповіт;

- від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- від КНП ММР "ЦПМСД № 7" амбулаторія № 1 наступну інформацію: дата постановки на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; діагноз; оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- від КНП "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб" МОР наступну інформацію: дата знаходження на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; діагноз; належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко Світлану Василівну, П`яту Миколаївську державну нотаріальну контору, КНП ММР "ЦПМСД № 7" амбулаторія № 1, КНП "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб" МОР надати суду вищезазначені докази до 30.05.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева