Провадження №2/592/568/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25493,61 грн за період з листопада 2018р. по квітень 2021р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15868,15 грн за період з листопада 2021р. по квітень 2023р., заборгованість з абонплати у розмірі 499,86 грн за період з грудня 2021р. по травень 2023р., 1431,98 грн 3% річних за період з 21 грудня 2018р. по 23 лютого 2022р. та 4154,94 грн інфляційних нарахувань за період з 21 грудня 2018 р. по 23 лютого 2022р., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив не подали, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України..

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 (довідка МЄІРЦ № 348/121899 на а.с. 23).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27,28)

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 47862,97 грн (а.с. 38-51).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 34).

Відповідно до Довідок про заборгованість за період з листопада 2018р. по квітень 2021р., заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за послуги з постачання теплової енергії становить 25493,61 грн; за період з листопада 2021р. по квітень 2023р. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії становить 15868,15 грн; заборгованість з абонплати за період з грудня 2021р. по травень 2023р. становить 499,86 грн (а.с.24-26).

Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нараховано 1431,98 грн 3% річних за період з 21 грудня 2018р. по 23 лютого 2022р. та 4154,94 грн інфляційних нарахувань за період з 21 грудня 2018 р. по 23 лютого 2022р. (а.с. 12-20).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у них виникла заборгованість, за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25493,61 грн за період з листопада 2018р. по квітень 2021р., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15868,15 грн за період з листопада 2021р. по квітень 2023р., заборгованість з абонплати у розмірі 499,86 грн за період з грудня 2021р. по травень 2023р., 1431,98 грн 3% річних за період з 21 грудня 2018р. по 23 лютого 2022р. та 4154,94 грн інфляційних нарахувань за період з 21 грудня 2018 р. по 23 лютого 2022р., підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в дольовому порядку понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 147,20 грн, а також 2 500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №218 від 14.11.2023, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, рахунок №113 від 25.09.2023, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 10.01.2023 №2); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг (а.с. 1, 52-63).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 25493,61 грн за період з листопада 2018 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15868,15 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 499,86 грн за період з грудня 2021 року по травень 2023 року, 1431,98 грн 3% річних за період з 21 грудня 2018 року по 23 лютого 2022 року та 4154,94 грн інфляційних нарахувань за період з 21 грудня 2018 року по 23 лютого 2022 року.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» 2147,20 грн витрат на оплату судового збору, тобто по 715,73 грн окремо з кожного, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн, тобто по 833,30 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака,6, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.В. Шияновська