КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7964/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/37598/23-ц

23 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ніколаєнко Олени Миколаївни на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Головко Ю.Г., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 23.10.2020 станом на 18.07.2023 у розмірі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 19 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2157 (дві тисячі сто п`ятдесят сім) 67 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 31 січня 2024 року, представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ніколаєнко Олена Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2023 року в частині не задоволених позовних вимог та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ніколаєнко ОленаМиколаївна просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення суду 26.01.2024 року в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду міста Києва було ухвалене 02 грудня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2023 року було надіслано судом 26 січня 2024 року, а оприлюднено в реєстрі 30 січня 2024 року.

Із довідки Печерського районного суду міста Києва (а.с. 57) вбачається, що рішення суду від 02 грудня 2023 року було надіслано Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 26 січня 2024 року о 19 год.00 хв.

Апеляційна скаргапредставником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ніколаєнко Оленою Миколаївною на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ніколаєнко Олени Миколаївни на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Головко Ю.Г., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: