КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 758/2045/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7223/2024
У Х В А Л А

22 лютого 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 22 січня 2024 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

30 січня 2024 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 лютого 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі відповідачка просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення вона не отримувала, з ним ознайомилася 19 січня 2024 року в ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутність учасників справи, повний текст рішення складено 14 листопада 2023 року, тому строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 14 грудня 2023 року

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до супровідного листа, копія повного тексту рішення 30 січня 2024 року направлена на поштову адресу відповідачки (с.с.186), проте матеріали справи не містять відомостей про дату її отримання.

Згідно інформації наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення

суду оприлюднено 22 грудня 2023 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та відповідачці встановлений строк для надання документів на підтвердження зміни прізвища та про сплату судового збору.

14 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію свідоцтва про зміну прізвища та квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук