Провадження № 2/537/539/2024
Справа № 537/776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Кожухівського Ярослава Ігоровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 78454376 в розмірі 19807,50 грн., з яких 5500,00 грн. заборгованість за основним боргом; 14307,50 грн. заборгованість за відсотками та понесені судові витрати.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови о фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається з Відповіді № 160068 від 22.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, із отриманої довідок відповідач зареєстрований за адресою, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, то її необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву представника позивача Кожухівського Ярослава Ігоровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.