Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.02.2024 2/394/178/24
394/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23-х років,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна відповідати всім вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК, України, в позовній заяві має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Всупереч вищевказаної норми, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила будь-якої адреси сина, третьої сторони по справі ОСОБА_1 .

Відсутність конкретного зазначення місця проживання чи реєстрації відповідача унеможливлює належне виконання судом вимог ст.ст. 128-129 ЦПК України щодо його виклику та повідомлення про розгляд цивільної справи, а тому вказана обставина потребує уточнення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому позивачем надано копії засвідчених світлокопій, долучених до матеріалів справи документів.

Натомість на підтвердження факту того, що повнолітній ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денної форми навчання ВСП «Одеського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного університету «Одеська політехніка», має бути надано оригінал довідки за підписом керівника навчального закладу та відповідним відтиском печатки.

При цьому, слід зазначити, щог частиною 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а згідно довідки з навчального закладу зазначено, що строк навчання закінчується 30 червня 2024 року, а позивач у позові просить стягувати аліменти до досягнення сином 23-річного віку.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.199 СК України позивачці ОСОБА_1 надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої дитини, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь. Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, тобто позивачу необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь. Позовна заява не містить посилання на відповідний нормативно-правовий акт, яким передбачено, що власником та отримувачем аліментів на повнолітню дитину є один із батьків повнолітньої дитини. Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, з ким проживає дитина, необхідно надати підтвердження спільного проживання. Всупереч зазначеному положенню, до позовної заяви не додано доказів спільного проживання ОСОБА_1 з повнолітнім сином ОСОБА_3 , що не дає змоги суду встановити наявність права позивачки на звернення до суду з відповідним позовом.

До суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до 23 років звернулась позивач, як один з батьків, який проживає разом з дитиною, проте доказів спільного проживання з повнолітнім сином чи документів, що підтверджують перебування сина на її утриманні позивачем суду не надано.

На підтвердження складного матеріального стану, позивач надала довідку про власні доходи, не засвідчену підписами та не завірену печаткою.

До того ж, у відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Проте позивачем довідки про доходи відповідача не надано, відсутнє також клопотання про витребування такої інформації з відповідного підприємства, на якому працює ОСОБА_2 і взагалі про можливість надання ним домомоги, фінансової можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, а саме, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі, визначеному позивачем.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин та враховуючи приписи п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, визначення вимог в рамках заявленого позову, та надання належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, задля ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення згідно зі ст. 263 ЦПК України, всі ці обставини є підставою для залишення заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 84, 134, 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 198-199 СК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23-х років - залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити вказані недоліки, надавши 10 (десять) днів з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначити місце проживання або перебування всіх учасників, надавши відповідні докази; - вказати ціну позову; - надати оригінал довідки з місця навчання повнолітньої дитини; - завірити належним чином долучені до матеріалів справи копії документів; - надати довідку, на підтвердження спільного проживання позивача з повнолітнім сином, - визначитися з колом осіб по справі; - надати довідку про доходи відповідача, про можливість нанання ним такої допомоги, або ж звернутися до суду з клопотанням про витребування відповідної довідки з конкретно зазначеного підприємства, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175-177 ЦПК України, виклавши її в новій редакції.

Роз`яснити, що на підставі ч. 3 ст. 199 СК України, повнолітній син ОСОБА_3 має нарівні матір`ю право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на власне утримання, в зв`язку з продовженням навчання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: