Справа № 369/1331/24
Провадження №2/369/3906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районного суду Київської області Янченко А.В. розглянувши цивільну справи № 369/1331/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1331/24.

12.02.2023 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича надійшло клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого міста Харківської області Амельченка Віталія Петровича (61001, Харківська область, м. Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8):

інформацію щодо розміру всіх стягнутих грошових сум з боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженні № 68086040 від 10.01.2022 року, окремо на рахунки приватного виконавця та стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю №КОШЕЛЬОК»;

копію кредитного договору № -444637 від 25.08.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 .

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» копію кредитного договору № -444637 від 25.08.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати суду до 20.03.2024 року.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко