Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4291/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 0,71 умовних кадастрових гектарів в КСГП ім. Ватутіна (с. В.Ком`яти), а також житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 0,71 умовних кадастрових гектарів в КСГП ім. Ватутіна (с. В.Ком`яти).

Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі наявні інші спадкоємці, а саме син спадкодавців та рідний брат позивача - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок та право на земельні частки (паї).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшло клопотання, в якому вона просить слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 26.11.2013 року виконкомом Боржавської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №30 (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Боржавського старостинського округу №681 від 26.12.2022 року (долучено до матеріалів справи). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, літня кухня, гараж, хлів, гараж, огорожа, ворота, хвіртка та ворота (а.с.27-29), які оцінені ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 765 910 грн. (а.с.26).

Також до складу спадщини входить земельна частка (пай), площею 0,71 умовно кадастрових гектарів, що розташована в КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0090240 від 10.09.1997 року (а.с.24). Вартість даної земельної ділянки становить 2 554 грн. (а.с.24).

Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено.

26.11.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. №508/01-16 від 14.11.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №51/2023.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2022 року, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлого ОСОБА_2 (долучено до матеріалів справи), який не заперечує проти визнання даного спадкового майна за позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом (а.с.20).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15.02.2022 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №115 (а.с.16). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 0,71 умовно кадастрових гектарів, що розташована в КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №166503 від 28.10.2000 року (а.с.25). Вартість даної земельної ділянки становить 2 554 грн. (а.с.24).

Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. №508/01-16 від 14.11.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа №52/2023.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2022 року, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлого ОСОБА_2 (долучено до матеріалів справи), який не заперечує проти визнання даного спадкового майна за позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом (а.с.21).

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, технічного паспорту, копії сертифікату на право на земельну частку (пай), копій спадкових справ, довідок старости Боржавського старостинського округу, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки в даному судовому засіданні не вирішувалися.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 26.12.2022 року тобто після смерті ОСОБА_3 . З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом.

Згідно копії довідки старости Боржавського старостинського округу від 04.08.2022 року №366 (а.с.22), ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за місцем знаходження спадкового майна в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла), син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач у справі), невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Згідно копії довідки старости Боржавського старостинського округу від 05.08.2022 року №369 (а.с.23), ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач у справі), невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правнука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , правнука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , правнука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом та першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своїх батьків, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) площею 0,71 умовних кадастрових гектарів у КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, а також в порядку спадкування за законом земельну частку (пай) площею 0,71 умовних кадастрових гектарів у КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти на оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну частку.

Видача свідоцтва про право на спадкування за заповітом та за законом на житловий будинок та земельні частки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та сертифікатів встановленого зразку, оскільки останні були втрачені.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, літню кухню, літню кухню, гараж, хлів, гараж, огорожу, ворота, хвіртку та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 765 910 грн., що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) площею 0,71 умовно кадастрових гектарів, що розташована в КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0090240 від 10.09.1997 року, оцінену на суму 2 554 грн. 00 коп., що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканцем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 0,71 умовно кадастрових гектарів, що розташована в КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РН №166503 від 28.10.2000 року, оцінену на суму 2 554 грн. 00 коп., що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 7 710 грн. 18 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба