Справа № 2-8180/09 Провадження № 22-ц/802/333/24 Головуючий у 1 інстанції: Іщук Л. П.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме, на незавершене будівництво друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,5673 га, цільове призначення якої для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договорами позики від 20 серпня 2009 року та від 21 серпня 2009 року шляхом набуття права власності на предмети іпотеки ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво друкарні та офісних приміщень, загальною площею 3236,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,5673 га, цільове призначення якої для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, кадастровий номер :03:001:6985, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1820 грн.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що порушує її права, особа, яка не брала участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. У клопотанні про поновлення строку особою, яка не брала участі у справі наведені поважні причини його пропуску, які дають підстави строк апеляційного оскарження поновити. Судовий збір сплачено.

Також, встановлено, що матеріали зазначеної вище цивільної справи втрачено, про що свідчить акт про відсутність судової справи від 08 липня 2022 року наданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області, який знаходиться в матеріалах даного провадження (а.с. 18).

Відповідно до положень ст.ст. 488, 489, 490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки втрачене судове провадження не може бути відновлене за заявою особи, яка не брала участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», так як вона не була учасниками справи, то колегія суддів, на підставі ст. 489 ЦПК України вважає за можливе ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження, з метою захисту законних прав та інтересів цієї особи.

Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Луцький міськрайонним суд Волинської області, тому повноваження стосовно відновлення втраченого судового провадження у даній цивільній справі покладається на вказаний місцевий суд.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що учасники справи наділені правом подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 493 ЦПК України).

Оскільки апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року неможливо розглянути за відсутності матеріалів даної цивільної справи № 2-8180/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, то колегія суддів вважає, що на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження необхідно зупинити провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Враховуючи висновок про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів буде направлено учасникам справи після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 359, 381 ч. 1, 489, 490 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити особі, яка не брала участі у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Направити матеріали апеляційного провадження 22-ц/802/333/24 у справі № 2-8180/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до надходження відновленого втраченого судового провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді