Справа № 588/2246/23
провадження № 2/588/29/24
У Х В А Л А
23 лютого 2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Позивачка ОСОБА_4 у судовому засіданні 10.01.2024 просила суд витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_5 за 2023 рік на підтвердження зміни його майнового стану, оскільки самостійно отримати ці відмості не має можливості.
Ухвалою суду від 10.01.2024 року указане клопотання про витребування доказів було задоволено та витребувано з Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_5 за 2023 рік.
Листом від 12.01.2024 № 292/15/18-28-12-02-02 суду було надано відомості про доходи ОСОБА_5 за 1-3 квартали 2023 року, відомості про доходи відповідача за 4 квартал 2023 року не були надані суду з посиланням на те, що відомості про доходи за указаний період надаються через 50 днів після його закінчення.
Судом повторно разом з листом від 15.02.2024 року Головного управління ДПС у Сумській області було надіслано ухвалу суду від 10.01.2024 року для виконання в частині надання інформації про доходи відповідача за 4 квартал 2023 року.
Вимоги суду викладені у листі від 15.02.2024 року № 588/2246/23/1623/2024 Головним управлінням ДПС у Сумській області всупереч приписам частини 6 статті 84 ЦПК України станом на 23.02.2024 не виконані. Причини неможливості надання суду вказаних у листі від 15.02.2024 року № 588/2246/23/1623/2024 відомостей всупереч вимогам частини 7 статті 84 ЦПК України Головним управлінням ДПС у Сумській області суду не повідомлено.
Ненадання суду витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи по суті та порушує права учасників та неповнолітніх дітей сторін справи, в інтересах яких ОСОБА_4 звернулась до суду.
Оскільки відповідач відзив на позов разом з доказами про розмір доходів не подав, відомості які просить витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, тому суд дійшов висновку про повторне витребування на підставі частини 2 статті 13 ЦПК України зГоловного управління ДПС у Сумській області інформації про доходи ОСОБА_5 за четвертий квартал 2023 року.
Керуючись вимогами статей 12,13, 84, 240, 294 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за четвертий квартал 2023 року.
Установити термін виконання ухвали до 05 березня 2024 року.
Роз`яснити, що у разі повторного неповідомлення Головним управлінням ДПС у Сумській області суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання доказів без поважних причин, судом буде вирішуватись питання застосування заходу процесуального примусу у виді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко