Справа № 939/2862/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.,

присяжних - Мельник Н.Я., Кузьміч Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рассказової М.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Тищенко Л.М.,

представника заінтересованої особи - Сміщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, та поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року перебуває на обліку в лікаря психіатра та є інвалідом з дитинства, а з 17 серпня 2023 року йому встановлено І групу інвалідності довічно. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 має діагноз - важка розумова відсталість, ускладнена парааутистичною поведінкою; системним недорозвиненням мовлення ІІІ - го рівня, алексія, аграфія, дискалькулія, сенсорно-акустична недостатність. Відсутністю навичок самообслуговування. Стійкою соціальною дезадаптацією. Оскільки ОСОБА_2 у зв`язку з психічною хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій і потребує постійного стороннього догляду, просила визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Тищенко Л.М. вважала за необхідне заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Представник виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області - Сміщук В.М. вважала, що заяву слід задовольнити.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дружня Бородянського району Київської області, а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дружня Бородянського району Київської області, та його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 6-7, 9, 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» з 22 червня 2023 року по 17 липня 2023 року з діагнозом: важка розумова відсталість, ускладнена парааутистичною поведінкою; системним недорозвиненням мовлення ІІІ - го рівня, алексія, аграфія, дискалькулія, сенсорно-акустична недостатність. Відсутністю навичок самообслуговування. Стійкою соціальною дезадаптацією, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4281 психіатру КНП БСР «Бородянська ЦРЛ» (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» № 185 від 11 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2010 року; є інвалідом з дитинства (а.с. 12).

10 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «А», довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1118414 від 10 жовтня 2023 року (а.с. 11).

Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 63, ОСОБА_2 , інвалід 1 «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 10 жовтня 2023 року, який проживає разом з мамою ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 88-ц від 24 січня 2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість F-72.1 за МКХ-10 і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 48-49).

Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном матір - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Дружня Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області.

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча-суддяМ.Герасименко

Присяжні Н. Мельник

Л. Кузьміч