Провадження №2/748/37/24
Єдиний унікальний № 748/3425/23
У Х В А Л А

27 лютого 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю прокурора Шиленка М.В.

представника відповідача адвоката Прокоф`єва Б.І.

представника третьої особи Бойко Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить усунути перешкоди у здійсненні Михайло-Коцюбинською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,7800 га з кадастровим номером :06:000:6007 шляхом: зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:6007 площею 0,7800 га на користь держави в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:6007 площею 0,7800 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255); скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:6007 площею 0,7800 га. Стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач - Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - иА0006008) понесені витрати на сплату судового збору.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

27 лютого 2024 року від представника відповідача адвоката Прокоф`єва Б.І. надійшло клопотання, у якому він просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, мотивуючи тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти проведення експертизи у справ, пославшись на необгрунтованість поставлених запитань.

Представник відповідача адвокат Прокоф`єв Б.І. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи накладалася земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:6007, яка належить ОСОБА_1 , на прибережну захисну смугу станом на час передання її у приватну власність ?Проведення експертизи просив доручити Чернігівському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 19).

Представник третьої особи Бойко Т.М. не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання, зважаючи на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд погоджується з запропонованим представником відповідача питанням та експертною установою.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Прокоф`єва Б.І. задовольнити.

Призначити по справі судову земельно - технічну, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 19).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи накладалася земельна ділянка з кадастровим номером :06:000:6007, яка належить ОСОБА_1 , на прибережну захисну смугу станом на час передання її у приватну власність ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертам Чернігівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 748/3425/23, провадження 2/748/37/24.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.