Справа № 303/6432/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (представники: Юращук Олег Михайлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому зазначило, що між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3 існують договірні відносини, передбачені (регламентовані) Законом України «Про ринок електричної енергії » та ПРРЕЕ. Представниками позивача на підставі ч. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У ході обстеження електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 представниками товариства, які діяли згідно посадових інструкцій у відповідача виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб оператора системи розподілу, а саме на ВЗК відсутня фіолетова (пластикова) пломба № С48231641; самовільне підключення до електричної мережі після відключення. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ складено акт про порушення від 17.08.2021 за № 130152 у присутності сусідки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , яка звернулася із заявою 16.09.2021 про проведення перевірки електроустановки сусідки ОСОБА_3 , у зв`язку із самовільним підключенням до електромережі. Даний акт підписано трьома представниками товариства та ОСОБА_4 . Споживач ОСОБА_3 двері не відчинила, участь у складанні акта та опису наявних порушень не брала, паспортні дані не надала. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ у разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. Так, споживачу було відправлено акт про порушення №130152 від 17.08.2022 що підтверджується копією фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 18.08.2022 за № 265. У вказаному акті №130152 представниками оператора системи зазначено всі необхідні параметри, що характеризують установку споживача, передбачені ПРРЕЕ. Відповідно до акта №130152 від 17.08.2021 споживач запрошувалася на засідання комісії на 16.09.2021 на яке не з`явилася. Листом №527-21/797 від 17.09.2021 споживачу відправлено повторне повідомлення про проведення засідання комісії з розгляду актів та її право бути присутньою на ньому 12.10.2021, що підтверджується копією фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 17.09.2021 за № 943. Даний акт про порушення містить всі обов`язкові відомості для цього документу, достатні для визначення комісією з розгляду таких актів обсягів недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих збитків. Таким чином, на підставі складеного акта, повідомлення споживача щодо розгляду акта про порушення у відповідності до вимог пунктів 8.2.4 та 8.2.6 ПРРЕЕ, комісією з розгляду актів про порушення Мукачівського РЕМ розглянуто акт від 17.08.2021 №130152 без участі споживача. При розгляді даного акта комісією РЕМ зафіксоване в акті порушення було кваліфіковане як таке, що підлягає застосуванню пп. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, тобто як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. У відповідності до зазначеного комісією Мукачівського РЕМ прийнято рішення про визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем правил та встановлено, що останньою заподіяні збитки товариству, яке оформлено протоколом засідання комісії від 12.01.2021 року №142. Так, згідно рішення комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом було встановлено, що споживачем завдано збитки товариству на суму 10 696.13 грн., що становить 2661 кВт/год. При цьому, протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом та рахунок за необліковану електроенергію відправлено споживачу, що підтверджується копією фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 13.10.2021 за №090 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч.2 ст.22 ЦК України). Тобто, за умови непорушення відповідачем обліку електричної енергії, товариство отримало би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування ПРРЕЕ для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії відповідачем за період, протягом якого мало місце порушення. Товариство просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10696,13 грн.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.11.2023 представник позивача подав письмові пояснення у яких зазначив, що 17.08.2021 уповноваженими представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку електроустановки споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що кваліфікується відповідно до пп.6 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Про фіксування саме зазначеного виду порушення свідчить схема електропостачання (зазначена в акті про порушення) об`єкту споживача, на якій зазначена під №5 точка самовільного підключення на вхідному проводі СІП 2x16, який забезпечує електропостачання до об`єкту споживача на якому виявлено порушення. Так, здійснення самовільного підключення на вхідному проводі СІП 2x16 перед лічильником (приладом обліку), внаслідок чого споживання здійснюється поза лічильником та відповідно без обліку свідчить про порушення споживачем схеми обліку. Згідно положень п. 4.1.2. ПРРЕЕ межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування. Межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, яка встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності.

Також із зазначеної схеми електропостачання вбачається, що межа балансової належності та межа експлуатаційної відповідальності знаходиться на лічильнику електричної енергії, тобто самовільне підключення виконане до лічильника ОСОБА_3 і є підключенням до електричної мережі ПрАТ «Закарпаттяобленерго» як оператора системи. У зв`язку з викладеним, порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_3 правомірно кваліфікується як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Акт про порушення ПРРЕЕ складено уповноваженими працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго», як зазначено в самому Акті - «ел монтер ПО ОСОБА_5 , ел монтер ПО ОСОБА_6 , ел монтер ПО ОСОБА_7 », при цьому для підтвердження їх повноважень на складання акта до позовної заяви додано копію посадової інструкції електромонтера з експлуатації лічильників IV групи кваліфікації. Так, згідно п.п. 31 п. 1.4. Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 лічильник електричної енергії (лічильник) - засіб вимірювальної техніки (ЗВТ), який реалізує процедуру вимірювання та реєстрації кількості електричної енергії та, опціонально, величини електричної потужності, параметрів якості електричної енергії та безперервності її розподілу, інших фізичних параметрів електричної енергії в точці вимірювання. В акті про порушення зазначені посади уповноважених представників ОСР скорочено для зручності, а саме ел. монтер ПО, тобто приладів обліку, якими є лічильники електричної енергії. Водночас ОСОБА_7 на дату складання акта займав посаду електромонтера з експлуатації електролічильників IV групи кваліфікації, що підтверджується витягом з наказу на його призначення на посаду, наведеного по тексту даних пояснень, що додається. Зазначив, що будь-які незначні дефекти (недоліки) акта про порушення не спростовують самого факту порушення ПРРЕЕ та не мають наслідком недійсність акта про порушення, що підтверджується позицією Верховного суду в складі колегії касаційного Господарського суду викладеній в постанові від 06.02.2020 р. у справі 916/2504/18. Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи відеофіксації вчиненого порушення дефект акта не може спростовувати факт порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_3 та її цивільно-правову відповідальність за таке порушення. Порушення зафіксоване актом про порушення ПРРЕЕ, який підписали три уповноважених представники ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та свідок ОСОБА_4 , також в акті зазначено, що споживач ОСОБА_3 від підпису відмовляється. Таким чином, позивач дотримався вимог ПРРЕЕ при складанні акта про порушення, а відмова споживача підписати вказаний акт була зафіксована трьома представниками оператора системи та незаінтересованою особою - іншим споживачем, якого було ідентифіковано та відомості про якого зазначено в акті. У зв`язку з відмовою споживача від підписання та отримання акта порушення ПРРЕЕ його було направлено ОСОБА_3 рекомендованим листом, що підтверджується квитанцією від 17.08.21, яка міститься в матеріалах справи. Так, актом про порушення визначено дату, час та місце розгляду, а саме16.09.2021 з 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, у зазначені час та дату акт про порушення не було розглянуто та призначена нова дата його розгляду, а саме 12.10.2021, про що було повідомлено ОСОБА_3 листом від 17.09.2021 №527-21/797 за 7 календарних днів до його розгляду, з дотриманням абз. 5 п. 8.2.6. ГІРРЕЕ. Враховуючи, що належним чином складений акт про порушення з відомостями про запрошенням на комісію з його розгляду було направлено споживачу 17.08.21 рекомендованим листом у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від його отримання, а сам акт було розглянуто 12.10.2021 - 30-денний строк, передбачений абз. 6 п. 8.2.6. ПРРЕЕ дотримано, як і повідомлення споживача про дату та місце розгляду акта про порушення за 7 днів до дати розгляду. У зв`язку з цим, вважав, що товариством дотримано порядок та строки розгляду акта про порушення відповідно до ПРРЕЕ. 12.10.2021 відбулося засідання комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» з розгляду акта про порушення від 17.08.2021 №130152, в результаті чого прийнято рішення оформлене протоколом № 142 про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з дати контрольного огляду, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів на суму 10 696,13 грн. У протоколі зазначено, що на засідання комісії споживач не з`явився, тому вказане рішення направлено останньому 13.10.2021 рекомендованим листом. При цьому, споживач - ОСОБА_3 не зверталася до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», щодо перегляду рішення по факту розгляду акта про порушення, яке оформлене протоколом комісії №142 від 12.10.21 або до суду щодо оскарження такого рішення. Таким чином, дії відповідача стосовно порушення ПРРЕЕ та необлікованого споживання електричної енергії є підтвердженими належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, телефонограмою проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1534 від 27.11.2018) є учасником ринку електричної енергії - оператором системи розподілу та провадить свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому ЗУ «Про ринок електричної енергії», який набрав чинності 11.06.2018 на виконання вимог якого відбулося відокремлення видів діяльності з розподілу та постачання електричної енергії.

За п. 4 ст. 46 ЗУ «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується регулятором.

Згідно з положеннями пункту 13 розділу XVII ЗУ «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

19.04.2018 року набрали чинності «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за № 312 від 14.03.2018 року.

Згідно п. 2 постанови «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14.03.2018, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 2.1.5 ПРРЕЕ визначено, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до абзацу 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем послуг позивача з постачання їй електричної енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 .

Згідно з актом про порушення №130152 від 17.08.2021, трьома представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго», а також за участі іншої особи ОСОБА_4 , яка допустила на об`єкт (територію) споживача, перевіркою встановлено, що за адресою адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб оператора системи розподілу, на ВЗК відсутня фіолетова пломба №С48231641; самовільне підключення до електричної мережі після відключення. У пункті 11 акта зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 16.09.2021 з 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 . Акт підписано трьома представниками оператора системи розподілу. У акті відмічено, що споживач ОСОБА_3 від підпису відмовилась, зазначений факт підтверджено підписом свідка ОСОБА_4 .

На підтвердження направлення відповідачці акта про порушення № 130152 від 17.08.2021 позивачем надано фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 17.08.2021.

Позивачем не надану суду доказів розгляду акта про порушення 16.09.2021.

Водночас судом встановлено, що 17.09.2021 позивачем направлено відповідачці повідомлення № 527-21/797 від 17.09.2021, у якому запропоновано останній або її уповноваженому представнику прийняти участь у засіданні комісії Мукачівського РЕМ з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 12.10.2021 о 10:00 за адресою: м. Мукачево, вул. Грушевського, 25. Також зазначеним повідомленням відповідачку проінформовано, що у разі неявки на засідання комісії акт про порушення буде розглянуто без участі споживача чи його представника. Направлення даного повідомлення відповідачці підтверджується наявним у матеріалах справи фіскальним чеком «Укрпошти» від 17.09.2021.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №142 від 12.10.2021 вбачається, що комісія Мукачівського РЕМ розглянула акт №130152 від 17.08.2021 з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил, яка підлягає оплаті споживачем. Комісією встановлено, що споживач за адресою: АДРЕСА_1 порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ) в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мереж оператора системи з порушенням схеми обліку. Так, комісією прийнято рішення провести нарахування за період з 21.07.2021 по 17.08.2021 згідно з п. 8.4.13 та за формулою №8 п.8.4.12 ПРРЕЕ.

З розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення №130152 від 17.08.2021 вбачається, що провівши нарахування за формулою 8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ за період з 21.07.2021 по 17.08.2021 відповідачці нараховано вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10696,13 гривень.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а також ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до пп. 1 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312 споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергію на підставі договору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно умов ст. ст. 4, 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» - споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у тому числі і Правил) та укладеного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносини між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема і правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, які набрали чинність з 11 червня 2018 року, надалі - ПРРЕЕ, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Так, у відповідності до п. п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У відповідності до п.п. 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Згідно 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Судом встановлено, що при складанні акта про порушення №130152 від 17.08.2021 працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» допущено наступні порушення.

Так, пункт 8.2.5 ПРРЕЕ передбачає, що в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих правил. Крім того, додатком 8 до ПРРЕЕ передбачена типова форма акта про порушення, яка також передбачає докладного зазначення виду, обставин і суті порушення.

При складанні акта про порушення №130152 від 17.08.2021 працівники ПрАТ «Закарпаттяобленерго» зазначили, що споживачем порушено п.5.5.5 ПРРЕЕ, яке проявилися у відсутності пломб оператора системи розподілу, а саме на ВЗК відсутня фіолетова пломба № С48231641, а також самовільне підключення до електричної мережі після відключення.

Водночас слід зауважити, що п.5.5.5 ПРРЕЕ передбачає 26 підпунктів видів обов`язків споживача, але при складанні акта працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» не зазначено, які саме підпункти обов`язків порушив останній.

Із протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 12.01.2021 №142 вбачається, що при розгляді акта про порушення №130152 від 17.08.2021 знайшов своє підтвердження факт порушення ПРРЕЕ тільки в частині самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Але судом встановлено, що п.5.5.5 ПРРЕЕ не передбачено такі види порушень, які зазначені в акті про порушення №130152 від 17.08.2021, а саме: самовільне підключення до електричної мережі після відключення; самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Підпунктами 5,6,7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку визначеному ПРРЕЕ у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Таким чином, зазначення конкретного виду самовільного підключення, що передбачений п.5-7 п.8.4.2 ПРРЕЕ у акті про порушення а також у протоколі засідання комісії з розгляду акта про порушення має суттєве значення, оскільки відповідно до п.8.4.8 ПРРЕЕ нарахування розміру збитків проводиться в залежності від виду самовільного підключення.

Крім того, споживачу нарахована розмір збитків у зв`язку з самовільним підключенням електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, але до матеріалів справи не долучено докази, які підтверджують, що цьому передував факт відключення споживача від електричної мережі до 17.08.2021.

Також п.8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що в акті про порушення виправлення чи підчищення не допускаються, але працівники оператори системи допустили виправлення при зазначенні номеру квартири за адресою де встановлено порушення.

Але зазначені недоліки акта самі по собі не спростовують факт порушення, оскільки діючі нормативні акти не визначають їх такими, що призводять до визнання акта недійсним.

Водночас судом встановлено інші суттєві недоліки при складанні акта про порушення №130152 від 17.08.2021 та розгляді зазначеного акта комісією з розгляду актів про порушення, які є такими, що призводять до визнання цього акта недійсним.

Так, аналізуючи зміст акта про порушення №130152 від 17.08.2021 та вимоги п.8.2.5 ПРРЕЕ щодо вимог до його оформлення судом встановлено наступне.

Пункт 8.2.5 ПРРЕЕ містить алгоритм дій стосовно складення та підписання акта про порушення, а також визначає коло осіб, які мають складати (оформлювати) акт та підписувати його. Зокрема, ПРРЕЕ визначає таке коло осіб: 1) оператор системи, який (які) брали участь у перевірці; 2) споживач (представник споживача); 3) інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи); 4) незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо).

Водночас, лише у разі, коли споживач та/або/і представник споживача та/або/і інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) відмовилися підписати акт, то в ньому робиться запис про відмову.

У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи.

Таким чином, інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи) не є тотожним поняттю незаінтересована особа у контексті підписанта акта про порушення.

Судом встановлено, що відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ після виявлення представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» порушень п.555 ПРРЕ, на місці виявлення порушення, у присутності іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, а саме ОСОБА_4 оформлено акт про порушення №130152 від 17.08.2021.

За таких обставин акт повинні були підписати представники ПрАТ «Закарпаттяобленерго», які брали участь у перевірці та інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, а саме ОСОБА_4 , але останньою акт про порушення не підписано. Також в акті відсутній запис про відмову іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки ОСОБА_4 від підписання акта про порушення.

Натомість у графі «З актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа» міститься запис про те, що ОСОБА_8 від підпису акта про порушення відмовилась. Зазначена обставина підтверджується свідком ОСОБА_4 , яка в графі «Свідки (за наявності) зі змістом акта ознайомлені та засвідчують відмову від підпису (у разі такої)» проставила свою підпис.

Суд вважає, що ОСОБА_4 неможливо вважати незаінтересованою особою, оскільки вона при складанні акта виступає іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Крім того, заінтересованість ОСОБА_4 у встановленні факту порушення ОСОБА_8 . ПРРЕЕ також вбачається з її заяви на ім`я начальника Мукачівського РЕМ ОСОБА_9 від 16.09.2021, яка просила вжити заходи до її сусідки ОСОБА_3 , яка самовільно підключилася до електромережі, хоча в неї відключено електропостачання більше року. Також ОСОБА_4 припустила, що ОСОБА_3 могла підключитися до її системи електропостачання, внаслідок чого в неї постійно виникають проблеми з електроводкою. Тобто судом встановлено, що ОСОБА_4 сама ініціювала проведення перевірки споживача ОСОБА_8 на предмет порушення ПРРЕЕ, тому вона є заінтересованою особою.

Також слід зазначити, що відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача при складанні акта про порушення фактично є заінтересованою особою, оскільки ця особа від імені споживача підписує акт про порушення, а в разі відмови його підписати, в акті робиться запис про таку відмову і вона може бути підтверджена іншою незаінтересованою особою. Таким чином, збіг в одній особі іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача при складанні акта про порушення та свідка, який засвідчує відмову від підпису споживача, представника споживача, іншої особи, яка допустила на об`єкт (територію) споживача неможливий.

Водночас п.8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення вважається дійним також у разі якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи, але за умови, що відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення повинно підтверджуватися відеозйомкою.

У судовому засіданні встановлено, що акт про порушення №130152 від 17.08.2021 підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи, але наданий позивачем та досліджений у судовому засіданні відеозапис жодним чином не підтверджує факт відмови споживача ОСОБА_3 або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки ОСОБА_4 підписати акт про порушення, оскільки на ньому відображено факт перевірки лічильника на наявність пломб оператора системи, а не пропозицію працівників ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до споживача ОСОБА_3 , або іншої особи, яка допустила на об`єкт (територію) споживача ОСОБА_4 підписати акт про порушення №130152 від 17.08.2021 та про їх відмову це зробити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що акт про порушення №130152 від 17.08.2021 суперечить вимогам п.8.2.5 ПРРЕЕ, тому його слід вважати недійсним.

Крім того, відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), зокрема, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Диспозиція наведеного пункту ПРРЕЕ встановлює строки повідомлення споживача про час і дату засідання комісії в залежності від дій споживача, спрямованих на отримання, чи навпаки у випадку відмови отримати таке повідомлення.

Якщо споживач не відмовляється отримати таке повідомлення, він має бути повідомлений про засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів, а якщо споживач відмовляється від отримання повідомлення, то постачальник електроенергії у такому разі має право провести засідання не раніше ніж за 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення.

Із акта про порушення №130152 від 17.08.202, в якому зазначено, що комісія оператора системи з розгляду цього акта буде проводити засідання 16.09.2021 з 9:00, вбачається, що його копія споживачу ОСОБА_3 не була вручена безпосередньо після його складання. Також позивачем не надано суду докази, які підтверджують, що копію акта №130152 від 17.08.2021 направлено споживачу поштою, оскільки позивачем надано суду копію квитанції про направлення 17.08.2021 рекомендованого листа з повідомленням, але з її змісту неможливо встановити прізвище особи кому воно адресувалося, а також не зазначена адреса місцезнаходження адресата, опис вкладення до рекомендованого листа з якого можливо зробити висновок про його зміст. Не долучено позивачем до матеріалів справи і докази вручення ОСОБА_3 рекомендованого повідомлення, яке підтверджувало би вручення споживачу копію акта або відмову останнього в його отримання. Також відсутні докази окремого повідомлення споживача про місце, час і дату засідання комісії оператор системи, яку необхідно було направити споживачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин відсутні підстави вважати, що споживач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про місце, час і дату засідання комісії 16.09.2021 у встановлений ПРРЕЕ строк.

Засідання комісії оператора системи з розгляду актів про порушення 16.09.2021 не відбулося, оскільки до матеріалів справи не долучено протокол такої, але ПрАТ «Закарпаттяобленерго» призначило інше засідання комісії з розгляду актів про порушення на 12.10.2021 о 10:00.

На підтвердження належного повідомлення споживача про місце, час і дату засідання комісії 12.10.2021 позивач надав суду повідомлення №165 від 17.09.2021 та квитанцію від 17.09.2021 про оплату направлення ОСОБА_3 зазначеного повідомлення рекомендованим листом, але опис вкладення до рекомендованого листа суду не надано. Крім того, позивачем не надано докази вручення зазначеного рекомендованого повідомлення споживачу.

Таким чином, позивач не надав суду належні та допустимі докази, які підтверджують належне повідомлення споживача ОСОБА_3 про дату, час та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення, чим порушив вимоги абз.3 п.8.2.6 ПРРЕЕ, який передбачає, що споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та обмежив ОСОБА_3 у праві прийняти участь у засіданні комісії та надати пояснення по суті порушення.

Крім того, враховуючи, що актом про порушення №130152 від 17.08.2021 встановлено факт відмови споживача від отримання акта про порушення, тому оператор системи направив споживачу 17.09.2021 рекомендованим листом окреме повідомлення про місце, час і дату засідання комісії і мав право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке мало відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, а саме 16.10.2021. Але судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 направлено 17.09.2021, а акт про порушення розглянуто 12.10.2021, тобто раніше ніж тридцять календарних днів від дати направлення споживачу повідомлення., хоча звернення споживача про розгляд акта про порушення раніше указаного терміну відсутнє.

Пункт 8.2.6 ПРРЕЕ передбачає, що акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення).

Тобто зазначеним пунктом ПРРЕЕ передбачено, що акт вважається недійсним та підлягає скасуванню при наявності двох обставин: коли він не розглянутий у визначеному ПРРЕЕ порядку, а також протягом 60 календарних днів від дня його складення.

У цьому випадку, оператор повинен був розглянути акт про порушення не раніше 30 календарних днів від дати направлення споживачу повідомлення про розгляд акту, але розгляну його раніше, хоча споживач не був повідомлений своєчасно про засідання комісії, чим порушив права споживач бути присутнім на засіданні комісії і надати пояснення з приводу порушення.

За таких обставин акт про порушення №130152 від 17.08.2021 не було розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення у порядку, визначеному ПРРЕЕ у встановлений п.8.2.6 ПРРЕЕ 30 денний строк від дати направлення споживачу повідомлення про місце, час і дату засідання комісії, а тому відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ акт вважається недійсним.

Зазначене узгоджується з правовим висновком щодо застосування норми права у подібних правовідносинах до якого дійшов Верховний Суд складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 08.10.2020 у справі №908/1580/19.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, але позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які були би підставою для цивільно-правової відповідальності ОСОБА_10 .

Суд вважає, що за викладених обставин підстави для стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії відсутні.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя