Провадження №2/748/285/24
Єдиний унікальний № 748/431/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року представник позивача адвокат Шолох О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні та володінні житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом вселення до будинку та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачєм з 2 березня 2011 року. Шлюб за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року розірвано. Під час зареєстрованого шлюбу сторони придбали житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок з прибудовами зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачем 19.08.2022 року. Спірний будинок є спільним сумісним майном подружжя. 13.09.2023 року відповідач вигнав позивачку та спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спільного будинку, у зв?язку з чим ОСОБА_1 вимушена винаймати житло. Позивачка разом з донькою внаслідок протиправної поведінки відповідача не має можливості потрапити до будинку, що призводить до неможливості користування та володіння власністю позивача.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник позивачки також подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги повністю визнає та зауважень не має.

Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (ч.ч.1-2 ст.16 ЦК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Чернігівським районним судом Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року. (а.с.9) Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіює повторно виданого свідоцтва про народження. (а.с.8)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна від 29 вересня 2023 року №348619471, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (відповідачем). Право власності зареєстровано 16 серпня 2022 року, для державної реєстрації подано технічний паспорт, виданий 28.06.2022 року. (а.с. 17-18)

Як вбачається з копії Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15, 16)

Відповідно до копії довідки № 13997 про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні від 28 жовтня 2023 року вбачається, що 28 жовтня 2023 року до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить прийняти міри свого чоловіка ОСОБА_2 , який не впускає свою малолітню дитину до будинку та здійснює психологічний тиск. Під час перевірки як пояснила гр. ОСОБА_1 , що на даний час розлучається зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_2 , в них на вихованні є спільна малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки її чоловік змінив замки в будинку то вона не має вільного доступу до користування особистими речами, чоловік здійснює погрози фізичною розправою відносно неї та її дитини. Будинок перебуває у спільній власності подружжя, оскільки перебувала у шлюбі та буде розподілятись згідно рішення суду. Факти викладені в заяві своєї дружини гр. ОСОБА_2 , заперечує і пояснює, що дійсно змінив замки в своєму будинку з метою щоб колишня дружина не потрапила до будинку, жодних перешкод своїй доньці він не чинить, завжди в будь-який час доби його малолітня донька може потрапити до будинку, де вона і зареєстрована. З гр. ОСОБА_2 , була проведена бесіда про недопущення протиправних дій відносно заявника та їх спільної доньки, останньому роз?яснено норми діючого чинного законодавства за ст. 184 КУпАП. (а.с. 11)

Між сторонами інснує конфлікт, що підтверджується копією постанов Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 грудня та від 11 грудня 2023 року, котрими ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. (а.с.13, 14)

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а відповідно до ст.317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов?язків власник зобов?язаний додержуватися моральних засад суспільства. У сім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

За змістом частин 1, 2 статті 321 ЦК України право власності с непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.17 постанови № 9 від 1 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" та п. 7 постанови № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вирішуючи спори, що випливають із права приватної власності громадян, суди повинні виходити з положень ст. 41 Конституції України про те, шо це право є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Стаття 368 ЦК України передбачає право спільної сумісної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. (ч.1 ст.369 ЦК України)

Як встановлено судом, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 набутий у власність відповідачем під час шлюбу з позивачкою, а отже є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ст.383 ЦК України передбачені права власника житлового будинку, квартири. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За змістом ч.1, 2 ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб?єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зясувавши усі обставини справи, перевіривши їх доказами, а також приймаючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (605,60 грн), сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 605,60 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 83, 89, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та володінні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення.

Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. згідно квитанції ID: 0139-3847-9319-8003 від 24 січня 2024 року АТ "ТАСКОМБАНК".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко