Єдиний унікальний номер 728/1144/23
Номер провадження 4-с/728/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні ВП №73682195, щодо дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2024 вказана заява була залишена без руху з наданням ОСОБА_1 п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом зазначення поштового індексу боржника; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; відомостей про стягувача, його найменування, місцезнаходження, відомих засобів зв`язку та надання доказів направлення йому копії скарги; зазначення відомостей про дату, коли ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права діями приватного виконавця, пов`язаними з розшуком його майна.

Виходячи із поштового повідомлення, копію ухвали про залишення скарги без руху ОСОБА_1 отримав 16.02.2024.

Разом з тим, 07.02.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та скарга у новій редакції. При цьому у даній скарзі на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху зазначено поштовий індекс боржника; вказано, що про арешт та розшук майна ОСОБА_1 дізнався через додаток Дія 31.01.2024; до скарги додано докази надіслання копії скарги приватному виконавцю Ковалю В.О.; визначено статус ТОВ «Європейска агенція з повернення боргів», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, зазначено місцезнаходження вказаного товариства, відомі засоби зв`язку.

Однак, у скарзі ОСОБА_1 не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету, до скарги не додано доказів направлення її копії стягувачу.

Окрім того, суд звертає увагу, що стягувачем у виконавчому провадженні, у якому ОСОБА_1 подав дану скаргу щодо дій та бездіяльності приватного виконавця, є не приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.М., як вказує ОСОБА_1 у своїй скарзі, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», якому у даному випадку, у відповідності до вимог ч.2 ст.183 ЦПК України ОСОБА_1 також повинен був надіслати копію скарги та надати суду докази у підтвердження такого надіслання, оскільки його скарга подана на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у скарзі помилково зазначена ОСОБА_1 , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Таким чином, станом на 23.02.2024 недоліки скарги, про які було вказано в ухвалі суду від 02.02.2024 про залишення скарги без руху у встановлений судом строк у повній мірі не усунуті.

Згідно із положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки скарги не були повністю усунені у встановлений судом строк, тому дана заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода