Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/420/24
Номер провадження 2/292/141/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, подану представником позивача Ляр Дмитром Юрійовичем до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.10.2021 у розмірі 43318,55 грн. та судовий збір.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України до позовної заяви.

Позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, його представника та відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У той же час, до позовної заяви від 04.04.2024, яка подана представником позивача - ОСОБА_2 в електронній формі через Електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів, а саме - позовної заяви з додатками від 04.04.2024.

До позовної заяви поданої в електронній формі, як додатки приєднано позовну заяву від 25.03.2024, в якій зазначено представником позивача - ОСОБА_3 , яка нею підписана, списки "28.03 es" згрупованих відправлень з описами вкладень до цінних листів, список №9286 про їх відправлення 29.03.2024.

З даних документів не вбачається ким вони були відправлені, оскільки мається лише підпис відправника, а прізвище та ініціали відсутні.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2 подана до суду в електронній формі лише 04.04.2024, а позовна заява ОСОБА_3 від 25.03.2024 та поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 від 29.03.2024, то з викладеного вбачається, що відповідачці ОСОБА_4 направлена позовна заява підписана ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , що є порушенням вимог процесуального законодавства.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У той же час, додатки до позовної заяви представника позивача - ОСОБА_2 подані в електронній формі через Електронний суд 04.04.2024, а саме: позовна заява від 25.03.2024, клопотання про розгляд справи без участі, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, розрахунок заборгованості, підписані ОСОБА_3 та подані від її імені, однак довіреність чи інший документ, що підтверджує її повноваження, як представника позивача, до позовної заяви не додано.

З огляду на викладене у матеріалах справи наявні дві позовні заяви до ОСОБА_4 від 25.03.2024 та 04.04.2024, які підписані різними представниками позивача АТ КБ "ПриватБанк" - Меркуловою В.В. та ОСОБА_2 , стосуються одних і тих самих вимог, та предмета позову - стягнення заборгованості за кредитним договором, адресовані Червоноармійському районному суду Житомирської області, що є незрозумілим та потребує уточнення.

Також, в додатках до позовної заяви від 04.04.2024 під № 12 зазначено назву документа 120162.pdf, однак в прикріплених файлах, документа з такою назвою не виявлено, а містяться списки з описами на 57 арк. Аналогічно і під №13 - SAMDN3321.pdf - документа з такою назвою не виявлено, а міститься платіжне доручення № ZZ425B1YRG від 25.03.2024, тобто є розбіжності між назвою та доданими документами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга