Справа № 541/2321/23
Провадження № 2-во/541/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вказує, що 12 жовтня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі № 541/2321/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В рішенні та відповідно виконавчому листі зазначено стягнути судові витрати в розмірі 2159 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки, а необхідно зазначити 2159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки. Просить виправити дану описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , рахунок для погашення заборгованості та судових витрат НОМЕР_1 , (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 10.08.2018 року в розмірі 34543 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 06 копійок та судові витрати в розмірі 2159 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки, тобто у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір судових витрат: «2159 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки» замість правильного: «2159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки».

29 грудня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 541/2321/23, у якому допущено описку, а саме: не вірно вказано розмір судових витрат: «2159 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки» замість правильного: «2159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки»

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 541/2321/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини цього рішення правильний розмір судових витрат: «2159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки», замість неправильного: «2159 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки».

Виправити описку у виконавчому листі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 541/2321/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому правильний розмір судових витрат: «2159 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки», замість неправильного: «2159 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 93 копійки».

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. Г. Шатілова