справа № 631/1450/23
провадження № 2-с/631/3/24
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

22 лютого 2024 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 грудня 2023 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у справі з єдиним унікальним № 631/1450/23 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий 08 грудня 2023 року Нововодолазьким районним судом Харківської у справі з єдиним унікальним № 631/1450/23 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Зазначена заява зареєстрована за вхідним № 1114/24-вх із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 631/1450/23 (провадження № 2-с/631/3/24) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження передана на розгляд головуючого судді Трояновській Т. М.

Всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання, пов`язаного із скасуванням судового наказу й на які боржник посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил Цивільного процесуального законодавства України й безпосередньо дослідженими суддею, з`ясовано, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведене вище правило вимагає від судді при вирішенні питання щодо можливості задоволення заяви боржника про скасування виданого стягувачеві судового наказу встановлювати відсутність підстав для її повернення без розгляду.

Положення статті 170 Цивільного процесуального кодексу України визначають порядок подання боржником заяви про скасування судового наказу.

За правилом частини 1 наведеної норми права боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, діюче цивільне процесуальне законодавство України передбачає такі підстави для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу як-то: подачу заяви боржником про скасування судового наказу після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, тобто після п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; та подачу неналежно оформленої заяви, тобто всупереч приписів частин 2 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву та надані матеріали, було з`ясовано, що заяву про скасування судового наказу було подано ОСОБА_1 без додержання деяких вимог, викладених у статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України імперативно визначено вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, обов`язок дотримання яких покладається на заявника (боржника).

Згідно з частиною 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 суддею встановлено, що у вищевказаній заяві заявником в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено повне найменування заявника (стягувача), а саме в даному випадку це ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», їх місце знаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того суд звертає увагу на те, що про вищевказані недоліки заяви ОСОБА_1 . Нововодолазьким районним судом було зазначено у ухвалі суду про повернення заяви про скасування судового наказу від 29 січня 2024 року, проте заявником зазначені недоліки так й не усунуті.

Також, як вже зазначалось відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 судовий наказ, виданий 08 грудня 2023 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у справі з єдиним унікальним № 631/1450/23, отримала 18 січня 2023 року, про що свідчить трекінг поштового відправлення № 372.

Відповідно до імперативного припису пункту 3 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У поданій заяві про скасування судового наказу заявником було зазначено, що судовий наказ від 08 грудня 2023 року нею було отримано 18 січня 2024 року, оскільки кореспонденція помилково була відправлена до села Рокитне, замість села Стара Водолага. Проте, до заяви про скасування судового наказу у порушення приписів пункту 3 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України не надано окремим документом письмового клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Таким чином заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, наведених у статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, хоча суть викладених вимог може бути предметом розгляду порушеного у ній питання.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що у зв`язку з неналежним оформленням ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, дану заяву слід повернути боржнику, що не перешкоджає останній повторно звернутись до суду із відповідною заявою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, якщо заява буде подана після спливу строку, передбаченого частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявнику необхідно направити суду заяву про скасування судового наказу, в якій виправити зазначені в цій ухвала недоліки, а саме: вказати повне найменування заявника (стягувача), яким в даному випадку є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», їх місце знаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника боржника, тобто ОСОБА_1 , та додати окремим документом письмове клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 55 Конституції України, керуючись статтями 4, 13, 160, 170, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 грудня 2023 року Нововодолазьким районним судом Харківської області у справі з єдиним унікальним № 631/1450/23 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, якщо заява буде подана після спливу строку, передбаченого частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. М. Трояновська