Справа №:755/2669/24
Провадження №: 2/755/3068/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання недійсним правочину - договору дарування квартири, визнання права власності в порядку спадкування на майно ,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна відповідно до якого просить суд:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21 квітня 2010, посвідчений приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Вірою Миколаївною № 761 в справах нотаріуса;

- визнати недійсним рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Адамського Маріанною Миколаївною. Запис про право власності від 25.12.2023 року № 53167589 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 нерухомість з реєстраційним номером 000.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недолікві шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції з зазначенням відомостей ціни позову, доказами правоустановчих документів на спірну квартиру, що підтверджують зазначені обставини та доказами про сплату збору за майнову вимогу.

08 березня 2024 року на виконання вимог ухвали суду від 28 лютого 2024 року позивачем було надано нову позовну заяву та виправленій редакції, з доказами сплати судового збору, з доказами проустановчих документів на спірну квартиру .

Однак, в наданих доказах відсутній оспорюваний договір.

Відповідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відтак позивачу необхідно подати належним чином завірену копію (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі його відсутності - клопотання про його витребовування, відповідно до частини 6 статті 177 ЦПК України.

Копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, натомість долучені копії документів не в повному обсязі мають читабельний вигляд.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне залишити позовну заяву повторно без руху та надати позивачу строк у три дні для усунення недоліків а саме: надати до суду належнич чином завірену копію (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі його відсутності - клопотання про його витребовування.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання недійсним правочину - договору дарування квартири, визнання права власності в порядку спадкування на майно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко