233 Справа № 233/932/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Любач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу у справі №233/932/20 виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2020 року, до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у зв`язку із ситуацією, яка склалась на території України через повномасштабну збройну російську агресію проти України 24.02.2022 судовий наказ по справі №233/932/20 від 11.03.2020 було втрачено, через те, що вона була змушена залишити свій будинок. Заявник просить видати їй дублікат судового наказу в зв`язку із втратою оригіналу при переїзді, вказуючи, що даний виконавчий документ на виконанні в органах державної виконавчої служби та у приватних виконавців не перебував та зареєстрованим не значиться.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином. Його неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

Судом встановлено, що 11 березня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/932/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Димитров Донецької області, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2020 року, до повноліття дитини.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ №233/932/20.

Згідно повідомлення Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 грудня 2023 року № 19.11-23/41600, судовий наказ №233/932/20 виданий Костянтинівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання до відділу не надходив.

З відповіді Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 лютого 2024 року №8966, вбачається, що при перевірці журналів вхідної кореспонденції, відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, було встановлено, що дані відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в базі даних Реєстру відсутні, виконавчі документи до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Отже, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про втрату оригіналу судового наказу № 233/932/20.

Судовий наказ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/932/20 від 11 березня 2020 року станом на теперішній час не виконаний.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання виконавчого документу про стягнення аліментів у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.260, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, боржник ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу дублікат судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/932/20 від 11 березня 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Димитров Донецької області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2020 року, до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :