Провадження № 2/204/809/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника позивача адвоката Алексєєва О.Є., представниці відповідачки адвокатки Онишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального провадження об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа, предметом спору якої є поділ спільного майна подружжя.

Так, предметом спору первісного позову є:

-транспортний засіб KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ринкова вартість якого, станом на 30 серпня 2023 року, становить 307648 гривень;

-1/6 частина земельної ділянки, площею 0,0198 га, кадастровий номер :11:002:0132, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є, вартість якої, за договором купівлі продажу від 03 травня 2019 року становить 29766 гривень;

-1/6 частина земельної ділянки, площею 0,017 га, кадастровий номер :11:002:2012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої, за договором купівлі продажу від 03 травня 2019 року становить 28089 гривень;

-квартира, загальною площею 69,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої, станом на 30 серпня 2023 року, становить 3129200 гривень;

-паркувальне місце № 77, загальною площею 15,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Натомість, предметом спору зустрічного позову є:

-житловий будинок, загальною площею 108,5 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого, станом на 20 квітня 2023 року, становить 3086800 гривень;

-земельна ділянка, площею 0,253 га, кадастровий номер :11:002:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої, станом на 20 квітня 2023 року, становить 235800 гривень.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Алексєєв О.Є., проти передачі справи за підсудністю заперечував.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_4 адвокатка Онишко В.М., зазначила, що її довірительниця не претендує на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 69,5 кв. м. та паркувальне місце за цією ж адресою, оскільки вважає, що це майно є особистим майном ОСОБА_1 та не є предметом спору. Натомість, майно, яке розташовано у м. Бориспіль Київської області є предметом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу, а тому проти передачі справи за підсудністю не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці першому п. 41 та 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

З аналізу логічної послідовності змін до формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Так, з матеріалів об`єднаної справи вбачається, що позовні вимоги в ній пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, зокрема у м. Дніпрі: квартира, загальною площею 69,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої, станом на 30 серпня 2023 року, становить 3129200 гривень; та паркувальне місце № 77, загальною площею 15,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , натомість, у м. Борисполі Київської області: 1/6 частина земельної ділянки, площею 0,0198 га, кадастровий номер :11:002:0132, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є, вартість якої, за договором купівлі продажу від 03 травня 2019 року становить 29766 гривень; 1/6 частина земельної ділянки, площею 0,017 га, кадастровий номер :11:002:2012, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої, за договором купівлі продажу від 03 травня 2019 року становить 28089 гривень; житловий будинок, загальною площею 108,5 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якого, станом на 20 квітня 2023 року, становить 3086800 гривень; земельна ділянка, площею 0,253 га, кадастровий номер :11:002:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої, станом на 20 квітня 2023 року, становить 235800 гривень.

Загальна вартість нерухомого майна, яке знаходиться у м. Дніпрі, що є предметом позову, становить 3129200 гривень, натомість у м. Борисполі Київської області 3332242 гривні 50 копійок.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що предметом позову є поділ майна подружжя, при цьому, позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, зважаючи на те, що вартість нерухомого майна, яке знаходиться у м. Дніпрі (3129200 гривень), є меншою, ніж те майно, що знаходиться у м. Борисполі Київської області (3332242 гривні 50 копійок), даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, тобто у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, тому даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 30 ЦПК України, на розгля д Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 30, 31, 260, 353 ЦПК України,, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна