УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 748/2418/23

провадження № 61-2182ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 рокута постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку: транспортного засобу Daewoo FSO Lanos TF69Y, легковий седан-в, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ; транспортного засобу Ford Transit Connect T200, фургон малотоннажний-в, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 ; будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, позов задоволено частково.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS TF69Y, легковий седан-в, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 .

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 998,00 грн витрат за проведення експертного дослідження.

07 лютого 2024 ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 рокута постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 січня 2024 року в частині відмови у визнанні за ним права власності на 1/2 частку будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 , тому відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 рокута постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 січня 2024 року.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/2418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов