ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/300/24
провадження № 2/753/2955/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

24.12.2023 засобами поштового зв`язку ТОВ «Росвен інвест Україна» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання коштів у позику № 2637343 від 29.11.2021 у розмірі 38 772,78 грн.

До суду позовна заява надійшла 26.12.2023, зареєстрована за вх. № 87410/24.

Відповідно до протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 30.01.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 12.02.2024 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на її невідповідність вимогам, викладеним у п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки їх не усунення у встановлений судом строк.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід було надати позов у новій редакції, у якому викласти обставини, на яку банківську карту, що належить відповідачці, були перераховані грошові кошти, зазначити докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному в кредитному договорі, - з його копією відповідно для всіх учасників справи, а уразі неможливості - суд роз`яснив позивачу право звернутися з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала суду від 12.02.2024 у справі № 753/300/24 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» 13.02.2024 о 19.59 год.

Отже, ухвала вважається доставленою позивачу наступного робочого дня - 14.02.2024, строк на усунення недоліків почав спливати з 15.02.2024 і сплинув 20.02.2024.

Станом на 23.02.2024 позивач недоліки, визначені судом в ухвалі від 12.02.2024, не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова