Провадження № 2/592/517/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пулинця Б.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Верещагіна Д.Б.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус СМНО Онопрієнко Анна Вікторівна про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача адвокат Пулинець Б.О. вважали за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Представник позивача просив задовольнити його клопотання про виклик свідків.

Відповідач та представника відповідача адвоката Верещагін Д.Б. у судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача просив задовольнити його клопотання про виклик свідків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та частковому задоволенню клопотання представника позивача та представника відповідача.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус СМНО Онопрієнко Анна Вікторівна про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2024 о 14 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 90 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко