Справа № 466/6557/23 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/512/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги скарги адвоката Брегей Ірини Стефанівни представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6549,64 (шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень шістдесят чотири коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 правничу допомогу в розмірі 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот гривень). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3757,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень).

Вищезгадане рішення оскаржила представник відповідача адвокат Брегей І.С. з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено суудовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 274,356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Брегей Ірини Стефанівни представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Брегей Ірини Стефанівни представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова цивільну справу № 466/6557/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.