Справа № 350/1764/23
Номер провадження 2/350/48/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 20 серпня 2002 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з нею. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, протягом останніх двох років проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача, а також інтересам їхньої дитини.
Просила: позов задовольнити, яким шлюб розірвати; малолітню дочку залишити на проживання з нею; прізвище після розірвання шлюбу не змінювати; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка спрямувала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності; позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. У відзиві на позов від 4 грудня 2023 року, зокрема, зазначив, що не погоджується з тим, щоб місце проживання дитини було визначено за позивачкою, обґрунтовуючи тим, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 18 жовтня 2023 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 8 грудня 2023 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. 8 лютого 2024 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2024 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого повторно 11 жовтня 2023 року серії НОМЕР_1 ) сторони з 20 серпня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 72. Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно 19 листопада 2019 року серії НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, застосований судом строк на примирення тривалістю два місяці результатів не дав, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи клопотання позивачки про залишення дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проживання із нею, суд зазначає наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене вище, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, враховуючи заперечення відповідача з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про залишення на проживання із нею дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не підлягає розгляду у цьому провадженні, оскільки вбачається спір між сторонами з приводу такої вимоги та одночасно вважає за необхідне роз`яснити, що спори про визначення місця проживання з одним із батьків вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Щодо клопотання позивачки не змінювати прізвище, обране нею після укладення шлюбу, суд зазначає, що така вимога є правом позивачки, так як відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат в частині надання правничої допомоги, суд виходить з наступного. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із частиною другою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. На підтвердження понесених позивачкою витрат на правову допомогу останньою долучено квитанцію № 1-13/10-23 від 13 жовтня 2023 року про сплату нею адвокату Ошусту С.Є. коштів за надання правової допомоги в сумі 1 200 грн (консультація та складання позовної заяви про розірвання шлюбу), яка є належним доказом, що підтверджує надання адвокатом Ошустом С.Є. позивачці послуг з надання правничої допомоги у зазначеному розмірі. Відповідач заперечень проти такого розміру витрат на професійну правничу допомогу не надав. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивачки про стягнення з відповідача на її користь 1 200 грн витрат на правову допомогу. Крім того, у відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Відтак з відповідача на користь позивачки слід також стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1 073 грн 60 коп., які позивачка понесла при поданні до суду позову про розірвання шлюбу (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 34 від 11 жовтня 2023 року). Керуючись статями 7-13, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 серпня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 72 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. та 1 200 (одна тисяча двісті) грн витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.
Клопотання позивачки про залишення на проживання з нею малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.