Справа №478/8110/21
Провадження №22-ц/812/362/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Ямкової О. О., суддів Локтіонової О. В., Серебрякової Т. В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» далі (КП «ЕЛУА») на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЕЛУА», Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено про стягнення з КП «ЕЛУ Автодоріг» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 28 357 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач КП «ЕЛУА» оскаржив його в апеляційному порядку в частині відшкодування матеріальних шкоди та судового збору, подавши 26 січня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, витребувано справу.

5 лютого 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

7 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 9 лютого 2024 року за апеляційною скаргою КП «ЕЛУА» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Дослідивши матеріали справи у порядку її підготовки до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги до трьох відповідачів: КП «ЕЛУА», Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Між тим в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення суми матеріальної шкоди лише з відповідача КП «ЕЛУА». Про вирішення позовних вимог до інших відповідачів судом в резолютивній частині рішення не зазначено. За такого вони є нерозглянутими.

Вказане має бути усунуто відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України з наданням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до КП «ЕЛУА», Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про стягнення матеріальної шкоди підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до КП «ЕЛУА», Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про стягнення матеріальної шкоди надані для розгляду апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 листопада 2023 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про вирішення позовних вимог пред`явлених до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Т. В. Серебрякова