Дата документу 19.02.2024Справа № 554/9256/23
Провадження № 2/554/821/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

секретар судового засідання Рибак Ж.Ю.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи Сомик Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання-, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідачем по справі ОСОБА_8 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання первісної позовної заяви з зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту самостійного виховання, утримання дитини, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.04.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всіх доказів, які можливо надати суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська