Справа № 2/714/135/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2024 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабічук А.С., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Позов надісланий на адресу суду через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою судді від 20.02.2024 р. вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачкою не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України. Позивачці надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду 20.02.2024 р. надіслана до електронного кабінету представнику позивача в підсистемі «Електронний суд», що підтверджено матеріалами справи.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, до суду 23.02.2024 р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2024 р. позивачці було роз`яснено, що для усунення недоліків позивачці належить надати докази надіслання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивачки отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 21.02.2024 р., однак представником позивачки не були усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та інших учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, 23.02.2024 р. від представника позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанціями про надіслання іншим учасникам справи конвертів з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень без описів вкладення.

Представник позивачки не надала суду доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 20.02.2024 р. позивачкою не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 20.02.2024 р.недоліки позивачкою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя