С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/2570/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Гонтарєва Р.М.

представника Відповідача - адвоката Загорняк Н.Б.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених за комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

18 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що у спільному користуванні сторін на підставі ордеру (найму) перебуває квартира АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що Відповідачка є його рідною сестрою, з нею вони проживають разом, нарівні користуються комунальними послугами, проте ОСОБА_1 відмовляється сплачувати за комунальні послуги, у зв`язку з чим він несе відповідні витрати самостійно.

Позивач стверджує, що в період з 01 липня 2019 року по 30 червня 2022 року він сплатив за комунальні послуги суму в загальному розмірі 64163,11 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями.

В первісній редакції позову Позивач просив стягнути з Відповідачки половину вказаної суми, проте в подальшому подав заяву про зменшення позовним вимог до 21387,70 гривень, посилаючись на те, що фактично в квартирі проживає та користується комунальними послугами і його дружина ОСОБА_2 , а тому вартість комунальних послуг справедливо розподіляти на трьох осіб.

06 лютого 2023 року до суду надійшов відзив Відповідачки, в якому вона проти позовних вимог заперечувала. Зазначила, що Позивачем не надано зрозумілого розрахунку позовних вимог. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що Позивач без її згоди здійснив перепланування в квартирі, у зв`язку з чим більша частина квартира на сьогодні для неї недоступна.

Крім того, Відповідачка стверджує, що Позивач постійно нападає на неї, виганяє її з квартири, влаштовує безпідставні сварки, поводиться агресивно, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу домашнього насильства. Відповідачка, як вона зазначає, постійно вимушена шукати собі притулок, у зв`язку з чим неможливо стверджувати, що вона постійно проживала у квартирі.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Звернув увагу на те, що сімейне насильство здійснюється саме Відповідачкою по відношенню до нього, що підтверджується судовими рішеннями. Крім того, конфліктні стосунки між сторонами жодним чином не звільняють Відповідачки від обов`язку оплачувати комунальні послуги в квартирі, в якій вона проживає. Посилання ж Відповідачки на те, що вона значну частину часу не проживає в квартирі, не відповідає дійсності, що підтверджується матеріалами справи, з яких чітко видно, що постійні конфліктні ситуації між сторонами виникають саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідачка та її представник в судовому засіданні наполягали на тому, що ОСОБА_1 постійно чиняться перешкоди у користуванні квартирою, а тому значну частину часу, за який Позивач просить відшкодувати йому кошти, вона в ній не проживала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що квартира ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 . Безспірно встановлено, що окрім Сторін в квартирі проживає ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивачем зазначено, і Відповідачкою не спростовано того факту, що вона в період з 01.07.2019 по 30.06.2022 за отримані комунальні послуги (утримання будинку, гаряче та холодне водопостачання та водовідведення, опалення, електроенергію, спожитий газ) не сплачувала. Усі витрати, пов`язані з оплатою вказаних комунальних послуг були понесені Позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується наданими ним копіями платіжних документів.

Посилання Відповідачки на те, що вона у зазначений вище період протягом тривалих проміжків часу в квартирі не проживала, належними доказами не підтверджується. В справі наявна лише одна довідка Київського міського центру гендерної рівності, запобігання та протидії насильству, датована 13.07.2022, з якої вбачається, що з 05 липня 2022 року по день видачі довідки ОСОБА_1 дійсно перебувала в притулку для жінок, які постраждали від домашнього насильства. (Том, 2, а.с. 11)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) лише у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні споживача понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження.

Очевидно, зазначеної вище довідки недостатньо для висновку про те, що Відповідачка протягом тривалого часу в квартирі не проживала, а відтак про наявність у неї права не сплачувати за комунальні послуги.

Матеріали справи свідчать про те, що протягом тривалого часу між сторонами склались конфліктні відносини з приводу користування квартирою, у зв`язку з чим як Позивачем, так і Відповідачкою неодноразово викликались правоохоронні органи з посиланням на насильство тієї чи іншої сторони.

Водночас, наявність конфліктних відносин не звільняє мешканців квартири від солідарного обов`язку сплачувати за спожиті комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Матеріалами справи підтверджується, що Позивачем сплачено за отриманні мешканцями квартири АДРЕСА_1 , комунальні послуги суму в загальному розмірі 64163,11 гривень. Враховуючи фактичне проживання в квартирі трьох осіб, ОСОБА_1 вправі вимагати від ОСОБА_1 в порядку регресу третину від сплачених ним коштів - суму в розмірі 21387,70 гривень.

Відтак, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідачки на користь Позивача підлягають також судові витрати в сумі 992,40 гривень сплаченого судового збору.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 543, 544 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 частину коштів, сплачених ним за комунальні послуги, в розмірі 21387,70 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: