Справа №498/1993/23
Провадження по справі №2/498/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в сел. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день сторони проживають та зареєстровані за різними адресами, відповідач який офіційно не працює та отримує заробітну плату добровільно не надає матеріальних коштів на утримання сина. Стан здоров`я сина задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Син навчається в 9 класі Великомихайлівського опорного ліцею Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. Згідно до характеристики Великомихайлівського опорного ліцею Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області син проживає в родині матері яка приділяє належну увагу вихованню та матеріально забезпечує сина. Батько не приймає участі у вихованні сина. Син харчується у шкільній їдальні платно. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 21.11.2023 року позивач не працює. Відповідач надавати матеріальну допомогу не хоче, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає хоча і може її надавати. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я. З відповідача аліменти за виконавчими документами не стягуються. Відповідач є працездатним, працює фізичною особою підприємцем, однак позивачу не відомо про його прибутки, тому позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від позивача надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надійшла заява згідно якої він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 10 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, де батьком вказано ОСОБА_2 .

Згідно довідки №1050 від 21.11.2023 року, виданої Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 входять: співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасинок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , падчерка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки №1048 від 21.11.2023 року, виданої Великомихайлівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, відповідно до трудової книжки.

Згідно довідки №292 від 22.11.2023 року виданої Великомихайлівським опорним ліцеєм Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається у 9-А класі.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 10 листопада 2023 року Авангардською селищною радою Одеського району Одеської області, вбачається що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_11 10 листопада 2023 року.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач сама не може утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нести одноособово витрати пов`язані з його утриманням, відповідач є здоровою, працездатною людиною, проходить військову службу, інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Згідно з ч.3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, його повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, є фізичною особою підприємцем, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_12 повноліття.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" складає 1073,60 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі -Закон) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведені положення Закону кореспондуються із ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн., інші 50 відсотків слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 червня 2026 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька