У Х В А Л А

Справа №338/201/24

22 лютого 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Гут Х.С.,Вінтоняк М.В.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною бабусі ОСОБА_5 . Заінтересованою особою у справі визнано - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у бабусі внаслідок вікових змін протягом останніх років значно погіршився стан здоров`я, вона втратила здатність адекватно сприймати оточуючу дійсність, розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Визнання недієздатною бабусі необхідне для оформлення над нею опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просив призначити у справі таку експертизу.

Заявник та його представник адвокат Попович М.М. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Представник ОСОБА_5 - адвокат Федорів С.І. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Вказав, що вирішення питання про призначення експертизи відповідатиме інтересам його довірительки, оскільки в подальшому сприятиме можливості призначення їй опікуна чи піклувальника.

Представник Богородчанської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечив проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Питання визначення кандидатури опікуна буде обговорено та вирішено у встановленому порядку органом опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника, та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 . Це дає підстави призначити у справі експертизу. Вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії. Тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку за клопотанням сторони слід направити на виконання експертам Івано-Франківської філії ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою (психічними розладами)?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 у силу свого психічного здоров`я особисто давати пояснення по суті справи ?

Для забезпечення проведення експертизи витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна лікарня" медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка за минулою потребою буде повернена.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні Х.С. Гут

М.В. Вінтоняк