Справа № 496/3298/20
Провадження № 2/496/556/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

представника позивача Степанишиної А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Громадська організація «Садове Товариство «Південний» про визнання дій неправомірними та скасування рішення Нерубайської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

19 липня 2022 року до суду від представника позивачки надійшло клопотання, в якому просить витребувати від Громадської організації «Садове товариство «Південний» рішення щодо прийняття в члени Громадської організації «Садове товариство «Південний» ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.2022 року представником позивачки було надіслано, цінним листом з описом вкладення, адвокатський запит від 24.05.2022 року за № 55 на ім`я голови ГС «СТ «Південний» Губар О.М. з проханням надати засвідчену належним чином копію рішення СГ «СТ «Південний» щодо прийняття в члени товариства ОСОБА_2 , який повернувся відправнику із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але представником надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку представника позивача та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 78 ЦПК України вказує, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» визначено, що конфіденційна інформація інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених умов.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки щодо витребування доказів, оскільки необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного їх отримання, а вказана інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 6 ст. 198 ЦПК України закріплено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 13,76,83, 84, 197, 259, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Громадській організації «Садове Товариство «Південний» рішення організації СТ «Південний» щодо прийняття в члени Громадській організації «Садове Товариство «Південний» ОСОБА_2 .

Ухвалу направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 06.06.2024 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 06.06.2024 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 20 лютого 2024 року.

Суддя О.П. Портна