БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1997/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого-судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на доцільність такого роз`єднання.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Бобович М.М. підтримав подане клопотання мотивуючи тим, що позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідач визнає, тому в цій частині можливо ухвалювати рішення.

Позивач та його представники адвокати Палько М.О. та Кащенко М.Ю. заперечували проти роз`єднання позовних вимог.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За правилами ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року N 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, яке на даний час не закрито.

Зі змісту позову вбачається, що позивач пред`являє позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

У клопотанні сторони відповідача зазначено про те, що відповідачем визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що вказані позовні вимоги не є взаємопов`язані між собою, та задоволення однієї позовної вимоги не залежить він задоволення інших позовних вимог, суд вважає, що доцільно роз`єднати вищевказані позовні вимоги.

Отже, враховуючи положення ст. 188 ЦПК України, вважаю за необхідне з метою сприяння виконання завдань цивільного судочинства, роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів, виділивши позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, у такому порядку:

1)позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства;

2)позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити в даному провадженні у справі під номером 361/10460/23, провадження №2/361/1997/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин