Справа № 351/1972/23
Номер провадження №2-о/351/45/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із помилкою в імені ОСОБА_1 у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014794 від 12 квітня 2001 року, де вказано ОСОБА_3 , у останньої виникли ускладнення при оформленні договору оренди земельної частки (паю). На підставі викладеного просила встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного Державного акту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що при оформленні документів на прийняття спадщини після смерті матері виявили помилку у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, який належав її матері та отримала відмову від нотаріуса. Маючи намір зареєструвати за собою належну їй земельну ділянку та внести відомості до кадастрового реєстру, при перевірці належного їй Державного акту на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні її імені, замість правильного « ОСОБА_1 » записано « ОСОБА_1 ». Її у селі люди називають по-різному: хто ОСОБА_1 , а хто ОСОБА_1 . Вона ні коли не звертала на це уваги, адже це на неї жодним чином не впливало, поки не виявили такі розбіжності у документах.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала повністю, суду пояснила, що заявниця успадкувала пай після смерті матері і при оформленні спадщини було виявлено помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом було видано постанову про відмову в оформленні документів на прийняття спадщини. Крім того, було виявлено помилку у належному заявниці Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, замість вірного імені « ОСОБА_1 » записано « ОСОБА_1 », а тому остання не може зареєструвати за собою належну їй земельну ділянку, тому була змушена звернутися із даною заявою до суду.

Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з заявницею проживає в одному селі по сусідству, через дорогу. Їй відомо те, що в селі заявницю називають по-різному: хто ОСОБА_1 , а хто ОСОБА_1 . Чому її називають по різному вона не знає, але її ім`я ОСОБА_1 . Останній належать три земельні ділянки, з яких дві вона успадкувала після смерті матері та батька, третя належить заявниці. Дані земельні ділянки розташовані на території с. Підвисоке, які вона здає в оренду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що заявниця є його матір`ю. В селі люди називають її по-різному: одні ОСОБА_1 , інші ОСОБА_1 . Йому відомо те, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку при написанні імені його матері здійснено помилку, замість правильного « ОСОБА_1 » записано « ОСОБА_1 ». Чому її називають різним іменем він не знає, адже його мати завжди реагувала на два імені і не ніколи не робила з цього проблеми.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 жовтня 2021 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23 червня 1962 року виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 64. Батьком дитини записаний ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_10 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.1997 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 24 жовтня 1981 року виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , актовий запис № 17. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 . Шлюб розірвано 02.12.2004.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 грудня 1986 року Підвисоцькою сільською Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, батьком дитини записаний ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24 липня 1982 року Підвисоцькою сільською Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, батьком дитини записаний ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11 січня 1992 року Підвисоцькою сільською Радою народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, батьком дитини записаний ОСОБА_12 , а матір`ю - ОСОБА_16 .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014794, виданого 12 квітня 2001 року Підвисоцькою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_16 належить на праві приватної власності земельна ділянка № НОМЕР_6 площею 0,73 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1021.

Відповідно до довідки № 668 від 19.07.2023, виданої старостою старостинського округу № 9 с. Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - пенсіонерка, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - військовослужбовець, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - не працює, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - не працює, інвалід ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані по справі як письмові докази, так і показання свідків, судом вбачається, що розбіжність у написанні імені заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014794 з іншими офіційними документами, виданими на її ім`я, зокрема з її паспортом та свідоцтвом про народження, виникла у зв`язку з помилковим написанням у Державному акті її імені « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014794, виданий 12.04.2001, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 014794, виданий 12 квітня 2001 року Підвисоцькою сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1021.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ