Справа №2-34/2010
Провадження №2-во/718/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-34/2010 від 03.03.2010,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково. Зокрема «Визнати за ОСОБА_1 , 1958 року народження, мешканцем с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області право власності на Vi частину спадкового майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, а саме на:».

21.02.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме просить виправити в резолютивні частині рішення у п`ятому абзаці значення Vi на 1/6 частину, оскільки в даному абзаці є описка, а саме: « Визнати за ОСОБА_1 , 1958 року народження, мешканцем с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області право власності на Vi частину спадкового майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, а саме на:»

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 03.03.2010, у резолютивній частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-34/2010 від 03.03.2010 - задовольнити.

Виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-34/2010 від 03.03.2010 року та вважати правильним п`ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , 1958 року народження, мешканцем с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області право власності на 1/6 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, а саме на:».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів