Справа № 156/1374/23
Провадження № 2/156/78/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевська І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1374/23

за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Білецька Інна Миколаївна,

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

учасники справи:

позивачка - не з`явилася,

представник позивачки - не з`явилася,

відповідач - не з`явився,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через представника - адвоката Білецьку І.М. звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання їхньої спільної повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 29.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд такої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 20.02.2024 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, в матеріалах справи містяться документи, відповідно до яких повноваження щодо представлення її інтересів в суді має адвокат Білецька І.М. (ордер серії АС № 1080308 від 27.12.2023 року).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься її заява від 22.01.2024 року про здійснення судового розгляду справи без її участі та без участі позивачки, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 27.01.2024 року особисто ОСОБА_2 поштового відправлення судової повістки (а.с.33).

20.02.2024 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Назарук Ю.В. надійшло клопотання про здійснення засідання без участі відповідача та його представника, у якому викладено письмові пояснення та заперечення щодо суті спору, та до якого долучено докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

З приводу клопотання представника відповідача адвоката Назарук Ю.В. суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Клопотання представника відповідача адвоката Назарук Ю.В. від 20.02.2024 року не містить відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас суд зауважує, що згідно з частинами першою, другою ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньодо суду.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

До письмового клопотання, у якому викладені заперечення сторони відповідача не додано доказів завчасного надсилання або надання їх іншій стороні (позивачу); ненадання додаткових доказів іншій стороні впливає на загальну справедливість судового розгляду та позбавляє позивача можливості надати ґрунтовні заперечення проти таких доказів (у разі їх наявності). Отже, суд не приймає до розгляду викладені у клопотанні від 20.02.2024 року письмові пояснення та заперечення представника відповідача ОСОБА_5 щодо суті спору і не бере до уваги додані до такого клопотання докази.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 83, 183 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Назарук Юлії Володимирівни щодо пояснень та заперечень по суті позовних вимог і додані до нього докази - повернути заявнику без розгляду.

Ця ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення (складення), не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в разі подання такої будь-ким з учасників справи.

Суддя І.Є. Малюшевська