УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/165/24
Провадження № 2/941/177/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення частки в праві власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. передано на розгляд цивільну справу №941/165/24, провадження № 2/941/177/24, за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення частки в праві власності на майно.

До відкриття провадження та розгляду справи по суті, головуюча суддя Шаєнко Ю.В. заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що 17 жовтня 2022 року нею було винесено рішення по цивільній справі № 941/641/22 провадження № 2-о/941/31/22 за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованими особами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, яким заяву ОСОБА_1 було залишено без задоволення, де відповідач ОСОБА_3 був заінтересованою особою. Крім того, в її провадженні в даний час перебуває кримінальне провадження №0000179 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, де відповідач ОСОБА_3 являється громадянським чоловіком обвинуваченої ОСОБА_4 . Також, нею було ухвалено вирок від 29.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000141 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яким останнього було визнано виним та засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт, де відповідач ОСОБА_3 був обвинуваченим, а позивач ОСОБА_1 потерпілою, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженності судді, то для забезпечення усестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, в зв`язку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді - Шаєнко Ю.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення частки в праві власності на майно - задовольнити.

Справу №941/165/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення частки в праві власності на майно - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко