Справа №751/2608/23
Провадження №2/751/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Слєпченко С.А.

представник відповідача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Слєпченко С.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 46749 грн 66 коп. та судових витрат.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Слєпченка С.А. про зміну експертної установи, проведення судової авто технічної експертизи доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки в установ, куди призначена експертиза, ціна послуг експерта в сумі 29912 гривень, є непомірною, більше 50 % від ціни позову.

25.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта-автотехніка, ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У клопотанні про призначення експертизи представник позивача просить розглянути клопотання без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 3 ст. 103 ЦПК України, згідно якої експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Оскільки, клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи заявлено представником позивача, на позивача покладено оплату за проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про доручення проведення експертизи іншій установі, зокрема: Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, статтями 103, 104, 109, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про зміну експертної установи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення матеріальної шкоди судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи технічно спроможні пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стосовно заявлених обставини ДТП в тій частині, що комплекс механічних пошкоджень автомобіля «Кіа Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1 був спричинений внаслідок наїзду автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом в бік нерухомого автомобіля «Кіа Ceed», виходячи з обстановки, зафіксованої на місці події в наданих фотознімках?

- чи міг утворитися комплекс механічних пошкоджень автомобіля «Кіа Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок наїзду автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом в бік нерухомого автомобіля «Кіа Ceed», виходячи з доданих фотознімків та пояснень водіїв?

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи № 751/2608/23.

Виконання ухвали доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14000, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова