Провадження №2/521/811/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення договору про поділ спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення договору про поділ спадкового майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.09.2023 р.

26.10.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з зустрічною позовною заявою. (а.с.54)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 06.02.2024 року № 128, справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.

У матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Гареєва Є.Ш., у якому просить суд витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи №527/2015, щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 228/02 щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 12.03.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представниця позивача за зустрічним позовом - адвокат Форманюк О.М. з клопотаннями про витребування доказів, у яких просив суд витребувати:

-від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи 45/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сторони в судове засідання призначене на 12.03.2024 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів, та вважає за необхідне витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б): належним чином засвідчену копію спадкової справи №527/2015, щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчену копію спадкової справи № 228/02 щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи 45/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, матеріалами справи встановлено, що державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. 19.08.2016 року було посвідчено Договір про поділ спадкового майна, який було укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.30)

Враховуючи зміст позовної заяви, з метою з`ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, а також для визначення й дослідження кола питань необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) належним чином посвідчену копію Договору про поділ спадкового майна, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та посвідченого 19.08.2016 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. за № 6-750, та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б):

-належним чином засвідчену копію спадкової справи №527/2015, щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином засвідчену копію спадкової справи № 228/02 щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином засвідчену копію Договору про поділ спадкового майна, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та посвідченого 19.08.2016 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. за № 6-750 та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи 45/2021 щодо майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів направити Приморській державній нотаріальній конторі у місті Одеса, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Пучковій І.А. для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко