Справа № 199/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі Управління-служби у справах дітей, про усиновлення дитини одним із подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначене заява про усиновлення дитини. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року відкрито окреме провадження по справі та призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 22 лютого 2024 року для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Берковську Ольгу Василівну та ОСОБА_4 .

Для виклику у судове засідання, помічником судді Куземою О.Г., 22 лютого 2024 року було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 , однак остання не відповідає.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи суд вважає за необхідне відвести присяжного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для відбору іншого присяжного.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від участі у розгляді заяви окремого ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в особі Управління-служби у справах дітей, про усиновлення дитини одним із подружжя.

Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для заміни присяжних та здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Авраменко