Справа № 754/1071/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Бізнес позика" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року відкрито провадженя по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив суд витребувати докази у справі.

20.02.2024 року на адресу суд від відповідача по справі надійшли:

клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів у справі, заява про надання доказів по кредитним правовідносинам, клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів, клопотання про перевірку судом оригіналів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві просить розглядати його клопотання та проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання про витребування доказів та надання суду оригіналів доказів для їх огляду в судлвому засіданні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84, 213 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та клопотання відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ "Сенс Банк" ( , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 08.11.2021 року по 09.01.2024 року включно.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" ( , адреса: 03150, м. Київ, буль. Лесі Українки, буд.26, оф.411) наступні докази для огляду у судовому засіданні:

- оригінал Договору №357234-КС-001 про надання кредиту від 08.11.2021 року з підписами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- оригінали паспорта споживчого кредиту, Пропозиції укласти договір (оферта), Прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №357234-КС-001 про надання кредиту від 08.11.2021 року з підписами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- докази підписання Договору №44628-КС-001 саме ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у наданій Суду редакції та надання примірника Договору позичальнику у дату його укладання;

- правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" з підписом ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій Суду редакції;

- первинний бухгалтерський документ з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про переказ коштів по Договору №357234-КС-001 про надання кредиту від 08.11.2021 року на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- виписку за дату 08.11.2021 року з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про переказ коштів по Договору №357234-КС-001 про надання кредиту від 08.11.2021 року на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання направити АТ "Сенс Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 10 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко