г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3545/23
Номер провадження 2-о/213/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільну справу № 213/3545/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі, Маріупольский об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,Інгулецький об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей із заявником та знаходження їх на його утриманні,

за участю представника заявника адвоката Бондаренка Олексія Володимировича,

заявника - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт проживання з ним неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходження на його утриманні. Також просить встановити факт знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву обґрунтовує тим, що від першого шлюбу з ОСОБА_3 має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого він сплачує аліменти, заборгованості із сплати немає. З 18.06.2022 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка має двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початком збройної агресії РФ, він із сім`єю переїхав з м. Маріуполя до м. Кривого Рогу, дружина не працює, разом з дітьми перебуває на його утриманні, оскільки батько дітей дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 допомоги дітям не надає. Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання відстрочки від призову на військову службу по мобілізації.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились:

- Маріупольский об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки після отримання ухвали про відкриття провадження та копії заяви з додатками надіслав письмові пояснення, в яких зазначив, що заявник не актуалізував протягом 2022 2023 років інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних, особисто в семиденний строк з дня внесення змін до персональних даних не прибув із паспортом громадянина України та військово-обліковими документами до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому для реалізації свого права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації йому необхідно прибути до ТЦК та СП за місцем фактичного проживання і стати на військовий облік. Не вважає себе заінтересованою особою у цій справі і просить проводити її розгляд без участі представника;

- представник Інгулецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надіслав письмові пояснення, в задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити повному обсязі, оскільки у неповнолітніх дітей дружини заявника ОСОБА_9 , 2008 року народження, і ОСОБА_10 , 2013 року народження, є батьки, які зобов`язані утримувати своїх дітей. Заявником не надано належних доказів того, що батько дітей ОСОБА_8 не надає їм допомоги, а заявник, як вітчим, зобов`язаний їх утримувати лише у разі, якщо у дітей немає батьків або вони не мають можливості їх утримувати. Також зазначив, що ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_5 не став, надіслані повістки про явку до ОРТЦК та СП ігнорує, незважаючи на те, що згідно з вимогами ч.3 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», як військовозобов`язаний, після прибуття до нового місця проживання зобов`язаний в семиденний строк стати на військовий облік;

- Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконкому та представника служби у справах дітей, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Від інших заінтересованих осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Вислухавши заявника, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; взятий на облік внутрішньо переміщеної особи УПСЗН виконкому Інгулецької районної у міста ради м. Кривого Рогу 04.05.2022 року і проживання: АДРЕСА_2 /а.с.138/.

Згідно зі свідоцтвом про народження, заявник є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , і на утримання якого судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.09.2020 року у справі № 265/4966/20 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття /а.с.130, 131/.

Відповідно до інформації Лівобережного відділу ДВС у міст Маріуполі від 14.07.2023 судовий наказ про стягнення із заявника аліментів перебуває на примусовому виконанні, згідно заяви стягувача ОСОБА_3 претензії щодо сплати аліментів у неї відсутні, отже заборгованість по аліментам відсутня /а.с.132-134/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , заявник 18.06.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка має двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.135-137/.

Дружина заявника і неповнолітні діти також зареєстрований у м. Маріуполь, і взяті 16.04.2022 року на облік як внутрішньо переміщені особи, їхнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 /а.с.139-141/.

Актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_3 , затвердженим головою правління ОСББ «Ярославська 11», підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.145/.

Згідно з наданим Службою у справах дітей виконкому Інгулецької районної у міста ради, діти проживають з позивачем та третьою особою ОСОБА_2 у найманій квартирі, в квартирі створені належні умови для проживання та навчання дітей, яких позивач утримує /а.с.212/.

Заявник працює, отримує заробітну плату у розмірі 7000,00 грн. /а.с.159/.

Дружина заявника ОСОБА_2 з серпня 2022 року не працює, що підтверджено довідкою за формою ОК -7 ПФУ України, сформованої 01.08.2023 року /а.с. 142-143/.

В матеріалах справи є заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про те, що батько її двох дітей ОСОБА_8 будь-якої допомоги на утримання дітей не надає, з позовами до суду про стягнення аліментів вона не зверталася, на підтвердження чого надала роздруківки з офіційного сайту Судової влади України та АСВП щодо відсутності судових справ та виконавчих проваджені у відношенні ОСОБА_8 /а.с.160-165/.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичні наслідки, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

- чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (пункт 17).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання відстрочки від призову на військову службу по мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як чоловіком, на утриманні якого перебуває троє дітей віком до 18 років.

Указом Президента України № 64/2022 від 25 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який згідно із Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» неодноразово продовжувався на 90 днів, і діє на цей час - до 13 травня 2024 року.

Заявник у справі є військовозобов`язаною особою.

Підстави відстрочення від призову на військову службу під час мобілізації визначені у ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Так, відповідно до абз.4 ч.1 ст.23 вказаного Закону, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

З огляду на положення ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перед наданням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаний повинен стати на військовий облік військовозобов`язаних до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання.

Як стверджує заінтересована особа - Інгулецький об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, і цієї обставини не заперечував заявник, інформація про заявника в Єдиному державному реєстрі військовозобов`язаних відсутня через недотримання ним вимог абз.2 п.23 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою КМУ № 1487 від 30.12.2022 року.

Тобто, на час розгляду справи, ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних ані в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ані в ІНФОРМАЦІЯ_7 не знаходиться, а тому суд приходить до висновку, що до взяття заявника на військовий облік, встановлення факту проживання з ним неповнолітніх дітей і знаходження їх на його утримані не породжує на даний час будь-яких юридичних наслідків, зокрема щодо надання заявнику відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2010 року у справі SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58).

За встановлених обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання неповнолітніх дітей із заявником та знаходження їх на його утриманні відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника - адвокат Бондаренко Олексій Володимирович, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Житомирська, 10/12, свідоцтво № 3901 від 08.10.2018.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, адреса: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Заінтересована особа - Маріупольский об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса: м. Маріуполь, вул. Ломізова, 8,.

Заінтересована особа - Інгулецький об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, буд. 32, .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 19.02.2024 року.

Повне судове рішення складено 29 лютого 2024 року.

Суддя В.В. Попов.