Справа № 161/8571/23
Провадження № 6/161/69/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/8571/23 за поданням старшого державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гой Ольги Анатоліївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гой Ольга Анатоліївна звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання старшого державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гой Ольги Анатоліївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із письмових матеріалів подання, що заявником зазначено старшого державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гой Ольгу Анатоліївну.

Крім того, як вбачається із письмових матеріалів подання, що на підтвердження своїх повноважень заявником подано копію довіреності від 03 липня 2023 року. Як вбачається із змісту довіреності, що остання дійсна при пред`явленні паспорта громадянина України.

Однак, як вбачається із письмових матеріалів подання, що заявником до копії довіреності взагалі не надано копії паспорта громадянина України. А тому, довіреність від 03 липня 2023 року є недійсною з підстав, прямо в ній зазначених.

Таким чином, подання старшого державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гой Ольги Анатоліївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підписане особою, яка не має права його підписувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подання старшого державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гой Ольги Анатоліївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підписане особою, яка не має права його підписувати. А тому за таких обставин, подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Гой Ольги Анатоліївни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко