справа № 529/1730/23
провадження № 2/619/458/24
22 лютого 2024 року,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 529/1730/23,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,
представник позивача: ОСОБА_3 .
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чухонцева Д.В., 14.12.2023 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, у якій просить стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно. У обґрунтування позову зазначено, що відповідач є його батьком, на сьогоднішній день він є учнем II класу Українського Загальноосвітнього Ліцею в м. Гурово Ілавецьке (Польша) в навчальному році 2023/2024 (денна форма навчання), термін навчання до 30.06.2026. На час навчання проживає в гуртожитку ліцею. У зв`язку із навчанням він не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Вказані обставини ставлять його у скрутне матеріальне становище. Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки він продовжує навчання, хоча як рідний батько зобов`язаний надавати допомогу. Відповідач є працездатною людиною, перешкод у сплаті аліментів не має.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 справу № 529/1730/23 передано за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 справу № 529/1730/23 розподілено судді Нечипоренко І.М.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.01.2024 справу прийнято до провадження та позовну заяву залишено без руху, 23.01.2024 представником позивача усунуто недоліки.
Ухвалою суду Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.02.2024.
Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Чухонцевої Д.В. в системі «Електронний суд» надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем несення служби, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 31.01.2024 поштового відправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи не з`явився у судове засідання, не подав відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Відомості довідки № 113/23 від 22.10.2023, виданої директором Комплексу шкіл з українською мовою навчання 11-220 ОСОБА_4 свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем ІІ класу Українського Загальноосвітнього Ліцею в м. Ґурово Ілавецьке (Польща) в навчальному році 2023/2024 (денна форма навчання), планований час закінчення навчання 30.06.2026, на час навчання проживає в гуртожитку ОСОБА_5 (а.с. 7).
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.
Пленум Верховного Суду України в п. 20 своєї постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За змістом ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має син, який продовжує навчання.
Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Роз`яснення абз. четвертого п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказують, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи наявні у справі письмові докази та той факт, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо неможливості надавати сину матеріальну допомогу, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі частини усіх видів доходу, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до 23 років.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його утримання у зв`язку продовженням навчання, у розмірі частини усіх видів доходу, починаючи з 14.12.2023 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Надіслати представнику позивача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачу надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Нечипоренко