Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

присяжних: Берези О.П., Поцелуйко Т.І.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Галушка С.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання, - адвоката Бердніченко О.П.,

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 подана в його інтересах адвокатом Галушком С.С., у якій заявник прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що разом із рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Їх родинні відносини та склад сім`ї підтверджуються паспортом громадянина України ОСОБА_1 , паспортом громадянина України ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 , довідкою про склад сім`ї від 04.07.2023.

ОСОБА_2 внаслідок перенесених інсультів (ГПМК) протягом 1994-2016 років має деменцію помірно вираженого ступеню, атрофію плечових суглобів, нетримання сечі, що підтверджується висновком лікарської комісії КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради від 05.07.2023, через таку складну патологію ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Через психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник ОСОБА_1 особисто або за допомогою помічників здійснює за бабою постійний догляд, надає постійну допомогу у підтриманні її життєдіяльності. Мати заявника ОСОБА_5 , яка є єдиною дитиною ОСОБА_2 , з об`єктивних причин не може опікуватися своєю матір`ю, оскільки разом з трьома малолітніми дітьми (всього має п`ятеро дітей) проживає у Фінляндії. Тобто, крім заявника немає інших осіб, які б могли доглядати та опікуватися його рідною бабою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати та потребує стороннього догляду, заявник прохає визнати його бабу недієздатною та призначити опікуна, оскільки він особисто має бажання, можливість та здатний виконувати обов`язки опікуна над нею.

11 липня 2023 року позовна заява отримана Кобеляцьким районним судом Полтавської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана на розгляд судді Тесленко Т.В. (а.с.23).

Ухвалою від 12 липня 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Тесленко Т.В. (а.с.27).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 липня 2023 року позовна заява передана на розгляд судді Макарчуку С.М. (а.с.29).

Ухвалою від 18 липня 2023 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 07 серпня 2023 року.

Ухвалою від 07 серпня 2023 року відкладено судове засідання на 17 серпня 2023 року у зв`язку із залученням адвоката для здійснення представництва Стіжко Н.І.

Ухвалою від 17 серпня 2023 року відкладено судове засідання на 14 вересня 2023 року у зв`язку із залученням адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14 вересня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 05 жовтня 2023 року відновлено провадження у справі. Призначено у справі судове засідання на 30 жовтня 2023 року.

Ухвалою від 30 жовтня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 28 грудня 2023 року відновлено провадження у справі. Призначено у справі судове засідання на 13 лютого 2024 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав її задовольнити, підтвердив, що повністю розуміє наслідки задоволення заяви та обов`язки опікуна, готовий їх нести.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, прохали заяву ОСОБА_1 задовольнити, та додатково подали до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його рідною бабою ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

До ч. 5 ст. 298 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, згідно зі ст. 258 ЦПК України, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 609 від 04.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 є обґрунтованим.

Рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області від 23.08.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 , виявив бажання стати опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 293, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, статтями 30, 39, 60, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2024 року.

Суддя

Присяжні