БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2964/23
Провадження № 2-о/497/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у порядку окремого провадження в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023р. заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею, заявницею, та її рідною тіткою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем тітки - рідної сестри її матері, в якої не має інших родичів, бо не була одружена, дітей не мала. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, з`ясувалося, що в реєстрі РАГСу відсутній актовий запис про реєстрацію народження її, заявниці, матері - ОСОБА_3 , що унеможливлює підтвердження нею, заявницею, родинного зв`язку між нею та тіткою для оформлення спадщини, оскільки з-за цього нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини.

Заявниця у судове засідання не прибула, просить у заяві справу розглянути за її відсутністю, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. надіслала суду заяву про розгляд справи також за її відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - тітка заявниці (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 28.12.2022р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №861, а.с.7);

- згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2 , що видане було російською мовою 03.07.1964р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з№140), яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , було видане російською мовою 21.08.1982р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з№105) - її матір`ю є " ОСОБА_7 " (російською - а.с.13,14);

- згідно копії свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_3 , 1939 р.народження, - що завірена печаткою червоного кольору державної установи "Болградський районний відділ народної освіти УССР, Болградська середня школа №2 Одеської області" (а.с.15), тобто, надана суду не на офіційному бланку, та звірена з її ксерокопією, що міститься в матеріалах справи, а також - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - актового запису народження спадкодавиці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто, - вони є рідними сестрами, а тому спадкодавиця ОСОБА_2 - є рідною тіткою заявниці ОСОБА_11 , прізвище якої до шлюбу було теж " ОСОБА_5 ".

- згідно постанови приватного нотаріуса Агбун М.І. №753/02-31 від 16.11.2023р., заявниці відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 через відсутність доказів родинного зв`язку (а.с.20).

Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною тіткою - враховуючи надані суду докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273,293,315, 352, 354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна.

Визнати та вважати встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 21.02.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова