Провадження №6/752/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчих листах від 17.10.2023 по справі №752/18615/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Державної іпотечної установи звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 17.10.2023 по справі №752/18615/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсаційних платежів за безпідставне користування майном.

Необхідність виправлення помилки обґрунтована тим, що у виконавчих листі неправильно зазначений РНОКПП боржників та найменування компенсаційних платежів, які були стягнуті з відповідачів.

Просив виправити зазначену помилку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №752/18615/23 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсаційних платежів за безпідставне користування майном.

17.10.2023 судом було ухвалене рішення, згідно з яким задоволено позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення компенсаційних платежів за безпідставне користування майном, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи компенсаційні платежі (три відсотки) за безпідставне користування кредитними коштам за період із 01.03.2020 по 23.02.2022 в сумі 150753,17 грн., стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи судовий збір в сумі 2684 грн., тобто по 1342 грн. з кожного.

03.01.2024 судом були видані виконавчі листи, в яких боржниками зазначені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , також наведена резолютивна частина рішення про стягнення за безпідставне користування кредитними коштам за період із 01.03.2020 по 23.02.2022 в сумі 150753,17 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчих листах допущено помилку у написанні РНОКПП боржників. Так, боржник ОСОБА_2 має РНОКПП НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 має РНОКПП НОМЕР_4 , що підтверджується відповідними довідками.

Відтак, зазначені помилки у виконавчих листах мають бути виправлені.

Щодо вимог виправити найменування компенсаційних платежів, які були стягнуті з відповідачів, про які було зазначено у виконавчих листах, суд відзначає наступне.

Зі матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах була викладена резолютивна частина рішення, яка відповідає оригіналу рішення від 17.10.2023, яке знаходиться в матеріалах справи та підписане суддею.

Зазначене дає підстави для висновку, що відсутня помилка у зазначенні компенсаційних платежів, які були стягнуті з відповідачів, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03.01.2024 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/18615/23, де боржником зазначений ОСОБА_2 , замінивши цифри «268510378» цифрами «».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03.01.2024 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/18615/23, де боржником зазначена ОСОБА_3 , замінивши цифри «» цифрами «».

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова