Дата документу 08.02.2024
Справа № 501/2512/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 лютого 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

ОСОБА_2 ;

Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області;

Управління Державної казначейської служби України у м.Чорноморську Одеської області.

Предмет та підстави позову:

-скасувати державну реєстрацію права власності, запис про право власності №4650428 від 28.01.2022р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100 зареєстрованого за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ;

-визнати в порядку спадкування за ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою сполучених штатів Америки, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., яка раніше належала її батькові ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-усунути ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , дійсний до 05.12.2031, громадянці сполучених штатів Америки, перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) судові витрати у справі;

-скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Іллічівського міського суду одеської області 14.09.2022 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про наявність судового провадження до нього йому відомо, що підтверджується розпискою його представника ОСОБА_6 в рекомендованому повідомленні (а.с.54), заяв про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило відзив н позовну заяву не надав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 281 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області; Управління Державної казначейської служби України у м.Чорноморську Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, виселення, - провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смирнов В.В.