Провадження №: 2-о/336/85/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьком та сином. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки мають помилки, оскільки при перекладі з російської мови із свідоцтва про народження сина при видачі йому паспорту громадянина України було невірно здійснено переклад та помилково записано в паспорті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув, про що заявнику Шевченківським РТЦК та СП надіслано Повідомлення № 5504 від 15.08.2023.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте у порушенні клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надані пільг йому було відмовлено та повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та сином ОСОБА_2 .

У зв`язку із чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 21.02.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 (мовою оригіналу відповідно до свідоцтва про народження), батьком якого зазначений ОСОБА_5 (мовою оригіналу відповідно до свідоцтва про народження) свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22.04.1984 року відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.2000 року Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області та картки фізичної особи платника податків, прізвище заявника записано як ОСОБА_6 .

Згідно з карткою платника податків прізвище сина заявника зазначено як ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув під час виконання військового обов`язку, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.08.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1942, а також повідомленням начальника Шевченківського РТЦК та СП № 5504 від 15.08.2023 року.

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявника, різниця у написанні прізвища обумовлена помилкою при транслітерації з російської на державну мову.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з сином ОСОБА_2 , є необхідним для призначення виплат та надання пільг, що передбачені в разі загибелі військовослужбовця, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наведеного заява підглядає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Луганській області Сватівському районі селищі Новоселівське є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.10.2000 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко