ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5796/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/466/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2024 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр металопрокату", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним акта приймання-передачі та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.01.2024 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

В подальшому, на запит Чернігівського апеляційного суду про витребування цивільної справи №740/5796/23 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи, провадження 2-з/740/1/24 за заявою про забезпечення позову у справі №740/5796/23, які, згідно опису, сформовані із наступних документів: квитанція, заява про забезпечення позову, протокол розподілу, відповідь з Державого реєстру, довідка, ухвала, супровідний лист. При цьому, копії позовної заяви та доданих до неї документів матеріали справи, провадження 2-з/740/1/24 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №740/5796/23.

Приписами п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України регламентовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами: 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваної апелянтом ухвали суду першої інстанції від 12.01.2024 року про забезпечення позову у даній справі, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області копію позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ "Регіональний центр металопрокату", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним акта приймання-передачі та скасування державної реєстрації права власності, та доданих до неї документів, у цивільній справі №740/5796/23.

Керуючись п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області копію позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр металопрокату", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним акта приймання-передачі та скасування державної реєстрації права власності та доданих до неї документів, у цивільній справі №740/5796/23.

Надати строк для виконання даної ухвали апеляційного суду - протягом трьох днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка