Провадження № 2/554/693/2024
У Х В А Л А

про об"єднання справ

22 лютого 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Діменко А.І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідачів адвоката Пожидаєва В.О., Сітак І.М.,

Голубицького В.,

представника третьої особи Воронько О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді від 02.01.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

21.02.2024 року на електронну пошту суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про об?єднання у одне провадження вказаної цивільної справи та справи №554/1641/24 (провадження №2/554/3144/2924) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва права власності на земельну ділянку та Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка перебуває у провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. Клопотання обгрунтовує тим, що у обох справах одні і ті ж позивачі та має місце частковий збіг відповідачів. Важливими також є ті обставини, що предметом позовних вимог визначені матеріально правові вимоги обумовлені обставинами, що перебувають у взаємному та системному зв`язку доказування яких здійснюється пов`язаними між собою доводами, документами та фактами, що знаходяться у послідовному зв?язку і витікають та зумовлюють один одного. У зв`яку із цим, вважає, що вбачаються достатні підстави для об?єднання позововів з метою спільного розгляду спрямованого на виконання завдань цивільного судочинства для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав позивачів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання ОСОБА_1 .

Представники виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави Сітак І.М., Голубицький В. не заперечували проти об?єднання справ.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Пожидаєв В.О., не заперечував проти об?єднання справ у одне провадження.

Представник третьої особи Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОВА Воронько О.В., щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причинку неявки.

Представники третіх осіб Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, не повідомили про причинку неявки.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, а також матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст.188 ЦПК України визначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, цивільна справа № №554/12256/23 (провадження №2/554/693/2024) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, перебуває у провадженні суду із 26.12.2023 року.

Цивільна справа №554/1641/24 (провадження №2/554/3144/2924) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва права власності на земельну ділянку та Державного акту на право власності на земельну ділянку, перебуває у провадженні суду з 19.02.2024 року.

У обох вказаних справах позивачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а спільними відповідачами - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також, взаємопов?язаними є позовні вимоги, які обумовлені обставинами, що перебувають у взаємному та системному зв`язку, доказування яких здійснюється пов`язаними між собою доводами, документами та фактами, що знаходяться у послідовному зв?язку і витікають та зумовлюють один одного.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об?єднання цивільних справ задовольнити.

Об"єднати у одне провадження цивільну справу №554/12256/23 (провадження №2/554/693/2024) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, із цивільною справою №554/1641/24 (провадження №2/554/3144/2924) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва права власності на земельну ділянку та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Об?єднаій справі присвоїти номер №554/12256/23 (провадження №2/554/693/2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2024 року.

Суддя Т.М.Черняєва