Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2965/23
Провадження № 2/376/175/2024
У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Сквирському районному суді Київської області перебує вищевказана цивільна справа.

23.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гривачевська Л.М. подала клопотання про витребування доказів, в обгрунтування якого вказала, що у позивача відсутня інформація ціни спадкового майна та вона не може встановити ціну позову, так як їй відомо, що автомобіль MAZDA модель 6, 2019 року, державна реєстрація 14.05.2020 року, об`єм двигуна 1998 та правовстановлюючі документи на автомобіль знаходяться в користуванні відповідача. Також в позивача ОСОБА_1 немає доступу до інформації щодо зброї, недоотриманої пенсії спадкодавця ОСОБА_4 та квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому на підставі вказаного просить суд :

- витребувати у ВП № 1 (м. Сквира) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області інформацію про зброю, яка зареєстрована на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у м. Сквира Білоцерківського району Київської області;

- витребувати з Відділу перерахунків пенсії №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Київській області інформацію про розмір недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у м. Сквира Білоцерківського району Київської області;

- витребувати з БТІ ЦЕНТРу, вул. Червоної калини,37а, 40, Деснянського району м. Києва інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 рік;

- витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на автомобіль MAZDA модель 6, 2019 року, державна реєстрація 14.05.2020 року, об`єм двигуна 1998, який перебуває в її користуванні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки адвокатом Гривачевською Л.М. заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,211, 247,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Гривачевської Лариси Миколаївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у ВП № 1 (м. Сквира) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області інформацію про зброю, яка зареєстрована на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у м. Сквира Білоцерківського району Київської області;

- витребувати з Відділу перерахунків пенсії №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Київській області інформацію про розмір недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у м. Сквира Білоцерківського району Київської області;

- витребувати з БТІ ЦЕНТРу, вул. Червоної калини,37а, 40, Деснянського району м. Києва інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 рік;

- витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на автомобіль MAZDA модель 6, 2019 року, державна реєстрація 14.05.2020 року, об`єм двигуна 1998, який перебуває в її користуванні.

Витребувані документи направити в стислий строк на адресу Сквирського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи № 376/2965/23.

Витребувані докази надати суду у строк до 08.03.2024 року.

Відкласти судове засіданя на 11.03.2024 року о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко