Справа №: 398/4244/21
провадження №: 2/398/114/24
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за комплексним договором № 1/3075248 від 25 січня 2017 року на загальну суму 6699, 44 грн. з підстав наявності боргу померлого позичальника ОСОБА_4 .
Як вбачається з позовної заяви Комплексний кредитний договір від 25.01.2017 року, за яким ставиться вимога про стягнення заборгованості, укладався з ОСОБА_4 , за яким позичальник отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 8681,80 грн. Позичальник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, станом на день смерті позичальника її заборгованість перед Банком за зазначеним кредитним договором становила 6699,44 грн. Вимога про стягнення заборгованості ставиться до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємців після померлого позичальника. 03.04.2018 року позивачем було направлено до нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлої позичальника, на підставі якої було відкрито спадкову справу. 28.12.2020 року на ім`я ОСОБА_1 направлено вимогу до спадкоємця. Згідно відповідей Олександрійської міської ради, квартира АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по за кожним співвласником. Позивачем на адресу відповідачів були надіслані вимоги про сплату заборгованості, які залишились без задоволення. Просить стягнути пропорційно вартості успадкованого майна з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6699,44 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, правом надати відзив не скористалися.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене судове засідання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 05.10.2023 року,зобов`язано Олександрійську міську державну нотаріальну контору №1, надати суду завірену належним чином копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
25.01.2017 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено комплексний договір № 1/3075248, відповідно до якого Банк надав, а ОСОБА_4 отримала в кредит грошові кошти в сумі 8681,80 грн. строком на 36 місяців , до 24.01.2020 року включно, зі сплатою щомісячно в число місяця , визначене Графіком платежів по кредиту , процентів в розмірі 15% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,3 % у місяць від суми кредиту.
Отримання позичальником грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №17327874-1 від 25.01.2017 року та меморіальним ордером № 17327874-3 від 25.01.2017 року та випискою з рахунку, копії яких заходяться в матеріалах справи.
ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_4 за зазначеним комплексним договором станом на 22.07.2021року становить 6699,44 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6423,82 грн., простроченої комісії в сумі 195,32 грн., прострочених відсотків в сумі 80,30 грн.
ОЦІНКА СУДУ
25.01.2017 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено комплексний договір № 1/3075248, відповідно до якого Банк надав, а ОСОБА_4 отримала в кредит грошові кошти в сумі 8681,80 грн. строком на 36 місяців , до 24.01.2020 року включно, зі сплатою щомісячно в число місяця , визначене Графіком платежів по кредиту, процентів в розмірі 15% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,3 % у місяць від суми кредиту.
ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1ст. 1258 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3ст. 1268 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Оскільки боржник помер, то відповідати перед кредитором на підставі статей 1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, АТ «Креді Агріколь Банк», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли після неї спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину.
Відповідно частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з вимогами статей 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки встановлено, що відповідачі до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора, відтак відсутні спадкоємці, які у встановленому законодавством порядку прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 та отримали у спадщину майно, в межах вартості якого може бути задоволено вимоги кредитора спадкодавця. Сам лише факт того, що квартира АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по за кожним співвласником, не може свідчити про ступінь споріднення з відповідачами, відповідну чергу спадкоємництва. Крім того, позивачем не доведено наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , а відтак, можливість визначення розміру частки відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором від 25.01.2017 року у розмірі 6699,44 грн. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості, є недоведеними та не підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з частиною першою статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Частиною третьою статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1ст. 1258 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3ст. 1268 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу статей 1281,1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцем (кредитором) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.
Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.
При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), яку суд враховує при вирішенні цієї справи.
За законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 п. 32 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з вимогами статей 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки встановлено, що відповідачі до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора, відтак відсутні спадкоємці, які у встановленому законодавством порядку прийняли спадщину після спадкодавця та отримали у спадщину майно, в межах вартості якого може бути задоволено вимоги кредитора спадкодавця, а тому в задоволенні позову за необхідно відмовити.
Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що такі витрати в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача, як сторони, якій відмовлено в задоволенні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 88, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 06.02.2024 року.
Учасники справи:
відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешкають АДРЕСА_2 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА