Справа №303/1639/24
2/303/270/24

УХВАЛА
22 лютого 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали справи № 303/1639/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
20 лютого 2024 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у позовній заяві своє місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_2 .
З доданих до позовної заяви матеріалів справи відсутні підстави для подачі позовної заяви до Мукачівського міськрайонного суду.
На даний час с. Солочин, приєдналося до Мукачівської міської ОТГ.
Разом із тим, згідно до Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX Солочинська сільська рада входила до складу Свалявського району Закарпатської області.
Відтак, наразі місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Свалявського району Закарпатської області, є Свалявський районний суд.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За наведених обставин, враховуючи, що відповідач зареєстрована в с.Солочин, яке відносилося до Свалявського району, Закарпатської області, а відтак на розгляд даної заяви не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Мукачівського міськрайонного суду, підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України слід передати дану справу на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ст.31 ч.ч.1,2 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.28, 31, 32 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду виготовлена 22 лютого 2024 року.

Суддя О.В.Гутій