Справа № 723/520/24
Провадження № 2/723/1145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

В позові посилається на те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/7 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , її донька ОСОБА_7 своєчасно прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , її чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 своєчасно прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , яка при житті все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , що своєчасно прийняв спадщину, однак у нього відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Відповідачі відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору та часток у спадковому майні на користь позивача.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/7 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 житлового будинку літ.«А-І», 1/7 сарая літ.«Б», 1/7 сарая літ.«В», 1/7 вбиральні літ.«Г», 1/7 воріт з хвірткою під № 1, 1/7 огорожі під № 2, 1/7 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним та була постійно прописана в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Череського старостинського округу Чудейської сільської ради від 05.01.2024 року № 12.

Взагалом ОСОБА_7 набула право на 2/7 частки домоволодіння, зокрема, 1/7 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/7 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/7 житлового будинку літ.«А-І», 1/7 сарая літ.«Б», 1/7 сарая літ.«В», 1/7 вбиральні літ.«Г», 1/7 воріт з хвірткою під № 1, 1/7 огорожі під № 2, 1/7 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали троє спадкоємців за законом першої черги чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 , які в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Частина 1 ст.1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/3 частку спадкового майна, тобто по 1/21 частці домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/7 житлового будинку літ.«А-І», 2/7 сарая літ.«Б», 2/7 сарая літ.«В», 2/7 вбиральні літ.«Г», 2/7 воріт з хвірткою під № 1, 2/7 огорожі під № 2, 2/7 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_7 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 25.11.2022 року, посвідчений старостою с.Череш Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 3-11. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 25.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 35/2023.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору та спадкових часток у домоволодінні на користь ОСОБА_1 , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння, зокрема, 2/7 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_7 та 5/7 як частки у майні колишнього колгоспного двору та спадкові частки у домоволодінні, від яких відмовились ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора