Справа №141/887/23
Провадження №2/141/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю сторін:

позивач не з`явився,

відповідач не з`явилася,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, не з`явилася,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради Янкової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/887/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/887/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 141/887/23 та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2024. Також ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, та зобов`язано органи опіки та піклування в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмові висновки щодо розв`язання спору.

Окрім того, зазначеною ухвалою суду від 27.12.2023 зобов`язано позивача до початку підготовчого засідання (до 19.01.2024) надати суду докази направлення позовної заяви з додатками третім особам (органам опіки та піклування) згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 25.01.2024, не відбулось та було відкладено на 22.02.2023, у зв`язку з неявкою сторін та представників третіх осіб, відсутністю доказів повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, а також неврученням відповідачеві копії позовної заяви з відповідними додатками.

Поряд з цим, усною протокольною ухвалою суду від 25.01.2024, постановленою в судовому засіданні 25.01.2024 та яка занесена до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача адвоката Гриневича М.М. від 25.01.2024 про проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2024, в режимі відеоконференції залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку із недотриманням представником позивача вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України (зокрема, клопотання подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (а саме безпосередньо в день судового засідання 25.01.2024) та відсутні докази надсилання поданого клопотання іншим учасникам справи № 141/887/23).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, 22.02.2024 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, повноважного представника до суду не направив, жодних заяв та клопотань до суду не подав.

При цьому, 22.02.2024 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриневич М.М. надійшло клопотання від 21.02.2024 про долучення до матеріалів справи № 141/887/23 доказів направлення матеріалів позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області. Інших заяв чи клопотань від представника позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 22.02.2024 повторно також не з`явилася, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористалась, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

У підготовчому судовому засіданні 22.02.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальник служби у справах дітей Оратівської селищної ради Янкова Ю.М. повідомила суд, що позивачем не виконано пункт 6 ухвали суду від 27.12.2023, а саме не направлено органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області позовну заяву з додатками, що, в свою чергу, позбавило можливості орган опіки та піклування ознайомитися із матеріалами позову та, відповідно, виконати вимоги ухвали суду щодо надання письмового висновку щодо розв`язання спору.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , розглянувши матеріали цивільної справи №141/887/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Судом установлено, що станом на 22.02.2024 ні позивач, ні його представник вимоги ухвали суду від 27.12.2023 в частині надання доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі, а саме органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району, до початку підготовчого засідання (до 25.01.2024) згідно положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України не виконали, що також підтвердила у судовому засіданні 22.02.2024 представник органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Янкова Ю.М., що, в свою чергу, позбавило орган опіки та піклування можливості виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2023 в частині надання письмового висновку щодо розв`язання спору.

Також станом на 22.02.2024 у матеріалах справи № 141/887/23 відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району щодо розв`язання спору згідно положень ст. 19 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2023 в частині надання доказів по справі №141/887/23, а саме надання доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі (органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району) до початку підготовчого засідання, з метою надання можливості органу опіки та піклування, окрім іншого, підготувати письмовий висновок щодо розв`язання спору по справі №141/887/23.

Згідно пунктів 2-3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на установлені фактичні обставини справи, враховуючи визначені ч. 3 ст.189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів, а також вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/887/23, оскільки провадження у справі було відкрито 27.12.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/887/23 на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/887/23, призначивши наступне судове засідання на 07 березня 2024 року о 14 год 30 хв залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. Повторно зобов`язати позивача надати суду у строк до 04.03.2024 докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області згідно положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

4. В судове засідання повторно викликати сторони, їх представників та представників третіх осіб.

5. Копію ухвали суду направити сторонам, їх представникам, а також третій особі (органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області), рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук