Справа № 149/287/24
Провадження №2-о/149/40/24
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.02.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту утримання трьох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту утримання трьох неповнолітніх дітей.

Заява мотивована тим, що 29.08.2020 між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб, прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_4 . Неповнолітні діти ОСОБА_2 стали проживати разом із заявником, який набув статусу вітчима. ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника із ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_5 . Заявник після одруження з ОСОБА_2 прийняв її неповнолітніх дітей. Тому 15.12.2022 Управлінням праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради йому видано посвідчення багатодітної сім`ї. Тому він просить встановити факт утримання трьох неповнолітніх дітей. Встановлення даного факту необхідне дляможливості отримання (оформлення) заявником відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні та вихованні та своїх прав як голови сім`ї, який здійснює їх утримання.

Заявника в судове засідання не з`явився. Представник завника надав заву про розгляд справи за його відсутності, при цьому заявлені вимоги підтримує в повному бсязі та просить їх задовільнити

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи в прядку письмового провадження. Вимоги заявника підтримує в повному обсязі та підтвержує, що її чоловік ОСОБА_1 повністю утримує малолітніх дітей.

Представник заінтересованої особи Хмільницького РТЦК та СП в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заявника заперечує. В запереченні на заяву зазначив, що згідно вимог абзаців 4, 17 частини 1 статті 23 Закону України "Пр мобілдізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на віськову службу під час мобілізації військовозобов"язані жінки та чоловіки , на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Згідно норм СК України обов"язок по утриманню дітей покладається в перщу чергу на батьків, але у випадку відсутності батьків, або ж якщо батьки з поважних причин не в змозі утримувати дітей, обв"язок по утриманню малолітніх, непвнолітніх дітей може бути покладений на інших родичів: бабу, діда, братів, сестер, або на мачуху, відчима, чи на осіб, в сім"ї яких виховується дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.08.2020. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 (копія на а.с. 27).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 24). Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2017 підтверджено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано (копія на а.с. 14).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія на а.с. 25). Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія на а.с. 26). Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .

Довідкою Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області № 22.28-29/51862 від 04.12.2023 підтверджено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей на виконання станом на 04.12.2023 не надходив (копія на а.с. 15).

Актом про склад сім`ї за адресою по АДРЕСА_1 підтверджено, що разом із ОСОБА_1 фактично проживають дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_5 , пасинок - ОСОБА_7 , падчерка - ОСОБА_8 (копія наа.с. 16).

Довідкою КЗ "Вінницький ліцей № 23" № 02-27/333 від 04.12.2023 підтверджено, що дитину ОСОБА_8 до школи приводять і забирають мати та вітчим, також спілкуються із класним керівником та педагогами, відвідують батьківські збори (копія на а.с 17).

Довідкою Вінницького технічного фахового коледжу № 511 від 05.12.2023 підтверджено, що ОСОБА_7 є студентом першого курсу. Мати студента та вітчим регулярно підтримують зв`язок із класним керівником, викладачами, відвідують батьківські збори (копія на а.с. 18).

15.12.2022 Управлінням праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано посвідчення багатодітної сім`ї, строк дії до 25.07.2026 (копія на а.с. 19).

Платіжними інструкціями від 01.09.2023 та 07.09.2023 підтверджено, що ОСОБА_1 оплатив за 1 та 2 семестр навчання ОСОБА_7 (копії на а.с. 20-21).

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 164 КК України. З матеріалів справи не вбачається, що мати дітей зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів з батька дітей.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, у випадку прямо передбаченому законом, лише за сукупності наступних обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявник ОСОБА_1 являється вітчимом двох дітей, а саме: неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вітчим- це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що падчерка та пасинок заявника мають рідного батька ОСОБА_6 .

Беззаперечних доказів, які б вказували на те, що біологічний батько - ОСОБА_6 не виконує свій обов`язок щодо утримання своїх дітей не надано.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні також будь-які дані щодо відсутності можливості належного утримання батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

За таких підстав, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується обов`язок заявника утримувати неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в силу ст. 268 СК України.

Крім того, не подано доказів щодо матеріального стану (доходу) як заявника так і його дружини, що унеможливлює достовірне встановлення обставин утримання ОСОБА_1 дітей та неможливість утримання дітей рідними батьками. Батько дітей ОСОБА_6 не позбавлений батьківських прав, не звільнений від обов`язку надання коштів на утримання дітей.

Водночас, матеріали справи також не містять і доказів, якими би підтверджувалось фактичне утримання заявником трьох дітей.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту утримання трьох неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до відповідного загального апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ