справа 278/5641/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, --

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, згідно якої просить скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 4 січня 2024 року, та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вищевказану заборгованість заявник визнавав, вважає що зобов`язання за кредитним договором від 8 вересня 2021 року за № 04887-09/2021 заявником було виконано у повному обсязі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник банку у судове засідання не з`явився, однак подав заперечення щодо задоволення заяви.

Суд, перевіривши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 9 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, а відповідачу направлено копію позову з додатками за адресою реєстрації, зазначеною в позові та перевіреною судом, а саме: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, в тому числі і відповідач, повідомлений про існування даного судового спору, рекомендованою кореспонденцією. Однак свого ставлення до заявлених вимог не висловив.

4 січня 2024 року суд ухвалив заочне рішення.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню, якщо його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би інше рішення. Таких доказів заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав.

Із заяви представника відповідача не вбачається одночасна наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, яка є підставою для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника заявника про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне рішення виготовлене 27 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко