Номер провадження: 22-ц/813/286/24
Справа № 495/522/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі №495/522/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року у складі судді Шевчук Ю.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; усунені перешкоди у користуванні нежилим приміщенням АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачів надати вільний доступ до спірного приміщення (т.2 а.с.5-10).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , яка просила рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду.

В ході апеляційного перегляду справи 01 листопада 2023 року представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення суду (т.3 а.с.83, 84).

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст.364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (ч.1 ст.362 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року подано представником Савицькою О.М. в інтересах ОСОБА_3 ; відмову від апеляційної скарги подано представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , тобто подано особою, яка подала апеляційну скаргу.

Повноваження адвоката Савицької О.М. на представництво інтересів ОСОБА_3 підтверджені Договором про надання правової допомоги №22/04/19 від 22 квітня 2019 року, на підставі якого видано Ордер серія ВН №1029792 від 12 березня 2021 року.

Осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, немає.

Отже, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 скористалась своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, підстави для не прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.362, 364, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова