Справа № 167/975/23
Номер провадження 2/167/9/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Н.О. Богун, звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицької ( ас 30).

06.09.2023 року на запит судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ( ас 31), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження, надіслано запит до НВК « Загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 3 колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області щодо місця проживання відповідача та неповнолітніх дітей сторін (ас 32-33), відповідь на який надійшла в суд 07.09.2023 року (ас 39).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08.09.2023 року призначено підготовче засідання на 02.10.2023 року ( ас 40-41).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року, в порядку підготовки справи до судового розгляду, доручено Смілянському міськрайонному суду Черкаської області викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та заслухати її пояснення по суті позовних вимог, а також опитати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено на час виконання доручення суду ( ас 53-56).

17.11.2023 року на виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року надійшли матеріали виконаного Смілянським міськрайонним судом Черкаської області доручення (ас 83-86).

18.12.2023 року на виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 02.10.2023 року надійшов акт обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (ас 91-92, 96-97).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 31.01.2024 року: провадження у справі поновлено; залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування; зобов`язано виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду до 23.02.2024 року включно письмовий висновок щодо запропонованого позивачем способу його участі у вихованні дітей; підготовче засідання відкладено на 26.02.2024 року ( ас 115-117).

26.02.2024 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування, на виконання ухвали суду від 31.01.2024 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання ( ас 118-126).

26.02.2024 року представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Суд ухвалив: підготовче засідання 26.02.2024 року проводити у відсутності учасників справи, згідно ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Учасники справи повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази на підтвердження і на заперечення позовних вимог.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, і на які відповідач посилається як на підставу заперечення позовних вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Також суд вважає за необхідне надіслати відповідачу належним чином завірену копію висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 22.02.2024 року № 2/10 для відому.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2024 року о 13 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 належним чином завірену копію висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 22.02.2024 року № 2/10 для відому.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька