Справа № 456/615/24
Провадження № 2-о/456/81/2024
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Грабовецько-Дулібівської сільської ради

Стрийського району Львівської області, - Ренецького В.О.

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника адвокат Горзов О.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Грабовецько-Дулібівську сільську раду Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе земельну ділянку площею 0,50 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Нижньо-Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, чоловік померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої є її син ОСОБА_1 . Ще за життя батьків та по день смерті матері, заявник постійно проживав з ними однією сім`єю, вели спільне господарство. На даний час він продовжує проживати, а також має зареєстроване місце проживання за цією ж адресою. У січні 2024 ОСОБА_1 звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 . Нотаріус повідомила, що оскільки заявник у встановлений законом шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини, з померлою разом не був зареєстрований, то йому потрібно звернутися в суд для встановлення того факту, що вони разом проживали з мамою ОСОБА_3 . Також зазначений факт можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Горзов О.О. просили заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області Ренецький В.О., заявлені вимоги підтримав та не заперечує проти задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 31.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків, з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.1997 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Н.Стинава Стрийського району Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11.01.2024 Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області (батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 07.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області (батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ).

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 25.12.1947 Нижнє-Стинавською сільською радою Стрийського району Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16.03.1978.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 21.01.2010 Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 28.09.2007 Нижньостинавською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 16.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №025933 від 28.08.2002, виданого на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації від 29.04.2002 №194 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №872, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з листа Стрийськохї державної нотаріальної контори Львівської області за вих. № 66/02-14 від 19.01.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 61 від 01.02.2022, ОСОБА_3 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав суду показання, відповідно до яких зазначив, що живе у Н.Стинава все життя, знав ОСОБА_3 , яка померла 2010 році. Проживала з вона з сином та його дружиною.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав суду показання, про те, що знає заявника зі школи, жив завжди в Н.Стинава з мамою та дружиною. Де зареєстрований, не знає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав суду показання, відповідно до яких зазначив, що є сусідом ОСОБА_1 , який народився у Н.Стинава та проживав там постійно. Померла ОСОБА_3 проживала з сином та його дружиною.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами представника заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Вказані обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та показання представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27 лютого 2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський