Справа № 646/8508/21
№ провадження 2/646/601/2024
У Х В А Л А

іменем України

20.02.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судових засідань Демченко І.А.,

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2021 року звернувся до суду із вказаним позовом. Просив визнати дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі АТ «Харківміськгаз») щодо відключення (припинення) газопостачання до домоволодіння, що належить йому на праві приватної власності та розташоване по АДРЕСА_1 , незаконними та протиправними; зобов`язати АТ «Харківміськгаз» відновити газопостачання до вказаного домоволодіння та стягнути з АТ «Харківміськгаз» на його користь моральну шкоду у розмірі 60000 грн. 00 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 року позов переданий для розгляду судді Тесліковій І.І.

29.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлений строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року справа прийнята до провадження. Визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати в оригіналі від АТ «Харківміськгаз»: висновок після виконання аварійної заявки № 8677 за нарядом № 1 від 13.08.2021 року робітниками аварійної бригади АТ «Харківміськгаз»; акт, складений за результатами проведених робіт з комплексного приладного обстеження підземного газопроводу по АДРЕСА_1 робітниками АТ «Харківміськгаз»; акт від 30.08.2021 року, виявлення витоку газу при відкритті газопроводу у АДРЕСА_1 ; наряд на виконання робіт по відкриттю газопроводу робітниками АТ «Харківміськгаз» у АДРЕСА_2 , підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затверджений ОСОБА_5 ; шляховий лист та наряд на виконання робіт екскаватором 30.08.2021 року під керівництвом майстра АТ «Харківміськгаз» ОСОБА_3 ; письмову відповідь, хто із робітників АТ «Харківміськгаз» 30.08.2021 року виявив витік газу з газопроводу до будинку АДРЕСА_1 , яким чином, кваліфікація цього фахівця; схему з результатами виміру присутності, витоку газу, наявність пошкодженої ізоляції від 13.08.2021 року, які проводили робітники аварійної служби АТ «Харківміськгаз» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у провулку Тираспільському № № 18, 20, АДРЕСА_3 ; фотографії приямка з трубами вкритими справної ізоляцією, яку зробила контролер АТ «Харківміськгаз» під керівництвом зас.начальника Новобаварського відділу Рокур О.П. 17.08.2021 року о 10 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 ; виміри витоку газу на газопроводі у АДРЕСА_1 від 05.08.2021 року, на які посилався 12.08.2021 року ОСОБА_8 , начальник Новобаварського відділу АТ «Харківміськгаз»; договір з охоронною засадою, охоронці (7 осіб) якої були присутні при виконанні робіт 30.08.2021 року по відрізанню газопроводу робітниками АТ «Харківміськгаз» до будинку АДРЕСА_1 ; довідку про наявність боргу абонента АТ «Харківміськгаз» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за спожитий природній газ, станом на 30.08.2021 року; історію виникнення боргу (якщо такий був) абонента ОСОБА_1 р/р НОМЕР_1 ; вирізаний шмат труби від газопроводу вводу до будинку АДРЕСА_1 для проведення трасологічної експертизи.

Представник відповідача зазначив про відсутність у нього відомостей щодо наявності вказаних у клопотанні документів, відомостей та речей. У випадку їх наявності на підприємстві, не заперечував проти їх надання.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині витребування від АТ «Харківміськгаз» за наявності належним чином завірених копій висновку після виконання аварійної заявки № 8677 за нарядом № 1 від 13.08.2021 року робітниками аварійної бригади АТ «Харківміськгаз»; акту, складеного за результатами проведених робіт з комплексного приладного обстеження підземного газопроводу по АДРЕСА_1 робітниками АТ «Харківміськгаз»; акту від 30.08.2021 року, виявлення витоку газу при відкритті газопроводу у АДРЕСА_1 ; наряду на виконання робіт по відкриттю газопроводу робітниками АТ «Харківміськгаз» у АДРЕСА_2 , підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затверджений ОСОБА_5 ; шляхового листу та наряду на виконання робіт екскаватором 30.08.2021 року під керівництвом майстра АТ «Харківміськгаз» ОСОБА_3 ; письмову відповідь, хто із робітників АТ «Харківміськгаз» 30.08.2021 року виявив витік газу з газопроводу до будинку АДРЕСА_1 , яким чином, кваліфікація цього фахівця; схеми з результатами виміру присутності, витоку газу, наявність пошкодженої ізоляції від 13.08.2021 року, які проводили робітники аварійної служби АТ «Харківміськгаз» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у провулку Тираспільському № № 18, 20, АДРЕСА_3 ; фотографії приямка з трубами вкритими справної ізоляцією, яку зробила контролер АТ «Харківміськгаз» під керівництвом зас.начальника Новобаварського відділу ОСОБА_9 17.08.2021 року о 10 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 ; данні вимірів витоку газу на газопроводі у АДРЕСА_1 від 05.08.2021 року, на які посилався 12.08.2021 року ОСОБА_8 , начальник Новобаварського відділу АТ «Харківміськгаз»; договору з охоронною засадою, охоронці (7 осіб) якої були присутні при виконанні робіт 30.08.2021 року по відрізанню газопроводу робітниками АТ «Харківміськгаз» до будинку АДРЕСА_1 ; довідки про наявність боргу абонента АТ «Харківміськгаз» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за спожитий природній газ, станом на 30.08.2021 року; розрахунку виникнення боргу (якщо такий був) абонента ОСОБА_1 р/р НОМЕР_1 та вирізаний шмат труби від газопроводу вводу до будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, враховуючи, що витребувані судом докази можуть вплинути на об`єм позовних вимог, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Харківміськгаз» за наявності належним чином завірені копії висновку після виконання аварійної заявки № 8677 за нарядом № 1 від 13.08.2021 року робітниками аварійної бригади АТ «Харківміськгаз»; акту, складеного за результатами проведених робіт з комплексного приладного обстеження підземного газопроводу по АДРЕСА_1 робітниками АТ «Харківміськгаз»; акту від 30.08.2021 року, виявлення витоку газу при відкритті газопроводу у АДРЕСА_1 ; наряду на виконання робіт по відкриттю газопроводу робітниками АТ «Харківміськгаз» у АДРЕСА_2 , підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , затверджений ОСОБА_5 ; шляхового листу та наряду на виконання робіт екскаватором 30.08.2021 року під керівництвом майстра АТ «Харківміськгаз» ОСОБА_3 ; письмову відповідь, хто із робітників АТ «Харківміськгаз» 30.08.2021 року виявив витік газу з газопроводу до будинку АДРЕСА_1 , яким чином, кваліфікація цього фахівця; схеми з результатами виміру присутності, витоку газу, наявність пошкодженої ізоляції від 13.08.2021 року, які проводили робітники аварійної служби АТ «Харківміськгаз» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у провулку Тираспільському № № 18, 20, АДРЕСА_3 ; фотографії приямка з трубами вкритими справної ізоляцією, яку зробила контролер АТ «Харківміськгаз» під керівництвом зас.начальника Новобаварського відділу Рокур О.П. 17.08.2021 року о 10 год. 15 хв. у АДРЕСА_1 ; данні вимірів витоку газу на газопроводі у АДРЕСА_1 від 05.08.2021 року, на які посилався 12.08.2021 року ОСОБА_8 , начальник Новобаварського відділу АТ «Харківміськгаз»; договору з охоронною засадою, охоронці (7 осіб) якої були присутні при виконанні робіт 30.08.2021 року по відрізанню газопроводу робітниками АТ «Харківміськгаз» до будинку АДРЕСА_1 ; довідки про наявність боргу абонента АТ «Харківміськгаз» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за спожитий природній газ, станом на 30.08.2021 року; розрахунку виникнення боргу (якщо такий був) абонента ОСОБА_1 р/р НОМЕР_1 та вирізаний шмат труби від газопроводу вводу до будинку АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів відкласти на 11 год. 00 хв. 15.04.2024 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (юридична адреса: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя