Провадження № 2/333/1841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків моральної та матеріальної шкоди.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 03.01.2024 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі, окрім того, в порушення вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: докази на підтвердження вартості пошкодженого майна, зазначеного у позовній заяві.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 направлена вищезазначена ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху, яка отримана ним 31.01.2024 року.

12.02.2024 року позивач ОСОБА_1 надав до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2024 року, до якої додані копії квитанцій про сплату судового збору.

Виходячи із вищевикладеного, у встановлений ухвалою від 03.01.2024 року строк для усунення недоліків десять днів, позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунені не були, оскільки у суду відсутні оригінали квитанцій про сплату судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру:вимогу про стягнення компенсації за завдану моральну шкоду та вимогу про стягнення компенсації за пошкоджене майно. Окрім того, позивачем не надано суду доказів на підтвердження вартості пошкодженого майна, зазначеного у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2024 року.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків моральної та матеріальної шкоди, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова