26.02.2024 227/3661/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представника позивача Акульшиної В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ЄУНСС № 227/3661/23),-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

26.12.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . На момент її смерті він був зареєстрованим за іншою адресою, але з 2016 року фактично проживав із нею АДРЕСА_1 , оскільки був вимушений виїхати з м.Донецьк Донецької області, внаслідок його окупації, де зареєстровано його місце проживання. З 2016 року він був взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа з місцем проживання у будинку за адресою місця проживання його матері. Після смерті матері відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте постановою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів, підтверджуючих факт постійного проживання з матір`ю на день її смерті. У зв`язку з викладеним він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 ..

Аргументи інших учасників справи.

Відповідач ОСОБА_3 відзиву на позов не подав. Надіслав заяву від 24.01.2024 року, в якій зазначив про відсутність заперечень проти позову.

Рух справи у суді.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2024 року провадження у даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Акульшина В.Д. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, позивачу необхідно для оформлення спадкових прав, як спадкоємця першої черги за законом, після смерті матері, так як відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З заяви відповідача від 24.01.2024 року вбачається, що він просив розглядати справу без його участі.

За вказаних обставин суд вважав можливим розглядати справу без участі позивача та відповідача.

Встановлені судом обставини та факти.

З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13) вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с.14)

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавиці ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для позивача має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 26.12.1985 року(а.с.16-19) та державним актом на право власності на земельну ділянку від 22.01.2009 року.

З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1422-14141 від 20.01.2016 року (а.с.7), № 14141 від 12.03.2018 року (а.с.64) вбачається що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . Місцем реєстрації фактичного проживання/перебування позивача як ВПО, відповідно до вказаних довідок, значиться АДРЕСА_1 .

Довідкою, яка складена головою квартального комітету Лєбєдєвої Т.О. 07.12.2023 року, яка засвідчена виконавчим комітетом Добропільської міської ради, підтверджується, що ОСОБА_2 з 2016 року мешкав разом із матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23). Вказана довідка засвідчена підписами сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відомостями Добропільської державної нотаріальної контори (а.с.42-67) підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 в Добропільській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 47/2023 року за заявою ОСОБА_3 , який є онуком померлої по лінії батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 25.04.2023 року, № 2 від 25.04.2023 року, про смерть № 7 від 25.04.2023 року.

Постановою державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. від 19.12.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , внаслідок пропущення ним строку подання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.67).

З показів свідка ОСОБА_8 , який був допитаний в судовому засіданні встановлено, що свідок з позивачем знайомі з дитинства, оскільки мешкали по сусідству в АДРЕСА_1 . Свідок підтвердив, що позивач мешкав в м.Донецьк, а коли м.Донецьк було окуповано, останній приїхав, в 2016 році, мешкати до своєї матері, з якою постійно мешкав до її смерті разом за адресою АДРЕСА_1 . Починаючи з 2016 року ОСОБА_2 свідок бачив щодня, за місцем мешкання його матері ОСОБА_4 .

Застосовані норми права та висновки суду.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення ї померлою. Часом відкриття спадини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя ст.46 цього Кодексу).Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини(ст.1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини(ст.1272 ЦК України).

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачає, що якщо спадкодавець і спадкоємець зареєстровані за одним місцем проживання на момент відкриття спадщини, то це є підтвердженням факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач сином спадкодавці ОСОБА_4 та значиться зареєстрованим в м.Донецьк. У зв`язку з окупацією міста Донецьк позивач вимушений був переїхати до своєї матері в м.Добропілля Донецької області, де разом з останньою постійно з 2016 року проживав до дня смерті матері. З 2016 року позивач має довідку ВПО відповідно до якої фактичне місце його реєстрації як ВПО значиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови нотаріуса від 19.12.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 , оскільки ним пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто з наведеного вбачається, що нотаріусу не було достатньо довідки ВПО позивача з якої вбачається фактивне проживання останнього на момент смерті матері за адресою АДРЕСА_1 .

В той же час досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, достовірно підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавицею за адресою АДРЕСА_1 в період з 2016 року і до смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вказане знайшло своє підтвердження в письмових доказах, поясненнях свідка.

Також в судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняв її онук за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України, а саме відповідач у справі, який фактично визнав позов ОСОБА_2 , а саме визнав факт постійного проживання позивача зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується заявою відповідача від 24.01.2024 року (а.с.40).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими, такими, що підтверджені належними та допустимими доказами і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст 81, 223, 258, 264-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавицею (матір`ю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає згідно довідки ВПО за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Акульшина Віра Дмитрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 326 від 28.12.1993 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 26 лютого 2024 року.

Суддя О.В. Здоровиця

22.02.24