Справа № 127/7281/20
Провадження №22-ц/801/639/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокуСправа № 127/7281/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Палиги Олега Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із позовом Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Палиги Олега Івановича про залишення без розгляду вищевказаного позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Палига О.І. оскаржив її в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Варто зауважити, що відповідно до положень вказаної статті, не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Палиги Олега Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

В.В. Оніщук