Єдиний унікальний номер 722/261/24
Номер провадження 2-о/722/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Римлянська Г.О. діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду вищевказану заяву, в якій посилається на те, що заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Її батьками були: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , тому з народження їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

10.01.1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй присвоєно його прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

01.10.1984 року заявницею було укладено шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим їй було присвоєно його прізвище « ОСОБА_8 », однак спільне життя з ним не склалося і вони припинили сімейні відносини.

В 1988 році заявниця почала співмешкати з ОСОБА_9 , однак шлюб вони не укладали, та він і не міг бути укладений, оскільки вона в цей час перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 , а тому своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » заявниця не змінювала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці з ОСОБА_9 народився син ОСОБА_11 , який в 2015 році помер. В свідоцтві про народження сина зазначено, що його батьками є: батько « ОСОБА_9 » та мати « ОСОБА_12 ».

07.02.1992 року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_7 і залишила собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », яке носить по теперішній час.

Переїхавши разом з ОСОБА_9 на проживання з с.Коболчин Сокирянського району в с.Бернове Кельменецького району, заявниця 27.07.1992 року була прийнята там в члени колгоспу «Комуніст» та працювала в плодоконсервному цеху. Згодом колгосп «Комуніст» був реорганізований в ТзОВ «Бернівське» і 12.05.2003 року, припинивши сімейні відносини з ОСОБА_9 , заявниця за власним бажанням звільнилася з роботи у зв`язку зі зміною місця проживання.

Тоді ж заявниця разом із сином, ОСОБА_11 повернулася на проживання в с.Коболчин, Сокирянського району Чернівецької області.

ОСОБА_9 помер в 2007 році.

Трудова діяльність заявниці відображена у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 05.09.1977 року Чернівецьким профтехучилищем Чернівецького облпобутуправління.

Також, трудова діяльність заявниці щодо її фактичної роботи в колгоспі, виробленого нею мінімуму людиноднів та нарахованої їй заробітної плати підтверджується Архівними довідками, виданими Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів».

Досягнувши 60-річного віку, який у визначених законодавством випадках надає право на призначення пенсії за віком, заявниця 17.06.2021 року звернулася у Відділ з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - ПФУ) із заявою про призначення їй пенсії за віком, надавши при цьому свою трудову книжку, а також уточнюючі архівні довідки на підтвердження відомостей, зазначених в даній трудовій книжці: архівні довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 08.07.2019 року №185, №1/653, №1/654 та від 20.06.2019 року № 1/618, №1/619, №1/620.

Однак, листом начальника Відділу з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) С.Шкуренко від 25.06.2021 року № 2400-1705-8/22365 заявниці було роз`яснено, що згідно наданих нею документів її страховий стаж становить 06 років 04 місяці 19 днів із необхідних 25-ти років.

При цьому, було рекомендовано надати уточнюючі довідки та привести у відповідність дані трудової книжки, оскільки в ній зазначено її прізвище, як « ОСОБА_4 », а згодом виправлено шляхом дописування нових прізвищ на « ОСОБА_6 », « ОСОБА_10 ».

На звернення заявниці до Сокирянського районного суду 17.09.2021 року по цивільній справі №722/885/21 було ухвалено рішення, яким встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 05.09.1977 року Чернівецьким профтехучилищем Чернівецького облпобутуправління на ім`я « ОСОБА_4 », « ОСОБА_6 », ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В липні-серпні 2023 року заявниця знову звернулася у Відділ з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, надавши копію рішення суду.

Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області від 11.08.2023 року №03 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком по досягненні 63-річного віку, оскільки згідно наданих документів її страховий стаж становить 13 років 02 місяці 04 дні із необхідних 20 років.

При цьому, до її страхового стажу не зараховано періоди: з 04.01.1990 року по 24.01.1992 року; з 27.07.1992 року по 23.03.1993 року; з 03.06.1993 року по 12.05.2003 року - роботи в колгоспі, оскільки відсутні дані про відпрацьовані вихододні, установлений мінімум та перейменування колгоспу.

18.12.2023 року заявниця знову звернулася у Відділ з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої додатково надала уточнюючі архівні документи:

- архівний витяг від 29.09.2023 року №06-05/1/254 - копія протоколу №1 зборів уповноважених членів колгоспу «Комуніст», с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області від 30.01.1993 року щодо зарахування ОСОБА_14 (так зазначено в документі) до трудового стажу 1992 року, в якому вона не виробила встановлену кількість людиноднів по поважній причині;

- довідку комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.09.2023 року № 200 про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_15 в колгоспі «Комуніст» (ТзОВ «Агрофірма «Бернівська») в 1999 та 2003 р., з 4 додатками;

- архівну довідку комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.09.2023 року №1/891 щодо встановлення мінімуму людиноднів в ТОВ «Агрофірма «Бернівська», с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області з квітня 1992 року по листопад 1998 року та кількість відпрацьованих ОСОБА_14 людиноднів за даний період, як додаток до довідки від 28.09.2023 року №200;

- архівну довідку комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.09.2023 року №1/892 щодо нарахованої колгоспом «Комуніст» та ТзОВ «Агрофірма «Бернівська», с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області заробітної плати ОСОБА_16 (так в документах) за 1992-1996 роки, як додаток до довідки від 28.09.2023 року №200;

- архівну довідку комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.09.2023 року №1/893 про заробітну плату ОСОБА_14 в ТзОВ «Агрофірма «Бернівська», с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області заробітної плати за 2000-2002 роки, як додаток до довідки від 28.09.2023 року №200;

- архівну довідку комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.09.2023 року №1/894 з витягами із наказів про прийняття ОСОБА_14 в члени ТзОВ «Агрофірма «Бернівська», с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області та виключення її з членів агрофірми за 2000 та 2003 роки, як додаток до довідки від 28.09.2023 року №200;

- архівну довідку комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 25.09.2023 року №1/887 щодо реорганізації колгоспу «Комуніст» ТзОВ «Агрофірма «Бернівська», с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області та відсутність в особових рахунках за 1990-1991 роки та січень 200 року відомостей про відпрацьовані людинодні та заробітну плату ОСОБА_15 ;

- архівну довідку комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 28.09.2023 року №1/888 щодо реорганізації колгоспу «Сталінський шлях», колгоспу «Комуніст» та ТзОВ «Агрофірма «Бернівська», с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області за період 1946-2012 років, як додаток до довідки від 25.09.2023 року №1/887.

У січні 2024 року заявницею отримано від ПФУ лист від 01.01.2024 року №5-7467/У-17/8-2400/24 за підписом начальника управління з обслуговування громадян ОСОБА_17 , в якому зазначено про наявність у неї згідно з наданими документами страхового стажу 13 років 02 місяці 4 дні з необхідних 20 років та відсутність у неї права на призначення пенсії за віком по досягненню 63-річного віку.

Крім цього, зазначено, що до страхового стажу заявниці не зараховано періоди роботи в колгоспі у 1992-2000 роках, згідно архівних довідок від 08.07.2019 року №185, №1/653, №1/654 та від 20.06.2019 року № 1/618, №1/619, №1/620, оскільки її прізвище « ОСОБА_10 », зазначене в первинних документах, не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_6 ), а документів на підтвердження зміни прізвища вона не надала.

Для зарахування до страхового стажу вищевказаного періоду роботи, рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, які були долучені до заяви про призначення пенсії від 17.06.2021 року та архівних довідок, які долучені до звернення від 18.12.2023 року.

Вважає, що факт належності заявниці вищевказаних документів доводиться рішенням Сокирянського районного суду від 17.09.2021 року по цивільній справі №722/885/21, а також обставинами її проживання у фактичних шлюбних відносинах з жителем с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_9 та народження у них спільного сина, ОСОБА_11 .

Припускає, що працівники ТзОВ «Агрофірма «Бернівська», с.Бернове, знаючи, що вона співмешкає з ОСОБА_9 , вважали її його законною дружиною та без витребування від неї підтверджуючих документів щодо її прізвища, на свій розсуд, здійснили в її трудовій книжці, а також у всіх бухгалтерських документах щодо відпрацювання встановленої кількості вихододнів в колгоспі та нарахуванні їй заробітної плати, запис прізвища « ОСОБА_10 ».

Іншої можливості встановити факт належності заявниці уточнюючих архівних довідок, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою, у неї немає, а також законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відсутність підтвердження даного факту позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення за віком, оскільки встановлення даного факту породжує для неї юридичні наслідки у виді можливості призначення їй пенсії за віком на підставі записів, зазначених в даній трудовій книжці та уточнюючих архівних довідках, з ймовірною докупівлею страхового стажу.

Просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок та витягів, виданих комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів», а саме: від 08.07.2019 року №185 з додатками від 08.07.2019 року за №1/653 та №1/654; від 20.06.2019 року №1/618; від 20.06.2019 року №1/619; від 20.06.2019 року №1/620; від 28.09.2023 року №200 з додатками від 28.09.2023 року за №1/891, №1/892, №1/893, №1/894; від 25.09.2023 року №1/887 з додатком від 28.09.2023 року за №1/888; від 29.09.2023 року №06-05/1/254, виданих на ім`я ОСОБА_1 , в яких зазначена трудова діяльність, членство в колгоспі, відпрацьовані людинодні та заробітна плата « ОСОБА_14 » за період з 04.01.1990 року по 24.01.1992 року; з 27.07.1992 року по 23.03.1993 року; з 03.06.1993 року по 12.05.2003 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак представник заявника - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління, а також зазначив, що встановлення фактів зазначених у заяві залишає на розсуд суду.

Статтею 211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області від 11.10.2010 року. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на даний час вже померли. Під час реєстрації народження їй було присвоєно прізвище батьків - « ОСОБА_18 ».

10.04.1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй було присвоєно його прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 27.06.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 03.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області.

01.10.1984 року ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_7 та їй присвоєно його прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 03.07.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_12 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 11.03.1989 року Коболчинською сільською Радою народних депутатів.

В цей час заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , а тому шлюб з ОСОБА_9 не мала можливості зареєструвати, відповідно прізвище « ОСОБА_10 » їй ніколи не присвоювалося.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_7 , видане 04.06.2015 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

07.02.1992 року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим їй після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », яке вона носить і в даний час, про що свідчить повторне свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_8 , видане 03.07.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить повторне свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_9 , видане 14.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області.

Трудова діяльність ОСОБА_1 відображена у трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій 05.09.1977 року Чернівецьким профтехучилищем Чернівецького облпобутуправління на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище володільця трудової книжки тричі виправлялося шляхом дописування інших прізвищ: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_10 ». При цьому, в трудовій книжці міститься запис про зміну прізвища володільця з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_10 від 10.04.1982 року.

Заявниця досягнувши пенсійного віку, 17.06.2021 року звернулася до Відділу з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак листом начальника вказаного відділу С.Шкуренко за вих. №2400-1705-8/22365 від 25.06.2021 року їй надано роз`яснення, що для призначення пенсії їй необхідно надати уточнюючі довідки та привести у відповідність дані трудової книжки, оскільки в ній її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », а згодом виправлено шляхом дописування нових прізвищ на « ОСОБА_6 », « ОСОБА_10 ».

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.09.2021 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 05.09.1977 року Чернівецьким профтехучилищем Чернівецького облпобутуправління на ім`я « ОСОБА_4 », « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В даній трудовій книжці містяться 15 записів про трудову діяльність заявниці, у тому числі: записи №№11-15 - про її членство та роботу в колгоспі «Комуніст», с.Бернове Кельменецького району та в агрофірмі «Бернівська» с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області. Дані записи співпадають з часом спільного проживання ОСОБА_1 , жительки с.Коболчин Сокирянського району з ОСОБА_9 за місцем його проживання в с.Бернове Кельменецького району Чернівецької області.

Після прийняття судом рішення про встановлення факту належності трудової книжки, заявниця 04.08.2023 року знову звернулася до Відділу з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, на що отримала відповідний лист від 15.08.2023 року №2400-1705-8/33394 про те, що її заява опрацьована в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги та Головним управління ПФУ в Сумській області прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії за віком №03 від 11.08.2023 року.

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №03 від 11.08.2023 року встановлено, що відповідно до наданих документів страховий стаж ОСОБА_1 становить 13 років 02 місяці 04 дні із необхідних 20 років. До її страхового стажу не зараховані періоди: з 04.01.1990 року по 24.01.1992 року, з 27.07.1992 року по 23.03.1993 року, з 03.06.1993 року по 12.05.2003 року - роботи в колгоспі, оскільки відсутні дані про відпрацьовані вихододні, установлений мінімум та перейменування колгоспу. З 01.05.2000 року стаж враховано згідно реєстру застрахованих осіб. Крім цього, зазначено, що за умови надання додаткових документів право на пенсію буде переглянуто.

18.12.2023 року заявниця повторно звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області через відділ з обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком, та на підтвердження свого стажу надала відповідні документи, в тому числі і отримані в Комунальній установі «Кельменецький районний трудовий архів»: довідку від 08.07.2019 року за №185; архівні довідки від 08.07.2019 року за №№1/653, №1/654, від 20.06.2019 року за №№1/618, 1/619, №1/620; довідку від 28.09.2023 року за №200; архівні довідки від 28.09.2023 року за №№1/891, 1/892, 1/893, 1/894; довідку від 25.09.2023 року за №1/887, архівну довідку від 28.09.2023 року за №1/888, а також архівний витяг, виданий архівним відділом Дністровської районної військової адміністрації 29.09.2023 року за №06-05/1/254, на що отримала лист начальника управління з обслуговування громадян Головного Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Л.Троцюк від 01.01.2024 року №5-7467/У-17/8-2400/24, в якому зазначено про наявність у неї згідно з наданими документами страхового стажу 13 років 02 місяці 4 дні з необхідних 20 років та відсутність у неї права на призначення пенсії за віком по досягненню 63-річного віку.

Крім цього, зазначено, що до страхового стажу заявниці не зараховано періоди роботи в колгоспі у 1992-2000 роках, згідно архівних довідок від 08.07.2019 року №185, №1/653, №1/654 та від 20.06.2019 року № 1/618, №1/619, №1/620, оскільки її прізвище в первинних документах « ОСОБА_10 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 », а документів на підтвердження зміни прізвища нею не надано. Для зарахування до стажу вищевказаного періоду роботи, рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, які були надані до заяви про призначення пенсії від 17.06.2021 року та архівних довідок, які надані до звернення від 18.12.2023 року (витяг від 29.09.2023 за №06-05/1/254, довідки від 28.09.2023 за №200 та за №1/894, від 25.09.2023 за №1/887). В разі набуття/підтвердження нею страхового стажу загальною тривалістю 20 років, вона зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У частині 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останній виданих їй в Комунальній установі «Кельменецький районний трудовий архів»: довідки від 08.07.2019 року за №185; архівних довідок від 08.07.2019 року за №№1/653, №1/654, від 20.06.2019 року за №№1/618, 1/619, №1/620; довідки від 28.09.2023 року за №200; архівних довідок від 28.09.2023 року за №№1/891, 1/892, 1/893, 1/894; довідки від 25.09.2023 року за №1/887, архівної довідки від 28.09.2023 року за №1/888, а також архівного витягу, виданого архівним відділом Дністровської районної військової адміністрації 29.09.2023 року за №06-05/1/254.

У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаних довідок та архівних витягів, у останньої виникають юридичні наслідки у виді виникнення права на призначення їй пенсії за віком.

Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт належності їй довідок та архівних витягів, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 258-261, 263-265, 293, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 : довідки, виданої Комунальною установи «Кельменецький районний трудовий архів» 08.07.2019 року за №185; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» 08.07.2019 року за №1/653; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» 08.07.2019 року за №1/654; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» 20.06.2019 року за №1/618; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» 20.06.2019 року за №1/619; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» 20.06.2019 року за №1/620; архівного витягу, виданого архівним відділом Дністровської районної військової адміністрації 29.09.2023 року за №06-05/1/254; довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 28.09.2023 року за №200; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 28.09.2023 року за №1/891; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 28.09.2023 року за №1/892; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 28.09.2023 року за №1/893; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 28.09.2023 року за №1/894; довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 25.09.2023 року за №1/887; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 28.09.2023 року за №1/888.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 26.02.2024 року.