Провадження № 2/686/274/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

19 лютого 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позові зазначила, що з 28.08.2005 року вона перебуває з відповідачем шлюбі. У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне між ним стали виникати постійні конфлікти що врешті призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин, враховуючи, що вона та чоловік вже тривалий час спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб носить лише формальний характер. Крім того зазначила, що після припинення сімейних стосунків спільні з відповідачем діти залишилися проживати разом з нею. Матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей відповідач не надає, хоча зобов`язаний це робити. Також просила врахувати, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні не має. За таких обставин просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на її користь на утримання доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти у розмірі по 1/3 частки від доходу останнього, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину відповідно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Малькут О.О. в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Щодо розірвання шлюбу.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2005 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №635. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ».

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання, тривалий час не підтримують сімейні стосунки.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Щодо вимог про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як встановлено у справі сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шлюбних стосунків діти проживають разом з матір`ю позивачем у справі.

Домовленості між сторонами щодо розміру та порядку надання матеріальної допомоги на утримання спільних дітей між сторонами не досягнуто.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх доньок.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан неповнолітніх дітей (відомостей перебування на обліках у закладах охорони здоров`я дітей відсутні, відсутні докази отримання ними власного доходу), стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, який працездатний, обмежень у працевлаштуванні за станом здоров`я не має, інших утриманців не має.

З огляду на встановлені обставини у справі суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу останнього), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Саме такий розмір, за встановлених обставин, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дітей та матеріальної спроможності платника аліментів.

При цьому суд зазначає, що жодних доказів в обґрунтування необхідності стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у загальному розмірі 2/3 частині від заробітку останнього та спроможності останнього сплачувати аліменти у такому розмірі позивачем суду не представлено і матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 27 жовтня 2023 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 28 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №635 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальному розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , і.п.н. НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде виготовлено 19.02.2024 року.

Суддя: