Провадження №: 2/336/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу, клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Боєва Є.С. перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні 23.01.2023 року ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи відповідно до якого просить суд: призначити автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21102 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 на час проведення судової експертизи. Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-а)

Представник позивача за первісним позовом не мала заперечень проти клопотання.

При цьому сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження до отримання експертних висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

На підставі вищезазначеного, за для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на ОСОБА_2 витрати, пов`язані з її проведенням.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-а). Витрати, пов`язані з її проведенням покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 198, 200, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю майна автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21102 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час проведення судової експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-а).

Встановити строк проведення експертизи - не більше 2 місяців з моменту отримання копії ухвали суду експертною установою.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , при необхідності, надати експертам для огляду автомобіль ВАЗ 21102 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв