УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/329/23

Провадження № 2/317/79/2024

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 12758 грн. 43 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 2 205 грн. 45 коп. боргу за спожиту електричну енергію та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн., а разом у сумі 17 444 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останньої. Інформацією щодо спадкоємців померлої не володіє.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Мідяний Є.О. не заперечували проти клопотання представника позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Також за змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит від 16.08.2023 р. вих. № 99/06.10-37 наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дніпровським ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 508 (а.с.147).

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК Україна, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_4 у справі померла після відкриття провадження по справі, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення її спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступники, у суду наявні, проте представник позивача проти цього заперечувала та просила закрити провадження.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що представник позивача скористалась своїм правом передбаченим п. 1 ч. 2 статті 49 ЦПК України, тому провадження в справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 .

У відповідності з ч. 2, ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів.

Суддя Д.О. Каряка