Справа № 724/450/24
Провадження № 2-о/724/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жванецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рудик Вадим Миколайович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла її мати ОСОБА_2 . На момент смерті матері їй належав житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на який посвідчувалося свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів №4 від 09.01.1990 року та зареєстровано в реєстровій книзі за №1-23.

Зазначає, що за життя мати склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла в рівних частках дітям: синам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їй ОСОБА_1 . Після смерті матері, вона прийняла спадщину та вступила у володіння та управління спадковим майном. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також вказує, що з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріуса, який їй повідомив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на даний житловий будинок, адже свідоцтво, що посвідчувало право власності ОСОБА_2 містить помилку в написанні імені спадкодавця, а саме у свідоцтві зазначено, що видане на ім`я ОСОБА_5 в той час коли згідно заповіту та свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_2 . Крім того, у свідоцтві про її народження матір`ю вказано ОСОБА_5 , в той час коли спадкодавцем є ОСОБА_2 .

В адміністративному порядку виправити помилку у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та в актовому записі про народження не має можливості, адже її мати померла, а без її фізичної участі здійснити відповідне виправлення неможливо. Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо, тому вимушена звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю, та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 26 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Рудика В.М. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їхній відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відсутності їхнього представника.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 27 січня 2000 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , місце народження с. Цвіклівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.01.2024 року, батьками заявниці вказані батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 (а.с.5).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 10.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.06.1964 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.5 зв.).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 21.03.1998 року, підтверджено що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний запис за №5 (а.с.6).

З довідки виданої виконавчим комітетом Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за №83 від 27.07.2023 року, вбачається, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном вступила її донька ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом (а.с.6 зв.).

Із заповіту посвідченого секретарем Рудської сільської ради Репінецькою Н.А., від 25.12.1996 року вбачається, що все майно, що належить ОСОБА_2 , заповіла дітям: синам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_1 , в рівних частках (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (вид. російською мовою) від 15.03.1990 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (а.с.7 зв.-11).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 28.01.2010 року підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11 зв.).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 21.01.2015 року підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

З копії виписки з по господарської книги №5 на 1996-2000 роки особовий рахунок № НОМЕР_7 , виданої Жванецькою сільською радою за №104 від 11.09.2023 року, вбачається, що головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до листа від 11.01.2024 № 41/01-16 державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори І.Череватої зазначено, що встановити факт належності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно не вбачається за можливе, у зв`язку із наявними розбіжностями у імені власника та спадкодавця, а також відсутні докази родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем (а.с.13 зв.).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння заявнику потрібно для можливості здійснення оформлення спадкових прав, і у зв`язку із смертю спадкодавця встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та встановлення факту родинних відносин, що необхідні заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.

Єдиним правовим засобом поновлення порушеного права заявника на оформлення своїх спадкових прав, є встановлення судом факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане помилково на ім`я « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, то всі є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів №4 від 09.01.1990 року, та зареєстрованого 15.03.1990 року в реєстровій книзі за №1-23.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її покійною матір`ю ОСОБА_2 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жванецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів №4 від 09.01.1990 року, та зареєстрованого 15.03.1990 року в реєстровій книзі за №1-23.

Встановити факт, що має родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: с.Клішківці, Дністровського району Чернівецької області) є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК