Провадження № 2/592/2972/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Заочним рішенням суду від 08 грудня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задоволено; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати у розмірі 48648грн.92коп., 2470грн.69коп. 3% річних та 7140грн.42коп. інфляційних нарахувань; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» по 358грн. з кожного в відшкодування судового збору та по 416,60грн. з кожного в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, при ухваленні рішення від 08 грудня 2023 року, суд в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначив ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість вірного « ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 », зазначив невірно « ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 грудня 2023 року у цивільній справі №592/13305/23, провадження №2/592/2972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, зазначивши вірно в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 », замість невірного « ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 грудня 2023 року у цивільній справі №592/13305/23, провадження №2/592/2972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, зазначивши вірно в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 », замість невірного « ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко