Справа № 442/967/24
Провадження № 2-о/442/141/2024
У Х В А Л А

судового засідання

"20" лютого 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Довженка А.О., Гнатів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

представника заявника адвоката Коцана Р.М.,

представника особи щодо якої розглядається справа адвоката Копанського М.Л.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання бабці його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що бабця є інвалідом першої групи, що стверджується довідкою до акту МСЕК серія 12 ААВ №741870, та є такою, що потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що бабця хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію, наявні наслідки порушення мозкового кровообігу в басейні центральних гілок СМА, атрофічні зміни кори головного мозку, обох півкуль мозочка, вестибулопатія, порушення ходи, емоційно-вольове та когнітивне зменшення, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., миготлива аритмія, постійна форма, пережила ішемічний інсульт у лівому каротидному басейні на ґрунті церебросклерозу з гіпертонією, помірно вираженим правобічним геміпарезом та елементами моторної афіазії, що підтверджується також висновком ЛКК №439 від 14.04.2023, висновком кабінету спіральної комп`ютерної томографії від 14.08.2019, епікризами та пенсійним посвідченням від 05.05.2023. У зв`язку з даним захворюванням ОСОБА_2 не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними. Зазначає, що інших родичів, які б виявили бажання доглядати за бабусею, немає. Він є фізично здоровим та може здійснювати догляд за бабцею. При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 06.02.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її можливості брати участь в судових засіданнях.

Представник органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради та захисник особи щодо якої розглядається справи підтримують клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України» (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Довженко А.О.

Гнатів І.М.