Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року

Суддя Сарненський районний суд Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали заяви представника заявника Топольського В.М. в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Сарненської міської ради Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника заявника Топольського В.М. в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Сарненської міської ради Рівненської області.

Ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року вказану заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, та надано представнику заявника строк для усунення недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копія ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2024 року була направлена на адресу представника заявника.

Поштовий конверт був повернутий на адресу Сарненського районного суду Рівненської області з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, наділені широким колом цивільних прав та рядом обов`язків, зокрема виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи, що ухвала судді про залишення заяви без руху належним чином виконана не була, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню представнику заявника відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Топольського В.М. в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Сарненської міської ради Рівненської області вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024 року.

Суддя: