справа № 624/893/23
провадження № 2/619/154/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання- Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить зупинити провадження у цивільній справі на час його служби в ЗС України в умовах воєнного стану.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 від 21.06.2022 по теперішній час.

Заяву про зупинення провадження у справі заявлено відповідачем.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Між тим, зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантоване право на захист прав, свобод та інтересів позивача, що є неприпустимим.

Судом досліджено матеріали справи, згідно яких позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також позивач на адресу суду подала власноруч написану заяву, в якій позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, проти надання строку на примирення заперечувала, оскільки фактично створила нову сім`ю, просила проводити розгляд справи без її участі. Окрім цього в позові зазначає, що сторони від спільного подружнього життя дітей не мають, позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, а тому просить розірвати шлюб.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити відповідачу в задоволенні заяви.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з`явились в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 251, 258, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець