Справа № 276/2691/23
Провадження по справі №2-о/276/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О., присяжних: Козака В.В., Домальчук Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства першої А групи, внаслідок чого донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки інвалідність призводиться до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю поведінки, трудової діяльності, навчання тощо, а тому є потреба у визнанні її недієздатною та прзначенні опікуна.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 січня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник не з`явилась, 11.01.2024 року до суду направила заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Шморгун О.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування селищної ради, зазначив, що проти заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , яка згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.04.2017 року у справі №276/317/17 після розірвання шлюбу залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №652124 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства, безтерміново, група інвалідності перша А з 20.10.2023 року та згідно висновку про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 15.12.2023 року №228, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 . Підстави, передбачені ст.6 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном відсутні.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради слідує, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої А групи та потребує постійного стороннього догляду, а тому, враховуючи, ОСОБА_1 постійно проживає з донькою, піклується про неї та здійснює догляд, орган опіки і піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , в разі визнання судом її недієздатною.

Із висновку судово-психіатричного експерта №59-2024 від 30.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , 2005 р.н., страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами, Вище вказаний психічний розлад є хронічним і стійким, ступінь наявної розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, участь у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, недоцільна.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, протипоказань та застережень для призначення опікуном ОСОБА_2 її матері ОСОБА_1 не встановлено, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 63, 67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Шморгун Олександр Петрович (свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю №ЖТ 00085 від 29.06.2017 року), адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, адреса місцезнаходження: смт.Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Головуючий суддя Д.О. Бобер

Присяжні: В.В. Козак

Л.Г. Домальчук