Справа № 482/2439/23
Номер провадження 2/482/326/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сергієнко С.А.,

за участю секретаря Шведової Я.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Бабенко О.А., відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2023 року позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

20.02.2024 року у підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування у органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору.

Відповідач проти вказаного клопотання не заперечувала.

Як видно із матеріалів справи просять суд про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. Крім того, простять встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити себе її опікунами та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зміст позовних вимог, обставини на які посилаються позивачі та їх представник у позові та клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спорує доцільним і сприятиме всебічному, повному розгляду справи.

Так хоча позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 формально і не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 19 СК України які є підставою обов`язкової участі органу опіки та піклування у розгляді справи та подачі письмового висновку щодо розв`язання спору, разом з тим позивачами заявлено вимогу про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, а також у разі задоволення таких вимог буде змінено місце проживання дитини раніше визначене рішенням суду яке набрало законної сили, а тому з`ясування позиції органу опіки та піклування щодо заявлених вимог є необхідним для розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Новоодеська міська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною у строк до 07.03.2024 року

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 40 хв. 07.03.2024 року.

Направити копію ухвали до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко