Провадження № 2з/205/183/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

присяжних Калініченко В.В., Салєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попова Ольга Миколаївна, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради,

за участю адвоката Мелешко І.В. - представника ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.12.2023 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Попової О.М. до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому вона просила призначити по справі амбулаторно-психіатричну експертизу відносно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Попової О.М. про витребування доказів, а саме: медичної документації на хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Міжрайонної кардіологічної МСЕК № 1.

На виконання вищевказаної ухвали від Міжрайонної кардіологічної МСЕК № 1, до суду надійшла медико-експертна справа № 46/1588 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Попова О.М.. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшли клопотання про проведення судового засідання та вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блинова О.С. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник ОСОБА_3 адвокат Мелешко І.В. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у пунктах 3, 4постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи вищевикладені норми права, керівні роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, а також те, що вирішення питання «чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попова Ольга Миколаївна, про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Попова О.М., заінтересовані особи: Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання або психічний стан ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє захворювання або психічний стан ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд.84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження направити до експертної установи:

- матеріали цивільної справи № 205/11815/23, провадження № 2-о/205/64/24;

- копію ухвали суду про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної

експертизи від 22.02.2024 року;

- консультаційний висновок лікаря-психіатра від 19.01.2024 року щодо діагнозу ОСОБА_2 ;

- медико-експертну справу № 46/1588 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна

Присяжні Салєва О.В.

Калініченко В.В.