Справа № 153/314/24
Провадження2/153/70/24-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2024 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи категорію та складність справи, предмет позовних вимог, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 в прохальній частині позовної частини заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Бешинської Г.А. а саме: відомостей зі спадкового реєстру, щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання слідує, що у нього наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в іншій установі, та не можуть бути надані йому відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про коло спадкоємців та склад спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання та витребування доказів у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Бешинської Г.А. а саме: відомостей зі спадкового реєстру, щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 18 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні бути надані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Бешинської Г.А. відомості зі спадкового реєстру, щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області.

Приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Бешинській Г.А. витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 15 березня 2024 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Бешинській Г.А. (адреса: вулиця Замкова, 88 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, 24500), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Швець