Дата документу 22.02.2024Справа № 554/8162/23
Провадження № 2-о/554/87/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа -Зіньківська міська рада Полтавської області (38100, Полтавська область, Полтавський район, м.Зіньків, вул.Воздвиженська,40) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Зіньківська міська рада Полтавської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявник звернулась до приватного нотаріуса Соляник Аліни Вікторівни із відповідною заявою. Як наслідок, заведено спадкову справу №81/2022. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено та повідомлено, що із наданих ОСОБА_1 документів встановити родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 не вбачається можливим, в свідоцтві про народження спадкоємиці її матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », дівоче прізвище спадкоємиці в свідоцтві про одруження зазначене « ОСОБА_4 ». За таких підстав нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом. У звязку з чим у заявника виникла необхідність у встановлені в судовому порядку факту родинних відносин між нею та її мамою. Заявник зазначає, щовизнання факту надасть їй можливість довести наявність родинних відносин і прийняття після смерті матері спадщини, з подальшим оформленям спадкового майна.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року відкрито позовне провадження у справі з викликом усіх учасників справи. Разом із відкриттям провадження за клопотанням позивача викликано свідків, а також витребувано у приватного нотаріуса Соляник Аліни Вікторівни (36021, м. Полтава вул. Івана Мазепи,1/9) копію спадкової справи №81/2022.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції Україникожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1ст.273 ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно доп.1ч.1ст.315ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до загальних правил даної категорії справ, вбачається, що факт який підлягає встановленню повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих прав громадянина.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦК України - особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомила, що вона разом зі своєю матірю, ОСОБА_3 більшу частину життя прожила в місті Маріуполь. Мати померла у віці 100 років. Досить значний проміжок часу саме заявник здійснювала за нею догляд. З огляду на початок повномасштабної війни, активні бойові дії в місті де вони проживали і його окупацію надати будь-які інші документи просто немає можливості. Крім того, після смерті матері залишилося спадкове майно до складу якого увійшла і земельна ділянка, яка належала померлій на підставі державного акту, оригінал якого знаходиться у заявника, а також договір оренди, що ще раз може підтвердити факт їхніх близьких родинних відносин.

У судовому засіданні допитано у якості свідків:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Які повідомили суду про те, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 . Мати і дочка проживали разом, вели спільне господарство. Тим самим, підтвердили факт родинних відносин між ними.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 10, 60 ЦПК України 2004 року, яким кореспондують положення статей 76-83 чинного ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Матеріально-правовий зміст обов`язку подавати докази полягає в тому, що у випадку його невиконання суб`єктом доказування і неможливості отримання доказів суд має право визнати факт, на який посилалася заінтересована сторона, неіснуючим, чи навпаки, як це має місце при використанні презумпції, існуючим, якщо інше не доказано другою стороною.

Відповідно до роз`яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що у даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та надані заявником вищезазначені докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, та приходить до висновку про задоволення заяви у частині встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зіньківська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , являється рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня врученняйому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ Маріупольського МУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , адреса реєстрації місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Зіньківська міська рада Полтавської області, вул. Воздвиженська, буд.40, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавської області, 38100 Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13955982

Суддя М.О. Материнко