Номер провадження: 22-ц/813/3053/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Олександр Петрович

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 116030 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1201 грн. 30 коп.

У задоволені решти вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Олександр Петрович, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Олександр Петрович,залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року була надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі. 13 лютого 2024 року конверт із рекомендованими повідомленням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, копія ухвали Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року була надіслана представнику скаржника - адвокату Іващенку О.П. до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставлення 24 січня 2024 року електронного документу через підсистему «Електронний суд».

До теперішнього часу від скаржника та його представника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2023 року скаржником у встановлений строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки скаржник у встановлений в ухвалі суду від 17 листопада 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Олександр Петрович, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова