КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/1843/18

провадження № 22-ц/824/1139/2024

23 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Вадима Івановича про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертична Віта Володимирівна в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - Санамян Ольги Олегівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року в складі судді Дубас Т. В.,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року заяву представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 - адвоката Корнієнка В. І. про заміну сторони боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №70157066 від 25.10. 2022 року правонаступником боржника ОСОБА_3 задовольнено.

05.12.2023 представник ОСОБА_3 - адвокат Санамян О. О. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу.

04.01.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Санамян О. О. залишено без руху для усунення недоліків.

19.02.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - адвокат Санамян О. О. подала заяву про усунення недоліків до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Вадима Івановича про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертична Віта Володимирівна в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - Санамян Ольги Олегівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук