Справа № 182/7431/23
Провадження № 2/0182/328/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Кобеляцька- Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши матеріали приходить до наступного.

Згідно зі статтею 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, 26 січня 2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у відповідності до ст.187 ЦПК України, було здійснено запит до відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради Дніпропетровської області щодо встановлення місця реєстрації та перебування відповідача по справі. 06 лютого 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, тому Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у відповідності до вимог чинного законодавства, постало питання про відкриття провадження по справі. Проте, вже після ознайомлення з матеріалами справи, судом було встановлено, що в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15 грудня 2023 року надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа 182/7177/23) та ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було прийняти до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Учасникам справи була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачці, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справ, одночасно, були надіслані копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Окрім цього, 16 лютого 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявник про наявність аналогічної справи зазначає також та просить суд, з урахуванням тих обставин, що його позов до ОСОБА_1 надійшов раніше (15 грудня 2023 року), в задоволенні позову ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу відмовити.

Суддя, дослідивши матеріали справи, врахувавши вищевикладене, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачці до відкриття провадження по справі, оскільки нормою п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тобто, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що між сторонами наявний спір про той самий предмет і з тих же підстав, позови є тотожними, оскільки у них одночасно збігаються сторони, матеріально правові вимоги та обставини, що обґрунтовують звернення до суду, суддя, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав п.6 ч.4 ст.186 ЦПК України, слід повернути позивачці.

Керуючись п.6 ч.4 ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал