Справа № 159/7423/23
Провадження № 2/163/109/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Указаний позов надійшов на розгляд Любомльського районного суду Волинської області за підсудністю з Ковельського міськрайонного суду Волинської області та в автоматизованій системі документообігу суду розподілений для розгляду судді Шереметі С.А.

Суддя Шеремета С.А. заявив самовідвід у справі, який ухвалою від 22 лютого 2024 року задовольнив, а справу передав у канцелярію суду для автоматизованого розподілу і визначення іншого судді для її розгляду згідно вимог ст.ст.33, 41 ЦПК України.

26 лютого 2024 року справу в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено для розгляду судді Павлусю О.С.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваль Я.Ю. просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та терито-ріально підсудний Любомльському районному суду, у тому числі з огляду на положення п.4 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Разом з тим, в провадженні суду під головуванням судді Павлуся О.С. перебуває справа № 163/134/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визначення місця проживання дитини (третя особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради), підготовче засідання у якій призначено на 15:00 год 13 березня 2024 року.

В межах цієї справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) звернувся до Міністерства юстиції України із заявою про сприяння повернення з України до Республіки Польща його малолітньої дочки ОСОБА_6 , яку вважає викраденою позивачем ОСОБА_1 17 липня 2023 року у місті Варшаві.

Зазначене свідчить про наявність між сторонами спору про місце проживання дитини, при цьому результати звернення відповідача до Міністерства юстиції України із заявою про повернення дитини наразі невідомі.

За змістом ч.3 ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У частині 1 статті 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно із п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи наведені положення матеріального та процесуального права, склад учасників за обома позовами та характери спірних правовідносин, вбачаються підстави для об`єднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини зі справою за її ж позовом до того ж відповідача про визначення місця проживання дитини (третя особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради), оскільки від вирішення вимоги про визначення місця проживання дитини напряму залежить наявність у позивача права на аліменти від відповідача на утримання дитини.

У зв`язку із цим та з урахуванням вимог п.п.1, 6 ч.4 ст.276 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене слід врахувати час та дату призначеного підготовчого засідання в справі № 163/134/24.

Відповідачем за позовом є іноземець, тому питання визначення йому строку для подання відзиву на позов буде розглядатись в сукупності із застосуванням положень ст.498 ЦПК України у підготовчому засіданні.

Крім цього, оскільки в межах справи № 163/134/24 встановлено, що інтереси відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за його заявою до Міністерства юстиції України представляє адвокат Ільїн О.П., суд з огляду на взаємопов`язаність вимог між тими самими сторонами та стосовно однієї і тієї ж дитини вважає необхідним проінформувати адвоката про надходження до суду цього позову.

Керуючись ст.ст.187, 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини прийняти до розгляду, відкрити провадження в справі та об`єднати в одне провадження зі справою № 163/134/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про визначення місця проживання дитини (третя особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради).

Підготовче засідання проводити о 15:00 годині 13 березня 2024 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням позивача та її представника.

Про звернення ОСОБА_1 до суду із цим позовом проінформувати адвоката Ільїна О.П., який представляє інтереси ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в межах поданої до Міністерства юстиції заяви про повернення дитини, шляхом надіслання на його адресу копії цієї ухвали.

В разі здійснення адвокатом Ільїним О.П. представництва інтересів ОСОБА_2 (Leroux Gildas) в межах цієї цивільної справи на адресу суду необхідно надіслати відповідні підтверджуючі документи такого представництва.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь