Справа № 527/3016/23
провадження 2/527/105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине матеріали цивільної справи № 527/3016/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», який подано представником позивача адвокатом Мужик Назаром Тарасовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість від 20.09.2021 року в сумі 50258,16 грн та судові витрати по справі.

У позовній заяві представник зазначив, що 20.09.2021 року відповідач уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №501361934. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, спачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк виконав зобов`язання щодо надання позичальнику кредит. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 50258,16 грн.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 20.09.2021 року в сумі 50258,16 грн та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Надіслав до суду відзив в якому вказав що не погоджується із наведеними у позовній заяві обставинами, вважає позов безпідставним та необґрунтованим, вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню. Позовна заява та досудова вимога не містить розшифрування вказаної суми заборгованості, зокрема тіла кредит, процентів та комісії, що свідчить про те, що позивач не обґрунтував належним чином правові підстави своїх вимог. З позовної заяви та доказів, які подані до неї вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту, відповідно до якої у позивача виникло зобов`язання на надання відповідачу кредиту. Аналізуючи таке формулювання позивача, вбачається, що оферта на укладення угоди про надання кредиту позивачем замінюється поняттям «кредитним договором», що за своєю суттю, формою та змістом є категорично різними документами. Жодними належними та допустимими доказами не підтверджується надання банком грошових коштів кредиту позичальнику. В матеріалах справи міститься лише квитанція про перерахування коштів, що не може бути підтвердженням про надання кредиту, оскільки не можливо встановити належність цих реквізитів відповідачу.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 20.09.2021 ОСОБА_1 особисто підписано оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту №501361934, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Своїм підписом позичальник засвідчив про отримання ним всієї інформації про умови кредитування, та про те , що Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 501361934, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.09.2021 отримав у дату складання цієї Оферти та ознайомився з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супровідних послуг (а.с.4-6).

Крім того, відповідачем 20.09.2021 підписано анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 7-9).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 встановлено сумау кредиту 27000,00 грн, строком на 60 місяців, процентна ставка, відсотків річних 39,99 % (а.с. 9 - зворотня сторона).

Як вбачається з меморіального ордеру №561275541 від 20.09.2021 ОСОБА_1 надано кредит за кредитним договором № 501361934 від 20.09.2021 в розмірі 27000,00 грн (а.с.15).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №501361934 від 20.09.2021, станом на 28 лютого 2023 року за відповідачем рахується заборгованість, а саме: 26217,86 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10766,42 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 13273,88 грн - заборгованість по комісії, а всього 50258,16 грн (а.с. 14).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як зазначено в ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що у оферті, заяві акцеп, паспорті споживчого кредиту, які підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, які відповідач у встановленому порядку не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», який подано представником позивача адвокатом Мужик Назаром Тарасовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ) заборгованість за кредитним договором № 501361934, у розмірі 50258, 16 грн та судові витрати в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, );

Представник позивача: Мужик Назар Тарасович (адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік