ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1179/23Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/817/326/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бачинської Наталії Орестівни на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 9 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки і піклування Іване-Пустинської сільської ради Чортківського району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бачинська Н.О. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 9 січня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 2 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бачинської Н.О. на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 9 січня 2024 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Копію вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 8 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №052.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 15 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бачинська Н.О. надала докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 2 лютого 2024 року скаржником виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - адвоката Бачинської Наталії Орестівни на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 9 січня 2024 року.

Витребувати з Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну справу №594/1179/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді