БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2838/23
Провадження № 2-о/497/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023р. до суду з заявою звернулася адвокат Сахарова Н.М. - в інтересах ОСОБА_1 , якою просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з її матір`ю - спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог, у заяві стверджується, що ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю з 2014-го року, оскільки забрала її до себе через те, що мати захворіла, - і вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто, - мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавиці. Через те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини з-за відсутності реєстрації проживання ОСОБА_1 з її матір`ю станом на момент відкриття спадщини, - ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з метою встановлення юридичного факту для оформлення прав на спадщину.

ОСОБА_1 та її представниця у судове засідання не прибули, заява містить клопотання пор розгляд справи за відсутністю заявниці. Представник заінтересованої особи - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - подав суду заяву, якою просить справу розглянути без його участі, заперечень щодо вимог позову не надав.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

- відповідно до паспорта ОСОБА_1 , - вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5);

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2016р. - спадкодавиця ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки у с.Городнє Болградського району Одеської області (а.с.7);

- з свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 від 19.11.1962р., а/з№167, а.с.10), яка змінила своє прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " після укладення шлюбу (свідоцтво серії НОМЕР_3 , а/з №43, від 22.02.1982р., а.с.11) вбачається, що її матір`ю дійсно є спадкодавиця ОСОБА_5 , яка, відповідно до свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_4 від 03.04.1998р., а/з №12, а.с.12) - змінила своє прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_6 ";

- відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№715934 (а.с.8), спадкодавець ОСОБА_5 є власником земельної ділянки - площею 1,16га, що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. №723/01.16 від 07.11.2023р., на усне звернення заявника, - ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини (а.с.13);

- довідкою Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.11.2023р. за №829 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2015р. проживала у тому ж с.Городнє, але на АДРЕСА_1 , і до дня її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тобто, - за адресою проживання її дочки ОСОБА_1 (а.с.9);

- письмовими заявами від 16.02.2024р., - свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують, що ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1 - дійсно останні декілька років перед смертью проживала разом з дочкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с.20-23).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник, дійсно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення. Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Городненська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її мати - спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали постійно разом - однією сім`єю до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Після сплину цього строку рішення набирає законної сили якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 20.02.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова