Провадження № 2/638/1853/24
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Гасан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Харківської міської ради про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про стягнення 62 988, 80грн., у тому числі:

-42 988, 80 грн. матеріальної шкоди;

-20 000,00грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позову послався на те, що 08.07.2023 року на його автомобіль марки ВАЗ 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, номер кузову НОМЕР_2 , що знаходився у дворі мого будинку за адресою: 61204, пр-т. Перемоги, буд. 72В, м. Харків, внаслідок зливи та сильного вітру, впало дерево.

Згідно висновку експерта №8С за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження, складеного 07 вересня 2023 року, вартість матеріального збитку становить 42 988, 80 грн.

Моральну шкоду обґрунтовує тим, що пошкоджений автомобіль для позивача був значним придбанням, який постійно використовується в роботі. Позивач вказує, що працює технічним експертом і щодня виїжджає на виклики щодо огляду обладнання.

Вказує, що виведення автомобіля з робочого стану унеможливлює повноцінне виконання трудових обов`язків.

Враховуючи те, що пошкодження автомобіля було завдано внаслідок падіння дерева, яке знаходилось на утриманні територіальної громади, позивач просить стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2024 залучено Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

22.02.2024 до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів до участі у справі та уточнення позовних вимог.

У вказаному клопотанні позивач просить залучити до участі у справі № 638/13891/23 в якості (статусі) співвідповідачів:

1. Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», , адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35;

2. Комунальне підприємство Харківблагоустрій», , адреса: 61166, м. Харків, вул. Шатилівська, 4;

3. Комунальне підприємство «Благоустрій м. Харкова», , адреса: 61161, м. Харків, вул. Бестужева, 42;

4. Спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд» Харківської міської ради», , адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А;

5. Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, , адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7;

6. Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, , адреса: 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7;

7. Департамент земельних відносин Харківської міської ради, , адреса: 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7.

У зв`язку із викладеним, просить солідарно стягнути з відповідачів суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 42 988,80 грн. та суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,грн., а загалом 62 988,80грн.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що право вибору відповідача у справі належить виключно позивачу та враховуючи те, що вказане клопотання подане у строк, визначений ч.1 ст.51 ЦПК України, суд вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виключити Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» із числа третіх осіб на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів:

1. Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», , адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35;

2. Комунальне підприємство Харківблагоустрій», , адреса: 61166, м. Харків, вул. Шатилівська, 4;

3. Комунальне підприємство «Благоустрій м. Харкова», , адреса: 61161, м. Харків, вул. Бестужева, 42;

4. Спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд» Харківської міської ради», , адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А;

5. Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, , адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7;

6. Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, , адреса: 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7;

7. Департамент земельних відносин Харківської міської ради, , адреса: 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.О. Агапов