Справа № 308/2626/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Шепетко І.О., за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження-

в с т а н о в и в:

Диектор ТОВ «Глобал Спліт» Балашов В.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» по виконанню рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023 у справі №308/2626/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №8/1996817 від 11.02.2021 в сумі 171 449,68 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26.07.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто цивільну справу №308/2626/23 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами якої ухвалено рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 8/1996817 від 11.02.2021 у розмірі 171 449,68 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем було відкрито виконавче провадження №73301089.

18.01.2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 право вимоги за кредитним договором № 8/1996817 від 11.02.2021, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Заявник зазначає, що за таких обставин відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, у зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2024 прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява представника заявника, у якій останній просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Боржник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 26.07.2023 заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за результатом розгляду цивільної справи № 308/2626/23 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/1996817 від 11.02.2021 у розмірі 171 449,68 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

28 серпня 2023 року вказане рішення суду набрало законної сили.

Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем 13.11.2023 було відкрито виконавче провадження №73301089 за виконавчим листом № 308/2626/23 від 26.07.2023 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк».

18 січня 2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги №2-2024, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором №8/1996817 від 11.02.2021, укладеного між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Так, згідно з додатком №1 до Договору №2-2024 від 18.01.2024 про відступлення права вимоги, а саме Реєстру прав вимог №1 від 19.01.2023 вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» від АТ «Креді Агріколь Банк» також передано права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №8/1996817 від 11.02.2021.

Крім того, згідно платіжної інструкції № 190 від 22.01.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатила на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» грошові кошти обумовленні договором №2-2024 від 18.01.2024 про відступлення прав вимоги.

19 січня 2024 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» повідомив ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги та про необхідність перераховувати коштів на рахунок нового кредитору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До таких же висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 19.02.2020 по справі №2-3897/10.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» по виконанню рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023 у справі №308/2626/23 за позовом АТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №8/1996817 від 11.02.2021 у розмірі 171 449,68 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони по справі:

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»: місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, офіс 5, .

Заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк»: місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, .

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович: місцезнаходження: 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25А, офіс 8.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.О. Шепетко