Справа № 643/1598/24
Провадження № 2/643/1677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024

22 лютого 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруцького Руслана Михайловича до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруцького Р.М. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява має свою структуру та складається із вступної, описової, мотивувальної та прохальної частин.

Так, зокрема, вступна частина має містити - у правому верхньому куті зазначаються найменування суду, до якого подається заява; прізвище, ім`я, по батькові чи найменування юридичної особи позивача і відповідача, третіх осіб, представників, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, паспортні дані та ідентифікаційні коди за наявності та код ЄДРПО якщо відповідач юридична особа; ціна позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України: позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За правилами ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Тільки в спорах, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах, представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Як видно з копії Ордеру на надання правничої (правової) допомоги, який додано до позовної заяви, представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Заруцький Р.М.

Також, саме адвокатом Заруцьким Р.М. підписана позовна заява.

Однак, всупереч вказаних вище норм законодавства, вступна частина позовної заяви взагалі не містить відомостей про представника позивача адвоката Заруцького Р.М. як сторони по справі.

Крім того, вступна частина позовної заяви містить відомості про третю особу, а саме її адресу та засоби зв`язку, при цьому відсутнє найменування третьої особи.

Далі, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

При цьому, як видно зі змісту позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи (ст. 28 ЦПК України), звернувшись до суду з позовною заявою за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Однак, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем та його представником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування позивача за адресою: АДРЕСА_2 , що, у свою чергу, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності даної справи саме Московському районному суду міста Харкова.

Відповідно до

Судом самостійно було здійснено запити щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача як фізичної особи.

Разом з цим, Інформаційна довідка з Реєстру територіального громади м. Харкова від 22.02.2024, Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.02.2024, а також відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 459628 від 22.02.2024 не містять жодної інформації стосовно зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.

Також, до позовної заяви не додано жодних доказів стосовно перебування позивача ОСОБА_1 на обліку внутрішньо переміщених осіб на території Салтівського району м. Харкова.

Далі, відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, прохальна її частина має одночасно одну вимогу немайнового характеру та чотири вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вказаних норм законодавства, позивачем та його представником не додано до позовної заяви підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір за подання позовної заяви до Московського районного суду м. Харкова».

У разі наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивач має надати суду підтвердження такого звільнення.

Далі, положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаних норм законодавства, позивачем та його представником не додано до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, відповідно доп. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем та його представником не надано підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруцького Руслана Михайловича до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова