Справа № 643/4793/21
Провадження № 2/643/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), у якому просить:

- визнати недійсним спадковий договір щодо переходу права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 на користь відповідача, посвідчений 22.11.2019 державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Аль Бієк Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 6-733;

- застосувати наслідки недійсності вказаного вище спадкового договору шляхом виключення запису про нього зі Спадкового реєстру та виключення запису про заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

30.11.2023 року на адресу суду від в.о. начальника Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 643/4793/21 та зазначено про необхідність надання експертам додаткових матеріалів.

Ураховуючи наведене, ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міський психоневрологічний диспансер № 3» відомості про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра.

На виконання вказаної ухвали 01.02.2024 на адресу суду від директора Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міський психоневрологічний диспансер № 3» надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Міський психоневрологічний диспансер № 3» впродовж останніх 5 років не звертався. Вказана відповідь долучена до матеріалів справи.

Сторона та їх представники у судове засіданні 23.02.2024 не з`явились. Представник позивача та представник відповідача надіслали клопотання, згідно яких просять проводити судове засідання за їх відсутності.

Ураховуючи, що ухвала суду від 30.11.2023 про призначення експертизи не виконана, а додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, судом витребувані та долучені до матеріалів справи, суд повторно направляє матеріали справи Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання вказаної ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-105, 108, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору недійсним - направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно ухвали Московського районного суду м. Харкові від 14.11.2023 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов