Єдиний унікальний номер 728/3768/23
Номер провадження 2/728/136/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого приблизно у квітні 2022 року ОСОБА_3 , який доводився позивачам чоловіком та батьком по 1/4 частині за кожним.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2024 року.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2024 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 (а.с. 8, 16), а позивачу ОСОБА_2 батьком (а.с. 10, 17) помер приблизно у квітні 2022 року та на день смерті разом з позивачами був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачі, як спадкоємці за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.13) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 20, 21).

Згідно договору дарування житлового будинку від 14.08.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2137, даритель подарував в рівних частинах кожному, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли в дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Зі змісту довідки за № 501, виданої 26.07.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі договору дарування житлового будинку від 14.08.2003 року за ОСОБА_3 на частину, за ОСОБА_5 на частину. За даними технічної інвентаризації станом на 18.07.2023 року встановлена належність будівель і споруд: А1 житловий будинок, а2- прибудова, Б1 сарай , б2- сарай, В1- сарай, в2- сарай, Г1- гараж, Д1-погріб, №1-2 огорожа, №3- колодязь. Згідно примітки Збудовано прибудову а2 та гараж Г1, дозвільних документів на будівництво не надано(а.с.22)

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.23-30), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (38-40) дане будинковолодіння збудоване у 1962-2013 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 198941 грн. 99 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.07.2023 року (а.с. 28).

11.07.2023 року за заявою позивачів про прийняття спадщини Бахмацькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 20).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка та батька ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, оскільки є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.21).

Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження, затвердженим 20.07.2023 року №0070, встановлена можливість надійної та безпечної експлуатації прибудови а2 та гаражу Г1 по АДРЕСА_1 (а.с.31-37).

Відповідно до довідки відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 18.12.2023 №03-18/4809, місце розташування самочинно збудованих об`єктів нерухомості (прибудови а2 площею 20,6 кв.м та гараж Г1 площею 28,1 кв.м) на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , знаходяться в межах земельної ділянки і не суперечить вимогам державних будівельних норм (а.с.14).

Отже, позивачі як спадкоємці за законом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте нотаріус не може видати їм свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у виді 1/4 частини житлового будинку та господарських будівель кожному, що розташовані в АДРЕСА_1 ,за кожним, з огляду на наявність самочинного будівництва.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого приблизно у квітні 2022 року ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність інших спадкоємців, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 за кожним.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 376, 392, 1217, 1261, 1297 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 15, 16, 20, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого приблизно в квітні 2022 року чоловіка ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та складається із слідуючих елементів: А1- житловий будинок; а2- прибудова; Б1- сарай; б2-сарай; В1- сарай; в2 - сарай; Г1-гараж; Д1-погріб; №3-колодязь; №1-2 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого приблизно в квітні 2022 року батька ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та складається із слідуючих елементів: А1- житловий будинок; а2- прибудова; Б1- сарай; б2-сарай; В1- сарай; в2 - сарай; Г1-гараж; Д1-погріб; №3-колодязь; №1-2 - огорожа.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.02.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда