Справа № 359/8805/22
Провадження № 2/359/1217/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Сайко Юрія Васильовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , яким просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13 грудня 2019 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області Кардашевською М.В. на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване за № 2-1166.

18 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив заочне рішення у справі № 359/8805/22.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2023 року у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 20 лютого 2024 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

19 лютого 2024 року на адресу суду через «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сайко Ю.В. надійшло клопотання про залучення у справі третьої особи, яким просив суд Залучити до участі у справі № 359/8805/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Першу бориспільську державну нотаріальну контору (08301, м. Бориспіль, вул. Івана Франка, 7)

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою достеменного встановлення обставин у даній справі, зокрема, часу і порядку надходження до Першої бориспільської державної нотаріальної контори заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини ОСОБА_3 , посвідченої 27 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л. за реєстровим № 910 та можливого порушення нотаріусом порядку вчинення нотаріальних дій при видачі спірного свідоцтва, що матиме наслідком звернення зацікавленої особи до Першої бориспільської державної нотаріальної контори з позовом про відшкодування збитків.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідом-лені належним чином. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що дійсно розгляд даної справи та ухвалене судове рішення може вплинути на права та обов`язки Першої бориспільської державної нотаріальної контори.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Першу бориспільську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Сайко Юрія Васильовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Першу бориспільську державну нотаріальну контору (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Івана Франка, 7).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати третій особі Першій бориспільській державній нотаріальній конторі (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Івана Франка, 7).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.