КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/44589/17

провадження № 22-ц/824/3430/2024

23 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року в складі судді Савицького О.А.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року вказаний позов задоволено.

12.10.2023 ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року подав апеляційну скаргу.

04.11.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

У заяві, яка подана до Київського апеляційного суду 14 лютого 2024 року, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору. Заява мотивована тим, що розмір судового збору у сумі 2 400 грн, ураховуючи його скрутний майновий стан, є для нього надмірним тягарем. ОСОБА_2 зазначає, що: відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік розмір його доходів склав 21 150 грн, 5% від цієї суми складає 1 057,50 грн; в липні 2023 року він переніс інфаркт головного мозку і в період з 15.07.2023 по 27.07.2023 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», що підтверджується виписним епікрізом з медичної карти стаціонарного хворого; з 28.08.2023 по 11.09.2023 він проходив реабілітацію у відділенні нейрореабілітації КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», що підтверджується випискою із медичної карти №3400533; з 12.09.2023 розпочав курс амбулаторного відновного лікування у філії №3 КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; в період з 11.12.2023 по 30.12.2023 він знаходився у відділенні реабілітаційної допомоги КНП «Гребінківська центральна лікарня Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що підтверджується довідкою лікарні від 15.12.2023 р.; на підставі акту огляду МСЕК від 29.01.2024 він був визнаний інвалідом першої групи з 08.01.2024 на строк до 01.02.2026 р., що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №261953.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук