Провадження № 2/679/179/2024
Справа № 679/89/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини, у зв`язку з не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини, у зв`язку з не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.01.2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27.01.2024 року до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 на позовну заяву. У відзиві представник зазначила про визнання позову.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала заяву про визнання позову, просила суд ухвалити рішення у справі.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Романовою Наталією Іванівною.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини, у зв`язку з не проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 12 березня 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Задовольнити письмове клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільної справи 679/1237/23/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк