БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1913/23
Провадження № 2/273/237/24
У х в а л а

про витребування доказів

20 лютого 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

судді Самойленко Л.М.,

при секретарі судових засідань Муравській М.М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача -адвокат Ковальчук Р.М.,

представник третьої особи Служби у справах дітей Довбиської селищної ради - Буркацька М.І.,

розглянувши в у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Довбиської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

20.02.2024 року до Баранівського районного суду надійшло клопотання представника позивача -адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України шляхом винесення ухвали, з наступним її поданням поштовим зв"язком до держателя інформації. Оскільки позивачу відомо про те, що відповідачка мала закордонний паспорт, виданий на її попереднє прізвище " ОСОБА_3 ", тому вважає, що інформацію про перетин кордону слід витребовувати по обох прізвищах відповідачки - " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 ".

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи - ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, направила суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин справи, суд вважає дане клопотання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетинання відповідачем державного кордону України, за такими параметрами пошуку:

-прізвище, ім"я особи - ОСОБА_6 , громадянство - України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , період - з 01.06.2022 по 20.02.2024;

-прізвище, ім"я особи - ОСОБА_7 , громадянство - України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , період - з 01.06.2022 по 20.02.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО