Справа № 598/1850/23
провадження № 2/598/52/2024
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно, -

встановив:

20 лютого 2024 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області затверджено мирову угоду у справі №598/1850/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, зокрема в четвертому абзаці зазначено, що «закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно», замість правильного «закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно».

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно із вимогами вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як викладено у п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно.

Виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2024 року описку зазначивши правильно «закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно».

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 23 лютого 2024 року.

Суддя Богдан Олещук