Справа № 676/6826/23
Номер провадження 2/676/449/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2023 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1988 р. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. 24.02.2022 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираються. 11.03.2023 р. з відповідачем взагалі припинили спілкування. У них повністю відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, немає взаємних почуттів, шлюб існує формально і примирення між ними неможливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що будь-яких дій зі сторони відповідача для примирення не вчинялось, не спілкуються навіть в телефонному режимі, зберегти шлюб неможливо із-за тривалого спільного не проживання, із-за втрати довіри та взаємних почуттів, просить винести рішення яким шлюб розірвати.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без її участі та без відповідача. В заяві представник відповідача вказав, що відповідач позовні вимоги визнає оскілки примирення не відбулось, не заперечує проти припинення шлюбу так як позивач не бажає подальшого його збереження та відновлення шлюбних стосунків.

Ухвалою суду від 17.11.2023 р. провадження у справі було зупинене для надання сторонам строку на примирення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.04.1988 року в Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 608. Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з 24.02.2022 р. В зв`язку з тривалим проживанням окремо сторони припинили спілкування, втратили почуття, взаєморозуміння. За час наданий судом на примиренням за клопотанням представника відповідача сторони не помирилися, позивач просить шлюб розірвати, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнає, про що вказав представник відповідача в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23.04.1988 року в Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 608, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.02.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В