Справа № 209/1993/23
Провадження № 2/209/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2023 по цивільній справі №209/1993/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2023 по цивільній справі №209/1993/23 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме помилково вказано: «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України позивачу Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп., згідно платіжної квитанції № 0370-6ТАВ-ССМ8-КМСХ від 08.04.2023 року.» замість правильного «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп., згідно платіжної квитанції № 0370-6ТАВ-ССМ8-КМСХ від 08.04.2023 року.»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2023 по цивільній справі №209/1993/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп., згідно платіжної квитанції № 0370-6ТАВ-ССМ8-КМСХ від 08.04.2023 року.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник