Провадження №2/523/629/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"12" лютого 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Могила А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, звернувся адвокат Порхун Віталій Михайлович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 09.06.2012 року між сторонами у справі було зареєстровано шлюб, від шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник за зазначає, що після народження другої дитини, відповідач у справі залишив родину, припинив спілкування та будь-яке виконання батьківських обов`язків щодо дітей. Рішенням суду шлюб між подружжям було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матір`ю. В подальшому, позивач отримала судове рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Заборгованість по аліментам станом на 14.08.2023 року становить - 260 004,01 гривня. Відповідач дітьми не цікавиться, не піклується, не надає матеріальної допомоги, повідомив, що має намір виїхати до батьківщини, що свідчить про відсутність наміру піклуватись про дітей.

На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення, та зобов`язано третю особу надати висновок на розв`язання спору.

На адресу суду 21.11.2023 року (вх. № 9108) надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина Індії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-57).

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року підготовче провадження закрито призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Доценко С.О. щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони позивача, згідно якої представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт (а.с.42-43; 72-74) з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за місцем проживання». Відповідач відзиву або заперечень з приводу позову не надав, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.58; 76), представник надав суду висновок щодо розв`язання спору. Крім іншого, на адресу суду 16.11.2023 року (вх. № 33860) надійшла заява представника третьої особи щодо розгляду справи у відсутність органу опіки та піклування (а.с.51-52).

Таким чином, судом вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність повідомлених сторін, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Ухвало суду від 12 лютого 2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.02.2019 року (справа № 484/3616/17) шлюб, зареєстрований між сторонами 09.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 115 було розірвано (а.с.10-12).

Згідно копій свідоцтва про народження, сторони у справі є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17,18).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19.07.2022 року, актовий запис № 369, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Звертаючись до суду з позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, позивач зазначила, що після народження дочки ОСОБА_8 , відповідач у справі залишив родину, припинив спілкування та будь-яке виконання батьківських обов`язків щодо дітей, дітьми не цікавиться, не піклується, не надає матеріальної допомоги, має заборгованість по аліментам, яка станом на 14.08.2023 року становить - 260 004,01 гривня.

Згідно довідок Кінецьпільської гімназії Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.08.2023 року щодо участі батьків учениці 4-А класу ОСОБА_8 та учениці 2-А класу ОСОБА_9 , зазначено, що діти на постійній основі відвідують навчальний заклад, охайні, доглянуті, систематично виконують домашні завдання. Мати дітей підтримує тісний зв`язок з педагогами, цікавиться шкільним життям дітей, відвідує батьківські збори. Щодо батька зазначено, що останній за період навчання дітей навчальний заклад не відвідував, не цікавиться навчанням, не контактує з вчителями, не бере участі в батьківських зборах тощо (а.с.6,7).

Згідно розрахунку заборгованості наданого Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі, встановлено, що заборгованість по аліментам становить - 260 004,01 гривня, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області № 484/3617/17 (а.с.19-21).

Судом досліджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 20.11.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина Індії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми проживає в АДРЕСА_1 . Батько дітей виїхав на проживання до м. Одеси, та перестав цікавитись долею дітей, не приймає участі у вихованні дітей. З жовтня 2017 року не сплачує аліменти на утримання дітей. Мати дітей турбується про доньок, займається їх вихованням, створила належні умови для проживання та розвитку дітей, в квартирі де проживає родина створені всі належні умови для проживання, діти мають окрему кімнату. При спілкуванні з дітьми встановлено, що діти називають вітчима батьком, про біологічного батька не обізнані. Батько життям дітей не цікавиться, не контактує з дочками.

З урахуванням викладеного та враховуючи думку членів комісії з питань захисту прав дитини, керуючись ст. 164, 165 СК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх дітей, позбавити батьківських прав громадянина Індії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-57).

З огляду на досліджені докази, судом встановлено, що батько малолітніх дітей самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться дітьми, їх життям та розвитком. Дані обставини підтверджені висновком органу опіки та піклування, характеристиками навчальних закладів.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Судом встановлено, що діти проживають та перебувають на утриманні позивача, вихованням та утриманням дітей займається їх мати.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Приписами ст. 171 СК України передбачено врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, так. ч. 1 ст. 171 цієї норми зазначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач виявив ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітніми доньками, не виявляє піклування про них, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не виходить з дітьми на зв`язок. Вихованням дочок у повній мірі займається мати дітей.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дітей та нехтування своїми обов`язками.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки, не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні, не відвідує та не спілкується з дітьми у будь-який спосіб без поважних причин, що свідчить про свідоме ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

В силу положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі: 1 073,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 55, 56, ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 9 Конвенцією про права дитини, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 247, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі: 1 073, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.02.2024 р.

Суддя: