Справа № 711/898/24
Провадження № 2-з/686/37/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2024 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява про забезпечення позову. Заяву подано разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних. Ціна позову 91311,56 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту майно ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку за кадастровим номером :02:004:0348 площею 0.1191 га., земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0150 площею 1.3554 га., земельну ділянку за кадастровим номером :02:004:0065 площею 0.1136 га., земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0015 площею 1.2665 га., земельну ділянку за кадастровим номером :01:010:0002 площею 0.2678 га., земельну ділянку за кадастровим номером :01:010:0001 площею 0.25 га.

Згідно ухвалою суду Придніпровського районного суду м. Черкасивід 02.02.2024 року справу №791/898/24 передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

16.02.2024 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для судового розгляду в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК). За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову арешт майна. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову шляхом втручання в проведення публічних конкурсних процедур. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК). Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Згідно абзацу першого пункту 4 означеної Постанови Пленуму Верховного Суду України розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заявляючи про арешт земельних ділянок відповідача ОСОБА_3 представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 не вказав відомостей щодо вартості земельних ділянок, що обмежує суд у можливості оцінити співмірність заявлених заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Заявлений спосіб забезпечення позову є необґрунтованим та не доведеним суду.

Керуючись ст. ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельних ділянок за кадастровим номером :02:004:0348 площею 0.1191 га., земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0150 площею 1.3554 га., земельну ділянку за кадастровим номером :02:004:0065 площею 0.1136 га., земельну ділянку за кадастровим номером :03:009:0015 площею 1.2665 га., земельну ділянку за кадастровим номером :01:010:0002 площею 0.2678 га., земельну ділянку за кадастровим номером :01:010:0001 площею 0.25 га., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк