У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р.

м. Київ

справа № 755/25532/14-ц

провадження № 2-во/755/66/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Стеценка Максима Владленовича про виправлення описки у судовому рішенні, подану в межах цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року у справі № 755/25532/14-ц постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованості в розмірі 332 965, 11 грн., а також витрати пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 3 729, 65 грн. та 243, 60 грн. судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року у справі № 755/25532/14-ц замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) по виконавчому листу № 755/25532/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03 листопада 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 332 965, 11 грн., а також витрати пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 3 729, 65 грн. та 243, 60 грн. судового збору.

19.02.2024 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Стеценка М.В. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року у справі № 755/25532/14-ц щодо правильного зазначення прізвища боржника, вказавши правильно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 755/25532/14-ц, судом встановлено допущення описки в ухвалі суду від 16 жовтня 2014 року та в ухвалі від 16 березня 2020 року щодо правильного зазначення прізвища боржника, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Стеценка Максима Владленовича про виправлення описки у судовому рішенні, подану в межах цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, - задовольнити.

Зазначити в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року та в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року по цивільній справі № 755/25532/14-ц прізвище боржника - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган