РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 рокуСправа № 495/714/24
Номер провадження 2-о/495/41/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позиції заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою щодо виплати їй одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника у зв`язку із тим, що померлий був пенсіонером та вона, як дружина померлого, має права на відповідну одноразову виплату.

08.12.2023 від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла відповідь за №1500-0505-8/174081 якою заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із тим, що в документі який засвідчує особу заявниці ОСОБА_1 та ступені родинного зв`язку наявні розбіжності (у свідоцтві про одруження прізвище громадянина, який одружився, зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 »), отже для виплати одноразової грошової допомоги підстав немає.

У зв`язку із наведеним, змушена звернутися до суду із вказаною заявою для встановлення даного юридичного факту.

Посилаючись на викладені обставини заявник просила встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на російській мові « ОСОБА_5 », є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Білгороді-Дністровському, Одеської області, Україна (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Підгірне, Білгород-Дністровського району, Одеської області), на російській мові « ОСОБА_6 ».

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Г.Є. у судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1099.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою щодо виплати їй одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника у зв`язку із тим, що померлий був пенсіонером та вона, як дружина померлого, має права на відповідну одноразову виплату.

08.12.2023 року від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла відповідь за №1500-0505-8/174081 якою ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із тим, що в документі який засвідчує особу заявниці та ступені родинного зв`язку наявні розбіжності (у свідоцтві про одруження прізвище громадянина, який одружився, зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 »), отже для виплати одноразової грошової допомоги підстав немає.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в сім`ї: « ОСОБА_7 и ОСОБА_8 родился ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , произведено соответствующую запись за №30».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 : «19.03.1983 г. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заключил брак с ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що було зроблено запис за №125. Після укладення шлюбу подружжю було присвоєно прізвища: «мужу - ОСОБА_3 , жене - ОСОБА_3 ».

03 травня 2001 Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 . Під час видачі паспорта громадянина України працівником Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області не вірно було вказано прізвище ОСОБА_2 на російській мові. Відповідно до свідоцтва про народження « ОСОБА_3 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_3 », проте в паспорті вказано прізвище на російській мові - « ОСОБА_4 ».

Прізвище померлого під час перекладу на українську мову у паспорті громадянина України вказано - « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з паспорта громадянки України заявниці ОСОБА_1 , який був виданий їй 04.04.2001 Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці на російській мові вказано - « ОСОБА_3 » відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Прізвище заявниці під час перекладу на українську мову у паспорті громадянки України вказано - « ОСОБА_4 ».

У зв`язку зі смерті ОСОБА_2 заявниця позбавлена можливості внести зміни до документу, який засвідчував особу померлого в частині виправлення написання прізвища померлого на російській мові.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою « ОСОБА_5 », є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Білгороді-Дністровському, Одеської області, Україна (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Підгірне, Білгород-Дністровського району, Одеської області), російською мовою « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 23.02.2024.

Суддя Ірина БРАТКІВ