Справа №461/4491/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, покликаючись на те, що року рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 04.03.2016 розірвано шлюб між нею та відповідачем. За час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописку № 621 від 18.05.2023 року, видана головою правління ОСББ «Кримське». ОСОБА_1 стверджує, що відповідач протягом останнього часу ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Зазначає, що у відповідача мінливий дохід, фактично увесь тягар утримання дітей несе позивачка. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що їх неповнолітня дочка ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства з діагнозом псоріаз, дане захворювання потребує регулярного стаціонарного лікування та значних витрат на лікування, реабілітацію та профілактику захворювання. Позивачка стверджує, що не має можливості самостійно забезпечити належне утримання дітей. Тому просить позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 10000, 00 грн. на кожну дитину з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 08.03.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб у Білецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області актовий запис № 2. 04.03.2016 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду міста Львова шлюб між сторонами було розірвано. Під час шлюбу у відповідачки народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації народжень 09.06.2008 року зроблено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво про його народження, у графі «батько» в цьому свідоцтві записаний « ОСОБА_2 ». Позивач за зустрічним позовом стверджує, що має сумніви щодо свого батьківства. Згоду на запис батьком дитини ОСОБА_2 стверджує, що надав, оскільки на той момент не знав, що він не є батьком народженої дитини. ОСОБА_2 стверджує, що відповідачка негідно поводила себе у шлюбі допускаючи випадки подружньої зради. Після народження дитини у ОСОБА_2 виникали сумніви щодо батьківства стосовно народженої дитини. Стверджує, що з метою спростування сумнівів запропонував відповідачці провести лабораторний аналіз щодо його біологічного батьківства стосовно сина ОСОБА_3 , однак ОСОБА_1 відмовилася від проведення даного дослідження та не заперечувала того, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком сина. Тому просить зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено повністю та вирішено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2023 року та до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2023 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

09.10.2023 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 28.07.2023 року.

02.11.2023 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

17.01.2024 року до суду надійшла заява про визнання зустрічного позову від представниці позивачки.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.7.2023 року в цивільній справі № 461/4491/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2023 року винесене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Окрім цього, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини прийнято до розгляду Галицького районного суду м. Львова. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини об`єднано в одне провадження. Здійснено перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та вирішено проводити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Білецьку сільську раду Перемишлянського району Львівської області.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка за первісним позовом та її представниця у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовну вимогу про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримує та просить задовольнити. Крім того, представниця позивачки подала до суду заяву про визнання зустрічного позову, оскільки відповідачка визнає, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Просить з метою економії коштів за проведення експертизи не призначати у справі ДНК експертизу.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зустрічний позов підтримує та просить такий задовольнити. Первісний позов визнає частково в частині стягнення аліментів на одну дитину доньку ОСОБА_5 у розмірі 10000, 00 грн., однак заперечує позовну вимогу щодо стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити частково, а зустрічний позов слід задовольнити повністю з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 04.03.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а. с. 5-6/.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2016 року у справі №466/10057/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.03.1998 року у Білецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №2 /а. с. 5-6/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 /а. с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , її батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 /а. с. 9/.

З довідки ОСББ «Кримське» №621 від 18.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 / а. с. 10/.

Згідно з ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Зі змісту статті 122 СК України вбачається, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч.1-3, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до роз`яснень даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи наведене, визнання ОСОБА_1 зустрічного позову, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам сторін та інтересам дитини, вирішуючи справу у межах поданих суду доказів та матеріалів, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід задовольнити та виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 6 від 09.06.2008 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Білецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області.

Окрім цього, статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка за первісним позовом просить задовольнити її вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10000, 00 грн. та дану позовну вимогу відповідач визнає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 10 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення ними повноліття.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, визнання відповідачем вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 10000, 00 грн. щомісячно, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та присудити з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки від дня пред`явлення позову до досягнення ними повноліття, в розмірі 10 000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення нею повноліття, щомісячно. Однак, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , оскільки судом задоволено зустрічний позов про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 6 від 09.06.2008 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Білецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області. Таким чином, у відповідача відсутній обов`язок щодо утримання ОСОБА_3 , оскільки такий не є його сином.

Згідно з ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати за подання первісного позову необхідно віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір за подання ОСОБА_2 зустрічного позову у розмірі 1073, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 133, 136, 180, 183, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 000,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Білецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №6 від 09 червня 2008 року зробленого Білецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя О.Р.Юрків.