КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

справа № 754/1080/24

провадження № 22-ц/824/8141/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва (м. Київ) -Горбатовського Ігоря Анатолійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Грегуль О.В., у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва (м. Київ), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ВТБ Банк» на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо не зняття арешту та розшуку з майна у завершеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва (м. Київ) 02 лютого 2024 року через Деснянський районний суд м. Києва подав апеляційну скаргу

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

19 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду державним виконавцем подано клопотання про долучення до апеляційної скарги платіжну інструкцію від 02 лютого 2024 року про сплату судового збору № 112 від 02 лютого 2024 року у розмірі 2 684,00 грн.

Однак, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року становить 3 028,00 грн

Відповідно до наданої квитанції № 112 від 02 лютого 2024 року судовий збір сплачено у розмірі 2 684,00 грн.

З огляду на наведене, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 344,00 грн (3 028,00 - 2 684,00).

Реквізити для оплати судового збору: (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Києва (м. Київ) -Горбатовського Ігоря Анатолійовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя