Справа № 383/287/24
Номер провадження 2/383/237/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" №010/91775/82/1192637 від 13.08.2021 року у розмірі 72128,60 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У додатку до позовної заяви зазначено перелік доказів, що додаються до позовної заяви, та зазначено, що оригінали наявні у позивача. Вказані документи додані до матеріалів позовної заяви, однак належним чином не засвідчені у порядку, передбаченого законом.

Таким чином, в порушення вимог ч.1 ст. 177, ст. 95 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.174, 175, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.03.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША