УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС",

представник позивача - Бутенко М. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника відповідача Рябініної К. О. про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

05.10.2023 від ПрАТ "СК "АРКС" до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 108 567 грн 44 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2023 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

30.01.2024 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.01.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.02.2024.

26.02.2024 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

26.02.2024 представник відповідача Рябініна К. О. надіслала через систему "Електронний суд" заяву, у якій, просила відкласти судовий розгляд, оскільки 24.02.2024 було укладено договір про надання правової допомоги з відповідачем ОСОБА_1 та потрібен час для підготовки відзиву на позовну заяву.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також надходження заяви представника відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити заяву представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Рябініної К. О.

Розгляд цивільної справи відкласти до 09:30 години 29.03.2024.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.02.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко