У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/16890/22 Провадження №2/607/140/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Молень Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2024 у справі № 607/16890/22, у задоволені позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, відмовлено. Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 на сплату судового збору в розмірі 12 405 грн покладено на позивача.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2024 у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, неправильно зазначено дату складення повного тексту рішення, зокрема помилково вказано «05.05.2024», замість правильного «05.02.2024».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. не заперечив з приводу виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2024 у справі № 607/16890/22.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Магдич О.О. в судове засіданні не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом подяку. Про причини неявки суду не повідомили, заяв по відкладення розгляду не подали.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Майка А.Б. в судове засіданні не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом подяку. Про причини неявки суду не повідомили, заяв по відкладення розгляду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2024 у справі № 607/16890/22 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме, у резолютивній частині рішення суду замість неправильної дати складення повного тексту рішення «05.05.2024», зазначити правильну «05.02.2024».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2024, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме, у резолютивній частині рішення суду замість неправильної дати складення повного тексту рішення «05.05.2024», зазначити правильну «05.02.2024».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12.02.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець