Провадження № 2-о/389/145/23
Рішення

іменем України

26 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот Оксани Григорівни, заінтересована особа Знам`янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинного зв`язку,

за участю: представника заявника - адвоката Перемот О.Г.,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 доводилася дружиною нині покійному ОСОБА_2 , з яким вони уклали перший шлюб у 1988 році, а другий шлюб 05.07.2008. ЇЇ чоловік народився на станції Бессарабська Романівського району Молдови, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка збереглася у ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, на випадок свої смерті він склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,1018 га, кадастровий номер :60:007:0004, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 входить квартира, АДРЕСА_2 . Невдовзі після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка, ОСОБА_4 вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом 13.11.2023 за вих.№496/01-16 надано роз`яснення щодо необхідності встановлення факту родинного зв`язку між спадкодавцем та його батьком, для вирішення питання спадкування нею майна, не охопленого заповітом. Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, а за його відсутності неможливо підтвердити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до суду подано дану заяву.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Перемот О.Г. вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо заявлених позовних вимог та розгляд справи просив проводити без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на станції Бессарабська Романівського району, Молдова, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.1997 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

ОСОБА_2 уклав шлюб зі ОСОБА_1 05.07.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , про що Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено актовий запис №821.

За життя, 15.01.2021, від імені ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Гріцик Н.М. посвідчено заповіт, яким, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив розпорядження, яким заповів ОСОБА_2 належні йому на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1018 га, кадастровий номер :60:007:0004. Вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі за №29.

Крім того, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від №68849933, вбачається, що приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Гріцик Н.М., 15.01.2021 посвідчено заповіт, що зареєстрований в реєстрі за №29, який наразі є чинним.

З копії спадкової справи №54/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_2 .

Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Поляковим О.О. на запит суду надано копію спадкової справи №32/2023.

З вищевказаної копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_1 .

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.01.2024 №75620157, надана приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Поляковим О.О., свідчить про те, що заповіти від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

На звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова О.О., останнім 13.11.2023 їй роз`яснено, що для подальшого оформлення своїх спадкових прав їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в подальшому дасть їй можливість подати нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та оформити свої спадкові права на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки в ході розгляду справи доведено факт що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводяться один одному батьком та сином, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і вони не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.126, 130, 134, 135 керуючись ст.ст.258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець станції Бессарабська Романіського району Молдова, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Михайла Грушевського,19 м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32986436.

Повний текст рішення складено 01.04.2024.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва