Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року місто Київ

справа № 362/4909/19

провадження№22-ц/824/7791/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», «Агенції адміністративних послуг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», «Агенції адміністративних послуг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокатом Архіпов О.Ю. 26 січня 2024 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

13 лютого 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської областіцивільну справу № 362/4909/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», «Агенції адміністративних послуг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора.

16 лютого 2024 року з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа № 362/4909/19.

В тексті апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокатом Архіпов О.Ю. заявивклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення було оприлюднено 1 січня 2024 року, лише 11 січня 2024 року позивачем було отримано копію рішення, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» доданими до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

1 грудня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», «Агенції адміністративних послуг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора.

Дата складання повного рішення судом не зазначена.

Матеріали справи міститься інформації, що копія рішення надсилалась Васильківським міськрайонним судом Київської області на адресу учасників справи, в тому числі ОСОБА_1 , але не містить доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки) про отримання заявником та/або його представником копії ухвали суду.

Копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримав 11 січня 2024 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» доданими до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокатом Архіпов О.Ю. подав через засоби поштового зв`язку 26 січня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2023 року пропущений позивачем ОСОБА_3 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Архіповим Олександром Юрійовичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», «Агенції адміністративних послуг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус