С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/9/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

23 лютого 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - Курганова Д.

представника Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2022 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

25 грудня 2023 року до суду надійшла заява Відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2022 року у справі 760/18799/20, яким були задоволені позовні вимоги ДП«КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Необхідність скасування заочного рішення Відповідачка обгрунтовує тим, що у судове засідання вона не могла з`явитися у зв`язку з тим, що не отримувала судової повістки і взагалі не знала про існування вказаної справи. Вказує також, що була позбавлена можливості подати заяву про застосування наслідків пропуску Позивачем строку позовної давності до заявлених вимог.

У судовому засіданні Представник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник Позивача проти скасування заочного рішення заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 06 вересня 2022 року було задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ДП «КиївГазЕнерджи» суму заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 90791,76 гривень.

25 грудня 2023 року Відповідачкою ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 06.09.2022.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що Відповідачка ОСОБА_1 особисто була повідомлена про розгляд справи 06 вересня 2022 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідачки, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідачки у судовому засіданні є її правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 вересня 2022 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги.

2.Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження призначити на 25 червня 2024 року на 14:00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: