Справа № 212/1706/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 , шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява переданп в провадження судді Борис О.Н. 20 лютого 2024 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач ОСОБА_1 у позові зазначає свою адресу у м. Запоріжжя, в той же час звертається до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на місце реєстрації у м. Кривий Ріг, однак у позові не зазначає про докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та не додає такі докази до позову.

Крім того, ОСОБА_1 у позові, обґрунтовуючи звернення із позовом до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, вказує, що позивачем ОСОБА_2 пред`являється позов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на підставі ч.4 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Не подання доказів на підтвердження місця реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 , позбавляє суд можливості перевірити додержання позивачем правил підсудності звернення до суду, передбачених ч.4 ст. 28 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та вважає за необхідне надати позивачу строк у п`ять днів для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20 лютого 2024 року.

Суддя О. Н. Борис