РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/105/24
Провадження № 2/941/160/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з позовом до суду мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матір`ю неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх вихованням та утриманням не займається, не проявляє турботи, не цікавиться їх життям та здоров`ям, всіляко ухиляється від виконання батьківських обов`язків, та фактично перервала родинні стосунки з дітьми, ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 року визначено місце проживання дітей з батьком, тобто з позивачем. Діти проживають разом з батьком та знаходяться на його повному утриманні, однак 01 серпня 2023 року позивача було мобілізовано до Збройних сил України, таким чином діти залишились без належного догляду та виховання, оскільки їх мати свідомо нехтує своїми обов`язками та злісно ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дітей. Враховуючи дані обставини, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, однак письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з`явилась, проте письмовою заявою просила суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2024 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачка у встановлений судом строк відзиву не надала.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідачка їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з 16 листопада 2007 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ,який було розірвано рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року (а.с.15).

Від вказаного шлюбу у сторін народилось двох дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 18.08.2008 року, та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 21.02.2014 року (а.с.11,13).

Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2017 року, визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.23-24). Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року вищевказане рішення від 22 лютого 2017 року залишено в силі (а.с.25-30).

Батько дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 14 серпня 2023 року (а.с.10,60).

За даною адресою громадянин ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю (бабусею дітей)- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвержується довідкою про склад сім`ї Петрівської селищної ради від 20.12.2023 року № 329 (а.с.16,61);

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 20.12.2023 року № 44, наданим старостою Петрівської селищної ради, громадянина ОСОБА_1 на даний час мобілізовано до Збройних сил України. Діти залишилися на вихованні з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дітей ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та житті дітей (а.с.17,62).

Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 31 січня 2023 року (а.с.46,63).

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Петрівська центральна лікарня» Петрівської селищної ради від 19 лютого 2024 року № 415 громадянка ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.64).

Відповідно до інформації Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області від 28 листопада 2023 року № 20843/114-2023, громадянка ОСОБА_3 притягнена до адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП «невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей» (а.с.65).

Згідно інформації, наданої комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Петрівської селищної ради від 22 лютого 2024 року № 01-11/17, оцінку потреб неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скласти не вдалося, оскільки, батько перебуває в Збройних силах України. Громадянка ОСОБА_3 , повідомила фахівцю із соціальної роботи, що вихованням та утриманням дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не займається (а.с.66).

Відповідно до довідки з місця навчання дітей, виданої Червонокостянтинівським ліцеєм Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 18.12.2023 року № 01-18/195/1 та характеристик з місця навчання сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 , виданих т.в.о. директора Червонокостянтинівського ліцею від 18.12.2023 року № 01-18/194/1 та № 01-18/193/1, мати дітей участі у вихованні та утриманні дітей не бере, батько самостійно виховує дітей та забезпечує усім необхідним для їх життєдіяльності (а.с.18-20).

Згідно інформації, наданої Червонокостянтинівським ліцеєм Петрівської селищної ради від 20 лютого 2024 року № 01-189/20/1, ОСОБА_5 навчається в закладі з першого класу, має середній та низький рівень знань. Виховується батьком та бабусею. Дитина забезпечена всім необхідним навчальним приладдям та одягом по сезону. Батько багато приділяє уваги вихованню та навчанню сина, завжди на зв`язку. Після мобілізації батька дитини, ОСОБА_7 опікується старша сестра. Мати дитини ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та забезпеченні сина, не цікавиться навчанням та матеріальним забезпеченням дитини (а.с.67).

Відповідно до інформації, наданої Червонокостянтинівським ліцеєм Петрівської селищної ради від 20.02.2024 року № 01-189/19/1, ОСОБА_4 навчається в закладі з першого класу, має середній та достатній рівень знань. Виховується батьком та бабусею. Дитина забезпечена всім необхідним навчальним приладдям та одягом по сезону. Батько приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню доньки, завжди цікавиться успіхами дитини. Після мобілізації батька ОСОБА_8 опікується меншим братом та бабусею. Мати дитини ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та забезпечені доньки, не цікавиться навчанням та матеріальним забезпеченням дитини (а.с.68).

20 лютого 2024 року громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала до служби у справах дітей Петрівської селищної ради письмову заяву про те, що не заперечує щодо розгляду питання стану виконання нею батьківських обов`язків відносно дітей без її участі, та не заперечує проти прийняття рішення про позбавлення її батьківських прав (а.с.69).

Рішеннямвиконавчого комітету Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 29 лютого 2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти (а.с.49-52).

Таким чином викладені у позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи.

Частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Однак, при розгляді справи суд не вирішує питання стосовно стягнення аліментів, оскільки воно не заявлено у позовних вимогах.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги надані позивачем докази щодо ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачці, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не цікавиться їх долею, не піклується про їх здоров`я та розвиток, участі у вихованні не приймає, не проявляє до дітей батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, крім того склала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, тому суд дійшов висновку про задоволення позову, що відповідає найвищим інтересам дітей.

Питання щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлялось.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,155,157,164,165,166,167,169 СК України та ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 12 березня 2024 року.

Суддя С. І. Колесник