Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 Справа №607/3844/24 Провадження №2-о/607/230/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката Гребенар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за її адресою фактичного проживання; заборонити наближатися на відстань меншу ніж 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування), навчання постраждалої особи; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою дитиною або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою від першого шлюбу та проживає разом із нею в квартирі, яку вона орендує за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає її чоловік ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно неї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, шарпав за волосся, штовхав її, завдаючи їй фізичного болю та психологічних страждань, вчиняв на неї психологічний тиск, постійно телефонує їй як зі свого номеру телефону, так із інших невідомих номерів телефону, направляє повідомлення з погрозами за допомогою месенджерів, встановлених в телефоні. Ці дії викликають у неї побоювання за свою безпеку та безпеку її дитини, спричиняють емоційне страждання.

У зв`язку із зазначеною поведінкою ОСОБА_4 вона неодноразово зверталася до органів поліції. Відносно заінтересованої особи декілька разів складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та видавалися термінові заборонні приписи. Останній терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 304836 видано 31.01.2024 терміном на 3 доби, яким зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Також, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області заінтересовану особу було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відбувалося в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка не є їхньою спільною дитиною, а є дитиною від першого шлюбу ОСОБА_1 .

Малолітня дитина ОСОБА_3 є постійним свідком такого насильства, усі погрози на адресу її матері заінтересованою особою робилися в її присутності. Дитина бачить постійні емоційні та психологічні переживання своєї матері за своє та її життя та здоров`я. Також, ОСОБА_4 ображав та виражався нецензурною лайкою по відношенню і до малолітньої дитини. Також, 31.01.2024 працівниками поліції видано терміновий заборонний припис серія АА № 304837 стосовно кривдника ОСОБА_4 щодо постраждалої особи малолітньої дитини ОСОБА_3 (вчинення домашнього насильства в присутності малолітньої дитини). Вказаний припис видано на строком на 3 доби, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

На момент звернення з цією заявою до суду ОСОБА_4 не припиняє вчиняти дії, заборонені обмежувальним приписом, протягом його дії та після закінчення його дії кілька разів намагався особисто та за допомогою телефонних розмов вчиняти сварки та висловлював погрози в бік заявника, тобто продовжує здійснювати психологічне насильство. Ці дії викликають у заявника побоювання за свою безпеку та безпеку її дитини ОСОБА_3 , спричиняють емоційне страждання, які бачить малолітня дитина, яка в свою чергу постійно переживає за свою матір, перебуває у збудженому стані. Проведення органами профілактичних бесід про неприпустимість скоєння протиправних дій відносно заявниці та її малолітньої дитини не дали жодного результату, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2024 відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд видати стосовно її чоловіка ОСОБА_4 обмежувальний припис, який вчиняє відносно неї домашнє насильство, в присутності її дитини, якій вісім років. Вказала, що ОСОБА_4 пише їй повідомлення із погрозами, не дає проходу, кидає камінці у вікна. Він ображає дитину, називає її різними поганими словами. Усі ці дії зі сторони чоловіка, почалися з грудня 2023 року. Вона боїться за свою безпеку та безпеку дитини, оскільки чоловік є колишнім військовим, має вогнепальну зброю, та відносно нього було порушено кримінальне провадження за незаконне зберігання зброї, за яким він був засуджений та мав умовний термін.

Представник заявника - адвокат Гребенар О.О. заяву підтримав з підстав викладених у ній та просив суд її задоволити та видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, вказані у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надав.

Відповідно до положень ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2023 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 19.01.2023 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник ОСОБА_1 являться матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 03.12.2015 Івачеводолішнівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України.

Як вбачається із Договору оренди квартири від 11.10.2023, ОСОБА_1 орендує однокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 , в якій проживає разом із малолітньою дочкою ОСОБА_3 .

Встановлено, що 31.01.2024 відносно ОСОБА_4 було винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника серія АА №304836 та серія АА №304837, яким його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби.

Заінтересована особа ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що стверджується постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2024 у справі №607/322/24, від 19.01.2024 у справі №607/1092/24, від 19.01.2024 у справі №607/551/24.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Верховним Судом у постанові № 753/4405/20 від 12 квітня 2022 року зазначено, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Верховний Суд у постанові № 299/3692/19 від 30 червня 2021 року вказав, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Згідно із ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

У постанові Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 369/7782/19 зроблено висновок, що відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису і її права та права її дитини мають бути захищенні судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки малолітня дочка заявника ОСОБА_3 дійсно є постраждалою особою, а її кривдником є заінтересована особа ОСОБА_4 .

З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та про необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_4 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за її адресою фактичного проживання; заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань меншу ніж 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування), навчання постраждалої особи; заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з постраждалою дитиною або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Суд вважає, що вказані тимчасові обмеження прав ОСОБА_4 є виправданими та доречними, відповідають меті їх застосування, та забезпечать дієвий та ефективний захист заявниці від кривдника.

Оцінивши надані докази, з урахуванням оцінки ризиків, суд вважає, що саме такий строк дії обмежувального припису (шість місяці) є пропорційним, необхідним та достатнім для уникнення фізичного контакту потерпілої та кривдника, у тому числі для запобігання подальшого розвитку конфлікту та захисту здоров`я, як ОСОБА_1 , так і малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із вимогами частини 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 350-6, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , на строк 6 (Шість) місяців, яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав кривдника відносно постраждалої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а саме:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за її адресою фактичного проживання;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань меншу ніж 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування), навчання постраждалої особи;

- заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з постраждалою дитиною або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Тернопільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (бульвар. Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль, 46001) для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.02.2024.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ), адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич