Дата документу 20.02.2024
Справа № 334/241/24
Провадження № 2/334/883/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, в обґрунтування якого вказує, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та користуються послугами КП «Водоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення, які надаються у зазначене житлове приміщення.

Відповідачі вчасно оплату за надані послуги не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.02.2016 по 31.10.2023 утворилась заборгованість у розмірі 19635,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також суму судового збору, сплачену при зверненні з позовом до суду у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили застосувати строк позовної давності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно зі статутними документами, основним видом діяльності КП «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та користуються послугами КП «Водоканал» з централізованого водопостачання і водовідведення, які надаються у зазначене житлове приміщення, для оплати послуг оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення від 10.05.2017.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплатити надані житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За нормами ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до розрахунку позивача, за вказаною адресою у період з 01.02.2016 по 31.10.2023 було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 31578,25 грн., протягом спірного періоду відповідачі здійснювали часткову оплату поточних платежів і всього було сплачено 11451,89 грн., з лютого 2016 року по травень 2017 року також була надана субсидія на загальну суму 490,51 грн. Відтак, за вказаний період утворилась заборгованість у сумі 19635,85 грн. Розрахунок заборгованості відповідачами не заперечується і не спростовується.

Оскільки відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносили не в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги.

При цьому, заяви відповідачів щодо наявності підстав для застосування строків позовної давності заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки.

Згідно матеріалів справи, КП «Водоканал» звернулось до суду 21.12.2023 з позовом про стягнення заборгованості, яка утворилась за період з 01.02.2016 по 31.10.2023.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії,що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, за вказаний період відповідачами здійснювалось часткове погашення щомісячних платежів у меншому розмірі, аніж було нараховано КП «Водоканал», що не свідчить про визнання відповідачами боргу за попередній період. Дій, які б вказували на визнання боргу і переривання строку позовної давності, відповідачі не вчиняли, надані суду докази таких відомостей не містять.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з лютого 2016 року по грудень 2020 року задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском позовної давності.

Відповідно до розрахунку КП «Водоканал» за період з 01.01.2021 року по 31.10.2023 заборгованість становить 12216,69 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову КП «Водоканал» і стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 12216,69 грн.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому на користь КП «Водоканал» підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах сума судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1669,45 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, , р/р НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ») заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 12216,69 грн. (дванадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, , НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ») судові витрати у розмірі 1669,45 грн. в рівних частинах - по 834,73 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.