Справа № 128/1477/23
Провадження № 22-ц/801/551/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 лютого 2024 рокуСправа № 128/1477/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення регламентної виплати та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку; зазначення відомостей про третю особу та надання доказів надсилання їй копії апеляційної скарги; надання документу, що посвідчує повноваження кожного із представників; надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 610,40 грн.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали направлено на вказану Військовою частиною НОМЕР_1 в апеляційній скарзі електронну пошту: .

Згідно довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу надіслано одержувачу на його електронну адресу 06 лютого 2024 року о 13 год. 12 хв., документ доставлено до електронної скриньки 06 лютого 2024 року о 13 год. 26 хв..

Крім того, згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано Військовій частині НОМЕР_1 в його електронний кабінет та доставлено до нього 07 лютого 2024 року об 16 год. 44 хв..

У п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала суду вважається врученою Військовій частині НОМЕР_1 07 лютого 2024 року і скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги до 19 лютого 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

У ч. 3 ст. 357 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху Військовій частині НОМЕР_1 була надана можливість, в тому числі, вказати інші підстави для поновлення строку, оскільки наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані апеляційним судом неповажними.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що останній день для усунення недоліків апеляційної скарги припадав на 19 лютого 2024 року і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 усунуті не були, зокрема, не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2023 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета