№ 2/183/836/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Пащенко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про:

- визнання причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважною, та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини три місяці, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучатим племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той самий час, мати позивача ОСОБА_5 є рідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак на теперішній час документи, які б підтверджували родинні відносини були втрачені.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав у власності земельну ділянку площею 4.020 га, кадастровий номер :02:012:0644, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Відтак, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2014 року, спадщина, яка видана ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , складалась з земельної ділянки площею 4.020 га, кадастровий номер :02:012:0644, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Окрім цього, право власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_4 підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

09 липня 2020 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого, ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , попередньо ознайомлений нотаріусом із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, усвідомлюючи значення своїх дій та згідно із вільним волевиявленням, котре повністю відповідало його внутрішній волі як учасника цього правочину, володіючи української мовою, що дало змогу безперешкодно спілкуватись із нотаріусом при складанні проекту цього документа, прочитати та правильно зрозуміти його суть та зміст, в присутності нотаріуса Ріхтер Н. В., яку як нотаріуса для посвідчення заповіту обрано ним самостійно і до якої він звернувся добровільно, на випадок його смерті, зробив наступне розпорядження: земельну ділянку площею 4.020 га, кадастровий номер :02:012:0644, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заповів ОСОБА_1 . Вищезазначений заповіт було посвідчено Ріхтер Н. В., приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області. Заповіт записано нотаріусом зі слів ОСОБА_4 , заповіт до підписання прочитаний вголос заповідачем і власноруч ним підписаний. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 598. Відповідно до витягу про реєстрацію заповіту у спадковому реєстрі, вищевказаний заповіт зареєстровано у реєстрі за № 66085669.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим 29 грудня 2021 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась зі спадкового майна, зокрема із земельної ділянки площею 4.020 га, кадастровий номер :02:012:0644, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивач, інших спадкоємців немає. В результаті звернення до Другої державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа № 14/2022.

Позивач зазначає, що на момент смерті він проживав разом із ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство, допомагали один одному. Коли стан здоров`я спадкодавця почав погіршуватись, позивач допомагав йому фінансово з лікуванням, а також допомагав по господарству в рамках можливого. Питанням стосовно організації поховання позивач займався разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , племінницею померлого ОСОБА_4 . Вищезазначене підтверджується актом, складеним депутатом Губиниської селищної ради Селезньовою О. М., в присутності сусідів, згідно з яким, за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровані, але фактично проживали з 2018 року: ОСОБА_4 , 1962 року народження, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , 1997 року народження, та вели спільне господарство.

Проте, коли позивач звернувся до Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом було розглянуто, однак свідоцтво про право на спадщину видане бути не може, оскільки із пред`явлених документів не вбачається факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Тож для вирішення вищевказаного питання позивачеві було рекомендовано звернутись до суду.

Позивач указує, що до теперішнього часу, із закінченням шестимісячного терміну з моменту відкриття спадщини він не мав змоги прийняти спадщину у зв`язку з такими обставинами. З 12 березня 2020 року були запроваджені карантинні обмеження на території України з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, керуючись Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. Через зазначені обмеження, які, зокрема, діяли на території Губиниської територіальної громади та Новомосковського району Дніпропетровської області, позивач був обмежений у пересуванні по території Новомосковського району, зокрема для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 . Окрім цього, місцевою владою введені обмеження щодо роботи міського та міжміського громадського транспорту, що унеможливлювало пересування позивача між населеними пунктами.

Також, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/22 було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/22 було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, та Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ було запроваджено та продовжено військовий стан на території України. Наразі військовий стан запроваджено (продовжено) з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Вищевказані обставини значною мірою перешкоджали позивачеві в реалізації свого права на спадкове майно. Окрім цього, через постійну занятість на роботі, в позивача була можливість виїхати до нотаріальної контори лише у вихідні дні, в той час як за графіком роботи Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у вихідні дні не веде прийому громадян.

Таким чином, до теперішнього часу в позивача була відсутня можливість звернутись до нотаріальної контори з метою отримання спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановленою суддею ухвалою від 03 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази у виді належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 . Докази отримано судом 19 жовтня 2023 року.

Постановленою судом ухвалою від 21 листопада 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено строк для подання, зокрема, відзиву на позовну заяву та доказів.

Постановленою судом ухвалою від 29 січня 2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився. представник позивача адвокат Сівацький А. М. подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи з його відсутності, в якій вирішення справи залишив на розсуд суду.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву чи будь-яких клопотань від відповідача-2 до суду не надходило.

Відповідач-3 надав суду заяву, згідно з якою повідомив про неможливість явки до суду через умови служби та просив про розгляд справи у його відсутність. Підтримав вимоги позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2014 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-93, ОСОБА_4 набув у власність земельну ділянку площею 4.020 га (ріллі 4.020 га), кадастровий номер :02:012:0644, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належну померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 107408, виданого 10 квітня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21975 /а.с.12/.

09 липня 2020 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку площею 4.020 га (ріллі 4.020 га), кадастровий номер :02:012:0644, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заповів ОСОБА_1 . Вказане підтверджується належним чином засвідченою копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 598 /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.16/.

Відповідно до належним чином засвідченої копії акту, складеного депутатом Губиниської селищної ради Селезньовою О. М., у присутності сусідів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані, але фактично проживали з 2018 року та вели спільне господарство: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.17/. ОСОБА_1 з 03 червня 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті громадянина України /а.с.10 зворот/.

Також, з наданої на виконання ухвали суду від 03 жовтня 2023 року копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 установлено, що:

- 26 січня 2022 року до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 /а.с.27/;

- згідно з довідкою від 29 вересня 2022 року, виданою Миколаївським старостинським округом Губиниської селищної ради, померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вищевказаною адресою також був зареєстрований син ОСОБА_3 , 1985 року народження /а.с.29/;

- з довідки від 29 вересня 2022 року, виданої Миколаївським старостинським округом Губиниської селищної ради встановлено, що в справах старостату заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає /а.с.29/;

- 18 квітня 2023 року до Другої новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 /а.с.34/;

- 18 квітня 2023 року до Другої новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про вчинення договору про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.32 зворот/;

- 18 квітня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями в рівних частках до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , укладено договір про поділ спадщини, що складається з: земельної ділянки площею 3,720 га, кадастровий номер :02:017:0338, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області, та житлового будинку і земельної ділянки, розташованих у АДРЕСА_1 . У власність ОСОБА_2 перейшла земельна ділянка площею 3,720 га, кадастровий номер :02:017:0338, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області; у власність ОСОБА_3 перейшли житловий будинок і земельна ділянка, розташовані в АДРЕСА_1 . Договір посвідчено державним нотаріусом Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. та зареєстровано в реєстрі за № 268 /а.с.35/;

- 18 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.33/;

- 18 квітня 2023 року державним нотаріусом Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 269, відповідно до якого ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку площею 3,720 га, кадастровий номер :02:017:0338, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомосковського району Дніпропетровської області, належну померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 095837, виданого 13 серпня 1999 року Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110266, право власності на яку зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 липня 2017 року /а.с.36/;

- 22 вересня 2023 року до Другої новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 липня 2020 року після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку звернувся ОСОБА_1 /а.с.36 зворот/.

Листом державного нотаріуса від 22 вересня 2023 року № 1022/02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину видане йому бути не може, оскільки з представлених документів не вбачається факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Додатково повідомлено, що в шестимісячний термін після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини не звернувся /а.с.18/.

Вирішуючи позов, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12).

Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, зокрема, про те, що Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на всій території України продовжено дію воєнного стану, який введено з лютого 2022 року. Вищевказана обставина значною мірою перешкоджала позивачеві в реалізації свого права на спадкування.

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє станом на день розгляду справи.

Отже, в період, на який підпадав строк звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на всій території України введено воєнний стан, який діє станом на дату розгляду справи, що створило для позивача перешкоди у своєчасному зверненні до нотаріуса, тобто обставини, які не залежали від його волі. За висновком суду ці причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача у поданні заяви про прийняття спадщини та такими, що потребували значного часу для їх усунення. При цьому суд ураховує також і відсутність доказів повідомлення позивача про наявність заповіту в матеріалах спадкової справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини розцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 22 лютого 2024 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач-1 Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Шевченка, буд. 16;

відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

відповідач-3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1.

Суддя Д. О. Парфьонов