Справа№938/973/23
Провадження № 2/938/65/24
УХВАЛА

про витребуання доказів та відкладення підготовчого засідання

21 лютого 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Білоберізької сільської ради Верховинського району

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із позовною заявою до Білоберізької сільської ради, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок загальною площею 86,5 м.кв; житловою площею 46,2м.кв.; літню кухню площею 30,4м.кв.; стайню площею 52,7м.кв; оборіг площею 18,3м.кв.; гараж площею 49,9м.кв.; гараж площею 67м.кв.; земельну ділянку площею 0,1473га цільового призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 030020086, і належала спадкодавно згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 844794, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №19; земельну ділянку площею 0,2557 га, цільового призначения для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 030020084, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №844795, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17; земельну ділянку площею 0,3424 га, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 030020085, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №844793, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18, всі будівлі та земельні ділянки розташовані за адресою АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 25.01.2024 зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 25.01.20254 з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бельмега М.В.

Віповідач Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківької області явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив. 24.01.2024 від відповідача Білоберізької сільської ради надійшла заява про розгляд справи 25.02.2024 без участі представника відповідача. Також, у поданій заяві відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

В підготовчому засіданні 25.01.2024 за клопотанням представника позивача, для надання йому можливості подати додаткові докази, оголошено перерву до 21.02.2024.

В підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи.

Представник позивача - адвокат Бельмега М.В. через канцелярію суду подав клопотання (Вх№730/24 від 21.02.2024) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального укругуМартищук О.Я. інформацію про те, чи зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті жителя с. Полянки Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші особи, крім його сина ОСОБА_1 , на користь якого засвідчено заповіт. Зазначає, що витребування вказаної інформації має важливе значення для првильного вирішення вирішення вказаного спору. Надати вказані докази самостійно позивач немає можливості, оскільки приватним нотаріусом відмовлено у їх наданні на підставі п.8 ЗУ "Про нотаріат".

Відповідач в підготовче засідання 21.02.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою оперативності розгляду справи та недопущення порушення строків розгляду справи, вважає за можливе провести підготовче засідання без участі відповідача та розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2-4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у вказані й справі є визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я., та нотаріусом заведено спадкову справу №118/2022.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Окрім того, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

З огляду на викладене, оскільки позивач не має можливості отримати зазначені у клопотанні докази самостійно, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, а саме, встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як осіб, на правата обов`язки яких може вплинути рішення суду у вказаній справі, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви.

Згідно п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, наведені обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, виконання всіх завдань підготовчого провадження, зокрема, витребування додаткових доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 76,84, 95, 198, 223, 260,261 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання у справі №938/973/23 відкласти на 07 березня 2024 року 16.00год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаБельмеги Мирослава Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни (78700, Івано-Франківська область, смт Веховина, вул. Незалежності,11) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №118/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про те, чи звертався хтось зі спадкоємців з заявами про отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду в строк до 07.03.2024.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Верховинській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2024.

Суддя Роман ДЖУС