Провадження № 2-о/466/40/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи, адвоката Цибулі І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_3

встановив:

26.10.2023 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення ОСОБА_4 від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначає, що до органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 29.05.2006 року, призначену ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути опікуном своєї доньки.

04.09.2023 розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації №455 зареєстровано ОСОБА_4 помічником дієздатного батька ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 .

Крім того, батько недієздатної, а також ОСОБА_4 надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Згідно долучених до заяви довідок, за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 станом на 26.09.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, не виявлено.

19.10.2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи фактичне виконання заінтересованою особою обов`язків опікуна над недієздатним, просить подання задовольнити.

Ухвалою від 27.10.2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Винницький В.В. подання підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду поданні. Просив подання задовольнити.

Представник заінтересованої особи, адвокат Цибуля І.Й. в судовому засіданні підтримала подання про призначення опікуном недієздатної особи.

Заслухавши пояснення, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.06.2005 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Як вбачається із рішення суду, ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Судом встановлено, що 19.10.2023 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування - Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації від 29.05.2006 року, призначену ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути опікуном своєї доньки.

04.09.2023 розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації №455 зареєстровано ОСОБА_4 помічником дієздатного батька ОСОБА_6 .

Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №135156, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована а адресою: АДРЕСА_1 .

Із поданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_2 подав на ім`я голови ШРА заяву, в якій просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

З сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯС №616059 від 02.10.2023 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні наркологічні протипоказання до виконання опікунських обов`язків.

Згідно медичної довідки серії 12 ЯЯТ №892023 від 02.10.2023 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні психіатричні протипоказання до виконання опікунських обов`язків.

У відповідності до Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 10.10.2023 року, виданої КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної фізичної особи.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України станом на 26.09.2023 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що матеріально-побутові умови за місцем проживання задовільні.

Крім того, батько недієздатної, а також ОСОБА_4 надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України суд

у х в а л и в :

подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст судового рішення виготовлено 13 лютого 2024 року.

Суддя О. І. Ковальчук