УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 712/5402/23

провадження № 61-2093ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У жовтні 2023 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , звернувся із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

12 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду

м. Черкаси від 13 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат (пункт 13 частини першої статті 353 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат (пункт 13 частини першої статті 353 ЦПК України) не належить до переліку ухвал, визначених у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України, таку ухвалу не можна оскаржити у касаційному порядку. А тому не можна оскаржити у цьому порядку і постанову апеляційного суду про залишення без змін вказаної ухвали суду першої інстанції.

Такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду

від 28 вересня 2022 року в справі № 477/1315/20 (провадження № 14-183цс21).

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат після її перегляду апеляційним судом касаційному оскарженню не підлягає.

Ураховуючи викладене, ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси

від 13 листопада 2023 року та постанова Черкаського апеляційного суду

від 17 січня 2024 року не підлягають касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 13 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська