Справа №731/927/23
Провадження №2/731/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 21 травня 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, шляхом його реєстрації виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №02. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У результаті чого у сім`ї мають місце постійні сварки, що в подальшому і призвело до того, що подружжя стали чужі одне одному. Позивач зазначає, що з травня 2023 року подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї є неможливим, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У зв`язку з чим, позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 22 січня 2024 року.

З підстав першої неявки у судове засідання відповідача, судовий розгляд вказаної справи було відкладено на 13 лютого 2024 року.

У подальшому, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 подружжю надано строк для примирення до 09 год. 30 хв. 13 березня 2024 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 32). 11 березня 2024 року звернулася до суду із заявою в якій наполягала на здійсненні розгляду зазначеної цивільної справи без її участі. Наголосила, що вони з відповідачем не примирилися, строк для примирення позитивних результатів не дав, з цих підстав, позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 34), у судове засідання не з`явився. Перед його початком звернувся з письмовим клопотанням щодо здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог пред`явленого до нього позову не заперечив та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 травня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі зареєстрованим виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №02, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, за період шлюбних відносин сторін спільні діти відсутні.

У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя має різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Мають місце постійні сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Беручи до уваги позиції сторін по справі та зважаючи на те, що наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 під час реєстрації вказаного шлюбу прізвище не змінювала, то підстав для його зміни після розірвання, також відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1 073,60 грн (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21 травня 2017 року виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, Україна, актовий запис №02, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко