Справа №751/4840/23
Провадження №2/751/1101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Бороди Андрія Вікторовича про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала цивільна справа №751/4840/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

16.02.2024 р. представник позивача на електронну пошту суду надіслав заяву про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду.

Заява обґрунтована тим, що під час розгляду вище вказаної справи позивачем було внесено кошти на депозитний рахунок суду для відшкодування вартості частки відповідачеві.

На даний час рішення суду у даній справі було переглянуто апеляційним судом та набрало законної сили, а тому підстава їх перебування на депозитному рахунку суду відпала, у зв`язку з чим він просить повернути внесені позивачем кошти.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.10.2023 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2024 р. мотивувальну частину рішення суду першої інстанції змінено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно ч.1 ст.135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Суд звертає увагу, що провадження в справі було відкрито 16.06.2024 р., натомість згідно наявної в матеріалах справи квитанції №72, ОСОБА_1 14.06.2023 р. з власної ініціативи сплатила на рахунок суду кошти в розмірі 64 989 грн 18 коп., тобто до відкриття провадження в справі. Окрім того, в призначенні платежу зазначила «вартість 1/10 частини будинку та земельної ділянки».

При цьому в заяві не вказано та не надано доказів, на підставі якої ухвали суду позивачу було попередньо визначено дану суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, в якості забезпечення судових витрат, з внесенням їх на депозитний рахунок.

Суд вважає, сплачені кошти на рахунок суду не можна вважати такими, що вони пов`язані з розглядом справи №751/4840/23 або певною процесуальною дією в рамках її розгляду, оскільки вони сплачені платником виключно з власної ініціативи, а відтак заява представника позивача про повернення коштів з депозитного рахунку суду не підлягає задоволенню.

Порядок повернення коштів, помилково сплачених на рахунок ДКСУ м. Київ без звернення до суду визначений «Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Керуючись ст.ст.258,260,261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Бороди Андрія Вікторовича про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

Роз`яснити заявнику, що кошти, помилково сплачені на рахунок суду повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов