Справа № 522/8813/23
Провадження № 6/522/65/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

боржник та стягувач у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що наразі діти проживають разом із ним, їх вихованням та утриманням займається він. Тому у теперешній час підстави для стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 відсутні, оскільки утримання дітей здійснює заявник.

Ухвалою суду від 30.11.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

20.12.2023 до суду від представника ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення, у яких він просить суд у задоволенні заяви відмовити, оскільки тимчасове проживання дітей з батьком не є підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 12.05.2023 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/8813/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, тобто з 02.05.2023 і до ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3 ; з 02.05.2023 і до 09.03.2026 на утримання ОСОБА_4 і з 02.05.2023 і до 04.11.2028 на утримання ОСОБА_5 та 268,40 грн судового збору.

29.09.2023 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/18352/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.09.2023 і до досягнення старшої дитини повноліття, тобто стягувати до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , далі стягувати 1/3 частку (одну третю) заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , далі стягувати частку (1/4) усіх видів заробітку доходу платника аліментів на утримання ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей- однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На виконання ухвали суду від 27.12.2023 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслав витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З витягу вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 останній раз виїхала з України через пункт пропуску Порубне 01.07.2023 та станом на 12.02.2024 до України не в`їжджала. Діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 з 16.08.2023 перебувають в Україні.

Судовий наказ від 29.09.2023 у справі № 522/18352/23 було видано, оскільки судом було встановлено, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_7 , тестем ОСОБА_8 та дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за положеннями ст. 432 ЦПК України, не є вичерпним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін як стягувача так і боржника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника частково шляхом визнання судового наказу від 12.05.2023 у справі № 522/8813/23 таким, що не підлягає виконанню з 19.09.2023, дати з якої судовим наказом від 29.09.2023 у справі № 522/18352/23 покладено обов`язок зі сплати аліментів на матір ОСОБА_2 , у зв`язку із встановленням, що діти проживають разом із батьком та знаходяться на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2023 року у справі № 522/8813/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, тобто з 02.05.2023 і до ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3 ; з 02.05.2023 і до 09.03.2026 на утримання ОСОБА_4 і з 02.05.2023 і до 04.11.2028 на утримання ОСОБА_5 , таким, що не підлягає виконанню з 19 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2024.

Суддя: І.А. Павлик