Справа № 525/233/23
Провадження №2-сз/525/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЇНА 2021» про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за використання земельної ділянки,

у с т а н о в и л а:

20.02.2024 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому судового збору у розмірі 3220 грн. 80 коп., що був сплачений ним при зверненні до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЇНА 2021» про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за використання земельної ділянки.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЇНА 2021» про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за використання земельної ділянки. При зверненні до суду ним був сплачений судовий збір у сумі 3220 грн. 80 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями.

10.03.2023 судом відкрито загальне позовне провадження у справі ( а.с. 39).

08.12.2023 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Божко Т.Б. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, зазначає, що позивачу роз`яснені наслідки залишення позову без розгляду ( а.с. 200).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЇНА 2021» про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за використання земельної ділянки, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" виключають можливість повернення судового збору у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Отже, враховуючи, що позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЇНА 2021» про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за використання земельної ділянки, було залишено без розгляду за заявою представника позивача, який діяв від імені позивача ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКРАЇНА 2021» про розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за використання земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол