Справа № 524/1573/24
Провадження № 2/524/1283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Рибалка Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Міолан» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (факторінгу), -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява про визнання договору відступлення прав вимоги (факторінгу), укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Міолан» недійсним, яка передана судді 19.02.2024 року.

У ч. 2 ст. 27 ЦПК України вказано, що позови до позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів

Підстави для визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду міста Кременчука згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, ч. 8 ст.28, ст.30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що юридична адреса відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», значиться: м. Львів, вул. Саль-Стоцького, буд. № 1, що знаходиться на території Франківського району м. Львова.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним договір укладений вищевказаними юридичними особами, позивач не є стороною такого договору. За таких обставин, договір, на який посилається позивач не є договором про надання саме споживчого кредиту, що унеможливлює застосування до спірних правовідносин, зокрема щодо оспорення кредитного договору укладеного між вказаними у позовній заяві особами, положень Закону України «Про захист прав споживачів», і як наслідок визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача як споживача в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України.

Також відсутні підстави для застосування підсудності, передбаченої ч.8 ст. 28 ЦПК України, відсутні відомості про його виконання у м. Кременчуці.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Правила альтернативної або виключної підсудності згідно ст.28,30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності у справі з даним предметом спору.

Тому, враховуючи наведені обставини,відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності заст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст.30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, а підсудна Франківському районному суду м. Львова за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.

Провадження у справі в Автозаводському районному суді міста Кременчука не відкривалося, справа по суті не розглядалася.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Франківському районному суду м. Львова за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору - направити на розгляд за підсудністю Франківському районному суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, 79000).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня виготовлення та підписання (проголошення).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.В. Рибалка