Справа № 161/2458/24
Провадження № 2-н/161/393/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., дослідивши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Захар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків по управлінню (утриманню) будинком, -

в с т а н о в и л а:

06.02.2024 року заявник звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків по управлінню (утриманню) будинком АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суддя звернулася до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1

20.02.2024 року у відповідь на запит суду було отримано інформаційну довідку з якої вбачається, що за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, жодних відомостей щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником ставиться вимога про стягнення заборгованості з боржника, при цьому, у суду відсутні відомості щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за зазначеною адресою, тобто, заявнику слід уточнити та вказати дійсного/их боржника/ів, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Об`днанню співвласників багатоквартирного будинку «Захар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків по управлінню (утриманню) будинком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська