Провадження № 2/161/202/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

прокурора Кондратюк А.В.,

представника позивача Ковальчука О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/15215/23 за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

30 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на судові рішення апеляційної інстанції.

Прокурор у поясненнях від 20.02.2024 просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні присутні учасники справи надали свої доводи та пояснення.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідачем долучено до матеріалів справи ухвалу Волинського апеляційного суду від 18.01.2024 у справі №161/8523/23, якою позов заступника керівника Луцької окружної прокуратури, який поданий в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу залишено без розгляду.

В ухвалі колегія суддів дійшла висновку, що прокурором при зверненні до суду з позовом в інтересах держави не обґрунтовано та не доведено підстав для такого представництва.

Волинською обласною прокуратурою подано касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Єдність судової практики є фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Таким чином, на розгляді Верховного Суду перебуває справа за №161/8523/23, в рамках якої Верховним Судом буде преюдиційно встановлено наявність чи відсутність підстав для задоволення/відмови у задоволенні позовних вимог або залишення без розгляду позовних вимог у правовідносинах, аналогічних до тих, які склалися в рамках справи №161/15215/23.

Вказане свідчить про доцільність зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у цивільній справі №161/8523/23.

З врахуванням викладено та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №161/15215/23 за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу зупинити до закінчення касаційного перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду справи №161/8523/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк