Справа № 357/1815/24
Провадження № 6/357/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому подання головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук Наталії Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому головний державний виконавець Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук Наталія Анатоліївна просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий документ Дзержинського міськрайонного суду м. Кривий Ріг по справі № 210/3237/22 2-н/210/465/22 від 07.11.2022, ВП № 70669973 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07.10.2022 і до повноліття дитини. Виконавцем вчинялися заходи щодо примусового виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від його виконання, тому виконавець звернувся до суду.

В судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач не з`явились, про розгляд справи повідомлялись відповідним листом, заяв про відкладення до суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Дзержинського міськрайонного суду м. Кривий Ріг по справі № 210/3237/22 2-н/210/465/22 від 20.10.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.10.2022 і до повноліття дитини.

Вказаний наказ виданий стягувачу 07.11.2022.

06.01.2023 постановою головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук Н.А. відкрито виконавче провадження № 70669973 про примусове виконання вказаного судового наказу.

Вказана постанова направлена боржнику за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , однак відправлення № 744 повернуто без вручення за закінченням терміну зберігання.

Державний виконавець вчиняв дії щодо примусового виконання виконавчого документа, зокрема перевірив чи працює боржник, наявні рахунки, майновий стан, відомості про перетин кордону України, вніс відомості до Єдиного реєстру боржників.

10.02.2023 та 16.01.2024 здійснено вихід за зареєстрованою адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають батьки ОСОБА_1 , боржник не проживає близько десяти років.

В матеріалах справи міститься заява стягувача, відповідно до якої вона неодноразово бачила ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг після розлучення, впевнена, що він проживає на орендованій квартирі, раніше був фахівцем з виготовлення тротуарної плитки у ТОВ "Тротуарний Дім", що знаходиться по вул. Гетьманська, 5А.

Відповідно до розрахунку Білоцерківського району ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 15489 від 23.01.2024, заборгованість ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 70669973 станом на 31.12.2023 за період з жовтня 2022 по грудень 2023 становить 47 786,25 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як слідує з матеріалів подання та копій матеріалів виконавчого провадження, на виконанні у державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук Н.А. знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , яке не виконується більше одного року.

Станом на час розгляду подання, вжитими державним виконавцем заходами, встановити місце проживання боржника, або його майна, не вдалося.

Крім цього, надіслане судом на адресу боржника поштове відправлення повернулось на адресу суду неврученим адресату з довідкою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця, оскільки воно є достатньо обґрунтованим, а його задоволення сприятиме виконанню рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук Наталії Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов