Справа № 139/101/24
Провадження № 2/139/29/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 . До складу спадкового майна після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай), розміром 2,16 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності КСП "Колос" с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак не можуть оформити в нотаріальній конторі своє спадкове право на земельний пай, який належав ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 08 лютого 2024 року позивачі з відповідним позовом звернулися до суду.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року (а.с. 35) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилася, просили справу слухати у їх відсутність (п. 5 позовної вимоги, а.с. 2).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а.с. 39), у якій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала і просила справу слухати за її відсутності.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 17).

Довідкою Морозівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 199 від 24 липня 2023 року (а.с.22), архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища № 150 від 06 лютого 2024 року (а.с.23), довідкою Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг № К-001/25-24 від 23 січня 2024 року (а.с. 25) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Колос» с. Морозівка площею 2,16 умовних кадастрових гектара.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75108592 від 13 грудня 2023 року (а.с. 28), спадкодавець ОСОБА_3 по своїй смерті заповіту не залишав.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР).

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвами про народження (а.с. 6, 11), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 30 травня 2023 року (а.с.12-16), довідкою Морозівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 12/236 від 29 вересня 2023 року (а.с. 21) доведено право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 як його доньок.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Відповідно до довідки Морозівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 12/236 від 29 вересня 2023 року (а.с. 21) спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняли спадщину після ОСОБА_3 шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину після ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75108600 від 13 грудня 2023 року (а.с. 29) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не була заведена. Таким чином спадкові права після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ніхто не оформив.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, у цій справі позивачі довели факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров`я» № 18 від 03 травня 2023 року (а.с. 26,27) слідує, що оригінал сертифіката на право власності на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений.

Одночасно, із довідки Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг № К-001/25-24 від 23 січня 2024 року (а.с. 25) слідує, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) № 030943 на прізвище ОСОБА_3 було видано на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 06 серпня 2001 № 161. За таких обставин, сертифікат як правовстановлюючий документ і не міг бути виданий власнику земельного паю.

З цієї причини нотаріус не може оформити спадкові права позивачів, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 186/02-31 від 13 грудня 2023 року (а.с. 30), а тому позивачі не можуть захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,16 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Колос» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 030943, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,16 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Колос» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 030943, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________