11.03.2024 227/3654/23
У Х В АЛ А

11 березня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря с/з Кругової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Добропільському міськрайонному суді Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У призначене судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважав можливим слухати справу без участі не з`явившихся учасників.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки з метою з`ясування певних обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, необхідно заслухати пояснення позивача, у зв`язку з чим явку позивача (представника) слід визнати обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, враховуючи, що доданий позивачем до позову, в якості доказу - кредитний договір № з додатками та анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист надані суду неналежної якості (шрифт та якість ксерокопій не дають можливість повністю прочитати зміст вказаних документів), що позбавляє суд можливості встановити обставини на які посилається позивач, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду вказані докази у такому вигляді, який би дозволяв суду їх дослідити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.43, 223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14:00 годину 23 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» визнати обов`язковою.

Зобов`язати Акціонерне товаритво «ОТП Банк» в строк до 23.04.2024 року надати суду належної якості копію кредитний договір № з додатками(в тому числі і інформаційний листок, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору) та анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право за клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця