МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №734/5114/23
Пр. №2/521/2937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У листопаді 2023 року АТ КБ ««ПриватБанк» звернулось до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року вищевказану цивільну справу було передано до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю (а.с. 94).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2024 року вищевказану цивільну справу було передано до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю (а.с. 101).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2024 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М. (а.с. 111).

Справа отримана суддею 22 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року представник позивача, діючий на підставі довіреності від 10 січня 2024 року, надав через канцелярію суду заяву про повернення позовної заяви та просив повернути сплачений судовий збір (а.с. 119-120, 121-122).

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та оскільки за ст. 13 ЦПК України, сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає можливим повернути заяву заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судом встановлено, що АТ КБ ««ПриватБанк» при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ64B3VJJ від 24 жовтня 2023 року, наявним в матеріалах справи.

У п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, оскільки даною ухвалою суду позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві, то сплачена АТ КБ ««ПриватБанк» сума судового збору в розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Встановити порядок виконання ухвала, відповідно до якого, ухвала є підставою для повернення Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області () повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», , IBAN: НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № НОМЕР_2 відповідно до платіжного доручення №BOJ64B3VJJ від 24 жовтня 2023 рокув сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда