Справа № 177/507/24
Провадження № 2-о/177/47/24
У Х В А Л А

12.03.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В., присяжні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просив суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2012 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2012 ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Рішенням Новопільської сільської ради № 44 від 24.04.2012 ОСОБА_5 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка доводилася матір`ю заявнику, у зв`язку з чим опіка над ОСОБА_4 припинилася, про що прийнято рішення виконкому Новопільської сільської ради № 25 від 31.01.2024 «Про припинення опіки над недієздатною особою ОСОБА_4 ».

Рішенням Новопільської сільської ради № 30 від 31.01.2024 «Про тимчасове влаштування недієздатної особи ОСОБА_4 », останню тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим заявник просив суд його заяву задовольнити, продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_4 .

Ознайомившись з заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

При цьому, відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦПК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року «Про затвердження правил опіки та піклування» з подальшими змінами, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування).

Відповідно до п. 5.4 Правил, опіка припиняється, серед іншого, унаслідок смерті опікуна, при цьому опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

Отже, як слідує з наданих суду матеріалів, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2012 року, яким ОСОБА_4 визнано недієздатною, ухвалено судом до набрання чинності в новій редакції ЦПК України, що ввів норму про дворічний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2012 є чинним, в силу вказаного рішення суду ОСОБА_4 є недієздатною.

Вказаним рішенням суду опіка над ОСОБА_4 не встановлювалася. Опіка над нею була встановлена органом опіки та піклування. Цим же органом опіка над ОСОБА_4 припинена у зв`язку зі смертю опікуна.

В силу ст. 65 ЦК України, до встановлення у визначеному законом порядку опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення їй опікуна, опіку над нею здійснює відповідний орган опіки та піклування, в даному випадку орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Отже, саме орган опіки та піклування, має повноваження на звернення до суду з заявами про захист прав недієздатної ОСОБА_4 . Саме орган опіки та піклування, на підставі поданих документів, визначає осіб, які можуть бути опікунами, та в разі потреби, вносить відповідне подання про призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_3 , є особою в сім`ю якої тимчасово влаштовано недієздатну ОСОБА_4 , за його заявою. Статус ОСОБА_3 як особи, до якої тимчасово влаштовано недієздатну ОСОБА_4 не наділяє його правом на звернення до суду з заявою в інтересах ОСОБА_4 , в тому числі, в розумінні ч.7 ст. 300 ЦПК України, не надає йому права на звернення до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, подано не уповноваженим суб`єктом, тобто особою, яка не має права на підписання та подання такої заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - повернути заявнику, разом з доданими до неї матеріалами.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання складом суду.

Головуючий суддя М.В. Березюк

Присяжні М.О. Дайнеко

М.М. Гайдарь