Справа № 372/6438/23
Провадження 2-653/24
ухвала

23 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючої судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

23.01.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Висоцької Г.В.

Відвід обґрунтовано тим, що на його думку наявні об`єктивні обставини, що викликають сумнів у неупередженому та об`єктивному ставленні головуючої судді Висоцької Г.В. в розгляді вищевказаної справи, зокрема, 11.01.2024 року представником заявлено відвід головуючій судді Висоцькій Г.В. в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з тих підстав, що судді відверто порушила норми процесуального права, що викликає неабиякий сумнів в неупередженості або об`єктивності суді під час подальшого розгляду справи та її вирішення по суті. Окрім того, 22.01.2024 представником подано дисциплінарну скаргу щодо дій судді Висоцької Г.В. до Вищої ради правосуддя, що може мати наслідком притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, а відтак і особисту упередженість судді до сторони у даній справі.

Питання про відвід відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України вирішується судом, який розглядає справу.

Вивчивши заяву про відвід судді, матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява є необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.4 ст.36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не можу бути підставою для відводу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду ( п.5 ст. 39 ЦПК).

За умовами ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим, а заявник зобов`язаний надати докази упередженості судді у випадку наявності обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді (п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України).

Заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є необґрунтованою, задоволенню не підлягає, так як підстав для відводу судді Висоцької Г.В., передбачених ст.36 ЦПК України не має, викладені представником позивачки обставини не знайшли належного підтвердження за розглядом даної заяви, будь-яких доказів щодо упередженого ставлення та необ`єктивності судді у розгляді даної справи представником позивачки не надано, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 35-41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Висоцька