Справа № 653/2703/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження поданої представником заявника за договором адвокатом Хижняк Анастасією Володимирівною (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Маршала Гаврилова, буд. 18, офіс 15) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №653/2703/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До суду із заявою поданою на електронну адресу суду звернулася адвокат Хижняк А.В., діючи на підставі договору в інтересах заявника ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, у якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 653/2703/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року, повний текст якого міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Булах Є.М..

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За частиною першою ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст.14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Згідно з ч. 9 ст.14 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, зазначену заяву було направлено в електронному вигляді на електронну адресу суду, при цьому вона не містить електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1,2ст.6 зазначеного Закону).

Відповідно до ч.1 ст.7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно із ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Тож, заявнику необхідно звернутися до суду у передбачений процесуальним законодавством спосіб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником також не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи і не надано доказів направлення заінтересованій особі у справі заяви з доданими документами та не зазначено електрону адресу заінтересованої особи у справі.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ці вимоги узгоджуються з ч.2 ст.83 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, п. 1.1 якого передбачено, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі-документ) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності (далі-організацій).

Згідно п.5.27 вказаного Національного стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Надані заявником до позовної заяви копії документів не відповідають ознакам доказів, які встановлює ЦПК України, оскільки не завірені належним чином.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки, та надати суду завірені належним чином документи з додатками.

Також дослідивши матеріали встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або з ініціативи суду.

Крім іншого, у заяві повинно бути зазначено - відновлення якого судового провадження або якої його частини необхідно відновити; документи, відновлення яких є необхідним і з якою метою.

В прохальній частині зазначено, що необхідно відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №653/2703/21 в частині заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року, повний текст якого міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У наданих до суду матеріалів відсутні документи, що підтверджують втрату матеріалів цивільної справи №653/2703/21 в частині заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09.02.2022 року.

За таких обставин встановлено, що не зазначено яке саме провадження втрачено або яка частина судового провадження підлягає відновленню, та не зазначено документів, відновлення яких є необхідним з урахуванням відомостей про наявність повного тексту рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

постановив :

Заяву про відновлення втраченого провадження поданої ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №653/2703/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах