справа №732/956/23
провадження № 2-р/732/1/24
Ухвала

14.02.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня, розглянувши заяву директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича Михайла Івановича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 732/956/23 від 04 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просив роз`яснити рішення від 04 вересня 2023 року про те, хто може виконувати обов`язки опікуна у разі звільнення, виходу на пенсію або при довготривалому перебуванні на лікарняному директора інтернату Редьковича Михайла Івановича.

Дослідивши матеріали справи № 732/956/23, у тому числі зміст рішення від 04 вересня 2023 року та подання, складене згідно Додатку 3, затверджене рішенням виконавчого комітету № 373 від 04 серпня 2023 року, судом наголошується про наступне.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 Цивільного кодексу України). Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦКУ і лише за її письмової згоди. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 Цивільного кодексу України). Також може бути призначено одного або кілька опікунів або піклувальників.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад в особі адміністрації, тобто директор та в.о. директора, із припиненням повноважень яких або їх тимчасової непрацездатності обовязок опіки за ними не зберігається. У справі ж яка розглядалась 732/956/23 ініцюювалось питання заміни опікуна та виносилось подання органом опіки та піклування щодо ОСОБА_2 , тому питання опікунства було персоналізовано за письмовою згодою особи-опікуна, а тому на час дії рішення від 04 вересня 2023 року обовязки опікуна покладені лише на особу (за її письмовою згодою), зазначену у рішенні суду.

Роз`яснюючи судове рішення, яке набрало законної сили, суд не може змінювати змісту судового рішення.

Верховний Суд у складу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 128/2734/17, встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити судове рішення від 04 вересня 2023 року у справі № 732/956/23, зазначивши, що питання заміни опікуна вирішено за письмовою згодою особи-опікуна за поданням органу опіки та піклування щодо ОСОБА_2 , є персоналізованим, а тому на час дії рішення від 04 вересня 2023 року обов'язки опікуна покладені лише на особу (за її письмовою згодою), зазначену у рішенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.