Копія Справа №678/39/24
Провадження №2-678-32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

11.01.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» в особі голови правління Дорошенко Б. №4588/23 від 26.12.2023 року в якій він просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , - 1825,61 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту станом на 26.10.2023 року, 6605,18 грн. - сума заборгованості по процентам за період з 22.10.2021 року по 26.10.2023 року, що разом складає суму у розмірі 8430,79 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 2684 грн. судового збору та 2450 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 26.10.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК51/096/20/164/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі загальним розміром 7000 грн. Тоді ж 26.10.2020 року сторони уклали додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 7000 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №1 складає 7000 грн., а п.3 Додаткового договору погоджено графік платежів. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти згідно доручення відповідача та надав кошти в сумі 7000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №70 від 26.10.2020 року. Відповідно до п.п.3.2 Кредитного договору кредитної лінії проценти за користування кредитом становлять 84% річних. Тип процентної ставки - фіксована, її збільшення можливе виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії Договору включно. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору кредитної лінії Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш. Відповідно до п.3.4. Кредитного договору, строк позовної давності складає 10 років. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. В порушення вказаних умов кредитного договору ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував в результаті чого виникла заборгованість у сумі - 8430 грн. 79 коп., яка складається з: 1825,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 26.10.2023 року; 6605 грн. 18 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 22.10.2021 року по 26.10.2023 року.

11.01.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, також подав до суду письмову заяву від 09.02.2024 року та 19.02.2024 року, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву від 19.02.2204 року, в якій позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит», до нього, визнає повністю та згідний з ними, також просить проводити розгляд справи без його участі.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2020 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК51/096/20/164/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 7000 грн. на ім`я відповідача, що підтверджуються платіжною інструкцією №70 від 26.10.2020 року, де в графі отримувач має місце запис « ОСОБА_1 », а в графі призначення платежу міститься запис «Переказ коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на карт.Рах. НОМЕР_3 зг. КД СК-51/096/20/164/04С від 23.10.2020 року», та випискою за рахунком НОМЕР_4 за період з 26.10.2020 року по 26.10.2020 року де в графі «призначення платежу», має місце запис «Переказ коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на карт.Рах. НОМЕР_3 зг.КД СК-51/096/20/164/04С від 23.10.2020 року».

Відповідно до п.п.2 п.2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п.п.8 п.2.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в останньому укладеному додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 84% річних. Тип процентної ставки-фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою), або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії договору включно.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит зазначається у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною Договору і відповідно до п.2 Додаткового договору на транш Строк на який надається кредит складає 1095 дня (-ів) .

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору Позивач та відповідач домовились, що строк позовної давності за Договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит №СК51/096/20/164/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 26.10.2020 року, сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 22.10.2021 року по 26.10.2023 року та сума несплаченої заборгованості тілу кредиту, складає 8430 грн. 79 коп., яка складається з: 1825,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 26.10.2023 року; 6605 грн. 18 коп. - заборгованість по сплаті процентів.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору №СК51/096/20/164/04С від 26.10.2020 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 8430 грн. 79 коп., яка складається з: 1825,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 26.10.2023 року; 6605 грн. 18 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 22.10.2021 року по 26.10.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2684 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 2450 грн.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому суд враховує, що у разі недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Однак обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року в справі №755/9215/15-ц.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу у сумі 2450 грн., які підтверджені відповідними належними доказами наявними в матеріалах справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 533, 536, 610, 611, 612, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 247, 264-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 1996 року, уродженця с.Кузьмин, Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , місцезнаходження м.Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, Київської області, п.і.01033, е-мейл: , заборгованість за Договором про споживчий кредит №СК51/096/20/164/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.10.2020 року, у сумі - 8430 грн. 79 коп., яка складається з: 1825,61 грн. - заборгованість по тілу кредиту станом на 26.10.2023 року; 6605 грн. 18 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 22.10.2021 року по 26.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , судовий збір у розмірі - 2684 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі - 2450 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський