РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5893/23

провадження у справі № 2-о/0285/16/24

21 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Брониківська об`єднана територіальна громада Звягельського району про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно і він є його спадкоємцем за законом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Плюйко В.П. зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2023 № 500/02-31.

У судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина (а.с.8,9). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є племінник ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйка Володимира Павловича було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю встановленого факту проживання однією сім`ю разом із померлим на день відкриття спадщини.

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується наданим актом обстеження по факту мого проживання депутатом сільської ради Мартинюком С.С. та заявами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтверджують про факт постійного проживання ОСОБА_1 на день відкриття спадщини разом із його рідним дядьком ОСОБА_2 (а.с. 17,18,19).

Згідно довідки виданою Ярунською сільською радою слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Брониківська об`єднана територіальна громада Звягельського району про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2020 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець