Справа № 301/351/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованими особами по справі вказано приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледу П.М. та ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявниці ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ») та чоловіком ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно вони набули у власність внаслідок приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.07.1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпатттяобленерго» на підставі рішення/наказу №44 від 01.03.1995 року.

Чоловік заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Маючи намір реалізувати свої права спадкоємця за законом після смерті чоловіка на належну йому частку у вищезазначеній квартирі, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса. При ознайомленні з правовстановлюючим документом на квартиру приватний нотаріус в усній формі повідомив, що зазначене по батькові чоловіка у свідоцтві про право власності на житло від 24.07.1998 року не відповідає зазначеному по батькові у його свідоцтві про смерть.

Так, у свідоцтві про право власності на житло від 24.07.1998 року чоловік заявниці помилково зазначений як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022 року він зазначений як « ОСОБА_4 ».

Розбіжності у написанні по батькові померлого чоловіка заявниці « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » були допущені помилково, а саме відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво про право власності на житло від 24.07.1998 року. Зазначені розбіжності є перепоною для ОСОБА_1 в оформленні спадщини за чоловіком, а виправити їх іншим чином неможливо.

ОСОБА_1 просила встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.07.1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпатттяобленерго» на підставі рішення/наказу №44 від 01.03.1995 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги і просила такі задовольнити, а справу розглянути по суті без її участі (а.с.34).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_8 та просила розглянути справу по суті без її участі (а.с.35).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень або заперечень на заяву не подав (а.с. 30, 31).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.10.1986 року, 25 жовтня 1986 року уклали шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на ОСОБА_4

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є заінтересованою особою по даній справі, її батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.10).

04 жовтня 2008 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.10.2008 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 липня 1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпатттяобленерго» на підставі рішення (наказу) №44 від 01.03.1995 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: дружині - ОСОБА_14 , дочці - ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням 4-тої сесії 4-го скликання Іршавської міської ради від 26.12.2002 року «Про перейменування вулиць м. Іршави, що носять назви діячів та символів колишнього Радянського Союзу» в АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022 року, чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаний як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.9).

Розбіжності у зазначенні по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » покійного чоловіка заявниці в документах виникли внаслідок помилки, яка була допущена при видачі свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1998 року.

Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 в оформленні спадщини за чоловіком і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю села Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іршава, Хустського району, Закарпатської області,

- Свідоцтва про право власності на житло: на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 24 липня 1998 року Державною акціонерною енергопостачальною компанією «Закарпатттяобленерго» на підставі рішення (наказу) №44 від 01 березня 1995 року, на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських