Справа № 552/2394/23
Провадження № 2/638/1116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за простроченя сплати аліментів 195052,01 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

20 лютого 2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова у судді Цвіри Д.М. знаходиться на розгляді цивільна справа №638/3458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. В рамках даної справи встановлюється факт проживання дитини разом із батьком, починаючи з 2016 року. В провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова у судді Іващенко С.О. знаходиться на розгляді цивільна справа №638/3983/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення стягнення аліментів. Відповідно до позовних заяв, позивач ОСОБА_2 просить суди визнати місце проживання дитини з батьком, встановити факт проживання дитини з батьком з 2016 року, скасувати призначені аліменти з 2016 року та призначити нові аліменти на його користь. Представник відповідача зазначає, що до вирішення вищевказаних цивільних справ, неможливо проводити розгляд цивільної справи №552/2394/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за просрочку сплати аліментів.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі за його відсуністю.

Суд дослідивши заяву про зупинення провадження у справі та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 552/2394/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Предметом вказаної цивільної справи є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які були призначені рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року.

Також, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № №638/3458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Предметом вказаної справа є: визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття; починаючи з 01.01.2016 року припинення призначену виплату аліментів на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21 вересня 2015 року до повноліття дитини.

Також, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/3983/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення стягнення аліментів.

Предметом вказаної справи є припинення призначеної виплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.09.2015 року до повноліття дитини.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки предметом спору в межах цивільної справи № 552/2394/23 є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які були призначені рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, а в межах цивільних справ № 638/3458/23 та № 638/3983/23 окрім іншого розглядається питання щодо скасування призначених аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що цивільну справу №552/2394/23 неможливо розглянути до остаточного вирішення цивільних справ 638/3458/23 та № 638/3983/23, оскільки результат їх розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Багмата Петра Дмитровича про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №552/2394/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів до остаточного вирішення цивільної справи № №638/3458/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та цивільної справи №638/3983/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко