Справа № 710/46/24
Провадження № 2/710/148/24
УХВАЛА

11.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представника позивача адвоката, Стратілатова К.Г.

представника відповідача адвоката, Коцар О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивача просить: 1). Скасувати реєстрацію декларації від 28.03.2019 № ІУ83 про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1). 2). Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом проведення перебудови самочинної споруди (пускового комплексу № КІЕ СНК LEB, за адресою кадастровий номер № :01:002:0009, АДРЕСА_1 , код об`єкта нерухомого майна 2213.3) із об`єкта нерухомого майна в об`єкт рухомого майна.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2024, було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача заявила клопотання у якому просить долучити до матеріалів справи рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2023 у цивільній справі №707/3041/23 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ВФ Україна», треті особи: Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування реєстрації про готовність до експлуатації об`єкта та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що набрало законної сили 06.02.2024. В обґрунтування цього клопотання нічого не зазначено.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.03.2024 відмолено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач і Представник позивача до суду з`явилися, просили закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача до суду з`явилася, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та просила задовольнити її клопотання про долучення письмових доказів.

Суд заслухавши сторін зазначає наступне.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.2 ,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В той же час відповідно до п.6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків у цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 686/15112/22 від 01.11.2023.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Представник відповідача відзив на позов подала 06.02.2024. У відзиві не зазначено, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Із клопотанням про долучення доказів, представник відповідача, звернулася лише 07.02.2024. В обґрунтування клопотання не зазначено нічого.

Отже, суд залишає клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 83, 126, 127, 188, 197, 200, 222, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача, адвоката Коцар Ольги Сергіївни про долучення до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2024 року о 16:00 год., у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36, б).

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Повідомити учасників у справі, що інформацію щодо справи, яка розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення, і не може бути оскраженою окремо від рішення.

Суддя С. С. Сивокінь

(повний текст ухвали складено 12.03.2024)