справа № 462/3127/23
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання Тягло Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Орищин Ольга Андріївна до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Гузела Неля Михайлівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Урумовою Ж.М. 28 липня 2010 року, зареєстрований у реєстрі за № 3418 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на ім`я ОСОБА_4 у спадковій справі № 23/2021, заведеній 07.06.2021 та визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи на 19.02.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Орищин О.А. заявила клопотання про витребування спадкової справи №23/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Урумовою Ж.М. 28 липня 2010 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3418.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шиманська О.С., не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Гузела Неля Михайлівна, ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не скерували.

Частиною 1 ст. 198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились та були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, зважаючи на предмет спору, з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

У підготовчому засіданні виконані всі дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, інших клопотань учасники справи не заявляли, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки інші перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Орищин Ольга Андріївна до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Гузела Неля Михайлівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 19 березня 2024 року о 10 год 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо складення 28.07.2010 року заповіту ОСОБА_6 , який зареєстровано в реєстрі за № 3418, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій, який містить запис та підпис ОСОБА_6 щодо цього заповіту та копію такого заповіту.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гузели Н.М. копію спадкової справи №23/2021, заведеної 07.06.2021 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса ЛМНО Гузелу Н.М. та приватного нотаріуса ЛМНО Урумову Ж.М. надати витребувані судом документи протягом п`яти днів дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса ЛМНО Гузелу Н.М. та приватного нотаріуса ЛМНО Урумову Ж.М. про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ЛМНО Урумовій Ж.М. (м.Львів, вул.Патона,7А) та приватному нотаріусу ЛМНО Гузелі Н.М. (м.Львів, просп.Червоної Калини, 58А) - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк