Провадження 2/557/86/2024
Справа 557/2241/23
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача Шелестюка Володимира Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України. Представник позивача, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях та територіальну віддаленість Гощанського районного суду Рівненської області від представництва банку, просить провести судове засідання по даній справі, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року, в режимі відеконференції з Господарським судом Рівненської області.

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Згідно із ч.ч. 1-3, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через підсистему ВКЗ на призначену дату та час судового засідання, а саме 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2024 року встановлено, що вільні майданчики у Господарському суді Рівненської області на вказаний час та дату відсутні.

Отже, беручи до уваги, що резервування майданчика в суді, який визначено представником позивача, як найближчий до якого він може прибути, для проведення відеоконференції по справі не є можливим, а участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявником не заявлялась, тому приходжу висновку, що клопотання представника позивача Шелестюка В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Шелестюка Володимира Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості о 12 годині 00 хвилин 27 лютого 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич