У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/523/24

4-с/336/13/2024

м. Запоріжжя 22 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Робота Анни Євгенівни, боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними і скасувати постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконаавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): постанова про закінчення ВП № 68344044 від 27.10.2022 р., постанова про закінчення ВП № 68345335 від 27.10.2022 р.

Державний виконавець участь у розгляді справи не брав, у наданому відзиві на скаргу просив її вирішити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали скарги, цивільної справи та виконавчого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Так, 24.01.2022 до відділу надійшли заяви від ОСОБА_1 про відкриття виконавчих проваджень: з примусового виконання виконавчого документу, назва документу: виконавчий лист № 323/3244/20 виданий 11.01.2022 року Оріхівським районним суд Запорізької області про: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованність у розмірі 91 205,76 грн. Виконавче провадження №68344044 постанова про відкриття винесена 26.01.2022; з примусового виконання виконавчого документу, назва документу: виконавчий лист № 323/3244/20 виданий 11.01.2022 року Оріхівським районним суд Запорізької області про: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованність у розмірі 11144,14 грн. Виконавче провадження №68345335 постанова про відкриття винесена 26.01.2022.

В межах виконавчих проваджень тривали заходи примусового виконання рішення до надходження на електрону адресу відділу заяви від стягувача про закриття виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням від 23.09.2022.

27.10.2022 державним виконавцем винесено постанови про закриття виконавчих провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Як наголошує заявник, жодної подібної заяви ОСОБА_1 не писав і до ДВС не подавав.

І такі пояснення спрстовані не були, а державний виконавець лише зазначив, що він не має можливо встановити достовірність вказаних у заяві від 23.09.2022 відомостей та встановити особу ким була надіслана на електрону пошту заява про закриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260, 447, 448, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Робота Анни Євгенівни, боржник: ОСОБА_2 .

Визнати неправомірними і скасувати постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконаавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Робота А.Є.: постанова про закінчення ВП № 68344044 від 27.10.2022 р., постанова про закінчення ВП № 68345335 від 27.10.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін