Справа № 496/2683/23
Провадження № 2/496/1044/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

представника відповідача Шовкова О.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження заяви представників Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну позивача,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

23.05.2023 року та 15.02.2024 року від представників АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшли заяви про заміну позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у зв`язку з тим, що 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-103847012.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, але в заяві про заміну позивача просив суд справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні повноваження представника нового кредитора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Ломідзе Д.В., який уклав договір відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

З п. 2.1. договору відступлення права вимоги №114/2-58, укладеного 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) вбачається, що на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку №1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.6. вказаного договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані в Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за Кредитними договорами.

Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

Відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Згідно витягу з реєстру боржників від 18.04.2023 року до Договору Відступлення Права Вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, відповідач ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №014-RO-82-103847012.

Виходячи з вищенаведеного, є підстави для застосування процесуального правонаступництва, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу і суд вважає за необхідне замінити у даній справі позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представників Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра