Справа № 386/1229/23
Провадження № 2-о/386/7/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних: Смирного С.О., Степченко Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника та особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Задорожнюк О.Б.,

особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

встановив:

Представник заявника - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має матір ОСОБА_2 та доглядає за нею, адже остання потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком (форма первинної облікової документації № 080-2/0) від 11 серпня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що не дозволяє їй бути самостійною, вона потребує постійного стороннього догляду та контролю.

В судовому засіданні адвокат Задорожнюк О.Б. заяву підтримала з тих же підстав.

Заявник суду пояснив, що за станом здоров`я його мати потребує постійного догляду, у неї повністю відсутні навички до самообслуговування, що також підтверджено медичною документацією. Наразі мати проживає з ним, інших родичів чи близьких осіб які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Просив заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Голованівської селищної ради в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не змогла надати чітких відповідей на поставлені питання щодо необхідності визнання її недієздатною та доцільності призначення її опікуном ОСОБА_1 .. Стосунки між заявником та ОСОБА_2 під час судового засідання були добрими та з боку останньої довірливими.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №525 від 17.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради 07.02.2024 року №5, опікунська рада виконавчого комітету Голованівської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали заявнику можливості виконувати обов`язки опікуна.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ст.58 ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 80, 259, 263-265, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії рішення суду один рік тобто до 23 лютого 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжні: С.О.Смирний

Т.А. Степченко