Справа№751/2397/23
Провадження №6/751/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення,

Встановив :

05.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. про затвердження мирової угоди від 31.01.2024 року, у виконавчому провадженні №72367526, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.02.2024 року, заяву призначено до розгляду. (а.с.148)

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. не з`явився. Про дату та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. (а.с.151) Заяв та клопотань до суду не надходило.

В судове засідання стягувач/позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с.154-155)

Представник боржника/відповідача - адвокат Данич О.С., подав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі ОСОБА_2 . Просить задовольнити заяву в повному обсязі. (а.с.153)

Суд, відповідно до положень ст.ст.223, 434 ЦПК України, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.06.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) заборгованості за договором позики від 02.08.2017 в сумі 9000 (дев`ять тисяч) доларів США 00 центів, що по курсу НБУ на дату звернення з даним позовом до суду складає 329040 грн. 00 коп. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 3290 грн. 41 коп.

В подальшому стягувачем - ОСОБА_1 , було отримано виконавчий лист.

26.07.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72367526. (а.с.36)

07.09.2023 року предстаник позивача ОСОБА_1 - адвокат Леонов О.Є. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 20.06.2023 року по справі №751/2397/23.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.09.2023 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.06.2023 року по справі № 751/2397/23, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_2 , а саме 3/5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на користь стягувача - ОСОБА_1 , шляхом визнання за ним права власності - відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12.12.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.09.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №751/2397/23 - залишено без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.09.2023 року - без змін.

31.01.2024 стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 на підставі взаємних поступок, правовідносин, які виникли між сторонами, в межах виконавчого провадження №72367526 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 24.07.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова на підставі рішення №751/2397/23 від 20.06.2023 року, у справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, уклали мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Положеннями статті 49 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Заява про затвердження мирової угоди, в якій відповідно викладені умови мирової угоди від 31.01.2024, підписані заявиком - приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем, стягувачем/позивачем ОСОБА_1 , представником боржника/відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Сторони обізнані з наслідками такого рішення, що передбачені ст. 434 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 434 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 31.01.2024 року, у виконавчому провадженні ВП №72367526, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно наступних умов:

З метою погашення наявної, станом на 31.01.2024 року, заборгованості, що складає суму стягнутих з боржника на користь стягувача грошових коштів на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.06.2023 року, по справі №751/2397/23, та які є предметом виконавчого провадження №72367526, боржник в добровільному порядку передає у власність стягувачу, в рахунок погашення вказаної заборгованості, наступне нерухоме майно:

- 3/5 (три п`ятих) частин житлового будинку АДРЕСА_3 .

Стягувач набуває право власності на:

- 3/5 (три п`ятих) частин житлового будинку АДРЕСА_3 .

Після затвердження Новозаводським районним судом міста Чернігова умов ції Мирової Угоди та належного виконання сторонами обов`язків за нею, сторони вважають спір врегульованим і не матимуть один до одної жодних вимог.

Мирова угода після затвердження її Новозаводським районним судом міста Чернігова стає правовстановлюючим документом на підставі якого стягувая здійснює державну реєстрацію належного йому права власності на майно, а саме:

- 3/5 (три п`ятих) частин житлового будинку АДРЕСА_3 .

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконнання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.06.2023 року по справі №751/2397/23, після чого виконавче провадження №72367526, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича, підлягає закінченню. Стягувач та боржник також домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінченням виконавчого провадження №72367526.

При укладенні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними, а також не обмежені у праві укладати правочини; не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); розуміють природу даної Мирової угоди, а також свої права та обов`язки за Мировою угодою; при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними.

Мирова угода укладається сторонами зігдно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску. Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною). Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодувння збитків тощо. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Новозаводським районним судом міста Чернігова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Наслідки укладання мирової угоди, зміт ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2024.

Суддя О. Г. Деркач