Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.02.2024 2-р/394/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ заяву Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області щодо роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області звернулася до суду із заявою щодо роз`яснення рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2023 року, посилаючись на те, що Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було постановлено рішення від 16 серпня 2023 року, згідно з яким позовну заяву заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, припинення речового права та повернення земельної ділянки, яким цивільний позов задоволено повністю та вирішено: визнати недійсним рішення Новоархангельської селищної ради Голованівського району. Кіровоградської області № 2136 від 06 серпня 2015 року «Про затвердження проекту із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 ». Припинити речове право на земельну ділянку лісогосподарського призначення, площею 1,0127 га, кадастровий номер :02:000:0119, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 12.08.2015 року за номером 10775743. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.08.2015 року, індексний номер 42166481 на земельну ділянку лісогосподарського призначення, площею 1,0127 га, кадастровий номер :02:000:0119. Зобов`язати ОСОБА_1 після набрання чинності даним рішенням повернути Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області частину земельної ділянки лісогосподарського призначення, площею 1,0127 га, кадастровий номер :02:000:0119, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2020 року знаходиться на землях лісогосподарського призначення - квартал 146, виділи 1 та 2 Тишківського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в межах населеного пункту с. Комишеве Голованівського району Кіровоградської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 після набрання чинності даним рішенням не чинити перешкод Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області у користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення, площею 1,0127 га кадастровий номер :02:000:0119.

Стягнути з Новоархангельської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір 7443 грн. на розрахунковий рахунок UA0004600 Державної казначейської служби України, МФО 820172.

Проте відповідачу зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується стягнення з Новоархангельської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір 7443 грн.

Так, згідно листа управління Державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області (далі - Управління) «Про списання по справі №394/626/22» від 05.02.2024 року №02-22-06/120, управління вважає, що з Новоархангельської селищної ради підлягає стягненню повна сума у розмірі 7443,00 грн.

Згідно вищевказаного рішення суду, було визнано недійсним лише одне рішення Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №2136 від 06 серпня 2015 року «Про затвердження проекту із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 », що становить одну позовну вимогу, тому стягнення з Новоархангельської селищної ради всієї суми є неприпустимим.

Представник заявника просив роз`яснити рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2023 року, у справі №394/626/22 в частині стягнення з Новоархангельської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір 7443 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Прокурор Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Карась Юлія Володимирівна проти роз`яснення рішення суду не заперечувала.

Представник позивача - Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечував проти роз`яснення рішення суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка сторін в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши цивільну справу та заяву про роз`яснення рішення суду суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2023 року цивільний позов керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, припинення речового права та повернення земельної ділянки задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 2136 від 06 серпня 2015 року «Про затвердження проекту із землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_1 ».

Припинено речове право на земельну ділянку лісогосподарського призначення, площею 1,0127 га, кадастровий номер :02:000:0119, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 12.08.2015 року за номером 10775743.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 12.08.2015 року, індексний номер 42166481 на земельну ділянку лісогосподарського призначення, площею 1,0127 га, кадастровий номер :02:000:0119.

Зобов`язано ОСОБА_1 після набрання чинності даним рішенням повернути Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області частину земельної ділянки лісогосподарського призначення, площею 1,0127 га, кадастровий номер :02:000:0119, яка за матеріалами базового лісовпорядкування 2020 року знаходиться на землях лісогосподарського призначення квартал 146, виділи 1 та 2 Тишківського лісництва Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в межах населеного пункту с. Комишеве Голованівського району Кіровоградської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 після набрання чинності даним рішенням не чинити перешкод Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області у користуванні земельною ділянкою лісогосподарського призначення, площею 1,0127 га, кадастровий номер :02:000:0119.

Стягнуто з Новоархангельської селищної ради та ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір 7443 грн. на розрахунковий рахунок UA0004600 Державної казначейської служби України, МФО 820172.

Відповідно до положень частин 1, 2 та 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ст. 19 Конституції України регламентовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 1291 Конституції України наголошує, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

З положень основного закону України випливає, що судове рішення, яким суд вирішив права та обов`язки сторін підлягає обов`язковому виконанню, зазначеною в судовому рішенні особою.

В розумінні ст. 271 ЦПК України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. За роз`ясненням рішення суду звертаються особи, які брали участь у справі, або державний виконавець.

Згідно частин 1 та 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

У ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням зазначених положень закону, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику ухвалене по зазначеній вище цивільній справі судове рішення, а саме що відповідно до пропорційності задоволених основних та похідних вимог по цивільному позову з нього (заявника) та іншого відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури підлягає стягненню по 3712,50 грн. понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 133, 141, 258, 259, 260, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про роз`яснення рішення суду Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2023 року - задовольнити.

Роз`яснити судове рішення, в частині стягнення судового збору в сумі 7443 грн., ухвалене по цивільній справі за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення, припинення речового права та повернення земельної ділянки, наступним чином, що з відповідача Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на користь Кіровоградської обласної прокуратури підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 3721 /три тисячі сімсот двадцять одна/ грн. 50 коп., інша частина сплаченого судового збору в сумі 3721 /три тисячі сімсот двадцять одна/ грн. 50 коп. підлягає стягненню на користь Кіровоградської обласної прокуратури з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: