Провадження № 2/947/450/24
УХВАЛА

22.02.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна, Державний реєстратор Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Драгомир Тетяна Юріївна, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїка Леся Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішень державних реєстраторів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про скасування рішення державного реєстратора Лиманської районної адміністрації Одеської міської ради Заїки Лесі Олександрівни про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 36907950 від 05.09.2017 та також скасування запису №221666199 від 29.08.2017 про право власності на земельну ділянку №28/1 з кадастровим номером :34:012:60153 площею 0,0296 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46781414 від 09.05.2019 р., а також скасування запису №31470759 від 07.05.2019 про право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , до суду 26.07.2023 року звернувся ТОВ «Верра Фінанс».

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Літвіновій І.А.

Ухвалою судді від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з розпорядженням №1 від 02.01.2024 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматизований розподіл судової справи №947/23714/23 ( провадження №2/947/450/24).

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 03.01.2024 справу прийнято до провадження та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

08.01.2024 року з боку відповідача ОСОБА_1 надано суду письмову «відповідь» на позовну заяву.

11.01.24 року позивач надав відповідь на відзив.

Також 11.01.242 року представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - -державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїка Лесі Олександрівни.

22.01.24 року ОСОБА_1 надав письмову відповідь щодо позову та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 23.01.24 до участі у справі в якості третьої особи залучнено державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїка Лесю Олександрівну.

Збоку представника позивача ТОВ «Верра Фінанс» - Царюк М.З. надійшла заява про проведення судового засідання 22.02.24 за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання напитання суду зазначив, що заперечень щодо закриття підготовчого проваження та призначення справи до судового розгляду по суті не має.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Наразі сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерова Римма Вячеславівна, Державний реєстратор Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Драгомир Тетяна Юріївна, державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області Заїка Леся Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішень державних реєстраторів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2024 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.