Провадження №2/751/288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину витрат, понесених на оздоровлення, харчування в дошкільному навчальному закладі та школі, лікування та навчання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 31358,43 грн, судові витрати по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 15.07.2015 вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2020 розірвано. Від шлюбних відносин народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 березня 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що коштів, які сплачує позивач не вистачає на потреби дитини, тому вона несе додаткові витрати на утримання сина. До лютого 2022 року син відвідував дошкільний навчальний заклад №75, за період з 01.01.2021 по 18.02.2022 позивачем сплачено за харчування сина 3052,11 грн. З 01.09.2023 син навчається в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №35 ЧМР Чернігівської області та харчується в їдальні, за період з 01.09.2022 по 14.09.2023 позивачем сплачено за харчування сина 5054,00 грн. З березня 2023 син навчається в секції тхеквондо, за період навчання позивачем було сплачено: за навчання 5071,36 грн, за придбання спеціального одягу та амуніцію 7145,23 грн, за обладнання 200 грн, за участь у змаганнях 2760,06 грн. З вересня 2023 син відвідує позашкільний навчальний заклад дитячо-юнацької спортивної школи з шахів та шашок, за вересень та жовтень 2023 року за навчання сплачено 1008,00 грн. Внаслідок ускладненої вимови дитині було рекомендовано відвідування лікаря логопеда, з 01.09.2023 відвідував заняття з логопедом в Центрі дитячого розвитку «Дочки Синочки», за послуги логопеда за період з 26.04.2023 по 27.06.2023 позивачем сплачено 1540,00 грн. В грудні 2022 року дитині було поставлено діагноз фімоз та призначено оперативне лікування, за операцію позивачем сплачено 10650,00 грн. В липні 2023 син перехворів на гострий обструктивний бронхіт, для надання невідкладної медичної допомоги позивач зверталась до приватної клініки Медичний центр «Лікарська практика», за медичну консультацію та призначення лікування позивачем сплачено 750,00 грн, вартість ліків склала 753,10 грн. 07.04.2023, 08.04.2023, 12.04.2023, 04.10.2023 син відвідував лікаря стоматолога сума, яка була сплачена за стоматологічні послуги складає 5750,00 грн. В липні та серпні 2023 року оздоровлювався та відпочивав у дитячому таборі при студії дитячого розвитку «Вподобайка», за відпочинок та харчування в таборі в період з липня по серпень 2023 року позивачем сплачено 9090,00 грн. В період з 23.10.2023 по 27.10.2023 відпочивав в дитячому таборі при студії дитячого розвитку «Вподобайка», за відпочинок дитини позивачем сплачено 2100,00 грн. В період з вересня по лютий 2022 року навчався в Центрі дитячого розвитку «Дочки Синочки» за послуги з вивчення англійської мови позивачем було сплачено 4313,00 грн. З березня по жовтень 2023 року навчався на курсах англійської мови в студії дитячого розвитку «Вподобайка», за що позивачем сплачено 3530,00 грн. Відповідач добровільно половину від суми витрат відмовляється надавати, тому позивач звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 01.12.2023 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідач відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 березня 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.01.2020 (а.с.14-16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої ТОВ «Закопадь» загальна сума його доходу за період з червня 2023 по листопад 2023 становить 26230 грн 28 коп (а.с.82).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків дохід ОСОБА_1 за період з 2 кварталу по 3 квартал 2023 становить 13733,20 грн (а.с.84).

За приписами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Отже, як вбачається з зазначеної статті, законодавцем встановлено, що додаткові витрати на дитину мають бути викликані особливими обставинами; наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення; ці кошти є додатковими на відміну від аліментів, що стягуються на утримання дитини.

Сімейний кодекс України базується на принципі рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Окрім того, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Так, позивачем до суду на підтвердження понесених додаткових витрат на дитину надано платіжні документи: за харчування в дошкільному навчальному закладі №75 на суму 3052,11 грн, за харчування в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №35 ЧМР Чернігівської області на суму 5054,00 грн, за навчання в секції тхеквандо на суму 5071,36 грн, за придбання спеціального одягу та амуніцію 7145,23 грн, за обладнання 200 грн, за участь у змаганнях 2760,06 грн (а.с.29-35), за навчання в секції шахи в сумі 1008,00 грн (а.с.26), за послуги логопеда за період з 26.04.2023 по 27.06.2023 позивачем сплачено 1540,00 грн (а.с.54-56), за операцію позивачем Медичному центрі «Тесла» на суму 10650,00 грн (а.с.16), за медичну консультацію та призначення лікування приватної клініки Медичний центр «Лікарська практика» позивачем сплачено 750,00 грн, вартість ліків склала 753,10 грн (а.с.70), за стоматологічні послуги сума складає 5750,00 грн (а.с.57-63), за відпочинок в дитячому таборі при студії дитячого розвитку «Вподобайка» 11190,00 грн (а.с.41-45), за навчання в Центрі дитячого розвитку «Дочки Синочки» за послуги з вивчення англійської мови 4313,00 грн (а.с.54-56), за курси англійської мови в студії дитячого розвитку «Вподобайка» 3530,00 грн (а.с.50-52).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України встановлено, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 185 СК України вказано, що при визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Отже, оцінюючи характер понесених витрат позивачем на навчання в секції тхеквандо в сумі 5071,36 грн, за придбання спеціального одягу та амуніцію 7145,23 грн, за обладнання 200 грн, за участь у змаганнях 2760,06 грн, за навчання в секції шахи в сумі 1008,00 грн, за послуги логопеда 1540,00 грн, за операцію в Медичному центрі «Тесла» на суму 10650,00 грн, за медичну консультацію та призначення лікування приватної клініки Медичний центр «Лікарська практика» 750,00 грн, вартість ліків 753,10 грн, за стоматологічні послуги 5750,00 грн, за відпочинок в дитячому таборі при студії дитячого розвитку «Вподобайка» 11190,00 грн, за навчання в Центрі дитячого розвитку «Дочки Синочки» за послуги з вивчення англійської мови 4313,00 грн, за курси англійської мови в студії дитячого розвитку «Вподобайка» 3530,00 грн, а всього 54660,75грн суд розцінює їх такими, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою), які є додатковими в розумінні статті 185 Сімейного кодексу України, тому, керуючись статтею 141 Сімейного кодексу України, якою закріплено принцип рівності батьків у правах та обов`язках щодо дитини, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 27330,38 грн, що складає ? частину витрат, які вже фактично понесених позивачем.

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги про стягнення з позивача 1/2 частини витрат на харчування дитини не є додатковими в розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано Угоду про надання правничої допомоги від 20.11.2023, укладену між адвокатом Чепурною Н.В. та ОСОБА_1 (а.с.72), розрахунок № 1 компенсації витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги з детальним описом робіт (наданих послуг) від 21.11.2023 на суму 5000 грн (а.с.73), квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 21.11.2023 про сплату за підготовку за позовної заяви ФОП ОСОБА_7 5000 грн (а.с.74).

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 2 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у відповідності до ст. 133, 137, 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову у справі, а також складності справи, ціни позову, обсягу наданих та виконаних робіт, принципу розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4357,74 грн, виходячи з розрахунку: 27330,38 грн (задоволені позовні вимоги) / 31358,43 грн (заявлені позовні вимоги) х 5000 грн (витрати на правничу допомогу) = 4357,74 грн, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного ст.ст. 141,180, 181, 185 СК України, та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 27330 грн 38 коп (дванадцять сім тисяч триста тридцять гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), 4357,74 грн (чотири тисячі триста п`ятдесят сім гривень сімдесят чотири копійки) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, ККДБ 22030106.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.02.2024.

Головуючий - суддя І. В. Яременко