Справа № 716/2404/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Вікнянська територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року заявник ОСОБА_2 , в особі адвоката Павчука С.І., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері, та встановлення факту факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітупосвідченого секретарем виконкому Товтрівської сільської ради 02.11.2006 року, реєстровий номер №103,від імені ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано матеріали спадкової справи, викликано свідків.

Заявник в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Павчуку С.І.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.01.2024 року, представник заявника адвокат Павчук С.І. вимоги заяви підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 ». Такої ж помилки припустився і секретар виконкому, посвідчивши заповіт від імені ОСОБА_4 , коли вірно « ОСОБА_6 », на користь її сина ОСОБА_2 .. Наявні розбіжності перешкоджають заявникові реалізувати спадкові права після смерті матері.

Представник заінтересованої особи Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

З урахуванням пояснень представника заявника, свідків, письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Заставнівським відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вчинено актовий запис №163 від 01.09.2022 року (а.с.7).

За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України), і до її складу входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 1,31 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товтрівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №007183 від 17.08.2001 року.

Однак за життя ОСОБА_3 заповідала належну їй земельну ділянку ОСОБА_7 .. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Товтрівської сільської ради 02.11.2006 року, реєстровий номер №103, прізвище заповідача « ОСОБА_5 », підпис заповідача « ОСОБА_6 ».

За даними спадкового реєстру заповіт №103 є чинним.

01.12.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжностями в прізвище заповідача ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_3 ..

Наявність розбіжностей у зазначенні прізвища спадкодавиці у свідоцтві про народження заявника, заповіті та свідоцтві про смерть встановлена і під час розгляду справи.

І вказана обставина перешкоджає заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 підтвердили під час розгляду справи свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , відповідно заявник є сином померлої ОСОБА_3

крім того, відповідно до довідки №480, виданої 29.09.2022 року виконкомом Товтрівської сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , 1962 року народження (а.с.8).

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доводяться сином та матір`ю знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою.

Також в ході розгляду справи суд дійшов переконання, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Товтрівської сільської ради 02.11.2006 року, реєстровий номер №103, від імені заповідача « ОСОБА_4 » належить « ОСОБА_3 », оскільки вчинений на користь двох її синів, підписаний власноруч підписом « ОСОБА_6 », а розбіжності у прізвище є наслідком помилки особи, як його посвідчила.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Вікнянська територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Товтри Чернівецького району Чернівецької області, а також, що заповіт №103 від 02.11.2006 року, прсвідчений від імені « ОСОБА_4 » належить « ОСОБА_3 ».

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: Вікнянська територіальна громада в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Товтри Чернівецького району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа заповіту №103, посвідченого 02.11.2006 року секретарем виконавчого комітету Товтрівської сільської ради Чернівецької області, від імені ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська