Провадження №: 2/752/40/24
У Х В А Л А

14.02.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Басараби К.Ю.,

за участю сторони:

відповідача - 2 - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - 2 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2017, зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрання законної сили судовим рішенням по справі № 758/13085/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки № 206901 від 28.05.2008 р. та додаткової угоди № 1 від 17.01.2012 року недійсними.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2023 відновлено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2023 клопотання представника відповідача - 2 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Витребувано у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,буд. 2/12) оригінал договору поруки від № 206901 від 28.05.2008 та додаткової угоди № 1 від 17.01.1012, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Однак, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» не виконало вимоги, зазначеної в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2023.

В судовому засіданні представник відповідача - 2 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просила повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» документи відповідно до ухвали суду від 12.09.2023 року.

Позивач в судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Сторона відповідача - 2 в судовому засіданні не заперечувала проти повторного витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2023, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати повторно у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) оригінал договору поруки № 206901 від 28.05.2008 та додаткової угоди № 1 від 17.01.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.).

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур