Справа № 307/1474/19
Провадження № 2/307/114/20
УХВАЛА
23 лютого 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання заповітів недійсними,
ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання заповітів недійсними.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2019 року (головуючий суддя Гримут В.І.) провадження в даній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2022 року (головуючий суддя Гримут В.І.) провадження в даній цивільній справі на стадії підготовчого судового засідання було зупинено, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І. було звільнено із займаної посади, у зв`язку з відставкою та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року головуючим в даній справі визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І.
Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
22 грудня 2023 року судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано до Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи разом з матеріалами даної цивільної справи.
З врахуванням наведеного суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання заповітів недійсними слідприйняти до провадження, поновити провадження в даній справі і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.33, 254, 260 ЦПК України,
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання заповітів недійсними.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович, про визнання заповітів недійсними,- поновити.
Підготовче судове засідання призначити в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хв. 18 березня 2024 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Бобрушко