Справа №534/1233/23
Провадження №2/534/328/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Красильникова Оксана В`ячеславівна про встановлення постійного проживання за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини,,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вони постійно проживали разом, хоча були зареєстровані за різними адресами. За життя ОСОБА_3 заповіт не складався. Єдиними спадкоємцями є позивач та син ОСОБА_2 , однак він не приймав спадщину у встановлений строк, так як не претендує на неї. Як людина похилого віку, ОСОБА_3 хворів на чисельні хвороби в т.ч. на хронічну обструктивну хворобу легень, єдиним джерелом його доходу були пенсійні виплати, тому потребував постійного догляду, піклування та допомоги (в т.ч. матеріальної), яку я йому надавала позивач ОСОБА_1 , викликала швидкі під час кризи, викликала лікарів на дім, або супроводжувала його до лікарні для проходження обстежень і відвідування лікарів тощо. Після смерті чоловіка позивач займалась його похованням, організацією поминального обіду, отримувала допомогу на поховання, займалась встановленням пам`ятнику, та продовжує проживати у вказаній квартирі та сплачувати за неї комунальні послуги тощо.

Коли позивач звернулась до приватного нотаріуса Красильникової О.В. за оформленням спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки надані нею документи належним чином не підтверджують факт проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду

У судове засідання позивач та її представник, повідомлені належним чином не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника та заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Від Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надійшла заява про розгляд справи без участі представника та прохання суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Красильникової О.В. також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2022 року та лікарським свідоцтвом про смерть №239 від 09.06.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в т.ч. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом і законом від 15.08.2019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2019, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2023.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03.11.1992 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, а саме: до 28.01.2019 разом за адресою: АДРЕСА_2 ; з 28.01.2019 по даний час позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а її чоловік ОСОБА_3 з 03.03.2021 по день смерті мав зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок № 20-11/1575 від 24.04.2023, № 20-11/1576 від 24.04.2023, № 3 від 26.04.2023, відповіді № 03-22/2161/1403 від 06.06.2023, актів від 02.06.2023 та від 07.06.2023.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа №68/01-16 від 14.06.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Красільнікової О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй відмовили у зв`язку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки на день смерті позивач і померлий не були зареєстровані за однією адресою.

Зазначені обставини та факт проживання разом із спадкодавцем у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р. (надалі Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно п.3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування відповідача І: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса: 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24.

Повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Красильникова Оксана В`ячеславівна, адреса: 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, кімн. 221.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 . Повне ім`я відповідача ІІ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ