Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.02.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали від 09 січня 2023 року за підсудністю надійшла заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Григорчук П.В., боржник ОСОБА_1 . Заявник просить замінити вибулого стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4278, вчиненого 24.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони у виконавчому документі, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення зазначених вимог до заяви про заміну стягувача не додана копія виконавчого напису № 4278, вчиненого 24.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Відсутність копії виконавчого напису нотаріуса перешкоджає з`ясуванню питання, що саме за Кредитним договором № _KI з боржника була стягнута заборгованість у розмірі 29290,26 грн.

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, в силу ч.ч.5, 6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеного, долучені заявником копії письмових доказів (зокрема, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія договору № 15-02/23, копія Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 15-02/23, копія реєстру боржників за Договором № 15-02/23, копія договору № 08-05/23, копія Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 08-05/23, копія реєстру боржників за Договором № 08-05/23, копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кампсіс Фінанс», копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Кампсіс Фінанс», копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ПОІНТ», копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ "Дебт Форс", копія протоколу загальних зборівучасників ТОВ «ФК «ПОІНТ») не засвічені належним чином; не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, не засвідчено підписом уповноваженої особи із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що заяву подано з порушенням наведених вище вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Григорчук П.В., боржник ОСОБА_1 залишити без руху, повідомивши про це заявника та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, боржник ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя