Провадження №22-ц/812/473/24
Єдиний унікальний номер судової справи №489/1103/21
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Гришаєвою Яною Миколаївною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2023 року відмовлено у задоволені вищевказаного позову.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Гришаєва Я.М. 19 лютого2024 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначила клопотання про поновленння строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з вимогами п. 12.2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 з наступними змінами, ордер повинен містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги додано копію ордеру, в якому зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається правова допомога як « ОСОБА_3 ». Між тим, позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Тому, апелянту необхідно надати належно оформлений ордер.

Відповідно до частин 1, 6 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні відомості про реєстрацію адвокатом ОСОБА_4 електронного кабінету.

Крім того, за правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу позивачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 1362 грн (908 грн х 150%).

Позивачем сплачено 1073 грн судового збору. Недоблачена сума судового збору складає 289 грн.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вищевказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/1103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Гришаєвою Яною Миколаївною на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2023 року залишити без руху.

Надатистрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

-адвокату Гришаєвій Яні Миколаївні необхідно надати належно оформлений ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 , а також відомості про реєстрацію електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України.

-сплатити 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/473/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №489/1103/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання права власності на спадкове майно.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина