Справа 524/3873/23
Провадження № 2-др/524/6/24
16 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання - Булаєнко С.М., заявника - ОСОБА_1 , позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Кременчуці заяву адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про ухвалення додаткового рішення по справі 524/3873/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні.
22 січня 2024 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено частково.
Від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути із позивачів на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити.
Позивачі проти задоволення заяви заперечували. Просили врахувати, що звернення до суду із позовом було викликано діями відповідача, яка створювала для них перешкоди у спілкуванні з онуком.
Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до умов Договору №б/н від 15.11.2023, укладеного між адвокатом Варавіним С.Д. та ОСОБА_4 , сторони погодили, що гонорар за одну годину роботи адвоката становить 2000 грн.
Відповідно до розрахунку суми гонорару за договором від 15.11.2023 вартість послуг склала 6000 грн. Копією платіжної інструкції №@PL410000 від 28.01.2024 підтверджується сплата ОСОБА_4 6000 грн.
Приймаючи до уваги те, що судом при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання про стягнення із позивачів на користь відповідача понесених судових витрат на правничу допомогу, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення та стягнути із позивачів на користь відповідача судові витрати.
Оскільки вимогу пропорційності розподілу судових витрат в даній справі точно визначити неможливо, суд стягує із кожного позивача на користь відповідача по 1500 грн, що в цілому складає 3000 грн та становить 50% від суми заявлених судових витрат.
Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд
По справі 524/3873/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні - ухвалити додаткове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_2 судові витрати в сумі 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_2 судові витрати в сумі 1500 грн.
В іншій частині вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 21.02.2024

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ