Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/1377/22
Провадження № 2-п/552/103/23
У Х В А Л А

іменем україни

12.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2016 по 31.12.2019 в розмірі 41019,00 грн, інфляційні втрати в сумі 1492,77 грн, 3 % річних в сумі 664,54 грн, всього 43176 грн 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1240 грн. 50 коп.

Відповідачами 15.12.2023 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що заочне рішення ухвалено за позовом особи, відомості про яку відсутні в ЄДРПОУ, споживачем послуг з теплопостачання в будинку по АДРЕСА_2 є кооператив, а у відповідачів відсутній об`єкт у сфері теплопостачання за вказаною адресою. Також відповідачі вказували, що не були ознайомлені з матеріалами справи, буди позбавлені права на захист.

Просили переглянути заочне рішення.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення учасники справи не зявилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2016 по 31.12.2019 в розмірі 41019,00 грн, інфляційні втрати в сумі 1492,77 грн, 3 % річних в сумі 664,54 грн, всього 43176 грн 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1240 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як на обставини, що мають істотне значення, відповідачі зокрема вказують, що відсутні відомості про позивача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в ЄДРПОУ.

Разом з тим, до суду надано відомості з ЄДРПОУ про те, що станом на 11.12.2023 відповідна юридична особа є зареєстрованою за кодом 31557119.

Також матеріалами справи підтверджено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрували своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отже, в силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами послуг, які надаються позивачем.

Твердження відповідачів про те, що споживачем послуг є житлово-будівельний кооператив не підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з мотивів наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування заочного рішення з мотивів нез`явлення відповідачів в судове засідання в поважних причин суд враховує таке.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду, відповідачам судом було надіслано копію позовної заяви разом з додатками 07.06.2023 за адресою зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи містять дані про те, що відповідачі повідомлені про розгляд справи в порядку, встановленому ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 23).

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко