1 УХВАЛА про залишення позовної заяви без рухуСправа № 335/2081/24 2/335/1442/2024
26 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Позовна заява надійшла до суду 23.02.2024, однак підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються , а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позовна заява ОСОБА_1 містить дві окремі позовні вимоги: про стягнення заборгованості із заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Водночас щодо жодної з вказаних вимог позовна заява не містить конкретних грошових сум, заявлених до стягнення, тобто в порушення п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, фактично відсутня ціна позову та зміст позовних вимог.
Із змісту позовної заяви випливає, що такі суми не вказані з посиланням на ненадання відповідачем довідки щодо нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
При цьому до позовної заяви не додано доказів звернення позивача до відповідача за отриманням такої довідки, але водночас позивач додав відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, в яких зазначено про нараховані відповідачем суми заробітку позивача протягом спірного періоду.
Крім того, відповідно 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) зроблено правовий висновок про те, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
Відтак, на позовні вимоги про стягнення середнього заробітку з час затримки розрахунку при звільненні не поширюється пільга щодо звільнення від сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», і за подання такої вимоги позивачем має бути сплачений судовий збір за ставкою одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня поточного року) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порушення цих вимог, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору за подання позовної вимоги про стягнення середнього заробітку з час затримки розрахунку при звільненні, або документів, що підтверджують інші підстави звільнення позивача від сплати такого судового збору.
Таким чином, позовна заява не відповідає п. 3 і п. 4 ст. 175, а також ч. 4 ст. 177 ЦПК України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі (вказати конкретний розмір (в тому числі такий, що в подальшому може бути змінений) кожної з позовних вимог у грошовому виразі, надати докази сплати судового збору за подання позовної вимоги про стягнення середнього заробітку з час затримки розрахунку при звільненні у розмірі не меншому, ніж 1211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024), або документи, що підтверджують інші підстави звільнення позивача від сплати такого судового збору)), - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв