Справа № 354/446/24
Провадження № 6/354/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю Капмсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

26.02.2024 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю Капмсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 64627586, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 23528, вчиненого 12.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про місце реєстрації боржника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місце виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 року у справі №280/456/20 та від 22.07.2019 року у справі №822/1659/18 про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства та прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.10. 2020 року у справі №263/14171/19.

Згідно змісту поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо підсудності справи вказує, що згідно наявної у заявника інформації боржник за виконавчим написом зареєстрована за адресою: с. Микуличин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, що належить до територіальної юрисдикції Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Така ж адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 вказана у постанові про відкриття виконавчого провадження №64627586 від 24.02.2021 року.

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №464211 від 27.02.2024 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 23.12.2020 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або її роботи на території, що підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області матеріали заяви не містять.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Із урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю Капмсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником слід передати за підсудністю за місцем проживання боржника до Обухівського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 32, п.9 ч.1 ст.353, ст.ст. 354, 442, 446 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю Капмсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником- передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області(08701, вул. Київська, 20 м. Обухів Київська область).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук