Справа №274/1526/24
Провадження № 2-н/0274/263/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у видачі судового наказу

"28" лютого 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

18.02.2024 АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" через підсистему Електронний суд звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 079, 05 грн.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заяви, вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2023 по 31.08.2023 у розмірі 3 079, 05 грн.

З доданих до заяви про видачу судового наказу доказів, зокрема акту звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та взаєморозрахунків за послугу розподілу вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість ОСОБА_1 (о/р ЕІС 56ХМ11В13797323С) за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2023 по 31.08.2023 становить 4 079, 05 грн.

Таким чином відомості зазначені АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості (акті звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та взаєморозрахунків за надані послуги з розподілу природного газу побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 ) містять розбіжності у розмірі суми заборгованості, яку заявник просить стягнути з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу.

Пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки у заяві про видачу судового наказу та у розрахунку заборгованості наявні розбіжності у розмірі суми заборгованості, яку АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" просить стягнути з ОСОБА_1 , встановити дійсність вказаного боргу неможливо.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про видачу судового наказу містить розбіжності щодо сум, які АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" просить стягнути з боржниці за надані послуги з розподілу природного газу, у видачі судового наказу суд відмовляє.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна