Справа № 502/587/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.

присяжних: Митюк Н.М., Карастойка Т.С.,

за участю секретаря судових засідань Нанєвої А.В.,

представника заявника адвоката Горбачової А.Н.,

представника органу опіки та піклування: Бондаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки над фізичною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном, посилаючись на те, що дядько відповідно до довідки МСЕК встановлено другу групу інвалідності безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи за довіреністю Бондаренко Ю.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою МКЕЖ республіки Молдова, переведеної на українську мову, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена безстроково друга група інвалідності загального захворюванням.

Відповідно до довідки КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради від 03.04.2023 №137 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений дефект особистості.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та було призначено опікуном батька заявника ОСОБА_3 . Строк дії рішення сплинув.

ОСОБА_3 , в силу свого здоров`я (переніс два інсульти, що підтверджено матеріалами справи), не може в подальшому здійснювати опікунство.

Мати заявника ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки МСЕК є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №541 від 02.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, із вираженим стійким апатико-абулічним типом дефектом», за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Кілійської міської ради від 26.02.2024 №133, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним та призначити йому опікуна в особі його племінника ОСОБА_1 , доцільність призначення якого опікуном підтверджується матеріалами справи та висновком органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.39, 40, 63 ЦК України, ст.ст.5, 293, 300, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки над фізичною особою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіркаєшти Каушанського району Республіки Молдова, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.04.2024.

Головуючий суддя О.В. Березніков

Присяжні Митюк Н.М.

Карастойка Т.С.