Провадження № 2/235/415/24
Справа № 235/111/24

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Гришай О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав що з 18 серпня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від сумісного проживання малолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку з непорозумінням, різними поглядами на життя, зловживанням спиртними напоями. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надав суду клопотання про надавання строку для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, , зареєстрованому з 18 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області( а.с. 3).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейні стосунки з листопада 2022 року у зв`язку з непорозумінням характерів, різними поглядами на життя.

Відповідачкою зазначена обставина не спростована.

Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, позивач наполягав на розірванні шлюбу , а відповідачка надала клопотання про надання строку для примирення, приймаючи до уваги той факт, що сторони неповнолітніх дітей не мають , а також той факт, що сторони фактично припинили шлюбні відносини , суд вважає за необхідним надати строк для примирення, однак обмежившись одним місяцем.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251,253, 259,260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення строком на один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 25.03.2024 року.до 09.00 години

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: