Провадження № 2/679/196/2024
Справа № 682/35/24
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна,

встановив:

30 січня 2024 року до Нетішинського міського суду, відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року, надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна.

Водночас, 30 січня 2024 року, разом з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна, до Нетішинського міського суду, відповідно до ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року, надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про забезпечення позову позовної заяви про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна, відповідно до якої заявник вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні відповідачу ОСОБА_2 , в межах позовних вимог, на суму 451221 гривня 50 копійок, та житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить відповідачеві ОСОБА_2

31 січня 2024 року у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. про забезпечення позову позовної заяви про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 31 січня 2024 року (а.с.78-80), означений позов забезпечено накладенням арешту на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок, загальною площею 89 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів справи:

04 січня 2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, в порядку цивільного судочинства, надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна (а.с.2-4).

05 січня 2024 року цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна, відповідно до Ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року (а.с.65), на підставі положень ст.31 ч.1 ЦПК України, передано на розгляд до Нетішинського міського суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, в тому числі, беручи до уваги положення ст.32 ч.1 ЦПК України, згідно яких спори між судами про підсудність не допускаються, суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна, скеровану на розгляд до Нетішинського міського суду, відповідно до Ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року, на підставі положень ст.31 ч.1 ЦПК України, прийняти до розгляду, відкривши провадження у справі, у відповідності вимог ст.19 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, ст.27, ст.83, ст.175, ст.177, ст.178, ст.187, ст.ст.258-260, ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити об 11:00 годині, 26 лютого 2024 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.178 ч.4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ч.8 ЦПК України).

Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи,а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Відповідно до ст.39 ч.2-ч.3 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: