Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2452/23
Номер провадження 2/950/59/24
У Х В А Л А

"15" лютого 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення батьківства;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з травня 2015 року вони з відповідачем перебували у фактичних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Відповідач заяви про визнання свого батьківства до відділу РАЦС не подавав, тому позивачкою при реєстрації народження сина було зазначено ім`я та по-батькова відповідача.

У серпні 2016 року сторони припинили відносини у зв`язку з різними поглядами на спільний побут.

Відповідач не визнає своє батьківство відносно сина та не допомагає матеріально, тому позивачка звернулася до суду та просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року по даній справі за клопотанням позивачки призначено судово біологічну (судово генетичну) експертизу, під час виконання якої до суду надійшло клопотання старшого судового експерта про забезпечення явки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 для відбору зразків крові, який відбудеться 08.03.2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4).

В судове засідання сторони не з`явилися, в поданих суду письмових заявах проти задоволення клопотання експерта не заперечили, зобов`язалися з`явитися разом з дитиною для відбору зразків крові о 11 год. 30 хв. 08.03.2024 року у приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4).

Вивчивши матеріали справи і клопотання експерта, приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи необхідні зразки крові для їх дослідження, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити та покласти на сторони у справі обов`язок прибути разом з дитиною ОСОБА_3 для відбору зразків крові, який відбудеться 08.03.2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4).

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, зобов`язати експерта провести експертизу в строки, передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п. 5 ст. 252, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого судового експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення батьківства задовольнити.

Покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов`язок прибути разом з дитиною ОСОБА_3 для відбору зразків крові, який відбудеться у приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4).

Призначити датою відбору зразків крові 08.03.2024 року о 11 год. 30 хв.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати експерта провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО