Справа №216/3708/23
провадження № 2/216/1815/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

представника позивача : Висоцького О.О.,

представників третьої особи : Стельмаха І.В., Франчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 дистанційно, за допомогою відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, третя особа - Держава Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, крім того, під час відкриття провадження до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державу Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник Міністерства фінансів України заявила про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник Міністерства юстиції України поклався на розсуд суду щодо призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 201-205, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держава Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України про визнання дій РФ проти України геноцидом Українського народу, відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00 год. 20 березня 2024 року у приміщенні зали суду №7 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Першотравнева, 12 в м. Кривий Ріг.

Встановити наступний порядок судового розгляду: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача та представникам третьої особи для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський