Березівський районний суд Одеської області
22.02.2024
Справа № 494/242/24
Провадження № 2-о/494/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання: Твердун Т.В.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4.22 га. розташована на масиві НОМЕР_2 на території Розквітівської сільської ради Берегівського району Одеської області. На час смерті батька він проживав разом з ним та його рідним братом ОСОБА_2 за однією адресою і вели спільне господарство. Їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері заявник, його рідний брат ОСОБА_2 та батько прийняли в рівних частках по 1/3 спадщину: земельну ділянку, яка їй належала.

Після смерті батька заявник стверджує, що він та його рідний брат звернулись з заявою до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було заведено спадкова справа №153/2023 до майна ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про прийняття спадщини заявнику було відмовлено з наступних підстав: з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 12 січня 2024 р. вбачається, що батьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча в паспорті померлого дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином заявнику було рекомендовано з даного питання звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник вважає, що при внесенні відомостей в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (реєстрація актового запису була здійснена 25.01.2011 р.) або у самому актовому записі про народження була допущена помилка в написанні дати народження батька: записано - 05 січня, замість 29 липня. Крім того в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження брата (реєстрація актового запису була здійснена 08.12.2010 р.) дата народження батька помилково вказана як ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином він не може відповідати за правильність та повноту оформлення актових записів в Державних установах та у свою чергу, неналежний порядок ведення та заповнення документації з вини працівників органу РАЦС не може бути підставою для позбавлення його права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для реалізації його спадкових прав.

В зв`язку з чим просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкове майно, а саме земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4.22 га, розташована на масиві НОМЕР_2 на території Розквітівської сільської ради Берегівського району Одеської області, яка була передана йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/3 частина земельної ділянки № НОМЕР_5 площею 4.21 га сільськогосподарського призначення, розташована на масиві НОМЕР_2 на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, яку він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_4 та земельна ділянка АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадщину після смерті сестри ОСОБА_5 . Право ОСОБА_3 на дане спадкове майно підтверджується: державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ОД №043132. виданим 09.04.2001 р. Розквітівською сільською радою; свідоцтвом про право на спадщину з законом серії ВРМ №940652. виданим Державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори 21.09.2011 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАН 835313. виданим 23.06.2015 р. державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 із завами про прийняття спадщини звернулись діти померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №153/2023 до майна ОСОБА_3 .

У видачі свідоцтва про прийняття спадщині було відмовлено з наступних підстав: з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 12 січня 2024 р. вбачається, що батьком заявника являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча в паспорті померлого дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, ОСОБА_1 було рекомендовано з даного питання звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Вказане вбачається з листа до суду від 12.01.2024 року №24/01-16.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 .

З довідки Розквітівської сільської ради №10/02-23 від 12.01.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_11 є сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_12 на день його смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

З виписки з погосподарської книги №7, особовий рахунок № НОМЕР_7 вбачається, що голова господарства - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_11 - син ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 та ін. станом на 2006-2010 р.р. були зареєстровані та проживали в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_3 липня 1944 року народження одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З копії паспорта НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с. Узин Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 12 січня 2024 року вбачається, що батьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що суперечить даним паспорта НОМЕР_9 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.