Провадження № 2-во/686/43/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши заяву представника міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 11.09.2023 року по справі №686/21952/23,

встановив:

16.02.2024 року представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 11.09.2023 року по справі №686/21952/23 за заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для загальнобудинкових потреб з ОСОБА_1 .

11.09.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (Хмельницький, вул. Чорнобрового 5, ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії для загальнобудинкових потреб за період з 01.12.2021 р. по 13.04.2023 р. в розмірі 2900 грн. 22 коп., а також судовий збір у сумі 268,40 грн.

Заявник просить виправити описку в судовому наказі, а саме: виправити назву послуги, за яку підлягає стягненню заборгованість із зазначеного: «за надані послуги з теплопостачання», на вірне: «за послуги з постачання теплової енергії для загальнобудинкових потреб».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року по справі за заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для загальнобудинкових потреб з ОСОБА_1 , зазначивши в тексті судового наказу назву послуги, за яку підлягає стягненню заборгованість: «за послуги з постачання теплової енергії для загальнобудинкових потреб».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: