Справа № 466/255/24
Провадження № 2-о/466/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

09.01.2024р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), за № НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 1998 року, на ім`я ОСОБА_3 , та на ім.»я членів його сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заявник свої вимоги мотивує тим, що проживає в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить йому та членам його сім`ї на праві власності, згідно вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру. У вказаному правовстановлюючому документі його прізвище помилково вказано « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ». Між тим як, у всіх інших документах заявника, а саме: паспорті громадянина України, ідентифікаційному номері, свідоцтві про народження, про укладення шлюб його прізвище зазначено вірно « ОСОБА_8 ». Вказані розбіжності створюють заявнику перешкоди у користуванні майном та вчинення відносно такого будь-яких правочинів.

Заявник зазначає, що лише в судовому порядку він може вирішити вказане питання, шляхом встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на квартиру.

Представник заявника , ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини та факти, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, заявник є співвласником квартири по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), за № НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 1998 року, на ім`я ОСОБА_3 , та на ім.»я членів його сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Між тим, в інших документах, долучених заявником до матеріалів справи, його прізвище вказано « ОСОБА_8 », а саме, в паспорті громадянина України № НОМЕР_2 (а.с. 7), витягу з реєстру територіальної громади від 02.10.2023р. (а.с. 9), картці платників податків (а.с. 10), свідоцтві про народження (а.с. 12), свідоцтві про шлюб (а.с. 13), витязі із розпорядження ШРА ЛМР від 04.12.1996р. (а.с. 14).

Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах перешкоджають здійснити заявнику дії, пов`язані з розпорядженням своєю нерухомістю.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншим способом, ніж в судовому порядку, неможливо внести зміни у правовстановлюючі документи.

Відтак, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку що заява є підставною підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав-4652, виданий 13 вересня 2023 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою. АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), за № НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 1998 року, на ім`я ОСОБА_3 , та на ім`я членів його сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, , м. Львів, вул. Липинського, 11.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Зима