Справа № 553/3370/23
Провадження № 2/553/444/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 1, укладеним 13.10.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», у розмірі 38956,86 грн., судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.02.2024 № 444898, якою підтверджене зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач зазначає, між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладений кредитний договір № 14 від 13.10.2021, на підставі якого відповідач отримав на банківську карту грошові кошти в сумі 10200 грн., які були перераховані через платіжну систему транзакцією 46.

Проте до позову не надані документи, що підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів за кредитним договором, нарахування процентів за користування кредитними коштами, погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: виписки за рахунком позичальника, платіжні доручення, докази здійснення вказаної у позові транзакції, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у сім днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.Копію ухвали надіслати позивачу.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко