Ухвала

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 752/7079/21

провадження № 61-14623ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (далі - ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати боргу в сумі 44 543,87 грн, яка виникла на підставі договору про відступлення права вимоги від 18 вересня 2020 року № 14.

Голосіївський районний суд м. Києва рішенням від 07 червня 2023 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд ухвалою від 31 липня 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 06 вересня 2023 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року.

12 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» (далі - ТОВ ВКП «Автофургон») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 жовтня 2023 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Антоненко Н. О.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року (у зв`язку із відставкою судді Верховного Суду судді Антоненко Н. О.) справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником надіслано на електронну адресу Верховного Суду матеріали на усунення недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано.

В касаційній скарзі ТОВ ВКП «Автофургон» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року з посиланням на те, що оскаржуване судове рішення він отримав 15 вересня 20233 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

В касаційній скарзі ТОВ ВКП «Автофургон», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року та справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/7079/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов