Справа № 194/883/23
Номер провадження № 2/194/126/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 лютого 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з листопада 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

30 січня 2024 року представник позивача адвокат Соколов В.І. надав суду клопотання про витребування у державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд підготовчого засідання без її участі та без участі її представника, та просила задовольнити раніше подані клопотання.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник відповідача адвокат Савченко С.А. в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні. Також надав суду письмову заяву про проведення розгляду справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає за недоцільне відкладати підготовче судове засідання, оскільки підготовче судове засідання, яке було призначене на 15 грудня 2023 року та 30 січня 2024 року вже відкладалося, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в межах строку, визначеного ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити повністю, оскільки в матеріалах спадкової справи можна з'ясувати обставини, які стосуються розгляду справи.

Учасникам справи надано строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого судового засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,та призначити справу до розгляду по суті на 08 квітня 2024 року о 09-00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїди Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Надтока Зінаїди Василівни для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання представника відповідача адвоката Савченко С.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити усі судові засідання по цивільній справі № 194/883/23 (провадження № 2/194/126/243) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Савченко С.А., використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін