КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року

справа № 761/39714/20

провадження № 22-ц/824/6578/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Титаренка Володимира Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, постановлено під головуванням судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» про встановлення нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва 02 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» 29 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва виготовлено 13 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 02 листопада 2023 року подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення направлено апелянту з використанням підсистеми «Електронний суд» 17 грудня 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів на спростування даної обставини, проте містять розписку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Титаренка В.М. про ознайомлення від 20 грудня 2023 року (а.с. 53, 2-й том).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня ознайомлення представника апелянта з матеріалами цивільної справи, наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Титаренку Володимиру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Титаренка Володимира Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: