Справа № 333/3437/23
Провадження № 2/333/248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Майсак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» про закриття провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 року КП «Водоканал» звернулось із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в якому просило солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 62 657 грн. 57 коп. та судовий збір.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.07.2023 року від ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача, так як остання за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживала, комунальними послугами не користувалась і взагалі не мала прізвище « ОСОБА_6 ».

03.10.2023 року представник позивача направила до суду заяву про закриття провадження в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

При вирішенні заяв сторін у справі суд виходить з наступного.

Як встановлено частиною першою ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

У клопотанні представника позивача в якості підстави для закриття провадження зазначено відсутність предмету спору щодо ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, оскільки підтримання позову є безумовним правом позивача, який через представника направив до суду клопотання про закриття провадження та позицію відповідача, яка також просила закрити провадження у справі, суд вважає за необхідне в цій частині заяви задовольнити та закрити провадження у цивільній справі в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 206, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_7 та представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

В іншій частині продовжити розгляд справи.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик