Справа № 952/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/4/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що відповідно до паспорта громадянина України вона є- ОСОБА_1 , на російській мові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 серпня 1999 року вона придбала в гр. ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу було оформлено на ім.»я ОСОБА_1 .

30 травня 2001 року на підставі рішення Зачепилівської селищної ради № 117 від 25.05.2001 року, вона отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,30 га., для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 095706 від 30.05.2001 року також було видано на ім.»я ОСОБА_1 .

В грудні 2023 року вона звернулась до Державного реєстратора Зачепилівської селищної ради Лазарєва Ю.О. із заявою про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,30 га., для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Проте державним реєстратором в державній реєстрації її права власності на вказану вище земельну ділянку було відмовлено по тій причині, що в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 095706 від 30.05.2001 року виданого Зачепилівською селищною радою Зачепилівського району Харківської області, на українській мові вказано « ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її імені в паспорті громадянина України та в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 095706 від 30.05.2001 року, вона не має змоги оформити право приватної власності на земельну ділянку площею 0,30 га., для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 , тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на встановленні факту Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 095706 від 30.05.2001 року виданий Зачепилівською селищною радою Зачепилівського району Харківської області.

В судове засідання представник Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області Сідельнікова Н.С. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог не заперечує.

Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представнника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 23.09.1999 року вбачається що прізвище заявниці ОСОБА_1 .

У Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 095706 від 30.05.2001 року виданого Зачепилівською селищною радою Зачепилівського району Харківської області, на українській мові прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 ., яка мешкає в АДРЕСА_2 ».

П.6 ч.1ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995р.№ 5«Про судову практику всправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 095706 від 30.05.2001 року виданого Зачепилівською селищною радою Зачепилівського району Харківської області, на українській мові прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 ., яка мешкає в АДРЕСА_2 ».

Встановлення факту належності заявниці вищевказаного Державного акту дає можливість оформити право приватної власності на земельну ділянку а іншим способом, окрім судового, ОСОБА_1 захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 095706 від 30.05.2001 року виданий Зачепилівською селищною радою Зачепилівського району Харківської області, на українській мові « ОСОБА_1 », яка мешкає в АДРЕСА_2 », належить ОСОБА_1 , ( на російській мові ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І.Яценко