Провадження № 2/357/6/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна; 2) Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

При відкритті провадження у справі, судом 03 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Пецької Ю.В. про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у справі призначено на 29 листопада 2023 року.

21 листопада 2023 року ухвалу суду про витребування доказів у справі Київським обласним державним нотаріальним архівом залишено без задоволення через її неналежне оформлення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд у справі по суті на 26 лютого 2024 року.

26 січня 2024 року на адресу суду з Київського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Плецької Юлії Вікторівни про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що судом ухвалою від 29 листопада 2023 року витребувано копію вказаної спадкової справи, яка надійшла від Київського обласного державного нотаріального архіву 26 січня 2024 року, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи задоволенню не підлягає так як остання вже надійшла на адресу суду.

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Плецької Юлії Вікторівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко