Справа № 308/3477/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із матеріалами заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник АТ «Сенс Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12.08.2016 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Барановою Ж.В. за реєстровим № 267 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 2 511 363,89 грн.

Суддею під час ознайомлення з матеріалами заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, зважаючи на таке.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, зважаючи на те, що нормами ст.442 ЦПК України не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із вищенаведених норм щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано належним чином завірену копію виконавчого напису №267, вчиненого 12.08.2016 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Барановою Ж.В. про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Укрсоцбанк» суми боргу в розмірі 2 511 363,89 грн., зі змісту якого суд мав би змогу встановити, що за вказаним виконавчим написом з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість, за яким позивач набув право вимоги.

Неможливості надання вищевказаного документу заявником суду не наведено.

Окрім цього, представником АТ «Сенс Банк» адвокатом Гаполяком О. вказується, що до заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, однак відповідно до акту №6 від 22.02.2024 року, складеного начальником відділу документального забезпечення (канцелярія) Івашкович Д.А., завідувачем сектор ведення цивільних та адміністративних справ ВДЗ (канцелярія) Прокоп Т.Ю., головним спеціалістом (з судової статистики) відділу інформаційно - аналітичної роботи Товтиним В.М., вбачається, що при реєстрації вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження було виявлено відсутність документів, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Заявнику надати п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Голяна