Дата документу 31.01.2024Справа № 552/4693/20
Провадження № 2/554/283/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 07.10.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

визнати спільною сумісною власністю наступне майно:

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58, 6 кв.м., житлова площа 36,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

автомобіль Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна 1798 куб.см., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_3 :

право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58, 6 кв.м., житлова площа 36,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

право власності на 2/3 частини автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна 1798 куб.см.;

визнати за ОСОБА_2 :

право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58, 6 кв.м., житлова площа 36,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

право власності на 1/3 частини автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна 1798 куб.см.,

У ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав щодо поділу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі частини за ОСОБА_2 та частини за ОСОБА_1 . В іншій частині позовні вимоги відносно автомобіля просив залишити без розгляду.

Відповідача ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій вказали, що сторони домовилися про мирний поділ спільного майна подружжя, а саме про ухвалення рішення про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за ОСОБА_2 право власності на частку вказаної квартири та за ОСОБА_1 право власності на частку квартири. В іншій частині відносно автомобіля позов домовилися залишити без розгляду. Прохали розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду в частині поділа автомобіля, обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Судовий збір за вказану вимогу віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору ухвалою суду від 03 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.13, ч.6 ст. 141, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині визнання права власності на 2/3 частини автомобіля Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір чорний, об`єм двигуна 1798 куб.см. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко