Справа № 658/427/20
Номер провадження 6/954/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.08.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.08.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 14.08.2020, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 1135,08 грн., РНОКПП: НОМЕР_1 . Однак РНОКПП боржника вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». З огляду на викладене, представник заявника просив виправити вказану помилку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши відновлені матеріали частково втраченої цивільної справи №658/427/20 провадження № 2/658/713/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, установив наступне.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Станом на день звернення із заявою про внесення виправлень підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено за Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Справа №658/427/20 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області передана не була. Отже, питання про внесення виправлень об`єктивно неможливо було розглянути до відновлення провадження у справі №658/427/20, яке було втраченим.

Ухвалою суду від 26.10.2023 справу зупинено у зв`язку з об`єктивною неможливістю розглянути вказану заяву, адже справа №658/427/20 до Нововоронцовського районного суду Херсонської області передана не була і є втраченою, судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою суду від 16.01.2024 поновлено провадження у цивільній справі №658/427/20 (провадження №6/954/9/24) за заявою позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі Каховського міськрайонного суду Херсонської області №658/427/20, а саме встановлено зміст заочного рішення від 13.05.2020, визнано неможливим відновлення втраченого судового провадження повністю, ухвала набирала законної сили з моменту її підписання.

Так, згідно зі встановленим змістом рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.05.2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 23212,63 грн. (тіло кредиту) та судові витрати на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 1135,08 грн.

Як вбачається із копії виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 14.08.2020, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у розмірі 1135,08 грн, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Отже у виданому виконавчому листі Каховського міськрайонного судом Херсонської області 14.08.2020 у цивільній справі №658/427/20, допущена описка, а саме неправильно вказаний РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.08.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Каховським міськрайонним судом Херсонської області 14.08.2020 у цивільній справі №658/427/20 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судових витрат у розмірі 1135,08 грн, а саме: у полі для зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника вказати НОМЕР_2 , замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяВ.О. Каневський