Справа № 570/5302/23
Номер провадження 2/570/188/2024
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

04 грудня 2023 року від відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому подано клопотання про проведення експертизи, яке доручити експертам ППФ "Експерт - Рівне" (м. Рівне, проспект Миру,15), на вирішення експерта поставити питання:

1) яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 020050087, за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи, з врахуванням вартості ремонтно - будівельних робіт та невід`ємних поліпшень, здійснених сторонами за період з 26.11.2002 року по листопад 2011 року та без таких поліпшень?

2) яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 020050087, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.11.2002 року , в якому були виконані наступні будівельні роботи, а саме:

-зведена цегляна коробка повністю;

-покриття дахом (цинкованою бляхою);

-утеплення даху та підбиття його вагонкою;

-підведення до будинку та електрики та розведення по будинку ;

-підведення до будинку газопостачання;

-водовідведення;

-встановлення стічних труб з даху;

-встановлення електроопор та встановлення 2- х зонного лічильника електропостачання;

-встановлення вікон та дверей, міжкімнатних дверей;

-монтаж та встановлення сходинок по трьом поверхам (по всьому будинку);

-обштукатурення повністю першого поверху будинку (стяжкою та фанерою);

-повністю покриття дерев`яною підлогою мансардного поверху;

-встановлено ворота в підвальному приміщенні (в гаражі);

-залиття підлоги в цокольному приміщенні та котельні бетоном;

-встановлення на другому поверсі бетонного перекриття підлоги та покриття плитою;

-введення будинку в експлуатацію;

та який відсоток складає ця вартість, у дійсній вартості об`єкту, на час проведення експертизи?

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи є необхідним, оскільки предметом спору по вищевказаній справі є поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власністі .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача продав до суду заяву в якій просить розгляд справи, яка призначена на 21 лютого 2024 проводити у їх відсутність, проти клопотання про призначення по даній справі експертизи не заперечують та надав оригінали документів, які необхідні для проведення експертизи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що встановлення наявності чи відсутності можливості поділу майна, що є у спільній сумісній власністі подружжя та поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 020050087, за адресою: АДРЕСА_1 має значення для правильного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні.

В силу вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ "Експерт - Рівне" (м. Рівне, проспект Миру,15).

На вирішення експертів поставити питання:

1) яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 020050087, за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи, з врахуванням вартості ремонтно - будівельних робіт та невід`ємних поліпшень, здійснених сторонами за період з 26.11.2002 року по листопад 2011 року та без таких поліпшень?

2) яка дійсна вартість житлового будинку розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер 020050087, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.11.2002 року , в якому були виконані наступні будівельні роботи, а саме:

-зведена цегляна коробка повністю;

-покриття дахом (цинкованою бляхою);

-утеплення даху та підбиття його вагонкою;

-підведення до будинку та електрики та розведення по будинку ;

-підведення до будинку газопостачання;

-водовідведення;

-встановлення стічних труб з даху;

-встановлення електроопор та встановлення 2- х зонного лічильника електропостачання;

-встановлення вікон та дверей, міжкімнатних дверей;

-монтаж та встановлення сходинок по трьом поверхам (по всьому будинку);

-обштукатурення повністю першого поверху будинку (стяжкою та фанерою);

-повністю покриття дерев`яною підлогою мансардного поверху;

-встановлено ворота в підвальному приміщенні (в гаражі);

-залиття підлоги в цокольному приміщенні та котельні бетоном;

-встановлення на другому поверсі бетонного перекриття підлоги та покриття плитою;

-введення будинку в експлуатацію;

та який відсоток складає ця вартість, у дійсній вартості об`єкту, на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати ППФ "Експерт - Рівне" копію ухвали про призначення експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/5302/23.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.