Провадження № 2/201/1793/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 лютого 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Держави Російської Федерації про встановлення факту вимушеного переселення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.02.2024р. за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Держави Російської Федерації про встановлення факту вимушеного переселення та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачами ОСОБА_1 , яка діє, в тому числі як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Державною Російською Федерацією.

Предметом спору є встановлення факту вимушеного переселення та відшкодування моральної шкоди з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі ч. 17 ст. 28 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 14.04.2022р. у справі № 308/9708/19 вказав, що в разі застосування деліктного винятку (наявність факту заподіяння шкоди) будь-який спір, що виник на території України в громадянина України, навіть з іноземною країною, зокрема Російською Федерацією, може бути розглянутий і вирішений судом України як належним та повноважним судом. Суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено Російську Федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії Російської Федерації, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Також, Верховний Суд зазначив що, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства Російської Федерації в Україні запитів щодо згоди Російської Федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням Російською Федерацією збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24.02.2022р. таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією у зв`язку з повномасштабною збройною агресією.

Разом із позовною заявою надійшли заява позивачки про допит свідків, яка буде розглянута в підготовчому засіданні, та заява про розгляд справи за її відсутності. Інших заяв та клопотань одночасно із позовною заявою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 760/26974/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_2 до Держави Російської Федерації про встановлення факту вимушеного переселення та відшкодування моральної шкоди.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12год. 00хв. 28 березня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.