Справа № 706/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 93 від 20.07.2010 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом РАЦС Христинівського РУЮ у Черкаській області.

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.

07.04.2009 він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було розірвано 07.04.2010. Відповідачка народила дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвала її народження у відділі РАЦС Христинівського РУЮ у Черкаській області, актовий запис № 93. Однак, в період коли сторони вже були розлучені відповідачка без його відома зареєструвала народження дитини, а батьком вказала його. У 2012 році ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів для утримання дитини, внаслідок чого 23.07.2012 Христинівським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що відповідачка народила дитину, йому не було відомо. Він дізнався лише після того як виконавча служба наклала арешти на його рахунки у зв`язку з утворенням заборгованості. Однак він впевнений в тому, що не є батьком ОСОБА_4 , оскільки відповідачка неодноразово при розмові з ним, сама про це зазначала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, однак від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про розірвання шлюбу сторін, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судового наказу Христинівського районного суду від 23.07.2012 у справі № 2319/998/12, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначила про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб, який 07.04.2010 було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , актовий запис № 25 від 07.04.2010.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_3 народила дочку - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 93, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Про те, що відповідачка ОСОБА_3 народила дитину, позивачу ОСОБА_1 відомо не було.

23.07.2012 Христинівським районним судом був виданий судовий наказ у справі № 2319/998/12 про стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Про народження дитини відповідачкою ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 дізнався після того як виконавча служба наклала арешти на його рахунки у зв`язку з утворенням заборгованості по аліментах.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Під час підготовчого провадження відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою визнала вимоги позивача ОСОБА_1 , тобто між позивачем ОСОБА_1 та дитиною - ОСОБА_4 відсутнє кровне споріднення, оскільки позивач не є її біологічним батьком.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з ст. 134 СК України, зокрема, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи зазначені вище обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 122, 134, 136 ч. 1 СК України, ст. 81, 89, ст. 200 ч. 3, 4, ст. 206 ч. 1, 4, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 93 від 20.07.2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук