"22" лютого 2024 р. Справа № 363/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

22 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) треті особи: ОСОБА_3 (адреса:

АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової (державної) адміністрації (адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород,

пл. Шевченка, буд. 1, ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області за підписом селищного голови В.Підкурганного надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом 12.01.2024 у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, відомостей щодо відповідача у вказаному реєстрі відсутні.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, 15.01.2024 судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

24 січня 2024 року до суду від Димерської селищної ради Вишгородського районного суду Київської області надійшла відповідь, згідно якої відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 лютого 2024 року до Вишгородського районного суду, засобами поштового зв`язку за підписом селищного голови В.Підкурганного, подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву у новій редакції з додатками.

На виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, 22 лютого

2024 року до суду надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл. відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Враховуючи положення частин дев`ятої, десятої статті 28, частини десятої статті 187 ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної військової (державної) адміністрації, про стягнення аліментів.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 02 квітня

2024 року о 09:30 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками на адресу, зазначену у позовній заяві.

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно із надсиланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи (стаття 180 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач