Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/57/2024 Справа № 641/7047/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 641/7047/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 641/7047/20 за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей , таким, що не підлягає виконанню-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/7047/20 таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 28.09.2020 року Комінтернівським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданого Основ`янсько - Слобідським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові , заборгованість по аліментам відсутня. Відповідно до даних Державної прикордонної служби . 27.06.2023 року ОСОБА_2 разом з спільною донькою ОСОБА_3 перетнули державний кордон України. В той час спільна дитина ОСОБА_4 залишилася в Україні та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні . Кошти .які сплачуються відповідно до судового наказу від 28.09.2020 року не відповідають правовій природі аліментів , а саме їх цільовому характеру , що унеможливує виконання судового наказу та тягне за собою визнання його таким , що не підлягає виконанню.

19 лютого 2024 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 641/7047/20 за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей , таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито але розгляд даної справи по суті не був розпочатий , суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ст. 204 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 641/7047/20 за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей , таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз?яснити заявнику та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка