Справа № 498/424/23
Провадження № 2-во/517/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

22 лютого 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Язан Олександра Олексійовича про виправлення описки в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 17.10.2023 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною боргової розписки,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною боргової розписки та позовні вимоги первісного позова були задоволені.

21 лютого 2024 року до Фрунзівського районного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 17.10.2023 року, а саме в резолютивній частині рішення вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 " та ідентифікаційний номер ОСОБА_2 -" НОМЕР_3 " замість вірного - " НОМЕР_4 ", що є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано в провадження головуючого судді Гончар І.В..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення від 17.10.2023 року по справі № 498/424/23. Керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсною боргової розписки, а саме в резолютивній частині рішення вказати правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість невірного - " НОМЕР_1 " та ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - " НОМЕР_4 " замість невірного - " НОМЕР_3 ".

Ухвала про виправлення описок надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР