печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» - Фоменка Дениса Андрійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» (далі - позивач, ТОВ «Позняки-Автосервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території в розмірі: 12 100,00 грн. основного боргу; 919,85 грн. інфляційної складової боргу; 230,09 грн. - три проценти річних; 344,10 грн. пені, а також 2 481,00 грн. судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.02.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року відкладено розгляд справи на 03.05.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2023 року відкладено розгляд справи на 30.08.2023 року.

02.08.2023 року до суду надійшли пояснення відповідача, у яких він просить відмовити в задоволенні позову.

02.08.2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2023 року відкладено розгляд справи на 13.11.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 14.02.2024 року.

19.12.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження регламентовано Главою 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами частин першої та другої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, залишення цивільного позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Так, провадження у справі було відкрито 30.09.2022 року та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.02.2023 року. Відповідно до протоколу судового засідання від 01.02.2023 року відкрито перше судове засідання, тобто розпочато розгляд справи по суті.

Отже, позивач мав право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду до 01.02.2023 року, тоді як заяву про залишення позову без розгляду подано 19.12.2023 року, тобто після початку розгляду справи по суті, що виключає на даній стадії справи залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» - Фоменка Дениса Андрійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення .

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.02.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький