БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/639/22
Провадження № 6/730/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

державного виконавця - Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням головного державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Віри Михайлівни про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко В.М. звернулась до суду з даним поданням, у якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП №70585291 з виконання судового наказу №730/639/22, виданого 19.12.2022р. Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2022р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак на виклики боржник до відділу ДВС не з`явився, за вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає, зі слів стягувачки мешкає в смт. Дубов`язівка Конотопського району, у боржника відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення, заборгованість по аліментах станом на 31.10.2023р. складає 35163,04 грн.

Державний виконавець у судовому засіданні вимоги подання підтримала й просила його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що запит про можливе місце проживання ОСОБА_1 у смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області до компетентних державних органів не надсилався у зв`язку з відсутністю точної адреси.

Сторони виконавчого провадження належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відомостями АТ «Укрпошта», але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, що за змістом положень ст.438 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що в Борзнянському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №70585291 з примусового виконання судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/639/22 від 19 грудня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.12.2022р. і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, за даним виконавчим документом державним виконавцем 19 грудня 2022 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» рекомендованим поштовим відправленням.

На виклик державного виконавця від 31.10.2023р. ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`явився, а рекомендоване поштове відправлення було повернуто з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній».

Згідно акта державного виконавця від 21.12.2023р. та довідки Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №281 від 21.12.2023р. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , як то вказано у виконавчому документі, зареєстрований, але фактично не проживає; зі слів мешкає без реєстрації в смт.Дубов`язівка Конотопського району Сумської області.

Однак, звертаючись до суду з даним поданням, державним виконавцем самостійно не з`ясовано шляхом направлення відповідних запитів до селищної ради, територіального органу поліції щодо перевірки інформації про можливе місце проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою (смт.Дубов`язівка Конотопського району Сумської області), хоча виконавець наділений такими повноваженнями в силу ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, на даному етапі потреби виконавчого провадження не виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи боржника, про який ідеться в поданні державного виконавця.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дане подання державного виконавця Савченко В.М. про розшук боржника ОСОБА_1 є необгрунтованим, передчасним і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Борзнянського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Віри Михайлівни про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець