Справа № 522/1103/24-Е
Провадження № 2/522/3082/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попередніми договорами,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попередніми договорами, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 567 961,50 гривень в якості авансу за попереднім договором від 30.09.2021 року, реєстрований номер 1206, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лемешком О.М.; стягнути з ОСОБА_2 567 961,50 гривень в якості авансу за попереднім договором від 30.09.2021 року, реєстрований номер 1202, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лемешком О.М. та здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попередніми договорами залишено без руху, надано позивачеві 10-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі.

Ухвала від 25 січня 2024 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвокату Процько Ганні Ігорівні 25 січня 2024 року о 18 годині 53 хвилин, що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст.274 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тому, ухвалу суду від 25 січня 2024 року слід вважати врученою 26 січня 2024 року.

Тому, перебіг процесуального строку, визначеного ухвалою для усунення недоліків позовної заяви починає обраховуватися 27 січня 2024 року та закінчується 5 лютого 2024 року.

Заява про усунення недоліків надійшла до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача адвоката Процько Ганни Ігорівни через електронний кабінет 19 лютого 2024 року, тобто, з порушенням встановленого в ухвалі від 25 січня 2024 року процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви. При цьому, заявник не ініціює перед судом питання про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи те, що позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попередніми договорами - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Косіцина В.В.