Справа № 718/608/24
Провадження 2/718/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судового засідання Анучкіній О.З.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу № 718/608/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить розірвати шлюб зареєстрований 09.04.2010 року у Ржавинецькій сільській раді Заставнівського району Чернівецькій області, актовий запис за №03, малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком та встановити факт самостійного виховання її батьком.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 квітня 2010 року у Ржавинецькій сільській раді Заставнівського району Чернівецькій облсті, а/з №03. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна немає. Миритись із відповідачкою не бажає. З червня 2023 року разом із дочкою проживає в АДРЕСА_1 , здійснює самостійно за нею догляд, утримує дочку, так як мати самоусунулась від її виховання. Після фактичного припинення сімейних відносин, дитина виявила бажання проживати разом із батьком і знаходяться на його утриманні та вихованні.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, оскільки досягнуто згоди, 14.02.2024 між ним та відповідачкою укладено Договір про визначення місця проживання дітей, участь в їх утриманні та вихованні, здійснення батьківських прав та виконання обовязків, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. №575.

На підставі викладеного, позивач просив суд, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, встановити факт самостійного виховання та утримання малолітню дочку батьком.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Засідання призначено на 23.02.2024 (а.с.18).

У судове засідання позивач не прибув, однак скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 22.02.2024 надійшла її заява, у якій остання визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Крім того, просить суд справу розглянути без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2010р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.04.2010 року зареєстрували шлюб у Ржавинецькій сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 03. (а.с.5)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.2013 року виконавчим комітетом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецькій області, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №03. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.14)

Згідно копії Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 14.02.2024, засвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., визначено місце проживання та утримання спільної малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)

Відповідно до Акту №37/05 від 13.02.2024 про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що заявник ОСОБА_2 ,1988 р.н. дійсно проживає без реєстрації за даною адресою разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Дитина знаходиться на повному вихованні та утриманні батька. (а.с.16)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо залишення проживання разом із батьком ОСОБА_1 доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин в червні 2023 року, донька - Дар"я залишилася проживати разом із батьком, в АДРЕСА_1 , який самостійно займається її вихованням та утриманням.

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що батьки малолітнього ОСОБА_8 , який не досяг десятирічного віку, добровільно між собою визначили місце проживання дитини із батьком ОСОБА_9 , що не суперечитиме інтересам дитини, а тому суд вважає, що вимога в частині встановлення факту проживання дитини разом з батьком знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 29, 31 ЦК Ук раїни, ст. 109, 112, 141, 160, 161 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 09 квітня 2010 року у Ржавинецькій сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Малолітньою дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів