УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 753/8801/20

провадження № 61-7589св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 07 липня 2022 року у складі колегії суддів Гуля В. В., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С., та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 09 листопада 2021 року у складі судді Лужецької О. Р. та постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у складі колегії суддів Гуля В. В., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Сьома київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року

в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Визнано за

ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2022 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та змінити мотивувальну частину рішення суду першої інстанції щодо підстав відмови у задоволенні первісного позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у цивільній справі, витребувано її матеріали з Дарницького районного суду м. Києва. Зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3

13 вересня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Сьома київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров