УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 686/3324/22

провадження № 61-17389ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., розглянув відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», поданий адвокатом Рябком Сергієм Олександровичем, накасаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Тетяни Вікторівни на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», треті особи: реєстратор Цілепа Євген Миколайович Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Хмельницька регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом припинення обтяження, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного нотаріуса Палінчак Т. В. на постанову Тернопільського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у цій справі; витребувано справу та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 лютого 2024 року.

05 лютого 2024 року представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - адвокат Рябко С. О. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Т. В.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року відзив ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Т. В. повернуто заявнику без розгляду, оскільки не було надано доказів надсилання копій відзиву всім учасникам справи.

16 лютого 2024 року представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» - адвокат Рябко С. О. через систему «Електронний суд» повторно подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Т. В., з пропуском строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2024 року.

У відзиві заявник просить продовжити йому строк на його подання, оскільки технічних причин, поза волею заявника, в підсистемі «Електронний суд» не загрузились докази надсилання відзиву ОСОБА_2 , тому просять продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Т. В., оскільки він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що вперше відзив було подано в межах встановленого строку на його подання. Повторно відзив на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Т. В. було подано відразу після отримання ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2024 року.

Тому суд касаційної інстанції вважає за можливе продовжити ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк на подання відзиву на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Т. В.

Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк для подання відзиву на касаційну скаргу приватного нотаріуса Палінчак Тетяни Вікторівни у справі № 686/3324/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук