Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/20/14-ц
Провадження по справі № 6/514/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за довіреністю Семченкова Н.С. звернулась до суду з заявою, в якій просить:

замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах №514/20/14-ц;

замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №61704178;

видати дублікати виконавчих листів щодо Боржника;

поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Крім того, представник заявника за довіреністю Семченкова Н.С. просила суд витребувати у Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №61704178.

Сторони в судове засідання не з`явились, викликались належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» Семченкової Наталії Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Витребувати у Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №61704178.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 04 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева