Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3915/15-ц

Провадження № 6 /635/187/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець: Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа: ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП»,

УСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець: Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа: ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2023 року вищевказану заяву передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець: Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа: ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 квітня 2023 року заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець: Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа: ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» призначена до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржник ОСОБА_3 та приватний виконавець Кудряшов Д.В. у судове засіданні не з`явились, були повідомлені належним чином про дату судового засідання, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» та боржник ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, надати заяви про розгляд справи за їх відстуності.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що Харківським районним судом Харківської області 04 квітня 2019 року було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" заборгованість за кредитним договором №ML708/148/2018 від 15 липня 2018 року у розмірі 20 445 213 (двадцять мільйонів чотириста сорок п`ять тисяч двісті тринадцять) грн.60 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML708/148/2018 від 15 липня 2018 року у розмірі 20 445 213 (двадцять мільйонів чотириста сорок п`ять тисяч двісті тринадцять) грн.60 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. 15 липня 2008 року за реєстровим №3614, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" права продажу будь-якій особі -покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №PML708/148/2008 від 15 липня 2008 року, за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а також з наданням позивачу права здійснення всіх дій, необхідних для продажу зазначеного предмету іпотеки, зокрема, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на предмет іпотеки, внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, отриманням відповідних витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, отриманням дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації на предмет іпотеки.

Передано в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" предмет іпотеки, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на період його реалізації, з наданням позивачеві права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, управління майном, укладання, зміни, розірвання будь-яких договорів, отримання орендних та будь-яких інших платежів з управління предметом іпотеки, з направленням їх на погашення заборгованості за кредитним договором №ML708/148/2018 від 15 липня 2018 року.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна» судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим було задоволено повністю.

Визнано договір поруки №SR708/148/2008, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" припиненим.

03.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код за (), було укладено договір факторингу №03-1/10/2022, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №ML708/148/2018 від 15 липня 2018 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, а також ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Вахрушевою О.О., р.н. 275, за Договором іпотеки №PML708/148/2008, посвідченим 15.07.2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 3618, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» отримало усі права за вказаним договором іпотеки. 17.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_2 , було укладено договір відступлення права вимоги №17/01/23 згідно з яким ОСОБА_1 отримала право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №ML708/148/2018 від 15 липня 2018 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, а також ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О., р.н. 234, за Договором іпотеки №PML708/148/2008, посвідченим 15.07.2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 3618, згідно з яким ОСОБА_1 отримала усі права за вказаним договором іпотеки. Згідно з договором відступлення права вимоги за кредитним договором №17/01/23 та договором відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17.01.2023 року ОСОБА_1 отримала всі права вимоги до Боржника та, в тому числі Іпотекодавця, фінансового поручителя. Розрахунок по договору відступлення права вимоги за кредитним договором №17/01/23 від 17.01.2023, було здійснено на підставі попереднього договору відступлення права вимоги від 03.10.2022 року. У зв`язку з цим у ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ). Згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того,суд зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є предметом дослідження при розгляді заяви про заміну сторони. Верховний Суд України у постанові від 9 жовтня 2019 року(справі № 711/10368/2012 ) зазначив, що сплив строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не позбавляє права стягувана на його заміну у зобов`язаннях.

Так, рішенням Харківського районного суду Харківської області від позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково. Зазначене рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

03.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код за (), було укладено договір факторингу №03-1/10/2022, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №ML708/148/2018 від 15 липня 2018 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, а також ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Вахрушевою О.О., р.н. 275, за Договором іпотеки №PML708/148/2008, посвідченим 15.07.2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 3618, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» отримало усі права за вказаним договором іпотеки.

17.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» () та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_2 , було укладено договір відступлення права вимоги №17/01/23 згідно з яким ОСОБА_1 отримала право грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором №ML708/148/2018 від 15 липня 2018 року, з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами, а також ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О., р.н. 234, за Договором іпотеки №PML708/148/2008, посвідченим 15.07.2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П. за реєстровим № 3618, згідно з яким ОСОБА_1 отримала усі права за вказаним договором іпотеки. Згідно з договором відступлення права вимоги за кредитним договором №17/01/23 та договором відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17.01.2023 року ОСОБА_1 отримала всі права вимоги до Боржника та, в тому числі Іпотекодавця, фінансового поручителя. Розрахунок по договору відступлення права вимоги за кредитним договором №17/01/23 від 17.01.2023, було здійснено на підставі попереднього договору відступлення права вимоги від 03.10.2022 року.

У постанові Верховного суду від 17 січня 2020 року (справа №916/2286/16), вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Дослідивши та надавши оцінку доказів, які містяться в матеріалах справи, судом не встановлено, що вищевказаний договір відступлення права вимоги оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним, на відповідні обставини не посилаються учасники справи та заявник.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином ОСОБА_1 є правонаступником у матеріальних відносинах, оскільки набула право вимоги за кредитним договором №ML708/148/2018 від 15 липня 2018 року в наслідок заміни кредитора.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки суду надано докази щодо заміни кредитора у спірних правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець: Кудряшов Дмитро Вячеславович, заінтересована особа: ТОВ «АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у справі №635/3915/15-ц у виконавчому провадженні №63576987, щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №ML708/148/2018 від 15 липня 2018 року у розмірі 20 445 213,60 грн. (двадцять мільйонів чотириста сорок п`ять тисяч двісті тринадцять грн.60 коп.), та в рахунок погашення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна' права продажу будь-якій особі - покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №PML708/148/2008 від 15 липня 2008 року, за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а також з наданням позивачу права здійснення всіх дій, необхідних для продажу зазначеного предмету іпотеки, зокрема, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на предмет іпотеки, внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, отриманням відповідних витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їx обтяжень, отриманням дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації на предмет іпотеки, нa правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА