465/5299/15-ц
6/465/28/24
У Х В А Л А

іменем України

26.02.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про перерахунок розміру відшкодованої шкоди відповідно до ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою до Державної казначейської служби України про перерахунок розміру відшкодованої шкоди відповідно до ст. 625 ЦК України, в якій він просив суд: стягнути з Держави шляхом списання з державного бюджету України 76 815,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2022 року у задоволені заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про перерахунок розміру відшкодованої шкоди відповідно до ст. 625 ЦК України відмовлено.

Роз`яснено ОСОБА_1 про право звернутися з цим спором в порядку цивільного судочинства шляхом подання позовної заяви.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12.10.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного суду встановлено що, зі змісту заяви вбачається, що така є окремою позовною заявою, оскільки містить в собі позовні вимоги, з якими позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби, визначивши її відповідачем у даній справі, підстави та предмет позову, які є відмінними від тих, що були у справі № 465/5299/15-ц, а також відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, дана заява, є фактично позовною заявою, а отже її реєстрація в КП «Д-3» для розгляду в порядку виконання рішення суду з індексом провадження «6» є помилковим, оскільки позовна заява про перерахунок розміру відшкодованої шкоди відповідно до ст. 625 ЦК України реєструються як цивільні справи з індексом 2.

Згідно до вимог ч. 1,2 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до п. 17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, 17. Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів.

В обліково-статистичних (інформаційних) картках і реєстраційних журналах всі пункти і графи (електронні поля), передбачені формами та відповідними полями в АСДС, заповнюються відповідальними особами відповідно до руху справи.

Категорія справи визначається в суді першої інстанції: для проведення автоматичного розподілу справ - відповідальним працівником апарату суду; під час здійснення судочинства - головуючим суддею у справі.

Категорія справи може бути змінена головуючим суддею до завершення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перерахунок розміру відшкодованої шкоди відповідно до ст. 625 ЦК України, яка є фактично позовною заявою підлягає поверненню до канцелярії для правильної реєстрації та автоматичного розподілу вищевказаної справи, в зв`язку з невірним визначенням категорії справи.

Керуючись ст.14, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про перерахунок розміру відшкодованої шкоди відповідно до ст. 625 ЦК України - повернути до канцелярії Франківського районного суду м. Львова, для здійснення автоматичного розподілу та визначення вірної категорії справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.