Справа № 524/7651/23
Провадження №2-о/524/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено 26.04.1994 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2415, у зв`язку з тим, що державним реєстратором при здійсненні реєстрації права власності на квартиру було відмовлено у державній реєстрації внаслідок розбіжності у написанні її прізвища у договорі, а саме в паспорті заявника вказано ОСОБА_2 , а в договорі - « ОСОБА_3 ».

Заявник та її представник у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили справу розглянути без їх участі, про що надали письмову заяву.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибув, керівництво якого про час, дату та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та заявником та який було посвідчено 26.04.1994 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2415, вказано прізвища заявника як « ОСОБА_3 » замість вірного прізвища заявника - ОСОБА_2 .

На звернення до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру внаслідок розбіжності у написанні прізвища заявника в паспорті та в договорі.

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копії картки фізичної особи платника податків, вбачається прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному договорі.

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже необхідно встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - правовстановлюючого документу - договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який було посвідчено 26.04.1994 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2415.

Рішення виготовлено та підписано 15 лютого 2024 року. Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання. Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: