Справа № 216/7733/23
Провадження 2/216/940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 року позивач акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05.12.2023 року.

23.02.2024 року, до початку першого судового засідання, на електронну адресу суду, судом було отримано заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Неявка в судове засідання сторін, представників сторін, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" Рудницького Ю.І. підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений при подачі позову - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 стю 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 216/7733/23 за позовною заявою акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути акціонерному товариству "СЕНС БАНК" сплачену при поданні позову до ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3937,59 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у

Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. 93 Холодноярської Бригади,1) повернути акціонерному товариству "СЕНС БАНК" суму судового збору в розмірі 3937,59 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять сім гривень 59 копійок), сплачену 20.10.2023 року, згідно меморіального ордеру № .

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Завірену належним чином копію ухвали надіслати на адресу заявника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО