462/5597/23
2/465/165/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судових засідань Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зінонівна про усунення від права спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про усунення від права спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.07.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зінонівна про усунення від права спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом передано за підсудністю на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Згідно супровідного листа Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2023 року вищевказана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 17.08.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 року головуючим суддею визначено Мартьянову С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

25.09.2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про допит свідків, та клопотання про долучення доказів.

12.10.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

03.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшли заперечення.

18.01.2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшли пояснення.

13.02.2024 року від позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надійшло клопотання про допит свідків.

13.02.2024 року від позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надійшли пояснення.

Позивач в підготовчому судовому засідання надала заяву в якій просила суд її клопотання задовольнити, та просила суд критично поставитись до клопотання відповідача про пришвидшення розгляду справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні надала заяву, в якій просила суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків, та також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Від третьої особи ПН ЛМНО Пелех О.З. в матеріалах справи міститься заява, яка подача через систему «Електронний суд» 26.09.2023 року про розгляд справи без її участі, за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Під час підготовчого судового засідання позивачем було надано клопотання від 06.10.2023 року про допит свідків, в якому вона просила суд допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12

13.02.2024 року від позивача надійшло клопотання про виклик свідків, в якому вона надала уточнений список свідків та просила суд допитати їх у судовому засіданні, а саме: 1. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); 5. ОСОБА_4 (лікар-нейрохірург); 6. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ); 7. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ); 8. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ); 9. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ); 10. ОСОБА_17 ; 11. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 ); 12. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_10 ); 13. ОСОБА_20 (завідуючий відділу нейрохірургії К8-ої МКЛ; 14. ОСОБА_21 (лікуючий лікар КЛШМД); 15. ОСОБА_22 (лікуючий лікар військово-медичного клінічного центру Західного регіону); 16. ОСОБА_23 (завідувач відділу нейрохірургії військово-медичного клінічного центру Західного регіону).

Дані свідки можуть підтвердити важкий хворобливий, безпорадний стан ОСОБА_24 та відсутність допомоги зі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. (ч.1 ст. 90 ЦПК України)

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем у своєму клопотанні не конкретизовано місце проживання (перебування) або місце роботи щодо свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_10 );

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зінонівна про усунення від права спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.