1Справа № 335/4798/23 2/335/351/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копанчука Марка Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент», про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, застосування наслідків нікчемності правочинів та відшкодування моральної шкоди,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент», про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, застосування наслідків нікчемності правочинів та відшкодування моральної шкоди.
22 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копанчука М.В. надійшло клопотання, у якому він просить суд надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 05 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представником позивача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та дозволити йому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копанчука Марка Володимировича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент», про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, застосування наслідків нікчемності правочинів та відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.
Підотовче засідання, призначене на 05 березня 2024 року о 15 год. 00 хв. проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копанчука Марка Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко