Справа № 346/4479/23
Провадження № 2/346/211/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.

з участю секретаря: Івасів В. В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає у смт. Отинія. Вказує, що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також зазначає, що відповідач по справі є його рідною сестрою. Зазначає, що його рідний брат ОСОБА_6 помер. Позивач вказує, що, як встановлено рішенням суду, після смерті батька ОСОБА_4 за ним було визнано в порядку спадкування право власності на половину спадкового будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку у АДРЕСА_1 . Вказує, що згідно заповіту від 22.02.2007 року, ОСОБА_5 заповіла все своє майно йому, ОСОБА_2 , 1970 року народження. Зазначає, що після смерті його матері, він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав відмову, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи на ім`я померлої. Вказує, що його мати свою частку майна, так і не оформила належним чином, а тому документів, які б підтверджували її право власності немає. Також зазначає, що рішенням суду встановлено те, що спірний житловий будинок належав його батькам. Позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача, адвокат Голіней Л.Д., що діє в інтересах позивача, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак до суду попередньо подала заяву, посвідчену секретарем Отинійської селищної ради, у якій відповідач просить суд розглядати справу без її участі. Вказала, що щодо позову не заперечує. Також вказала, що відмовляється від своєї частки у спадковому майні.

Представник Отинійської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому зазначив, що Отинійська селищна рада вимоги визнає та щодо їх задоволення не заперечує. Також просив розгляд справи проводити без участі представника Отинійської селищної ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено актовий запис №140 (а.с.17). Згідно копій довідок №1408 від 16.08.2022 року та №1598/04-10 від 28.07.2023 року, виданих Отинійською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нею були зареєстровані: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18). Згідно записів земельно-кадастрової книги №2, за господарством по АДРЕСА_1 , числяться земельні ділянки загальною площею 2.0348 га (а.с.19). Згідно копії заповіту, зареєстрованоного в реєстрі за №135 від 22.02.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Кіщук Л.І., вбачається, що ОСОБА_5 , усе своє майно заповіла ОСОБА_2 , 1970 року народження (а.с.20). Згідно копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2008 року у справі №2-926/08р. вбачається, що за ОСОБА_2 визнано право власності на половину спадкового будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9), що вбачається також з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20794710 від 04.11.2008 року (а.с.10). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів №77060 від 12.06.2023 року вбачається, що в АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності зареєстровано в реєстровій книзі №10 під реєстровим №1207 реєстраційний №25281842 за ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на 1/2 частки, а 1/2 частки не зареєстрована (а.с.16). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12.06.2023 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11-15). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач звертався із заявою до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності або реєстрацію права власності померлої на 1/2 частку вказаного житлового будинку (а.с.21). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 11-15, 22).

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 22.02.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.