КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8415/2024

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Желепи О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Рябець Наталія Михайлівна

на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 22 листопада 2023 року

у цивільній справі № 758/13614/15-ц Подільського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочерга Ганна Григорівна,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Невесенко Лариса Петрівна,

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 20 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу. Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст рішення був отриманий апелянтом 19 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З поданих матеріалів вбачається, що оскаржуване судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 січня 2024 року, відомості про складання повного тексту відсутні. Копію рішення суду адвокат апелянта отримала 19 лютого 2024 року, що підтверджується копією розписки від 19 лютого 2024 року.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені у клопотанні адвокатом ОСОБА_1 - Рябець Н.М. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рябець Н.М. строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рябець Наталія Михайлівна, строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Рябець Наталія Михайлівна , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 листопада 2023 року.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/13614/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кочерга Ганна Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Невесенко Лариса Петрівна про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа