Єдиний унікальний номер судової справи: 483/1030/22
Номер провадження: 22-ц/812/445/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2024 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування рішення залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 оскаржувана ухвала постановлена Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 23 січня 2024 року.

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження ухвали суду припав на 07 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу подано позивачем до Миколаївського апеляційного суду 14 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Хоча в апеляційній скарзі ОСОБА_1 і зазначає про те, що копія оскаржуваної ухвали суду ним отримана 03 лютого 2024 року, клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, в силу вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2024 року - залишити без руху

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко