УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 209/2226/22

провадження № 61-14575св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід»,

третя особа - керівник Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» Бурчак Олександр Костянтинович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (далі - КП ДОР «Аульський водовід»), третя особа - керівник КП ДОР «Аульський водовід» Бурчак О. К., про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до КП ДОР «Аульський водовід», третя особа - керівник підприємства КП ДОР «Аульський водовід» Бурчак О. К., про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без задоволення.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_2 , в якій просять рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 209/2226/22.

У листопаді 2023 року матеріали цивільної справи № 209/2226/22 надійшли до Верховного Суду.

У листопаді 2023 року КП ДОР «Аульський водовід» подало відзив на касаційну скаргу, в якій просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 209/2226/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат