РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявниця ОСОБА_2 1 березня 2024 року звертається до суду з цією заявою, у якій просить винести обмежувальний припис відносно свого колишнього співмешканця ОСОБА_4 , строком на шість місяців, заборонивши йому наближатись ближче ніж за 200 метрів до місця її та її дочки проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 ; а також заборонити йому вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

Свою заяву обгрунтовує систематичними психологічним та фізичним насильством, які вчиняє ОСОБА_3 відносно неї.

На підтвердження своєї заяви подає копії її звернення до поліції, відповіді з поліції, висновок органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні повністю підтримує свою заяву. Пояснює, що колишній співмешканець створює нестерпні умови проживання їй та її дочці. Постійно приходить до них додому, скандалить, ображає її. У Жмеринському міськрайонному суді з жовтня 2023 року розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за насильство у сім`ї відносно неї за статтею 126-1 КК України.

Позиція заінтересованої особи

Заінтересована особа ОСОБА_3 відзив на заяву чи пояснення щодо викладених у неї фактів не подав. У судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Приймаючи до уваги стислі строки розгляду справ цієї категорії, передбачені статтею 350-5 ЦПК України, а також те, що неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, суд на місці постановив ухвалу про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступила до суду 1 березня 2024 року (а.с.1).

Винесена ухвала суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 1 березня 2024 року (а.с.18).

Згідно з телефонограмою від 5 березня 2024 року, ОСОБА_3 належним чином повідомлений про судове засідання 7 березня 2024 року (а.с.19).

Із заяви ОСОБА_4 від 6 березня 2024 року видно, що він цього дня отримав копії заяви та доданих до неї документів, просить відкласти розгляд заяви для укладення угоди з адвокатом (а.с.20).

Адвокат Антонюк Я.В. 7 березня 2024 року електронною поштою подає заяву з проханням не проводити розгляд справи без його участі, водночас просить надати дозвіл на ознайомлення його з матеріалами справи. До заяви додає фотокопії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордеру (а.с.23-24).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання 7 березня 2024 року не з`являється, подає заяву про неможливість явки у судове засідання через те, що він попав у ДТП в м. Вінниці. Просить відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с.25).

Згідно з довідкою секретаря судового засідання, 7 березня 2024 року справа знята з розгляду з-за неявки заінтересованої особи та її представника (а.с.26).

Згідно з телефонограмою секретаря судового засідання від 7 березня 2024 року, ОСОБА_3 повідомлений про дату наступного судового засідання 12 березня 2024 року, при цьому зобов`язався повідомити про це свого адвоката (а.с.28).

З доповідної секретаря судового засідання від 12 березня 2024 року видно, що після подання заяви адвокатом 7 березня 2024 року про ознайомлення його з матеріалами справи, він до 12 березня 2024 року до суду не з`явився, свої дані для можливості такого ознайомлення через систему "Д-3" не надав, а також не надав свій номер телефону для можливості з ним зв`язатись (а.с.29).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи видно, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , що підтверджується фотокопією її паспорта (а.с.4).

Згідно із свідоцтвом про народження, має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записана заінтересована особа по справі ОСОБА_3 (а.с.6).

Фактично заявниця з дитиною проживає по АДРЕСА_1 , що видно з висновку органу опіки і піклування "Про визначення місця проживання малолітньої дитини" (а.с.7).

Відповідно до вказаного висновку, який затверджений рішенням виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району № 27 від 29 березня 2023 року, місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 визначено АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно із заявами та відповідями на них начальника поліції, заявниця неодноразово зверталася до поліції з приводу насильства у сім`ї ОСОБА_4 (а.с.9-16).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Даючи аналіз встановлених судом обставин під кутом зору права, суд враховує таке.

За приписами пунктів 3, 6-8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчинюються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 та пункту 1 частини першої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Положеннями статті 26 цього Закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Положеннями статті 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Нормами статті 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_7 домашнього насильства щодо ОСОБА_2 , а тому є необхідність видачі обмежувального припису шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених статтею 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 1, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», статей 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців у вигляді заборони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- наближатись ближче ніж за 200 (двісті) метрів до місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що за адресою : АДРЕСА_1 ;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

Відповідно до частини четвертої статті 350-7, пункту 10 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині видачі обмежувального припису.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідент.код НОМЕР_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ