Справа № 676/6362/23
Номер провадження 2/676/410/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація (Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація) про визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація (Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація) про зобов`язання Китайгородську сільську раду видати позивачу земельні паї, які раніше не отримували батьки позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що його батьки працювали в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС с. Калачківці Кам`янець - Подільського району. Позивач є спадкоємцем майнових прав після смерті батьків. Доказів того , чи були батьки позивача членами колгоспу він не має, бо колгосп відповідні відомості в архів не передав.

Представник Китайгородської сільської ради в судовому засіданні позов не визнав.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Подав письмовий відзив, в якому позов не визнав.

Представник третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація (Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація) в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батько позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1948 року по 1975 року працював в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС с. Калачківці Кам`янець - Подільського району, що підтверджується копією архівної довідки від 17 серпня 2023 року за № Г-665/04-03.

Мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1951 року по 1975 рік , включно, працювала в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС с. Калачківці Кам`янець - Подільського району, що підтверджується копією архівної довідки від 17 серпня 2023 року за № Г-667/04-03.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Тобто, на законодавчому рівні право на отримання сертифікату на право на земельну частку ( пай) було визначено з 8 серпня 1995 року і право на земельну частку (пай) могли отримати (набути) громадяни , які були живими станом на 08 серпня 1995 року та були членами члени колективного сільськогосподарського підприємства.

Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що батьки позивача померли до набрання чинності Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, то вони не могли набути право на отримання земельних часток (паїв) і тому з цих підстав суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Крім того суд враховує, що відповідно до п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад.

Тобто, станом на час розгляду справи с. Калачківці розташоване на території Китайгородської сільської ради і суд враховує, що Китайгородська сільська рада є належним відповідачем .

При відмові в задоволенні позову до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області суд враховує, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не має право на розпорядження земельними ділянками на території Китайгородської сільської ради, і є неналежним відповідачем, а пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Також при вирішенні спору суд враховує, що розпоряджатися земельними ділянками комунальної власності територіальних громад можуть органи місцевого самоврядування і суд не може перебирати на себе повноваження цих органів.

Клопотання представника Китайгородської сільської ради про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, позовна давність , як підстава відмови в задоволенні позову не підлягає застосуванню, оскільки в задоволенні позову відмовлено по суті.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову з відповідачів не підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір, сплачений позивачем за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 263 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація (Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація) про зобов`язання Китайгородську сільську раду видати позивачу земельні паї , які раніше не отримували батьки позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

В стягненні з Китайгородської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі по 536 гривень 80 коп. з кожного відповідача відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

Відповідач - Китайгородська сільська рада ( с. Китайгород Кам`янець - Подільського району, вул. Центральна, 70, ) ,

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, ) ,

Третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільська районна військова адміністрація (м.Кам`янець-Подільський, вул.Троїцька, 4, ).

Повне рішення складено 23 лютого 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О