справа № 399/873/23
провадження № 2/399/50/2024
УХВАЛА

16 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

14.02.2024 року на електронну пошту суду надійшло вищевказане клопотання в якому представник позивача Т.Г. Мороз просила забезпечити проведення наступного судового засідання та усіх наступних судових засідань по цій справі в режимі відео конференції. В обґрунтування зазначила, що представник позивача не може прибути в наступне судове засідання, неможливість прибуття обумовлена тим, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва Банка. Однак, представник банку зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності в судовому засіданні в режимі відео конференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача Автозаводський районний суд.

Суд, ознайомившись з вищезазначиним клопотанням дійшов наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач . Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Статтею 62 ЦПК України визначено документи, що підтверджують повноваження представників.

Проте в порушення вищезазначених вимог, клопотання подано особою, яка не має повноважень у даній цивільній справі, документ на підтвердження повноважень представника позивача до клопотання не доданий.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко