У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 Справа №607/19716/21

23 лютого 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділів державної виконавчої служби щодо не відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року ОСОБА_1 , за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фаворит-2» Приватного підприємства «Дружба-Сервіс-Житло-1», Приватного підприємства «Дружба-Сервіс-Житло-1» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2024 року вказану скаргу залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та боржнику копій скарги та долучених до неї документів, з врахуванням вимог, передбачених ст. 43 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2024 року ОСОБА_1 05 лютого 2024 року надав додаткові пояснення, згідно з якими останній заявив про уточнення до справи та долучив скаргу у новій редакції, в якій оскаржує бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також, скаржником долучено скріншот із сайту Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із зазначенням найменування та адреси відділів ДВС в Тернопільській області.

Окрім того, 06 лютого 2024 року ОСОБА_1 надано додаткові пояснення, згідно з якими останній заявив про уточнення до справи та долучив скаргу у новій редакції, в якій оскаржує бездіяльність Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також, скаржником у додаткових поясненнях зазначено, що юридична особа боржник повинен мати електронний кабінет та документи по справі надходять автоматично. До вказаних пояснень ОСОБА_1 долучено повідомлення про направлення електронного листа боржнику Дочірньому підприємству «Фаворит-2» Приватного підприємства «Дружба-Сервіс-Житло-1».

Встановлено, що ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду від 26 січня 2024 року, а уточнена скарга не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема скаржником не долучено доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказів надіслання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів, а саме квитанції про доставку доказів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2024 року вказану скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання відділам державної виконавчої служби, бездіяльність яких оскаржується, та боржнику копій скарги та долучених до неї документів, з врахуванням вимог, передбачених ст. 43 ЦПК України, а саме шляхом надсилання до електронного кабінету учасників, а у разі відсутності в учасників такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також роз`яснено, що у випадку виконання скаржником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

В силу вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2024 року скаржник ОСОБА_1 отримав 10 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 09 лютого 2024 року по справі №607/19716/21 було доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 09 лютого 2024 року о 19 год 43 хв. 49 сек.

Судом встановлено, що ні у встановлений строк, ні станом на день винесення ухвали ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2024 року, зокрема: не надав доказів надсилання відділам державної виконавчої служби, бездіяльність яких оскаржується, та боржнику копій скарги та долучених до неї документів, з врахуванням вимог, передбачених ст. 43 ЦПК України, а саме шляхом надсилання до електронного кабінету учасників, а у разі відсутності в учасників такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, а також те, що вимоги ухвали суду не виконані та недоліки скарги не усунуті, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділів державної виконавчої служби щодо не відкриття виконавчого провадження, повернути скаржнику, на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 лютого 2024 року.

Суддя І.М. Черніцька