Справа № 477/91/24
Провадження № 2-о/477/38/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

22 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі - судді Полішко В.В., присяжних Хроленко К.О., Щербініної В.Ф.,

з секретарем Крошніною А.М.,

представника адвоката Бурлакова М.О.

заявника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу заявою за ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити заявника опікуном.

22 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 22 лютого 2024 року о 12-50 годині.

Представник - адвокат Бурлаков М.О. в судовому засіданні просив призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, заперечувала щодо призначення експертизи, з огляду на те, що два роки назад така експертиза проводилась.

Залучений за ухвалою суду від 22 січня 2024 року прокурор в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Зацікавлена особа Воскресенська селищна рада Миколаївської області свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням проводити судове засідання за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясувавши думку заявника, враховуючи, що у справі є достатньо інформації про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а для вирішення питання, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Воскресенське Миколаївського (раніше Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №477/1172/21 і направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко

Присяжні: Хроленко К.О.

Щербініна В.Ф.