Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. Справа № 608/3050/23

Номер провадження2/608/162/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Бахіра Р. Д.,

представника відповідача адвоката Цимбалюка П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач вказав, що шлюб між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Чортківського районного суду від 30 листопада 2010 року. Крім того, після розірвання шлюбу згідно рішення Чортківського районного суду від 23 лютого 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 9 лютого 2011 року і до досягнення повноліття. 18 червня 2023 року ОСОБА_1 виповнилось 18 років, він навчається в Тернопільському національному педагогічному університеті ім. Володимира Гнатюка четвертого рівня акредитації на другому курсі денної форми навчання факультету мистецтв. Закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» передбачено на 30 червня 2026 року. У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на оплату проживання, придбання продуктів харчування, одягу, канцтоварів, проїзд між місцем навчання та місцем проживання. В добровільному порядку відповідач надавати будь-яку допомогу відмовляється. Вищевикладені обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом. Просить стягувати з відповідача в його користь аліменти на час навчання в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років.

Представник позивача адвокат Бахір Р. Д. подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цимбалюк П. А. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, проте сплата аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно є для нього непосильним та завищеним. При призначенні розміру аліментів просить врахувати такі обставини, що він є безробітним, займається пошуками роботи. На утриманні відповідача перебуває малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також непрацездатний батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатна матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у відповідача відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки. Також просить врахувати можливість надання матеріальної допомоги позивачу його матір`ю ОСОБА_7 , яка працевлаштована та отримує доходи. З урахуванням наведеного, просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи досягнення ним двадцяти трьох років.

Представник позивача адвокат Бахір Р. Д. подав відповідь на відзив, вважає., що відзив на позов є неаргументованим, без доказів, а тому вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку доходу щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є безпідставними і не можуть бути задоволені. Так, відповідач не надав жодного доказу про те, що він безробітний. Також відсутні докази, що в нього на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , оскільки вона не зареєстрована та не проживає за місцем проживання відповідача. За даними сторони позивача ОСОБА_4 проживає в с. Білобожниця із своєю матір`ю, яка розлучена з ОСОБА_2 . Крім того, відповідач не надав доказів, що його батьки, які є пенсійного віку, отримують стабільну пенсію, потребують матеріальної допомоги і утримання. Навпаки його мати ОСОБА_6 працює і проживає з 1999 року за межами України і не перебуває на утриманні свого сина, що підтверджується скріншотами із її сторінки у Фейсбуці. Позивач ОСОБА_1 проживає зі своєю матір`ю, яка працює вчителькою, і надає йому посильну матеріальну допомогу на час навчання у Тернополі, однак враховуючи невелику зарплату, ця допомога є недостатньою.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримує, просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_9 уточнені позовні вимоги визнає частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнений позов слід задоволити частково з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 2-159 від 23 лютого 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 9 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 досяг повноліття та навчається в Тернопільськорму національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка четвертого рівня акредитації, на другому курсі денної форми навчання факультету мистецтв, форма навчання бюджетна. Закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» передбачено до 30.06.2026 року.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Судом встановлено, що позивач досяг повноліття та навчається в Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, не працює, проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 та перебуває на її утриманні, однак її допомога є недостатньою, а тому він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не надав доказів про його важкий матеріальний стан, про те, що він є безробітним. Також він не надав доказів, що на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4 , оскільки згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 99 від 24.01.2024, виданої ЦНАП «Центр дії» Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, вона не є зареєстрованою разом із батьком ОСОБА_2 . Крім того, стороною позивача спростовано посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться непрацездатні батько та мати, оскільки його мати ОСОБА_6 працює і проживає за межами України, і такі доводи не спростовані представником відповідача в судовому засіданні.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на матір позивача

При визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності, в зв`язку з чим дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що син хоч і є повнолітнім, однак у зв`язку з навчанням має обмежені можливості забезпечувати своє життя самостійно, в розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача щомісячно.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, 48552, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, 48552, в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 грудня 2023 року та до закінчення терміну навчання 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, 48552, на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 29 березня 2024 року.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/3050/23

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: