ЄУ №712/6216/23
Провадження 2-о/712/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжних Ганич О.В., Демченко Г.М., за участю секретаря Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника. ОСОБА_2 більше двадцяти років хворіє на психічне захворювання, стоїть на обліку у КРП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом шизофренія, параноїдальна форма, періодично проходила лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні. ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, згідно висновку лікарської комісії вона потребує спостереження у психіатра, постійного підтримуючого психофармакологічного лікування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 20.07.2023.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 17.10.2023.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2023 повторно призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 14.02.2024.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Указані документи підтверджують те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 086494 від 25.02.2013, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, безтерміново. Рекомендовано: спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Згідно відповіді КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 1301/01-05/1 від 20.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» перебувала з 2000 року по 05.07.2019, діагноз: шизофренія. Зверталася до КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» протягом 2020 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 681 від 05.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням шизофренією параноїдною з епізодичним типом перебігу, галюцинаторно-маячним типом психотичних приступів, з проявами вираженого, наростаючого, змішаного (параноїдного та апато-публічного) дефекту особистості, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 04.08.2023 № 8558-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_2 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2024.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: О.В. Ганич

Г.М. Демченко