ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 643/1450/24

провадження № 22-ц-вп/818/3/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши подання Голови Московського районного суду м. Харкова про направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цивільної справи № 643/1450/24 за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській областізвернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року постановлено передати справу до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до статті 26 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачка є суддею Московського районного суду м. Харкова, яка звільнена у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2312/0/15-20 від 30.07.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви у відставку».

Вивчивши матеріали позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, суд приходить висновку про відсутність підстав для визначення підсудності відповідно до ст.26 ЦПК України та повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_1 , яка звільнена з посади судді Московського районного суду м. Харкова у відставку 30.07.2020 року. Та обставина, що ОСОБА_1 до 30.07.2020 року була суддею Московського районного суду м. Харкова не є підставою для застосування ст.26 ЦПК України, оскільки позов Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області подано 15.02.2024 року , тобто майже через чотири року після звільнення відповідачки.

Враховуючи викладене, посилання суду першої інстанції на ч.1 ст.26 ЦПК України, як на підставу для визначення підсудності позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській областіХарківським апеляційним судом, як судом вищої інстанції, є безпідставними.

Оскільки підстави для визначення підсудності згідно ст.26 ЦПК України відсутні, матеріали цивільної справи за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області підлягають поверненню до Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.26, 48 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 643/1450/24 за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до ОСОБА_1 про виселення, повернути до Московського районного суду міста Харкова для продовження розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна