Справа № 450/3733/23 Провадження № 2/450/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в інтересах якого діє представника Ситник Олена Анатоліївна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в інтересах якого діє представника Ситник Олена Анатоліївна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 138, 96 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 20.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі та призначено судове засідання.

В судові засідання, призначені на 02.11.2023 року, 17.01.2024 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень із судовими повістками та довідка про доставку електронного листа.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та що від представника позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, стороною позивача не повідомлено повторно про причину своєї неявки в судове засідання, підстав поважності його відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в інтересах якого діє представника Ситник Олена Анатоліївна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, ч.2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в інтересах якого діє представника Ситник Олена Анатоліївна до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук