Провадження № 4-с/643/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Осадчий О.В., вивчивши матеріали скарги АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Тіторенко І.А. звернувся до Московського районного суду міста Харкова зі скаргою у якій просить:

-поновити строк на подання скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.01.2022;

-визнати не правомірними дії приватного виконавця Кудряшова Д.В. по прийняттю 14.01.2022 року постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1;

-зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Д.В. поновити виконавче провадження НОМЕР_1 та вжити процесуальних заходів щодо процесуального правонаступництва боржника його спадкоємцями.

-зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Д.В. повідомити Московський районний суд м. Харкова і заявника, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги;

- надати можливість представнику АТ «УКРСИББАНК» брати участь у судових засіданнях у справі №2027/10414/12 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (профіль користувача в системі відеоконференц зв`язку Тіторенко Ігор ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування скарги вказує, що приватним виконавцем при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження не враховано відповідні вимоги щодо можливого правонаступництва божника, не перевірено чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чим порушено права стягувача на неупереджене, ефективне, своєчасне і в повному обсязі виконання виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №2027/10414/12 між суддями від 20.02.2024 матеріали скарги передано до провадження судді Осадчого О.В. Фактично скаргу було передано судді 20.02.2024.

Представник просить поновити строк звернення до суду зі скаргою. Як на поважність підстав пропуску строку зазначає, що станом на 19.02.2024 оригінал постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 14.01.2022 АТ «УКРСИББАНК» не отримував, про оскаржувану постанову дізнався із сервісу Автоматизованої системи виконавчого провадження 01.02.2024. При цьому 06.02.2024 до Московського районного суду м. Харкова було подано скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження № 65814587 від 14.01.2022, яка була повернута скаржнику 13.02.2024. Вказану ухвалу про повернення скарги отримано АТ «УКРСИББАНК» в кабінеті електронного суду в системі ЄСІТС 14.02.2024.

Зважаючи на обставини, які зазначені скаржником на підтвердження поважності пропуску строку, враховуючи те, що у матеріалах скарги містяться докази, які підтверджують вказані представником факти, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подачу скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Також представник, посилаючись на введений на території України воєнний стан та активні бойові дії, просить проводити судові засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника про проведення судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись статтями 126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити АТ «Укрсиббанк» строк на звернення до суду із скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду скаргу АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання на 01 березня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. пр-т Ювілейний, 38-Є, каб.30).

Судові засідання здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд» (профіль користувача в системі відеоконференц зв`язку Тіторенко Ігор ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам по справі.

Роз`яснити, що заінтересована особа має право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий