справа № 619/1210/24
провадження № 2/619/591/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Розумної О.О., у системі "Електронний суд", звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання їхніх спільних дітей: малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів для дитини щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Від представника позивача адвоката Розумної О.О., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання чи зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2023 по фактичний день надання відповіді); витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання чи зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2023 по фактичний день надання відповіді), в тому числі в їх мобільному банку (додатку) monobank; витребувати у АТ "АКЦЕНТ-БАНК інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання чи зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2023 по фактичний день надання відповіді); витребувати у АТ "ОЩАДБАНК" інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання чи зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2023 по фактичний день надання відповіді); витребувати у АТ "УКРСИББАНК" інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів (надходження, пересилання чи зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2023 по фактичний день надання відповіді).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суці. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Розумної О.О. про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів та конкретизації даних та виходить за межі позову.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката розумної Оксани Олександрівни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк