233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5165/19
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення по справі № 233/5165/19 за позовом немайнового характеру, що був поданий ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення по справі № 233/5165/19 за позовом немайнового характеру, що був поданий ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору. В обґрунтування заяви повідомила, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про забезпечення виконання судового рішення по справі № 233/5165/19 за позовом немайнового характеру, що був поданий ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору задоволено. Станом на теперішній час, через наявну заборону вчинення реєстраційних дій будь яким органом державної реєстрації прав на нерухоме майно, заявник не має можливості виконати судове рішення по справі № 233/5165/19, таким чином наявні підстави для скасування встановленого судом забезпечення.

У судове засідання ПрАТ «АПК Інвест» не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області забезпечено виконання судового рішення по справі № 233/5165/19 за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого 02.04.2012 у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за № 1025, на договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :40:000:0087, площею 4,3353 га) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності Відповідача на земельну ділянку (кадастровий номер :40:000:0087, площею 4,3353 га) в Державному реєстрі речових прав (29.11.2017р.) на нерухоме майно у редакції позовної вимоги шляхом накладення обтяження - заборони вчинення реєстраційних дій будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер :40:000:0087, площею 4,3353 га до виконання рішення суду

Відповідно до п. 1-4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За змістом ч. 7ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 вказаної статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснено у п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на теперішній час, через наявну заборону вчинення реєстраційних дій будь яким органом державної реєстрації прав на нерухоме майно, заявник не має можливості виконати судове рішення по справі № 233/5165/19, таким чином наявні підстави для скасування встановленого судом забезпечення, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про скасування заходів забезпечення виконання судового рішення по справі № 233/5165/19 за позовом немайнового характеру, що був поданий ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про забезпечення виконання судового рішення по справі № 233/5165/19 за позовом немайнового характеру, що був поданий ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: