Справа № 209/6543/23
Провадження № 2-п/209/6/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року по справі 209/6543/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Плетенко Кристина Юріївна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2023 р. по справі 209/6543/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Плетенко Кристина Юріївна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 р. по справі 209/6543/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Плетенко Кристина Юріївна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено позов. ОСОБА_1 дізналась про винесене заочне рішення тільки 12 січня 2024 року коли отримала рішення суду по пошті. Щодо поважності причин неявки у судове засідання 21 грудня 2023 року зазначає наступні пояснення: вона перебувала на лікарняному з їх сином ОСОБА_3 з 18 грудня 2023 року по 21 грудня 2023 року. Тому просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною. Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, зазначає наступне: вважає, що збереження, сім`ї можливе, оскільки у них є спільний син, дійсно спільне фактичне проживання їх сім`ї припинилося, але почуття один до одного залишилося. Вважає, що їм потрібен строк для примирення для збереження шлюбу. У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Плетенко К.Ю. в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, проти перегляду заочного рішення заперечує.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 отримала особисто (а.с.20), але заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Плетенко Кристина Юріївна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду у порядку за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 30 хвилин 12 березня 2024 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою:Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук