Справа № 594/160/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача- адвоката Денисової Т.С.

представника відповідачки- адвоката Дрозди В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Денисова Т С., звернувся в суд з позовом про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власноті подружжя, в якому просить визнати житловий будинок з господарськими будівлми та спорудами, що розташований за АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільної сумісної власності чоловіка і жінки просить визнати за позивачем право власності на частку спірного домоволодіння та за відповідачкою - право власності на частку цього домоволодіння та припинити право особистої власності відповідачки на спірне домоволодіння.

Посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстрований 17 листопада 1990 року Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2239, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2022 року було розірвано, і в період шлюбу сторони придбали спірне домоволодіння, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Вартість частки інвентаризаційної вартості нерухомого майна становить 92477,00 грн.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 лютого 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до неї про поділ спільного майна подружжя та про стягнення з нього судових витрат. Просить провести поділ майна між ними, виділивши їй частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на суму 280 321 грн, що становить приблизно 56/10 частки. Виділити ОСОБА_1 право на дольову участь у будівництві житла - двокімнатної житлової квартири загальною площею 61, 18 кв.м АДРЕСА_2 згідно договору переуступки з ТзОВ «Нефтек-Гранд» від 09 грудня 2003 року, стороною якого від їхньої на той час сім`ї зазначений ОСОБА_1 , за яке вони заплатили 61 180 грн., та частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на суму 219 141 грн. (280 321 - 61 180), що становить приблизно 44/100 частки. Припинити право ОСОБА_1 на частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на суму 219 141 грн. 0), що становить приблизно 44/100 частки. Виплатити ОСОБА_1 219 141 грн, внесені нею на депозитний рахунок суду. Визнати за нею право на частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на суму 219 141 грн. 0), що становить приблизно 44/100 частки, які виділені ОСОБА_1 в результаті поділу майна подружжя, і тим самим визнати за нею право особистої приватної власності на зазначений будинок. Стягнути з ОСОБА_1 в її користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Дрозда В.П. просить прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Денисова Т.С. не заперечує щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов`язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

З огляду на наведене слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання в справі.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11.30 год. 19 березня 2024 року.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 для подачі відзиву: 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий