Справа № 629/1022/24
Номер провадження 2/629/472/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Лозівської міської ради Харківської області, завдану злочином шкоду в сумі 67437,47 грн., зарахувавши її на розрахунковий рахунок бюджету Лозівської міської територіальної громади. Зазначає, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу. Ухвалою суду встановлено, що 04.10.2023, близько 09-00 години, ОСОБА_1 прибув до лісового захисного насадження, розташованого за координатами 48.882123, 36.046692, за межами с. Копані Лозівського району Харківської області, на території Лозівської міської територіальної громади Харківської області, яке перебуває в комунальній власності Лозівської міської територіальної громади Харківської області, де за допомогою бензинової пили спиляв в лісовому захисному насадженні шість сухих дерева породи «Ясень звичайний» діаметром на пнях 40 см, 55 см, 17 см, 40 см, 55 см, 50 см, одне сирорастуче дерево породи «Ясень звичайний» діаметром на пні 49 см та одне сухе дерево породи «Берест» діаметром на пні 27 см, які за допомогою бензинової пили в подальшому розпиляв на колоди та частину зрубаної деревини приблизним об`ємом 1,5 м.куб. завантажив до кузову трактору Т-16М з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та перевіз її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду Лозівській міській територіальній громаді Харківської області на загальну суму 67437 гривні 47 копійок, що є істотною шкодою. Розрахунок шкоди, що спричинений внаслідок незаконної порубки дерев підтверджується висновком експерта від 22.11.2023 №СЕ-19/І21-23/26538-ЕК. Свою вину в пред`явленому звинуваченні ОСОБА_1 визнав у повному обсязі. Ухвала ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили 14.02.2024 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 28 березня 2024 року о 11-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов