Справа №: 398/2081/23
провадження №: 2/398/323/24
"24" січня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
представника позивача адвоката Боровського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору. В своєму позові посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 10.05.1993 року, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . Квартира 1-кімнатна, загальною площею 32,2 кв.м., житловою 16,3 кв.м. В зв`язку з потребою в сторонньому догляді через свій вік та стан здоров`я, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є сином рідного брата позивачки ОСОБА_3 , була досягнута домовленість про укладання спадкового договору. Згідно досягнутої домовленості відповідач здійснює догляд за позивачкою до її смерті за що отримує її квартиру. 03.03.2009 року, на виконання домовленостей, між сторонами по справі був укладений Спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г. Договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 03.03.2009 року за № 3355016. Крім того, цього ж дня - 03.03.2009 року, приватним нотаріусом Куліш Л.Г. на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» накладено заборону відчуження зазначеної в Договорі квартири АДРЕСА_2 до припинення дії Договору. Предметом Договору згідно п. 1.1 є те, що ОСОБА_2 зобов`язується виконувати передбачені в цьому Договорі розпорядження ОСОБА_1 , і в разі її смерті набуває право власності на вище вказану квартиру АДРЕСА_1 . За умовами Договору п. 3.3 передбачено, що за життя ОСОБА_1 на ОСОБА_2 покладається обов`язок виконувати такі дії: - не пізніше 25 числа кожного місяця виплачувати позивачу грошову суму у розмірі 50 грн.; - здійснювати відповідні ремонтні роботи предмету Договору; - забезпечувати позивача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості. - в разі смерті позивачки організувати її поховання, влаштувати поминки, встановити надгробок. Згідно п. 4.6 Договору сторони домовились, що у разі невиконання відповідачем розпоряджень позивача, або у разі неможливості виконання відповідачем його розпоряджень, на вимогу сторони Договору він може бути розірваний в судовому порядку. Після укладання Договору, відповідач деякий час, не регулярно, намагався виконувати взяті на себе зобов`язання, а саме не регулярно навідував позивачку. Проте не здійснював забезпечення ліків, ремонтні роботи, передачу грошових коштів. Однак, починаючи з 2012 року відповідач самоусунувся від виконання взятих обов`язків, взагалі не приходить до позивачки, останній раз телефонував в 2021 році. На зауваження позивачки чому відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання за Договором відповідач відповів що не має можливості та часу, він переїхав з родиною на інше місце проживання, але куди саме не повідомив. Сплату комунальних послуг, купівлю ліків та продуктів харчування позивачка здійснювала самостійно. Починаючи з 01.02.2023 року над позивачкою здійснюють догляд волонтери ГО «Червоний хрест» м. Олександрії. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати спадковий договір від 03.03.2009 року укладений між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г. зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 3355016 від 03.03.2009 року.
Ухвалою суду від 02.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.15).
Ухвалою суду від 28.09.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.48).
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Боровський В.А. (а.с.5) в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Посилаючись на обставини викладені в ньому просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції (а.с.28, 30, 40, 42, 67, 69, 71, 83, 85).
Суд на підставі ст.ст.223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів, в заочному порядку, за згодою позивача.
Свідок ОСОБА_4 , колишній сусід позивача, в судовому засіданні показав, що його мати мешкає в кв. АДРЕСА_3 . Він знайомий з ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, вона завжди жила одна. За станом здоров`я вона не може самостійно себе обслуговувати. Рухається лише в межах квартири. На її прохання він звертався в «Червоний хрест» та їй призначили помічника. Зі слів ОСОБА_6 знає, що вона має племінника, але жодного разу його не бачив. Приблизно два рази на місяць він буває в гостях у позивачки, жодного разу з племінником там не перетинався.
Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.03.2009 року, між сторонами по справі ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) був укладений Спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г. Договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 03.03.2009 року за № 3355016 (а.с.6, 11).
Крім того, 03.03.2009 року, приватним нотаріусом Куліш Л.Г. на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» накладено заборону відчуження зазначеної в Договорі квартири АДРЕСА_2 до припинення дії Договору.
Відповідно до п.1.1. спадкового договору набувач зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно - квартиру АДРЕСА_4 .
Відповідно до п.3.3 Договору за життя відчужувача ( ОСОБА_1 ) на набувача ( ОСОБА_2 ) покладається обов`язок виконувати такі дії:
- не пізніше 25 числа кожного місяця виплачувати відчужувачу грошову суму у розмірі 50 грн.;
- здійснювати відповідні ремонтні роботи предмету Договору;
- забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості
- в разі смерті відчужувача організувати її поховання за християнськими звичаями на кладовищі в с. Світлопілля Олександрійського району, влаштувати поминки, встановити надгробок.
Згідно п. 4.6 Договору сторони домовились, що у разі невиконання набувачем ( ОСОБА_2 ) розпоряджень відчужувача ( ОСОБА_1 ), або у разі неможливості виконання набувачем його розпоряджень, на вимогу сторони Договору він може бути розірваний в судовому порядку.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно зі ст. 1303 ЦК України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Згідно зі ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Частиною 1 ст. 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Аналогічне положення закріплено також у п.4.6 спадкового договору (а.с.6).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд дійшов висновку, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст. 1302 ЦК України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 його обґрунтовує тим, що умови укладеного спадкового договору не виконуються з 2012 року, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків за договором, а саме перестав відвідувати позивачку за її місцем проживання, сплату комунальних послуг, купівлю ліків та продуктів харчування позивачка здійснювала самостійно.
Надання необхідної допомоги та догляд за позивачкою з 01.02.2023 року по теперішній час здійснюють волонтери ГО «Червоний хрест» м. Олександрії (а.с.10).
Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає обґрунтовано доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов укладеного з позивачем спадкового договору, у зв`язку із чим суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідача посилання позивача на те, що умови спадкового договору не виконуються.
У зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 858,88 грн.
Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 1303, 1308 ЦК України ст.ст.4, 10-13, 76-83, 137, 139, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.
Розірвати спадковий договір від 03.03.2009 року укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідчений Куліш Л.Г., приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за № 3355016 від 03.03.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02.02.2024 року.
Суддя: Л.І. Стручкова