Справа № 405/1401/24
УХВАЛА

08 березня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Бахмутський ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МУМЮ (м. Суми), звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 55375985 з примусового виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2017 року в цивільній справі № 219/4549/17.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

При цьому, статтею 442 ЦПК України не встановлено інших правил підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, ніж тих, що встановлені ст. 446 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники просять сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у цивільній справі, яке було ухвалено Артемівським міськрайонним судом Донецької області як судом першої інстанції.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20.07.2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» територіальну підсудність судових справ підсудних Артемівському міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з неможливістю ним здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, а тому справа, враховуючи положення ч. 2 ст. 446 ЦПК України тарозпорядження голови Верховного Суду від 21.10.2022 року № 61, підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме до Дружківського міського суду Донецької області як до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції за зміненою територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження - передати на розгляд за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний