Справа №635/1670/23
Провадження № 6/635/294/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 635/1670/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі 635/1670/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити ПІБ боржника.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2023 позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2016 в розмірі 162 788 (сто шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 15 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. Однак при виготовленні виконавчих листів було допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2016 в розмірі 162 788 (сто шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 15 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Виконавчий лист видано 16.11.2023.

У виконавчому листі, виданого на ім`я ОСОБА_1 допущено помилку, а саме невірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 », а тому суд вважає необхідним її виправити, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 635/1670/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 16 листопада 2023 року по справі № 635/1670/23 про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) та вважати вірним ім`я боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.П.Даниленко