Провадження № 2/591/1878/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 19 грудня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму позову у розмірі 11249,10 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 20 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв.

25 січня 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій повідомляється, що в січні 2024 року отримувачем допомоги, а саме ОСОБА_2 було визнано суму безпідставно отриманої допомоги за період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року у сумі 11249,10 грн. Посилаючись на вказане, просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 2147, 20 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16 січня 2024 року, наданої ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, вона визнає, що за період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року безпідставно отримувала державну допомогу, оскільки не повідомила про отримання від ОСОБА_1 аліментів на дитини. Просить виконати перерахунок виплаченої допомоги та зобов`язується протягом місяця повернути надміру виплачені кошти.

Таким чином на даний час відсутній предмет заявленого позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, р/р UA0025712, , банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривні 20 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 9280 від 12 грудня 2023 року на р/р UA0018540; отримувач ГУК Сум.обл/Сум.МТГ-Зарічн.РС/22030101; код отримувача- 37970404.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко