Номер провадження: 22-ц/813/523/24
Справа № 523/7100/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попова Ірина Сергіївна

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11 серпня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третіх осіб Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства «Одеський Автоскладальний Завод» та Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попова Ірина Сергіївна, залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 11 серпня 2021 року залишено без змін.

У вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року була допущена описка, а саме невірно зазначено у вступній частині учасники справи: «позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 », замість правильного: «позивач ОСОБА_1 , відповідач Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи - Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства «Одеський Автоскладальний Завод», Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, а саме зазначити вступній частині постанови учасники справи: «позивач ОСОБА_1 , відповідач Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи - Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційне підприємство Акціонерного товариства «Одеський Автоскладальний Завод», Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси»», замість: «позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова