КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/502/23
Провадження № 2/391/19/24
У Х В А Л А

28.02.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство «Савченко О.М.» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство «Савченко О.М.» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації.

21.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , інтереси якої буде представляти її законний представник батько або мати. Клопотання мотивовано тим, що спадкоємцем земельної діялнки з кадастровим номером :02:000:0487 після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність залучення її співвідповідачем, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

З тих самих підстав 27.02.2024 від адвоката Белашова К.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача, відповідно до якої просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просили залучити ОСОБА_3 співвідповідачем, а представник третьої особи також просив залучити законним представником батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 03.01.2024 витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , якій на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0487, площа 20,7104 га, що є предметом позову по даній справі.

З матеріалів спадкової справи № 12/2022 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.142), спадкоємцем якої є її онука малолітня ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 (а.с.163).

Відповідач по справі ОСОБА_2 , як мати та законний представник своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася від імені своєї доньки до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко І.В. з заявою про прийняття спадщини від 05.05.2022, прийнявши всю спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_4 на підставі закону (а.с.160).

06.07.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0487 (а.с.294), яка є предметом спору та щодо якої заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди.

Згідно ч.2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.163).

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що стороні позивача лише після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, яка була витребувана судом, стало відомо що ОСОБА_3 є спадкоєцем після смерті ОСОБА_4 , тобто позивч не знав і не міг знати до подання позову про необхідність залучення такого співвідповідача, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача, в зв`язку з чим необхідно залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_5 .

Заява адвоката Белашова К.В. про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 , як власник спірної земельної ділянки, залучена співвідповідачем та набула статус сторони у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство «Савченко О.М.» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити залученому співвідповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

В задоволенні заяви адвоката Белашова Костянтина Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача відмовити.

Відкласти судове засідання по справі на 09-00 год. 22.03.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученому співвідповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ревякіна