Провадження № 2/686/212/24
про призначення справи до розгляду в порядку загального провадження та призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2024 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Колієва С.А.,
при секретері судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 12.05.2010 року у розмірі 50 540,97 гривень.
Ухвалою суду від 17.10.2023 року вказаний позов був прийнята до розгляду та справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
19.02.2024 року на адресу суду від представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Марцонь В.Б, надійшло клопотання, в якому останній просив здійснити перехід з розгляду у спрощеному провадженні на розгляді у загальному позовному провадженні у цій справі. Зазначив, що предметом вказаної справи є стягнення з відповідача на користь банку боргу за договором про надання банківських послуг від 12.05.2010 року. При цьому вказані кошти ОСОБА_1 від банку не отримувала, а її банківська картка була викрадена з якої невідомі особи знімали відповідні кошти. За таких обставин, зважаючи на значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі розгляд цієї справи доцільно проводити у загальному позовному провадженні.
Крім того просив зобов`язати позивача надати копії долучених до позову документів належної якості, а саме виготовлені шрифтом 12-14 пунктів (представлені позивачем документи виготовлені шрифтом, розмір якого унеможливлює їх прочитання), а також долучити переклад документів, які долучені до справи та викладені іноземною мовою.
В судове засіданні представник відповідача не з`явилася. Просила розглянути подане клопотання за її відсутності.
Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.
Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет та підстави позову, підстави заперечень проти позову, обсяг обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи та пов`язаний із цим обсяг доказів у справі, зважаючи на категорію та складність справи, значення справи для сторін вважаю, що подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим та вказану справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.
Щодо надання копій документів належної якості (із збільшеним шрифтом) суд зазначає, що поданий позов та долучені до нього документи виготовлені належної якості, зокрема розміром шрифту, який дозволяє їх дослідити (прочитати), у зв`язку із чим підстав для задоволення поданого клопотання в цій частині на переконання суду не має.
Щодо надання доказів, які викладені іноземною мовою, державною, чи надання їх перекладу на державну суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.
Частиною 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам ч.3 ст.8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.
Так, в якості доказу до матеріалів справи позивачем долучено «Извлечение из Условий и правил предоставленя банковских услуг Утвержденные приказом от 06.03.2010 г. №СП-2010-256». Вказаний доказ викладениий не державною мовою та його перекладу на державну мову позивачем не долучено.
З огляду на викладене клопотання представника відповідача слід задовольнити та зобов`язати позивача надати суду та стороні відповідача «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг Утвержденные приказом от 06.03.2010 г. №СП-2010-256» які викладені на державній мові, або надати їх переклад на державну мову.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 26.03.2022 року о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду та стороні відповідача «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг Утвержденные приказом от 06.03.2010 г. №СП-2010-256», які викладені на державній мові, або надати їх переклад на державну мову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя