БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«28» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 361/11273/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року у справі № 361/11273/23 за заявою ТОВ «Київська обласна енергетична компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 101 394 грн. 20 коп., а також судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Крім того, заявник подала до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку, заяву про скасування судового наказу, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2023 року ТОВ «Київська обласна енергетична компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня

2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 101 394 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначила, що про існування судового наказу дізналася через застосунок «Дія». Разом з тим, копії судового наказу, заяви та додатків до неї вона не отримала, так як перебуває за кордоном. У матеріалах справи відсутні дані щодо належного отримання боржником копії судового наказу.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

При розгляді даної заяви про скасування наказу встановлено, що між сторонами існує спір щодо нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію. При цьому наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника єдина підстава для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170, 171, 172, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

18 грудня 2023 року у справі № 361/11273/23 (провадження № 2-н/361/2468/23) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 101 394 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин