Справа №345/708/24
Провадження № 2-о/345/44/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Марецької І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . 10.08.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті її батька, ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, а саме: частина квартири АДРЕСА_1 . У приватизації житла брала участь і її прабабуся ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її прабабуся, ОСОБА_4 , померла. Оскільки її батько був зареєстрований в даному житлі на час її смерті, то він фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив. Для оформлення спадщини їй потрібно свідоцтво про смерть прабаби ОСОБА_4 , але їй не можуть видати даний документ, оскільки у її дочки, а її бабусі ОСОБА_5 у свідоцтві про народження у графі мати вказано ОСОБА_6 , виданому 16.03.1942 року Горбачівським виконкомом Тульської області росія. ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_8 проживали в росії, зареєстрували шлюб після народження дочки ОСОБА_9 і померла вона як ОСОБА_10 . Через напад росії на Україну, всі дипломатичні відносини розірвані з російською федерацією і вона не може вибрати свідоцтво про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_8 . Тому вона звернулася з даним питанням до суду, оскільки без встановлення такого факту вона не зможе оформити спадщину, що зачіпає її законні права та інтереси.

Заявник подала заяву, в якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, не заперечила щодо задоволення заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2015 р., актовий запис № 1100, яке повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 10). Згідно цього свідоцтва батьком ОСОБА_11 є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.11.2005 року ОСОБА_11 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 в графі мати вказана ОСОБА_6 , яке видане 16.03.1942 року Горбачівським виконкомом Тульської області росія (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.09.2017 р., актовий запис № 666, яке видане Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.08.2023 р., актовий запис № 845, яке видане відділом ДРАЦС у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14).

10.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 (а.с. 7).

10.01.2024 року Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області листом №54/32.7.5.7-01 повідомило, що видати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 не має підстав, оскільки в свідоцтві про народження баби ОСОБА_13 НОМЕР_5 , виданому 16.03.1942 року Горбачівським виконкомом Тульської області росія, вказано прізвище її матері ОСОБА_15 , а не ОСОБА_10 , також у листі зазначено, що провести перевірку правильності та відповідності даного свідоцтва паперовому носію немає можливості в зв`язку з припиненням дипломатичних відносин з російською федерацією (а.с. 6).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мукачево Закарпатської області, є прабабусею ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.Іншої можливості встановити цей факт заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мукачево Закарпатської області, є прабабусею ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Cуддя