Справа № 521/3122/13-ц
Провадження № 6/521/154/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчих документах, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/3122/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 вересня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк (65104, м. Одеса, пр.-т Ак. Глушка,13; п/р № НОМЕР_1 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, ) заборгованість за кредитним договором № 1/00410 від 20.06.2008 року на загальну суму 19302,65 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста дві грн. 65 коп.), яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом за період з 17.12.2008 р. по 26.02.2013 р. 866,68 (вісімсот шістдесят шість дол. США 68 центів), що станом на 26.02.2013 рік за курсом НБУ (1 дол. США = 7,993 грн.) становить 6927,37 (шість тисяч дев`ятсот двадцять сім грн. 37 коп.); - простроченої заборгованості за відсотками за період з 17.02.2008 р. по 26.02.2013 р. 328,81 (триста двадцять вісім дол. США 81 цент), що станом на 26.02.2013 рік за курсом НБУ становить 2628,18 (дві тисячі шістсот двадцять вісім грн. 18 коп.); - простроченої заборгованості за щомісячною комісією по кредитному обслуговуванню за період з 20.06.2008 р. по 26.02.2013 р. 668,02 (шістсот шістдесят вісім грн.); - пені за порушення стоку повернення кредиту (за період з 17.12.2008 р. по 26.02.2013 р.) 6883,76 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 76 коп.); - пені за порушення строку сплати відсотків (за період з 17.12.2008 р. по 26.02.2013 р.) 2195,32 (дві тисячі сто дев`яносто п`ять грн. 32 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк (65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка,13; п/р № НОМЕР_1 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, ) судові витрати в сумі 229,40 (двісті двадцять дев`ять грн. 40 коп.).

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчих документах, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У період з 13 грудня 2023 року по 19 лютого 2024 року головуючий по справі суддя Гуревський В.К. перебував на лікарняному.

Вважаю за можливе прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, п. п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчих документах, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження та призначити судове засідання на 29 лютого 2024 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський