ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/583/24 Справа № 706/464/23
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Савчак Я.О. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савчака Я.О. на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року, листом № 706/464/23/2574/2024 від 19 лютого 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 706/464/23, які 22 лютого 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Савчак Я.О. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року обгрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення отримано 15 січня 2024 року засобами поштового зв`язку.

19 лютого 2024 року від представника АТ «Креді Агріколь Банк» - адвоката Ільків С.М. надійшла заява про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка мотивована тим, що скаржник отримав судове рішення 05 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд», а тому останнім днем строку на подачу апеляційної скарги є 5 лютого 2024 року. Вважає, що оскільки скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2024 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 147).

Повний текст рішення суду складено 05 січня 2024 року (а.с. 148-153).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що повний текст рішення суду від 04 січня 2024 року отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Савчаком Я.О. 15 січня 2024 року (а.с. 156).

Інших доказів, які б свідчили про отримання повного тексту рішення суду від 04 січня 2024 року, раніше ніж 15 січня 2024 року в матеріалах справи відсутні.

Відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 15 лютого 2024 року, а представник скаржника скерував до Черкаського апеляційного суду скаргу засобами поштового зв`язку 14 лютого 2024 року.

За викладених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження, а тому в задоволенні заяви представника АТ «Креді Агріколь Банк» - адвоката Ільків С.М. слід відмовити.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Ільків Соломії Михайлівни про відмову у відкритті провадження відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савчака Ярослава Олеговича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко