ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко В.О. про залучення заінтересованої особи до участі у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська ради Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 11 грудня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

19.02.2024 року через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гавриленко В.О. подане клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки постановою державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду, виникла необхідність в залученні заінтересованої особи - державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали вищевказане клопотання, просили його задовольнити.

Представник заінтересовані особи - Фастівської міської ради Київської області проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Фастівського ВДРАЦС у Фастівському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, заперечень проти позову не мають.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі в справі заінтересованих осіб, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі в справі третіх осіб (ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене та зазначені у клопотанні фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко В.О. про залучення заінтересованої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю.

Керуючись ст. 53, 255, 256, 259, 293-294, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівська міська ради Київської області, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи державного нотаріуса Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Заінтересованій особі державному нотаріусу Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. разом з копією даної ухвали надіслати копію заяви, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська