Провадження №2-с/359/25/2024
УХВАЛА

8 лютого 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2023 року, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнута заборгованість за спожитий природний газв розмірі 5876 гривень 2 копійок, інфляційні втрати в розмірі 67 гривень 69 копійок, 3% річних в розмірі 12 гривень 16 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок. Однак ОСОБА_2 категорично заперечує проти виникнення в нього заборгованості за вказані послуги. Тому ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2023 року. Крім того, він просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24) вбачається, що 18 грудня 2023 року ОСОБА_2 отримав судовий наказ. В той же день він вперше подав заяву про скасування судового наказу (а.с.25). Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2023 року (а.с.27-28), вказана заява була повернута заявнику у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував сплату судового збору. 17 січня 2024 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу (а.с.31). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2024 року (а.с.33) заява була повернута заявнику у зв`язку з тим, що він пропустив строк на її подачу та не приєднав клопотання про поновлення пропущеного строку. 7 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 втретє звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Так, дійсно, ОСОБА_2 пропустив процесуальний строк, встановлений закономдля подачі заяви про скасування судового наказу. Однак вказана обставина сталась у зв`язку з тим, що суд двічі повертав йому аналогічну заяву.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що представнику заявника ОСОБА_1 належить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2023 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 ,строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 ,про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газв розмірі 5876 гривень 2 копійок, інфляційні втрати в розмірі 67 гривень 69 копійок, 3% річних в розмірі 12 гривень 16 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець