Справа № 212/1010/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Львова Андрія Леонідовича про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 січня 2024 року надійшла вказана позовна заява.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження, на підставі ухвали суду від 26 січня 2024 року, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи та направлені копії ухвали про відкриття провадження з призначенням справи до розгляду.

12 лютого 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Львова А.Л. про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи своє клопотання тим, що ціна позову у вказаній справі становить 700 000 грн та виходячи з певної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі з урахуванням думки сторін: чи потрібно у справі залучати третіх осіб, призначати експертизу, оглядати в судовому засіданні оригінали документів, викликати свідків, слід розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження або в разі відмови у задоволенні цього клопотання - слухати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, просила суд проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є, зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Приписами ч. 6 ст. 279 КПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи, про що останніх було належним чином повідомлено. Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, обґрунтувавши свою позицію щодо невизнання позовних вимог та надавши до суду відзив з доданими документами, що, на думку суду, є належною реалізацією права сторони у спорі на доступ до суду в розумінні статті 6 Європейської конвенції з прав людини, а також на захист своїх прав та інтересів відповідно до статті 15 ЦК України та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених статтею 2 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову у цій справі становить 700000,00 грн. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2024 року, становить 3028,00 грн. Тобто 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становлять суму 757000,00 грн (3028,00 грн х 250).

Оскільки заявлений позивачем спір відноситься до категорії малозначних справ, тому суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги.

Суд звертає увагу учасників процесу, що при розгляді справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, останні не обмежені у здійсненні своїх процесуальних прав щодо надання доказів, надання письмових пояснень, відзиву, відповіді на відзив та будь-які інші заперечення.

Також, відповідно до норм цивільного процесуального закону, в порядку спрощеного позовного провадження суд не позбавлений можливості вирішити питання про обґрунтованість позову.

Отже, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також те, що предметом даного позову є стягнення моральної шкоди в розмірі 700000,00 грн, тобто грошової суми, розмір якої перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (наразі становить 302800,00 грн), то суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника відповідача в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 28, 176, 187, 258-261, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Львова Андрія Леонідовича про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві ? залишити без задоволення.

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Львова Андрія Леонідовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 18 березня 2024 року на 10-00 годину у залі судового засідання каб. 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2024 року.

Суддя О. Н. Борис