У Х В А Л А

22.02.2024 Справа №607/4016/24 Провадження №2/607/1519/2024

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ромазан В.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до «Техномістбуд Холдинг» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 21.02.2024 через систему «Електронний суд» звернувся в суд із позовом до «Техномістбуд Холдинг» у якому просить скасувати наказ про звільнення та поновити на роботі.

Як вбачається із змісту поданої заяви, позивач зазначив, що «…відповідач ухвалює наказ про звільнення але фактичного його виконання не має про що свідчить відсутність відмітки про виконання за п.5.29 ДСТУ 4163. По ст.197 КЗпП не минув строк надання першого робочого місця має бути наданий не менше 3 роки, а між датою прийняття на роботу 17.07.18 та пропонованою але прострочуванню датою не проведеного прострочу вального звільнення 26.12.18 вказаний строк по ст.197 КЗпП не сплинув і не міг сплинути так як цьому часовому інтервалі немає 3 років, тобто звільнення не тільки прострочувань але і взагалі неможливе. Ніякого проведеного наказу щодо звільнення за п.5.29 ДСТУ 4163 немає, а «звільнити якщо міститься у наказі має недоконаний вид дієслова (майбутню незавершену дію схематично виявляється як дія, що не встигла ще реалізуватися, але яку вже зараз по ст.531 ЦК можна оскаржувати). Відсутність виконавчої відмітки за п.5.29 ДСТУ 4163 засвідчує не проведення та прострочення проведення виконання наказу. По ст.531 ЦК у мене є право скасувати цей наказ, що прострочується натепер, в часі раніше як його буде проведено, оскільки очевидно в такій редакції і за даних обставин він порушує моє право по ст.197 КЗпП на перше робоче місце строк якого переривають…»

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем ОСОБА_1 в порушення вищевказаних норм закону, в обґрунтування вимог не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставини на котрі він посилається у поданому позові, а подано лише наказ про прийняття та звільнення з роботи; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім цього, позивачем у поданому позові не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, офіційна електронна адреса та адреса його електронної пошти, а також повне найменування юридичної особи відповідача, та чи відомі позивачу номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача.

Крім цього, із поданих матеріалів справи вбачається, що позовна заява позивача надійшла до суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За вимогами пункту 29 Розділу ІІІ "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Разом з тим, матеріали означеного позову не містять доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, а також не надано суду доказів того, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет.

увідповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Техномістбуд Холдинг» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя В. В. Ромазан