Справа № 464/2805/23 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л.В.
Провадження № 22-ц/811/520/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фостяка Олега Ярославовича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2024 року у позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю.

Рішення оскаржив представник позивача-адвокат Фостяк О.Я., подавши апеляційну скаргу 15 лютого 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 15 січня 2024 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення позивач отримав 16 січня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 15 січня 2024 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 15 січня 2024 року. Копія повного тексту рішення вручена позивачу 16 січня 2024 року. Апеляційна скарга подана 15 лютого 2024 року, тобто протягом тридцяти днів, з моменту вручення копії рішення, а тому з метою забезпечення позивачу права на оскарження судового рішення, строк підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування справи з суду першої інстанції. .

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Фостяку Олегу Ярославовичу строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фостяка Олега Ярославовича на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова електронну та паперову справу №464/2805/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк