Справа № 472/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

У заяві представник заявника ОСОБА_2 зазначила, що на сьогоднішній день у заявника виникла необхідність оформити документи в Управлінні пенсійного фонду для отримання пенсії. Однак у результаті розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «Україна» за 1984-1992 роки, оскільки прізвище вказане в документах не відповідає даним паспорту ( ОСОБА_1 ).

В зв`язку з викладеним, звернулися до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , виданої 25.02.1985 року, та архівної довідки Трудового архіву селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 06.12.2023 року № 16/03-03 про період роботи в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області за 1984-1992 роки.

19.02.2024 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України Рудницької А.О. надійшли пояснення, в яких остання послалася на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» про те, що право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають, зокрема громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж. Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Відповідно до п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім`я, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям,, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвище, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Рудницька А.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справа у її відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона заявницю знає давно, вони є односельчанами, працювали разом в бухгалтерії колгоспу «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області з 1984 по 1992 роки. Дійсно її прізвище « ОСОБА_1 »

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що з заявницею вони є односельчанами, працювали разом в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, заявник працювала бухгалтером, а він водієм в період 1984-1992 роки. Прізвище заявниці « ОСОБА_1 », але на той час ніхто не знав як правильно писалося.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, у результаті розгляду документів доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «Україна» за 1984-1992 роки, оскільки прізвище вказане в документах не відповідає даним паспорту (ОСОБА_1) (а.с. 10).

В довідці № 16/03-03, виданої 06 грудня 2023 року трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про облік праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області за 1984-1992 роки, прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 25.02.1985 року зазначено дошлюбне прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_1 », тобто невірно вказано прізвище (а.с.11)

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.1965 року заявницю зазначено як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос. мовою) (а.с. 5). Також, в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 3 жовтня 1992 року, зазначено, що заявниця 03 жовтня 1992 року уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » зазначено російською мовою на « ОСОБА_1 »(а.с. 6).

Згідно довідки № 4 від 25.01.2024 року, виданої старостою Подільського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Дійсно з 1984 року постійно проживала в с. Поділля Вознесенського (Веселинівського) району Миколаївської області включно по 1996 рік та проживає за вказаною адресою по теперішній час(а.с.12).

Відповідно до Диплому НОМЕР_5 від 30 червня 1984 року заявниця навчалася з 1982 по 1984 рік в Миколаївському сільськогосподарському технікуму по спеціальності «бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві» та її прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 13, 14)

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, а також те, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни до трудової книжки та довідки трудового архіву у досудовому порядку є неможливим у зв`язку з припиненням діяльності підприємством, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці трудової книжкита довідки трудового архіву є доведеним, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 258, 259, 265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Поділля Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів:

-трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 , виданої 25.02.1985 року;

-архівної довідки Трудового архіву селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 06.12.2023 року № 16/03-03 про період роботи в колгоспі «Україна» с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області за 1984-1992 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2024 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський