Справа № 523/6423/18
Провадження №2-зз/523/4/24
УХВАЛА

19.02.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/6423/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права особистої власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник відповідача вказує на те, що 23.10.2018 року у рамках розгляду цивільної справи № 523/6423/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на нерухоме майно, постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 768,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна.

За результатами розгляду цивільної справи № 523/6423/18 за вказаним вище позовом Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.08.2021 року у цивільній справі № 523/6423/18 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, а саме рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року було змінено в його мотивувальній частині та було залишено без змін в його резолютивній частині.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 27.12.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року в незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Одеського апеляційного суду від 26.08.2021 року було залишено без змін.

Оскільки, на даний час спір вирішено по суті, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому просить суд задовольнити дану заяву та постановити ухвалу, якою скасувати, накладений постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року захід забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 768,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заперечення з яких вбачається, що на даний час в Суворовському районному суді м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа № 523/4780/21, в якій до предмету позову відноситься приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та заходи забезпечення позову не втратили актуальність, також вважає, що заходи забезпечення позову були накладені постановою Апеляційного суду Одеської області, і саме цей суд повинен їх скасовувати. Окрім того, просила суд проводити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було досліджено матеріали цивільної справи № 523/6423/18 та встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/6423/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на нерухоме майно.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/6423/18 було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 768,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна.

За результатами розгляду цивільної справи № 523/6423/18 за вказаним вище позовом Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення від 25.03.2019 року, яким в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.08.2021 року у цивільній справі № 523/6423/18 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, а саме рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року було змінено в його мотивувальній частині та було залишено без змін в його резолютивній частині.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 27.12.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року в незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Одеського апеляційного суду від 26.08.2021 року було залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно приписів ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення від 25.03.2019 року, яким в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень було відмовлено.

Вищевказане рішення Постановою Одеського апеляційного суду від 26.08.2021 року було змінено лише у мотивувальній частині, резолютивна частина судового рішення була залишена без змін.

Окрім того, Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 27.12.2022 року, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року в незміненій після апеляційного перегляду частині було залишено без змін.

Однак, суд констатує, що при ухваленні вищевказаного рішення суду від 25.03.2019 року про відмову в задоволенні позову, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року в рамках розгляду даного позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, судом враховано той факт, що Постанова Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 27.12.2022 року набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року в межах розглядe цивільної справи № 523/6423/18.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати, накладений постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року в межах розгляд цивільної справи № 523/6423/18 захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 768,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного майна.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер