Справа № 446/2080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.10.2023 у цивільній справі № 446/2080/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

02.02.2024 відповідачкою ОСОБА_3 подана до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заява, в якій заявник просить суд скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.10.2023, ухвалене в справі № 446/2080/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23.01.2024 їй стало відомо, що на розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" до неї про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та те що 19.10.2023 в рамках даної цивільної справи прийнято рішення про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" суми заборгованість за житлово комунальні послуги за період з травня 2021 по серпень 2022 у розмірі 16 151,41 грн.. Зазначає, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки повідомлення про виклик до суду вона не отримувала, так як перебувала за межами України та з вказаним судовим рішенням суду не погоджується та має додаткові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи вище наведене просить суд скасувати заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася на адресу суду подала заяву, в якій просила суд розгляд заяви про перегляд заочного рішення здійснювати у її відсутності. Заяву підтримає та просить її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 19.10.2023 у цивільній справі № 446/2080/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги заперечила, вказавши на її необгрунтованість.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/2080/23 суд дійшов наступного висновку.

19.10.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено повністю та з ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" суму заборгованості за житлово комунальні послуги за період з травня 2021 по серпень 2022 у розмірі 16 151,41 грн. та суму судового збору у розмірі 2684,00 грн..

Як видно з матеріалів справи № 446/2080/23 у судові засідання, що були призначені 29.09.2023, 19.10.2023 судові повістки надсилались відповідачці ОСОБА_3 за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , однак такі були повернуті на адресу суду з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, у ході розгляду заяви встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не одержала копії позовної заяви та додатків до неї, копій ухвал та судових повісток у справі, а тому з поважних причин була позбавлена можливості подати відзив на позов, а також з`являтись у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_3 не з`являлася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору тому з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.10.2023 у цивільній справі № 446/2080/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19.10.2023 у справі №446/2080/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Серв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18.03.2024 о 12:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2024.

Суддя У.І. Костюк