Справа №521/287/24
Провадження №2-о/521/121/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноріченська селищна рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Красноріченська селищна рада Сватівського району Луганської області, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірних будівель: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Під час підготовки документів для отримання грошової компенсації за зруйноване житло внаслідок збройної агресії Російської Федерації, будинок АДРЕСА_1 , заявником було виявлено розбіжності між записами в правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу вказаного будинку від 29 березня 1993 року та його паспорті.

Так, у договорі купівлі-продажу від 29 березня 1993 року, який укладено з однієї сторони представником колгоспу імені Шевченка та з іншої сторони заявником, мешканцем села Макеївка, його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ». Предметом договору купівлі-продажу є цегляний житловий будинок загальною житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірні будівлі: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний.

Водночас, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 31 березня 2000 року, на аркуші № НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності в написанні прізвища заявника викликають труднощі у реалізації його права на отримання грошової компенсації за зруйноване житло, що і стало підставою для звернення до суду.

Учасники справи та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Красноріченська селищна рада Сватівського району Луганської області подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 1993 року на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірних будівель: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний (а.с. 13-16).

Відповідно до вказано договору, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 31 березня 2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». На аркуші №2 паспорта, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 6-10).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, прізвище заявника у договорі купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірних будівель: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний від 29 березня 1993 року, та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 31 березня 2000 року відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації його права на отримання грошової компенсації за зруйноване житло.

Належність заявнику вищевказаного нерухомого майна також підтверджується штампом про реєстрацію місця проживання (а.с. 11).

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірних будівель: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноріченська селищна рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 39,7 квадратних метрів та надвірних будівель: сарай шлакоблочний, сарай шлакоблочний, гараж шлакоблочний, сарай шлакоблочний.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева