Справа № 444/2204/23
Провадження № 2-во/444/2/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

23 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області питання про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у цивільній справі № 444/2204/23 за позовом представника Позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у справі № 444/2204/23 позов задоволено, та розірвано шлюб між сторонами, однак в 3 абзаці мотивувальної частини даного рішення помилково вказано, що Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 не подавалась до суду письмова заява про визнання позову.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача на адресу суду була подана письмова заява в якій представник Відповідача просив розгляд даної справи 21 грудня 2023 року проводити у його відсутності та відсутності Відповідача ОСОБА_3 . В поданій заяві додатково повідомляв суду, що як представник відповідача підтримує вимоги викладені у відзиві на позовну заяву та просив такі врахувати при винесенні рішення у даній справі.

З матеріалів справи, а саме, відзиву на позовну заяву вбачається, що у поданому на адресу суду відзиві відповідач зазначав, що ...на даний час ми справді з дружиною проживаємо окремо, однак це зумовлено об?єктивними причинами, а саме, тим, що моя дружина разом із нашими спільними доньками 22 грудня 2022 року у зв?язку із повномасштабним второгненням російської федерації на територію України, побоюючись за власне життя та життя наших доньок була змушена поїхати за кордон….

Також у відзиві на позовну заяву відповідачем було вказано, що ...враховуючи мотиви позову вважаю, що представником Позивача не надано суду доказів в обґрунтування своїх доводів про те, що між Сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Окрім цього вважаю, що Представник Позивача не навів достатніх доводів про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам наших спільних дітей, що мають істотне значення….

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, виключивши з рішення Жовківського районного суду Львівської області, а саме, з його мотивувальної частини 3 абзац та викласти такий в іншій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року.

Третій абзац мотивувальної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2023 року у справі № 444/2204/23 викласти в наступній редакції:

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, однак представник Відповідач подав на адресу суду письмову заяву в якій просив розгляд даної справи 21 грудня 2023 року проводити у його відсутності та відсутності Відповідача ОСОБА_3 . В поданій заяві представник Відповідача додатково повідомляв Суду, що як представник Відповідача підтримує вимоги викладені у відзиві на позовну заяву та просив такі врахувати при винесенні рішення у даній справі.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мікула В. Є.