Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/924/21
Провадження № 2/475/8/24
У Х В А Л А

16.02.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача: Цюпа В.П.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідапча ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" до Доманівської селищної ради , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Доманівської селищної ради №13 від 04.12.2012року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 06.12.2012року ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду в стадії підготовчого засідання перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" до Доманівської селищної ради , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Доманівської селищної ради №13 від 04.12.2012року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 06.12.2012року .

Від представника відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як договір оренди земельної ділянки від 06.12.2012р., укладений між Доманівської селищною радою та ОСОБА_3 припинив свою дію за взаємною згодою сторін.

Представник Доманівської селищної ради Савін Д.О. в судовому засіданні пояснив, що дійсно за взаємною згодою сторін дія договору оренди земельної ділянки від 06.12.2012р., укладеного між Доманівською селищною радою та ОСОБА_3 припинена. На даний час, між ОСОБА_3 та Доманівською селищною радою укладений новий договір оренди земельної ділянки. Також вважає, що справа підлягає закриттю із-за відсутності предмету спору..

Представник позивача ОСОБА_4 клопотання представника позивача залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання представника відповідача та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

Враховуючи, що на даний час договір оренди земельної ділянки від 06.12.2012р., який є предметом спору по даній справі втратив свою чинність , тобто припинений за взаємною згодою сторін, які його укладали, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача- адвоката Бойко Н.І.- задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" до Доманівської селищної ради , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Доманівської селищної ради №13 від 04.12.2012року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 06.12.2012року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

суддя : Н. І. Єгорова