Єдиний унікальний номер 235/7321/15-ц
Провадження № 6/235/86/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

23 лютого 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2015 у цивільній справі № 235/7321/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») заборгованості за кредитним договором № 10015 від 02.06.2011 в розмірі 122626,35 грн, посилаючись на втрату оригіналу вказаного виконавчого документу у зв`язку з тимчасовою окупацією російською федерацією території м. Маріуполь Донецької області, де розташовувався офіс приватного виконавця.

Приватний виконавець та представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за змістом поданих заяв просили розглянути справу без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оцінивши ступінь обґрунтованості заяви, перевіривши додані до заяви документи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2015 у справі № 235/7321/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 10015 від 02.06.2011 в розмірі 122626,35 грн (а.с.45-46).

На виконання вказаного рішення 23.10.2015 було видано виконавчі листи, зокрема, виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_1 , який отримано представником стягувача АТ «Дельта Банк» 10.11.2015 (а.с.51).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2020 замінено сторону виконавчого провадження у справі № 235/7321/15-ц первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.84-85).

12.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження № 66050392 з виконання виконавчого листа №235/7321/15-ц від 26.10.2015 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором № 10015 від 02.06.2011 в розмірі 122626,35 грн, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.94).

Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру приватних виконавців України № 0911 від 11.09.2023 приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем 12.06.2023 змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області (а.с.93).

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors та Єдиного реєстру боржників https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors наявний запис щодо виконавчого провадження № 66050392, у якому стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржником ОСОБА_1 , стан виконавчого провадження - відкрито.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За викладених обставин, враховуючи, що виконавче провадження з виконання рішення у справі № 235/7321/15-ц не закінчено і таке рішення у справі залишається не виконаним, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 235/7321/15-ц на підставі заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Назаренко