БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/497/176/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

та закриття провадження

"19" лютого 2024 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглядаючи за відсутністю сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою від 25.12.2023 року було відкрите провадження за цим позовом і призначене судове засідання на 19.02.2024 року.

24.01.2024 року від представника позивача через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява з клопотанням, якою він просить залишити без розгляду позов АТ"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - у зв`язку з тим, що з відповідачем укладена угода про погашення боргу у розстрочку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги клопотання представника позивача про залишення без розгляду вищевказаного позову є обгрунтованими, оскільки така заява підлягає безумовному задоволенню.

Крім того, з підстав заявленого клопотання вбачається, що заявник просить залишити позов без розгляду з підстав того, що спір врегульовано у позасудовому порядку, а тому ця підстава тягне за собою закриття провадження у справі, оскільки вимоги позивача до відповідача за заявлених підстав відпали. Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що на час відкриття справи спір між сторонами існував, оскільки доказів іншого суду не надано. Той факт, що після відкриття провадження у справі та призначення позову до розгляду з`ясувалося, що спір між сторонами з тих самих підстав відсутній, бо це підтверджується заявою позивача про вирішення спору шляхом укладення угоди щодо погашення боргу у розстрочку, а ця обставина виключає подальший розгляд справи судом станом на теперішній час, в разі ж недотримання відповідачем зазначеної угоди - позивач зможе пред`явити позов з інших підстав - не у зв`язку з непогашенням заборгованості. а через невиконання умов нового договору - про погашення боргу у розстрочку.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що факт відсутності спору між сторонами настав вже після відкриття провадження через те, що відпали підстави розгляду спору, а тому заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід вважати відмовою від позову, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Керуючись ст.257ч.1 п.5,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до клопотання представника позивача та на підставі ст.257ч.1п.5 ЦПК України.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя Кравцова А.В.