Справа №613/1/24 Провадження № 2/613/223/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона є матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є ОСОБА_2 . Шлюб між батьками розірвано. За рішенням Богодухівського районного суду відповідач сплачував аліменти на її утримання. По досягненню сином повноліття виплату аліментів припинено. На даний час син навчається на 1 курсі Навчально наукового інституту будівельної та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання і потребує матеріальної підтримки. Враховуючи, що син навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, немає ніякого джерела доходів та знаходиться на утриманні позивача, вона не має змоги самостійно утримувати його. Досягнути з відповідачем домовленості з питань сплати аліментів в позасудовому порядку не виявилося можливим. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв «язку з чим, позивач змушена звернутися до суду.

В зв`язку з викладеним позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання у навчально науковому інституті будівельної та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства ім..О.М.Бекетова аліменти на період навчання в твердій грошовій формі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить розгляд справи просить проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народженя серії НОМЕР_1 .

Зі змісту довідки №1808 від 12.09.2023р., яка видана навчальним закладом, підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи МБГ 2023-2 Навчально наукового інституту будівельної та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, денної форми навчання. Термін навчання з 28.08.2023р. по 30.06.2025р. Зарахований наказом №674-03 від 10.08.2023р., бакалавр.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи, а саме зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання у навчально науковому інституті будівельної та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства ім..О.М.Бекетова аліменти на період навчання в твердій грошовій формі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

З урахуванням викладеного вище, оскільки позивач просить стягувати аліменти на свою користь сама з себе на утримання повнолітнього сина, вимог про їх стягнення саме з ОСОБА_3 не заявляє, зазначене унеможливлює задоволення позову, в зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Також слід зазначити, що суд не вправі самостійно змінювати заявлені вимоги.

Керуючись 199 СК України, ст.ст.2, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя