РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача адвоката Янчука М.О.,

представника третьої особи Кур`яти В.Ц., свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських (материнських) прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є матір`ю вказаної дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться його життям. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, а також не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що вона є першою вчителькою ОСОБА_6 з 2018 року по цей час. Позивач є сумлінним батьком, ОСОБА_6 не пропускав жодних шкільних заходів. З 1 класу вона не бачила матері ОСОБА_6 , яка не намагалася зв`язатися з вчителькою. Тато відповідальний, тільки він займається вихованням дитини. ОСОБА_6 ніколи не згадував про матір.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її рідним братом. Вона не бачила ОСОБА_7 з 2013 року. Брат взяв на себе всі обов`язки по догляду за сином ОСОБА_6 , який ніколи не згадував про мати.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2013 року по справі №295/12699/13-ц розірвано шлюб між сторонами. Малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на подальше виховання батька ОСОБА_3 .

Питання стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в судовому порядку не розглядалось.

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.08.2021 року №893 затверджено висновок служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його тимчасового виїзду за межі України. Висновком служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.08.2022 року №640 затверджено висновок служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про підтвердження місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його тимчасового виїзду за межі України. Висновком служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що фактично після розлучення ОСОБА_4 з сім`єю не проживає, фізичним розвитком, станом здоров`я сина не цікавиться, матеріально його не забезпечує, не спілкується з ОСОБА_6 , не відвідує його за місцем проживання та навчання, жодного разу дитину не бачила, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, фактично втратила з сином родинні зв`язки.

На даний момент дитина проживає з батьком ОСОБА_3 , який створив необхідні умови для проживання та виховання дитини, дбає про розвиток сина.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі та показами свідків.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.02.2024 року №232, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини, не виявляє бажання спілкуватися з сином, піклуватися про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на її байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обов`язками та перекладання їх на батька.

Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 12.03.2024 року.

Позивач: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: С.М. Полонець