ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастів Київської області клопотання відповідача - ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

07 листопада 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Махлай О.В. заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви провизначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, для подання відзиву, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов, поданий відповідачем у строки, передбачені ЦПК України, оплачений судовим збором відповідно до ціни позову та теж підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Отже, враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 16.02.2024.

Суддя Л.М.Ковалевська