КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/554/24
Провадження № 2-о/488/49/24
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де в якості третіх осіб зазначені: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Корабельний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року через підсистему Електронний суд до Корабельного районного суду м. Миколаєва від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ляшенко Миколи Дмитровича надійшла заява про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Окреме провадження ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

В порушення вказаний вимог законодавства, заявник звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, вказує статус сторін як заявник та треті особи, що є недопустимим в порядку окремого провадження. В той час, як сторонами в порядку позовного провадження є позивач, відповідач та треті особи.

Тому заявнику слід визначитись зі способом захисту, а саме чи в порядку позовного провадження чи в порядку окремого провадження він звертається до суду із заявленими вимогами, визначивши процесуальний статус сторін.

У своїй заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин між матір`ю та сином їй необхідно для отримання додаткової винагороди у зв`язку зі смертю сина військовослужбовця ОСОБА_2 . Також ОСОБА_1 вказує, що за результатами задоволення цієї заяви вона зможе реалізувати своє право на спадкування після смерті сина.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) викладено правовий висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Однак, причини неможливості реалізації заявником прав на отримання додаткової винагороди у поданій заяві не зазначені. Доказів, що підтверджують факт звернення заявника до ІНФОРМАЦІЯ_2 у реалізації заявником права на отримання додаткової винагороди військовослужбовця через недоведеність родинних зв`язків між загиблим ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_1 або з інших причин, до заяви не надано.

Як вже зазначалося судом, на підставі ст. 318 ЦПК України, до заяви заявник має додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Надані заявником ОСОБА_1 копії документів (реєстраційного номера облікової картки платника податків, свідоцтва про народження, корінець сповіщення, сповіщення про смерть (загибель)) хоч і засвідчені електронно-цифровим підписом представника заявника на підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у заявника, однак, мають неналежну якість їх виготовлення, а саме: текст документів має значні затемнення, внаслідок чого неможливо прочитати його зміст; немає чіткого зображення всіх реквізитів документа.

Враховуючи, що додані до заяви про встановлення юридичного факту документи не є оригіналами та як копії документів мають неналежну якість їх виготовлення, такі документи не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу.

З урахуванням зазначеного вище, беручи до уваги те, що заявником не надані належні докази на підтвердження неможливості реалізації своїх прав причиною яких стала невизначеність родинних відносин осіб, а також невизначеності процесуального статусу сторін, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові

Керуючись ст. ст. 175, 185, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де в якості третіх осіб зазначені: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Корабельний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.А. Чернявська