Справа № 354/623/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/29/24
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Луганська
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду заяву Поляницької сільської ради про зупинення провадження за апеляційною скаргою Поляницької сільської ради

на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2022 року,

у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Поляницька сільська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2023 року справу призначено до розгляду.

Від Поляницької сільської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого представник вказала, що ухвалою Верховного суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №354/681/15-ц, яка є подібною до справи №354/603/15-ц, оскільки обидва позови обґрунтовані тим, що спірні земельні ділянки розташовані на території земель Поляницького лісництва Ворохтянського ДЛГ і відносяться до лісового фонду, а тому Поляницька сільська рада не мала права розпоряджатись спірними земельними ділянками.

У судове засідання представник Поляницької сільської ради Москаль Р.Ю. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про зупинення апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №014216 від 20.08.2023 року, площею 0, 1928 га, кадастровий номер 220020045 розташовану у селі Поляниця Івано-Франківської області та вимога про зобов`язання ОСОБА_4 повернути дану земельну ділянку у державну власність.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі №354/681/15-ц за касаційною скаргою Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року.

Предметом позову у справі №354/681/15-ц є вимога про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №091809 від 12.09.2003 року та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 220069, розташовану в урочищі «Вишня» с. Поляниця Яремчанської міської ради з чужого незаконного володіння у державну власність.

Отже, правовідносини у даній справі та у справі, яка перебуває в провадженні Верховного Суду є подібними.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, з метою правильного застосування норм права при вирішенні вказаної справи та з урахуванням того, що у Верховному Касаційному суді відкрито провадження у справі № 354/681/15-ц предмет якої і правовідносини є тотожними зі справою №354/623/15-ц та з урахуванням положень ч.4 ст.263 ЦПК України, колегія суддів вважає за доцільне заяву Поляницької сільської ради про зупинення провадження задовольнити та зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 354/681/15-ц.

Керуючись ст. ст. 252, 381, 382 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Поляницької сільської ради про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі 22ц/4808/29/24 до закінчення перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи №354/681/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева