У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чорної О. О. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Чорної Олени Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

14 лютого 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що в межах цієї справи існує спір щодо заповіту, складеного ОСОБА_5 за життя 26 травня 2017 року, оскільки позивач вважає, що на час його складання спадкодавець страждав на ряд психічних захворювань внаслідок чого не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином для з`ясування стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання та підписання заповіту, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з викладеним, вважає за необхідне проведення експертизи доручити Державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на психічні розлади здоров`я у травні 2017 року?

- Чи могли вплинути захворювання ОСОБА_5 на його психоемоційний стан на момент укладення заповіту від 26 травня 2017 року? Якщо так, то яким чином впливали/могли вплинути?

- Чи міг ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій, а також керувати своїми діями в момент укладення заповіту 26 травня 2017 року?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними в момент вчинення ним 26 травня 2017 року заповіту?

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав, звернувши увагу на пункт про витребування медичної документації за період з 2019 року по 2020 року та протоколу патологоанатомічного розтину трупу, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання в частині призначення експертизи, однак заперечували проти витребування медичної документації, оскільки це не стосується предмета доказування.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання сторони позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані, крім іншого, встановлюються висновками експерта.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо дійсності заповіту, складеного 26 травня 2017 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивачем заперечується факт усвідомлення померлим значення своїх дій в момент укладення заповіту та можливість керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності стану, в якому громадянин не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння та ін.) на момент укладення правочину, суд відповідно до статті 105 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, а також ту обставину, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання, оскільки без з`ясування вказаних обставин неможливо вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень статті 103 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, суд вважає за доцільне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». При цьому, суд погоджується з переліком питань викладеними у клопотанні представника позивача.

Що стосується вимоги про витребування з клінічної лікарні «Феофанія» медичної документації пацієнта ОСОБА_5 за період з 2019 року по 2020 рік, та протоколу патологоанатомічного розтину трупу ОСОБА_5 , то суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Пунктами 10, 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, визначено, що предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. За потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Таким чином, визначений позивачем період, не стосується предмету доказування, а за потреби отримати додаткові матеріли експерт звернеться з відповідним клопотанням до суду, оскільки саме до його компетенції входить визначення необхідних документів для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 298 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні розлади здоров`я у травні 2017 року?

- Чи могли вплинути захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його психоемоційний стан в момент укладення заповіту від 26 травня 2017 року? Якщо так, то яким чином впливали/могли вплинути?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними в момент вчинення ним заповіту 26 травня 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки статті 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи провадження № 2/760/4536/24, унікальний номер № 752/16419/20 та оригінали медичних документів (медичні картки, виписки з історій хвороб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (19 штук), які поміщено до конверту. Копії медичних документів містяться в матеріалах справи, а саме: том 1 а. с. 220-250, том 2 а. с. 2-78.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Ішуніна