У Х В А Л А

Про залучення третьої особи

23 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/12300/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Уніка» 14.11.2023 року звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 20.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та є постраждалою у наслідок пожежі яка виникла 12.09.2021 року на суміжній з її домоволодінням ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач у справі ОСОБА_1 . Розгляд зазначеної справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просив розгядати справу у відсутність представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що рішення у справі може вплинути на права та обов*язки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 205/12300/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування-в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.