Справа №760/9406/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (особисто);

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 (ордер від 13.12.2023),

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 (особисто),

представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 (ордер від 14.10.2022),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача по зустрічному позову про призначення судової експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 : e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), третя особа: Козинська селищна рада Обухівського району Київської області (; адреса: 08711, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, вул. Партизанська, будинок 2; e-mail: ), про визнання об`єктом права спільного сумісного майна подружжя земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частину судового рішення у формі ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103-104, 139, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення у справі експертизи, - задовольнити частково.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (; адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім?ї Бродських, 6; e-mail: ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідають виконані будівельні роботи по будівництву житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державних будівельних норм, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

-Який ступінь будівельної готовності побудованого житлового будинку по АДРЕСА_3 ?

-Чи здійснено самочинне будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,1205 га, кадастровий номер: :05:109:0003 та земельній ділянці площею 0,1369, кадастровий номер: :05:109:0094? Якщо так, то зазначити яким чином ці об`єкти розташовані на вказаних земельних ділянках і визначити співвідношення (у відсотках) забудови по кожній вищевказаній земельній ділянці.

-Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/9406/21.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Провадження у справі № 760/9406/21 зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич