Справа № 344/2113/22
Провадження № 2/344/237/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Солонинко С.А.

за участю сторін:

позивача 1 ОСОБА_1

представника відповідача 1 - Керніцького А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Газ Імпекс Україна» до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

22 лютого 2024 року від представника відповідача 2 Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшло клопотання про неможливість явки в судове засідання, а також долучено наказ Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», з якого вбачається, що Воловецький відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реорганізовано шляхом його приєднання до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який є правонаступником відповідного реорганізованого відділу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні позивач 1 просив залучити до участі у справі правонаступника відповідача 2, а саме Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позивач 2 до суду не прибув, про причини нявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судовому засіданні проти залучення належного відповідача не заперечив.

Представник відповідача 2 Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибув, надавши клопотання про поважну причину неявки.

У судове засідання представник відповідача 3 Державної казначейської служби України не прибув, про причини неявки суд не повідомив, надаючи до суду відзив на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Стаття 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з наказу Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», Воловецький відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реорганізовано шляхом його приєднання до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який є правонаступником відповідного реорганізованого відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника відповідача 2.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Газ Імпекс Україна» до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості правонаступника відповідача 2 Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 34457229, місцезнаходження: 89300 Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Соборна, 64.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а правонаступнику відповідача, крім того, надіслати копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.