КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7021/2024 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/60910/19

16 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 адвоката Чорного Євгенія Олександровича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г. у справі за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в якості оплати, оренди,штрафних санкцій за порушення строку оплати орендних платежів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 09 січня 2024 року представник позивача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 адвокат Чорний Євгеній Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

16 січня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

14 лютого 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 адвоката Чорного Євгенія Олександровича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г. у справі за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в якості оплати, оренди,штрафних санкцій за порушення строку оплати орендних платежів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: