Провадження №: 2/336/323/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника позивача - адвоката Мухіної Л.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, відповідно до якого просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Позивач є рідною донькою померлої ОСОБА_3 . За час життя ОСОБА_3 було вчинено заповіт, яким остання заповідала усе майно позивачу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 23.10.2006 року. Інших спадкоємців немає. Таким чином позивач є єдиною спадкоємницею як за законом так і за заповітом після смерті ОСОБА_4 11.07.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину. Було відкрито спадкову справу № 13/2023, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк прийняття спадщини пропущений у зв`язку із збройною агресією рф та перебування позивача на час смерті матері за кордоном.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2023 року.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року було задоволено письмове клопотання позивача про витребування доказів.

Підготовче судове засідання 25.10.2023 року відкладено на 30.11.2023 року у зв`язку невиконанням ухвали про витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 05.02.2024 року.

В судове засідання відповідач та третя особа не з"явилися. Відповідач нада відзив на позовну заяву від 19.09.2023 року вх.№ 28538/23, відповідно до якого просять прийняття рішення на розсуд суду.

Третя особа, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку в судове засідання не з`явилися.

У судовому засідання представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити.

Також судом заслухано показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заслухашви пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

За час життя позивач уклала шлюб, у зв`язку із чим відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 заповіла усе своє майно дочці - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 23.10.2006 року.

17.07.2023 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків встановлено, що у зв`язку із збройною агресією росії проти України, а також у зв`язку із тим, що позивач постійно мешкає з чоловіком з 20.02.2004 року у Федеративній Республіці Німеччина позивач пропустила строк на прийняття спадщини.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Також суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 13.03.2020 року (справа № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема є: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи наведені вище обставини, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутність заперечень з боку інших учасників, справи, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206; .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

05.02.24