РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Людмила Миколаївна, Березівська територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу котрої входять: 25/100 часток у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2500 га за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,4200 га в с. Рудківка; земельна ділянка площею 2,8270 га, розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Березівська територіальна громада (раніше Василівська сільська рада). Як слідує зі змісту заяви, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки у свідоцтві про народження та у електронних відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян вказано батько ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть вказано помер ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою реалізації права на спадкування, заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 16.11.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи - Березівської територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.1966 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_3 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , батьком якої вказаний ОСОБА_3 (а.с. 15).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. від 13.10.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки наявна невідповідність у документах: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у електронних відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян вказано батько ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть вказано помер ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. від 13.10.2023 року відмовлено ОСОБА_1 , діючій за довіреністю від імені ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки наявна невідповідність у документах: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у електронних відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян вказано батько ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть вказано помер ОСОБА_3 (а.с. 20-21) .

Із витребуваної судом копії спадкової справи №36/2022, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вбачається, що вказаний у заяві факт заявникам необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть встановити факт, від якого залежить виникнення їх майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 1: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна, адреса: м. Житомир, вул. Театральна, 5.

Заінтересована особа 2: Березівська територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Богуславська, 31.

Заінтересована особа 3: Територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя