ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Суми

Справа №577/3841/23

Номер провадження 22-ц/816/183/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області,

третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни,

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року, у складі судді Рідзевської І.О., ухвалене у м. Конотоп,

в с т а н о в и в :

20 липня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шолох О.В., звернулася до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що не змогла своєчасно прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки 23 лютого 2022 року внаслідок Російської агресії в Україні був оголошений воєнний стан, вона перебувала за кордоном і у визначений законодавством строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У телефонному режимі приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. їй було роз`яснено, що постановою Кабінету Міністрів № 164 від 28 лютого 2022 року, було запроваджено зупинення перебігу 6-місячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття.

19 червня 2023 року позивач повернулася із закордону і ,будучи впевненою, що перебіг 6-ти місячного строку зупинений за вищезазначеною постановою КМ, 30 червня 2023 року знову звернулася до приватного нотаріуса Борисової Т.А. з метою заведення спадкової справи після смерті матері та отримання свідоцтва про право на спадщину. У цей же день нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 70868203, номер у нотаріуса 53/2023, і роз`яснено, що постановою КМ України від 24 червня 2022 року за № 719 були запровадженні зміни щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану, за якими в п.3 постанови КМ України від 28 лютого 2022 року за № 164 внесені зміни, щодо перебігу строку для прийняття або відмови від спадщини на час воєнного стану, які повернули 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, тому на даний момент вважається, що позивач пропустила строк звернення для прийняття спадщини після смерті матері.

Вважаючи поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини необізнаність про зміни строків для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із дією в країні воєнного стану, просила визнати поважними вказані причини та надати їй додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвоката Шолох О.В., посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Доводить поважність причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини після смерті матері у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану та запровадженням постановою КМ № 164 від 28 лютого 2022 року, зупинення перебігу 6-місячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, про що при її зверненні в телефонному режимі було роз`яснено нотаріусом. Звертаючись до нотаріуса 30 червня 2022 року із заявою про прийняття спадщини вона була впевненою у своєчасності цього звернення, однак нотаріус повідомив, що постановою КМ № 719 від 24 червня 2022 року, були запровадженні зміни щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану, за якими в п.3 постанови КМ України від 28 лютого 2022 року за № 164 внесені зміни, щодо перебігу строку для прийняття або відмови від спадщини на час військового стану, які повернули 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Вважає, що рішення необґрунтоване, судом не правильно застосовано ст. 1272 ЦК України, взагалі не зроблено висновок чи з поважних причин на думку суду, позивач пропустила строк на прийняття спадщини. Зазначає, що факт заведення спадкової справи не позбавляє права звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказує про не врахування судом позиції відповідача, який не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення адвоката Шолох О.В., яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вищевказаним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Судом правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 листопада 2011 року, Серія САЕ 3 235323 (а.с. 10-11).

За даним свідоцтва про народження ОСОБА_2 мала дочку ОСОБА_3 , яка 05 листопада 2000 року, відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виданої Дубов`язівською селищною радою Гружчанського старостинського округу від 04 липня 2023 року № 14-19/7-261 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживала одна та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Після смерті залишилося спадкове майно. Відомостей про заповіт не має. Відомостей про прийняття спадщини у Гружчанського старостинського округу не має (а.с.16).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. заведено спадкову справу № 53/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 24-36).

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. повідомила, що нею на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 53/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спадкове майно не виявляється за можливе, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої (а.с. 8).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом заведена спадкова справа №53/2023 від 30 червня 2023 року після смерті ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії закордонного паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 вилетіла з Праги та 18 травня 2021 року повернулася в Прагу (а.с. 12).

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що всупереч вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України позивачем, яка звернулася 30 червня 2023 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , не довела наявності підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Проте, такий висновок суду не відповідає встановленим у справі обставинам і вимогам закону.

Відповідно до змісту ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, а також протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підставі ст. 1272 ЦК України звернувся до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері мотивовані тим, що на день смерті ОСОБА_2 перебувала за кордоном, у зв`язку із оголошенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану внаслідок російської агресії, не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини та у телефонному режимі була поінформована приватним нотаріусом про зупинення перебігу 6-місячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття на підставі постанови КМ № 164 від 28 лютого 2022 року.

Повернувшись в Україну 19 червня 2023 року, позивач звернулася 30 червня 2023 року до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримавши роз`яснення про пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки постановою КМ України від 24 червня 2022 року за № 719 були запровадженні зміни щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану, за якими в п.3 постанови КМ України від 28 лютого 2022 року за № 164 внесені зміни, щодо перебігу строку для прийняття або відмови від спадщини на час військового стану, які повернули 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, звернулася до суду для вирішення цього питання.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 вказала, що крім неї, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є також син ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 25), який із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, спадкова справа заведена за заявою позивача.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами (тривалий період перебування закордоном, зміни в законодавстві щодо перебігу строків прийняття спадщини в умовах воєнного стану) для вчинення цих дій.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на цей час його дію не припинено.

06 березня 2022 року постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» доповнено п. 3, яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою КМ № 719 від 24 червня 2022 року п. 3 постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінено, установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Починаючи з 18 червня 2023 року, постановою КМ № 469 від 09 травня 2023 року п. 3 постанову КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено, тобто повернуто 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

За даними закордонного паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 вилетіла з Праги та 18 травня 2021 року повернулася в Прагу (а.с. 12 зв.).

Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадщини крім позивача іншими особами подані не були, заповіту не складено, що підтверджується копією спадкової справи №53/2023 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 .

Також суд враховує ту обставину, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняттям спадщини, з врахуванням зупинення перебігу цього строку у зв`язку із введенням воєнного стану, та подачею зави про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Більш того, остання вважала, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», розуміючи для себе, що строк для прийняття спадщини продовжений, інших спадкоємців немає.

На думку колегії суддів, подання ОСОБА_1 позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті її матері є єдиним ефективним способом захисту права позивача на спадщину на національному рівні у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, який національні суди зобов`язані практично забезпечувати відповідно до ст. 1 цієї Конвенції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Крім того, з огляду на однозначні положення ч. 1 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223 ЦК України про виникнення у спадкоємців права на спадщину з моменту смерті спадкодавця, у ОСОБА_1 , з урахуванням наведених нею переконливих мотивів у позові, виникло «законне сподівання» в успадкуванні прав на нерухоме майно від її померлої матері через визначення в судовому порядку додаткового строку на прийняття спадщини. Таке «законне сподівання» входить до поняття «майно», вільне володіння яким захищається ст. 1 Першого протоколу Конвенції (про ознаки «законного сподівання» зазначено у п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Суханов та Ільченко проти України» від 26 червня 2014 року, які застосовуються у даній справі).

Позивачем доведено існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини, а обставини, на які вона посилалася як на підставу для визначення їй додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини є поважними причинами пропуску вказаного строку, що унеможливили чи в інший спосіб перешкодили їй вчасно реалізувати право на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи доводи заявника про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, колегія суддів вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, через неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни задовольнити.

Скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина