Справа № 203/522/23
Провадження № 2-др/203/6/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
16 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Погрібного О.Ю.,
розглянувши у спрощеному порядку у письмовому провадженні в місті Дніпрі у паперовій формі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої завершений ухваленням рішення 27 листопада 2023 року із частковим задоволенням позову.
07 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду м із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, що складають сплачений ним при зверненні з позовною заявою судовий збір .
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився та заяв про відкладення розгляду не подавав.
Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду у зв`язку із перебуванням її представника ОСОБА_3 на лікарняному. В той же час, на підтвердження викладених у заяві підстав відповідачем не додано будь-яких доказів перебування її представника на лікарняному, а тому з урахуванням ч. 4 ст. 270 ЦПК неявка відповідача не перешкоджає розгляду заяви за відсутності відповідача та її представника.
Представник відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви за відсутності представника відповідача.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розділити між сторонами судові витрати.
Однак під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, які були понесені позивачем під час розгляду зазначеної справи, що складаються зі сплати судового збору, розмір якого при поданні позову склав 1 073,60 грн. згідно поданої квитанції від 20 січня 2023 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. 133, 141, 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код за ЄДРПОУ 22229921, м. Київ, вул. Багговутівська, б. 17-21) судовий збір в сумі 426,04грн. (чотириста двадцять шість гривень 04 коп.), а з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 387,28 грн. (триста вісімдесят сім гривень 28 коп.).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене та підписане 16 лютого 2024 року.
Суддя О.В. Колесніченко