Справа № 459/217/24
Провадження № 4-с/459/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Савіцької Б.Б.

представника скаржника Огорілка Ю.В.

стягувача ОСОБА_1

державного виконавця Оліярник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій та рішення начальника Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ Павліхи С.Б. протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 скаржник звернувся до суду з даною скаргою в якій просить: 1) визнати протиправними дії начальника Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ Павліхи С.Б., щодо винесення постанови про скасування процесуального документа від 16.11.2023 у виконавчому провадженні №67014947 та просить скасувату таку.

В обґрунтування скарги зазначив, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №6701494 з примусового виконання виконавчого листа №459//3565/20, виданого 30.09.2021 Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 198 030, 00 грн, що еквівалентно за курсом НБУ становить на день подання позову 7 000 (сім тисяч доларів США) заборгованості за договором, а саме за мировою угодою, затвердженою ухвалою Сокальського районного суду Львської області від 27.12.2018 у цивільній справі №454/1214/18. 23.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду. Після чого, 16.11.2023 начальником відділу Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ Павліхи С.Б. винесено постанову про скасування процесуального документу. Стверджує, що рішенням суду було визначено суму виконання зобов`язання в гривнях, а не в доларах США. Тому зазначає, що ним було сплачено борг у повному обсязі. За таких обставин він змушений звернутись в суд.

26.01.2024 відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання для розгляду такої.

31.01.2024 начальник Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ подав відзив на скаргу, в якому просив у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Зазначив, що скарга є безпідставною, а обставини наведені у ній не відповідають дійсності. Так, на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №6701494 з примусового виконання виконавчого листа №459//3565/20, виданого 30.09.2021 Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 198 030, 00 грн, що еквівалентно за курсом НБУ становить на день подання позову 7 000 (сім тисяч доларів США) заборгованості за договором, а саме за мировою угодою, затвердженою ухвалою Сокальського районного суду Львської області від 27.12.2018 у цивільній справі №454/1214/18, а також про стягнення сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу. Зазначив, що стягнення заборгованості здійснювалося примусово із страхових виплат боржника, відповідно до постанови про звернення стягнення на дохід боржника від 06.10.2021 року, а також гр. ОСОБА_2 самостійно сплачував кошти на депозитний рахунок Червоноградського ВДВС в користь погашення боргу. 23.06.2023 року старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У скарзі від 29.09.2023 р. ОСОБА_1 вказувала, що лише відповідно до відповіді Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ №6/67014947/63092 від 15.09.2023 року на її звернення від 14.09.2023 року, 27.09.2023 року стягувачці стало відомо про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження АСВП №67014947 від 23.06.2023 року. Після чого, стягувачем ОСОБА_1 подано скаргу від 02.11.2023 року до начальника Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ. Далі, начальником Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ Павліхою В.С. проведено перевірку виконавчого провадження АСВП №67014947, за результатами якої скаргу ОСОБА_1 від 02.11.2023 року було задоволено, зокрема: винесено постанову про скасування процесуального документу АСВП №67014947 від 16.11.2023 року та зобов?язано старшого державного виконавця Оліярник Г.В. вжити всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо повного виконання виконавчого листа № 459/3565/20, виданого 30.09.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області. Загальна сума стягнення за наведеним виконавчим документом становила 203010,30 грн., що за офіційним курсом НБУ становила 5782,26 доларів США. Враховуючи наведене вище, боржником ОСОБА_2 вимог виконавчого листа №459/3565/20, виданого 30.09.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області, не було виконано.

А тому постанова про скасування процесуального документу АСВП №67014947 від 16.11.2023 винесена начальником Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ Павліхою С.Б. без порушень Закон України «Про виконавче провадження».

06.02.2024 розгляд справи відкладено за заявою представника скаржника на 13.02.2024.

09.02.2024 стягувач ОСОБА_1 подала відзив на скаргу, у якій просила відмовити у задоволенні такої. Зазначила, що рішення суду повністю не виконано, тому постанова про закінчення виконавчого провадження була передчасною та такою, що підлягала скасуванню, а виконавче провадження - поновленню.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі з підстав наведених у ній.

Державний виконавець та стягувач у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на обставини, що викладені у відзивах на скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2018 року у цивільній справі №454/1214/18 Затверджено мирову угоду, укладену між позивачем за первинним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем за первинним позовом і позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 з другої сторони, згідно якої сторони домовилися, що: 1. ОСОБА_1 визнає в повному розмірі позовні вимоги ОСОБА_2 , зокрема, що: житловий будинок в цілому (перший та другий поверхи) загальною площею 184,5 кв.м, житловою площею 60,8 кв. м, літня кухня та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 , належать на праві одноособової приватної власності ОСОБА_2 . 2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію за другий поверх житлового будинку та літню кухню по АДРЕСА_1 в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США. 3. Виплата компенсації в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США здійснюється в день продажу будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 . 4. Датою отримання компенсації в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США вважається дата розписки ОСОБА_1 про отримання коштів від ОСОБА_2 . 5. ОСОБА_2 наділений правом достроково сплатити компенсацію в розмірі 7000 (сім тисяч) доларів США в повному обсязі або частково за додатковою домовленістю сторін.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2021 року у справі №459/3565/20, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 198 030 (сто дев`яносто вісім тисяч тридцять ) грн., що еквівалентно за курсом НБУ становить на день подання позову 7 000 (сім тисяч доларів США) заборгованості за договором, а саме за мировою угодою затвердженою ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27.12.2018 року у цивільній справі № 454/1214/18, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1980,30 грн. сплаченого судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Червоноградського міського відділу державної Виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Львів) ВП № 67014947 від 04.10.2021 було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №459/3565/20, виданого 30.09.2021 на підставі вищевказаного рішення суду.

Постановою Червоноградського міського відділу державної Виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Львів) ВП №67014947 від 23.06.2023 було закінчене виконавче провадження на виконання виконавчого листа №459/3565/20, виданого 30.09.2021.

Постановою начальника Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ Павліхою про перевірку виконавчого провадження АСВП №67014947 від 04.10.2021, було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2023 в межах виконавчого провадження АСВП №67014947. Зобов`язано старшого державного виконавця Оліярник Г.В. вжити всіх заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо повного виконання виконавчого листа №459/3565/20, виданого 30.09.2021 Червоноградським міським судом Львівської області.

Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.129 Конституції України судове рішення є обов?язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В межах виконавчого провадження АСВП №67014947 стягнення заборгованості здійснювалося примусово із страхових виплат боржника, відповідно до постанови про звернення стягнення на дохід боржника від 06.10.2021.

15.11.2023 начальником Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ Павліхою В. винесено постанову про перевірку виконавчого провадження АСВП №67014947 від 04.10.2021, згідно якої загальна сума стягнення за наведеним виконавчим документом становила 203010, 30 грн., що за офіційним курсом НБУ становила 5782, 26 доларів США.

Із матеріалів справи вбачається, що Сокальський районний суд Львівської області у своїй ухвалі від 27.12.2018 затвердив мирову угоду, визначивши суму боргу в іноземній валюті, про що вказано і в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 21.05.2021 про спонукання до виконання такої.

Суд звертає увагу, що в згаданому рішенні суду про стягнення заборгованості, із наведенням в ньому еквіваленту даної суми у доларах США, свідчить про стягнення боргу саме в іноземній валюті, адже стягнення коштів в національній валюті не тягне за собою обов`язку для суду визначити такий розмір та еквівалент в іноземній валюті.

Враховуючи наведене вище, боржником ОСОБА_2 не виконано вимог виконавчого листа №459/3565/20, виданого 30.09.2021 Червоноградським міським судом Львівської області, оскільки сплачено лише 203010, 30 грн, що за офіційним курсом НБУ становить 5782,26 доларів США, а тому постанова про скасування процесуального документу АСВП №67014947 від 16.11.2023 винесена начальником Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ Павліхою С.Б. без порушень Закону України «Про виконавче провадження».

За викладених фактів і міркувань суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024.

Суддя: А. І. Жураковський