Справа № 168/33/24
Провадження № 2/168/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що він 17.07.2010 р. уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Поліською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 1. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем поступово погіршилося, в сім`ї відбуваються сварки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. За таких умов вважає, що шлюб між ним та відповідачем носить формальний характер, також переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, на примирення не згідний. Зазначає, що майнові спори відсутні, відповідач у добровільному порядку розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відмовилася. Враховуючи викладене просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК).

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони з 17.07.2010 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Поліською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми, обставини в справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Таким чином суд дійшов висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.07.2010 р. Поліською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 1, розірвати.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складено 22.02.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона