Номер провадження: 22-ц/813/3626/24
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання договору частково недійсним,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна» про визнання недійсними пунктів 1.5.1; 1.5.2; 4.2; 4.3. Кредитного договору №4380366, укладеного 27.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 22 грудня 2023 року адвокат Зозулянський Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 грудня 2023 року, визначено склад суду, а саме: головуючий суддя Громік Р.Д., судді учасники колегії: Дришлюк А.І., Драгомерецький М.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна» про визнання договору частково недійсним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи.

Проте у вступній частині ухвали помилково вказано прізвище та ініціали судді учасника ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, а саме вважати правильнимпрізвище та ініціали судді учасника ОСОБА_3 , замість неправильно зазначеного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, а саме вважати правильним прізвище та ініціали судді учасника ОСОБА_3 , замість неправильно зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький