У х в а л а

19 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 336/2771/21

Провадження № 61-1554ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», відповідач), інтереси якого представляє адвокат Губорєва Яна Анатоліївна (далі - адвокат),

на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка), ОСОБА_2 (далі - позивач) до відповідача про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та

в с т а н о в и в:

1. У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 43 244,00 грн відшкодування майнової шкоди, завданої загибеллю сина. Мотивував так:

- 26 жовтня 2018 року внаслідок наїзду потяга № 70 сполученням Львів - Маріуполь на 1100 км перегону в місті Запоріжжі загинув син позивача. Це встановили під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003478, яке закрили згідно з постановою слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області;

- смерть завдана джерелом підвищеної небезпеки; тому відповідальність за шкоду, що спричинена ним, настає незалежно від вини володільця цього джерела;

- потяг перебуває на балансі виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Дніпро» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та належить відповідачеві;

- позивач поніс 43 244,00 грн витрат, із яких: 24 490,00 грн - на поховання сина, 16 754,00 грн - на спорудження надгробного пам`ятника. Ці витрати просив стягнути з відповідача як володільця джерела підвищеної небезпеки.

2. 13 квітня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просили стягнути з АТ «Укрзалізниця» по 300 000,00 грн кожному з них відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина. Мотивували тим, що після його смерті залишилися без спадкоємця, з почуттям глибокого болю від завчасної втрати найближчої людини, гіркоти від усвідомлення непоправності цієї втрати та несправедливості поховання сина за життя батьків, неприродності цієї ситуації, зруйнованих сподівань на майнову та моральну підтримку сина у старості; постійне відчуття непоправної втрати викликає у позивачів пригніченість, погіршує їхні відносини з оточуючими, негативно впливає на стан здоров`я, яке в силу віку погіршується, перешкоджає можливості виконувати обов`язки по господарству, організовувати повноцінну життєдіяльність, а ці обставини також тягнуть за собою моральні страждання.

3. 19 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя постановив ухвалу, згідно з якою обидві справи, які розглядав за правилами спрощеного позовного провадження, об`єднав в одне провадження у справі № 336/2771/21.

4. 10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив частково: стягнув з відповідача на користь позивачів по 70 000,00 грн відшкодування моральної шкоди кожному, а на користь позивача - також 43 244,00 грн відшкодування майнової шкоди; у задоволенні решти вимог відмовив.

5. 19 грудня 2023 року Запорізький апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.

6. 27 січня 2024 року відповідач через адвоката подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду й ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

7. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

7.1. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

7.2. Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).

7.3. Конституційний Суд України у рішенні від 22 листопада 2023 року № 10-р(ІІ)/2023 у справі щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах визнав таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

7.4. Предметом спору є відшкодування майнової і моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки. Ціна позову становить 643 244,00 грн, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7.5. У касаційній скарзі відповідач звернув увагу на підпункти «а», «б», «в» і «г» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України. Однак не обґрунтував наявність таких передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України випадків, за яких судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, можливо оскаржити у касаційному порядку. З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала цю скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук