Справа №359/5600/23
Провадження №2/359/312/2024
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулик Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладен-ня шлюбу та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у ТОВ «Кіа-Центр» копій договорів про дольову участь у будівництві житлового будинку з усіма додатками, предметом яких була квартира АДРЕСА_1 ; копій банківських виписок з інформа-цією про сплату покупцем квартири грошових коштів на рахунок ТОВ «Кіа-Центр» у виконання вказаних договорів.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечують проти задоволення клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення», главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що документи, копії яких представник позивача ОСОБА_1 прагне витребувати у ТОВ «Кіа-Центр», містять інформацію про обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для поділу квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ТОВ «Кіа-Центр» проігнорував адвокатський запит, представник позивача Шморгун Р.М. не зміг самостійно отримати копії вказаних документів та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача належить витребувати у ТОВ «Кіа-Центр» копії договорів про дольову участь у будівництві житлового будинку з усіма додатками, предметом яких була квартира АДРЕСА_1 ; копії банківських виписок з інформацією про сплату покупцем квартири грошових коштів на рахунок ТОВ «Кіа-Центр» у виконання вказаних договорів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребу-вання доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр» копії таких документів:

- копії договорів про дольову участь у будівництві житлового будинку з усіма додатками, предметом яких була квартира АДРЕСА_1 ;

- копії банківських виписок з інформацією про сплату покупцем квартири грошових коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Центр» у виконання вказаних договорів.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець