Справа № 404/2101/22
Провадження №2/405/405/22
У Х В А Л А

30 січня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання експерта в цивільній справі №404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун А.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1023124 від 22.04.2022 року) в інтересах позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до ТОВ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача ТОВ "АРМІР" на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 160 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 340 000 грн., а всього 500 000 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, при проведенні підготовчого провадження, ухвалою суду від 15 вересня 2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниченка Є.М. по зазначеній справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (юридична адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), на вирішення якої поставлено наступні питання: чи є ситуація, яка виникла в результаті дій ТОВ «Армір», психотравмуючою для ОСОБА_1 ; чи нанесені ОСОБА_1 особливі страждання (моральна шкода); якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані її страждання.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

21 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/124-22/11960-ПС від 14 листопада 2022 року, в якому судовий експерт Халявка Ю.В., просив надати додаткові матеріали для проведення психологічної експертизи, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000103 від 02 березня 2019 року; документальне підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_1 ; медичну документацію, що може підтвердити зміну фізичного стану особи (якщо такий мав місце) під час досліджуваної ситуації. За наявності та можливості письмове підтвердження лікаря про факт погіршення фізичного здоров`я; характеристики з місця роботи ОСОБА_1 (при відсутності місця роботи особи характеристику з останнього місця роботи); характеристики на ОСОБА_1 від родичів, близьких, сусідів, знайомих, колег та інших осіб, з якими вона близько спілкується, із зазначенням її стану до, під час, та після досліджуваної ситуації, зазначити зміни стосовно її поведінки, емоційних проявів, особливості реагування на негативні події, що досліджуються за справою, та стан ОСОБА_1 на даний час, житлово- побутові умови проживання та відносини в сім`ї, до, під час та після досліджуваної ситуації, наявність змін у реалізації звичної життєдіяльності (соціальні зв`язки, побут, хобі, тощо); за наявності та можливості письмове підтвердження про звернення до психологів (психологічна реабілітація) та характеристику від психолога на ОСОБА_1 .

Крім того, експертною установою направлено рахунок на оплату №166 від 14.11.2022 року, який дійсний протягом 30-ти днів.

Копії зазначеного клопотання судового експерта судом за вих.№№ 7357/23, 7354/23, 7352/23, 7362/23 від 27.02.2023 року направлено для відома та виконання учасникам справи. Крім того, на адресу позивача також направлено копію рахунку на оплату №166 від 14.11.2022 року.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ковтуном А.В. направлено до суду клопотання, зареєстроване судом 03.03.2023 року за вх.№5382 про відновлення провадження у цивільній справі та продовження позивачу строку для подання затребуваних судовим експертом в клопотанні №СЕ-19/124-22/11960-ПС від 14 листопада 2022 року документів на 30 днів. Також повідомлено, що матеріали кримінального провадження за № 0000103 від 02 березня 2019 року перебували в провадженні Новомиргородського відділу поліції Маловисківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. Станом на 02.03.2023 року кримінальне провадження за № 0000103 від 02 березня 2019 року постановою начальника Новомиргородського відділу поліції Маловисківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, - закрито.

Крім того, представником позивача на виконання клопотання судового експерта подано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів експерту від 21 березня 2023 року, зареєстрованого судом за вх.№7380 від 27 березня 2023 року, за яким просив приєднати до матеріалів цивільної справи характеристики на ОСОБА_1 , а також квитанцію про оплату рахунку №166 від 14.11.2022 року за проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі. Також, на виконання клопотання експерта просив витребувати матеріали кримінального провадження в органу досудового розслідування, а саме: Новомиргородське відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі для вирішення в повному обсязі клопотання судового експерта Халявки Ю.Г.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун А.В. в підготове судове засідання засобами електронної пошти подав клопотання, яке зареєстроване судом 30 січня 2024 року за вх. № 744 про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його, як представника позивача участі, та, крім того, на виконання клопотання експерта № СЕ-19/124-22/11960-ПС від 14.11.2022 року просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0000103 у Новомиргородському відділі поліції Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області .

Представник відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» - адвокат Юрах В.М. подав заяву, яка зареєстрована судом 30 січня 2024 року за вх. № 2481 про розгляд клопотання експерта без участі представника відповідача та вирішення зазначеного клопотання експерта залишив на розгляд суду.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення психологічної експертизи підлягає задоволенню.

Зокрема, згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів..

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Отже, нормами чинного законодавства передбачено право експерта на витребування додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта та витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст.84, 107, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Халявки Ю.Г. про надання матеріалів, необхідних для проведення психологічної експертизи у цивільній справі № 404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати у Новомиргородського відділу поліції Маловисківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Андрія Гурічева, 25, м.Новомиргород, Кіровоградська область) матеріали кримінального провадження № 0000103 від 02 березня 2019 року, для проведення судової психологічної експертизи, призначеною ухвалою суду від 15 вересня 2022 року в цивільній справі № 404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Зазначені докази необхідно надати в десятиденний строк з дати отримання ухвали суду на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова