Справа №201/656/24
Провадження № 2/201/1195/2024
У Х В А Л А

22 лютого 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов підписано представником позивача адвокатом Литвином Р.О. (діє на підставі ордеру від 12.01.2024р. а.с. № 15) (а.с. №3-5).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.01.2024р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №17).

Позивач та його представник - адвокат Литвин Р.О. 22.02.2024р. подали суду спільну заяву, в якій просили надати позивачу з відповідачкою строк для примирення на термін три місяців, оскільки таке право позивача передбачено ст. 111 СК України. В даній заяві позивач та його представник також просили суд розгляд цього процесуального питання проводити за їх відсутності та без технічної фіксації судового процесу (а.с. № 27).

Відповідачка в судове засідання по справі, яке було призначено на 22.02.2024р. не з`явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. № 19, 24).

14.02.2024р. відповідачка до канцелярії суду подала заяву, в якій зазначила, що згодна на розірвання шлюбу, підтвердила, що шлюбні відносини з позивачем припинили в лютому 2023р. Також в цій заяві просила розгляд справи 22.02.2024р. здійснювати за її відсутності.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 22.02.2024р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 14.02.2024р. та 22.02.2024р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 22.02.1992р. у Лисичанському міськвідділі ЗАГС Луганської обл., під актовим записом №92 (а.с. № 13). У подружжя двоє повнолітніх дітей, син 1992р. народження і донька 2002р. народження.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом, бажання самого позивача вжити заходи для збереження родини, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.