Справа № 2033/2-2929/11
Провадження № 2-в/645/11/24
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенка С.О.

секретар судового засідання Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-2929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк`до Абрамян Марії Сергіївни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-2929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк`до Абрамян Марії Сергіївни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання, щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільна справа №2033/2-2929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2012 р. та ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2033/2-2929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11142,27 доларів США, що в еквіваленті станом на 14.11.2011 по курсу НБУ складає 88940,94 грн. та 17400,00 грн. грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір у розмірі 1063,41 грн. по 531,70 грн. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2033/2-2929/11, виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів, замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягувачем ОСОБА_3 з метою відновлення втраченого судового провадження долучено копії документів, наявних в кредитній справі, а саме копій:

-Виконавчого листа № 2033/2-2929/11;

-Договору застави № 225Fs-73-1 від 22.06.2007;

-Заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу виконавчих листів по справі № 2033/2-2929/11 від 13.04.2012;

-Договору поруки № № 225Fs-73-2 від 22.06.2007;

-Заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу копії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2012 по справі № 2033/2-2929/11;

-Картки фізичної особи платника податків ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_2 ;

-Кредитного договору № 225Fs-73 від 22.06.2007;

-Додатку №1 до кредитного договору № 225Fs-73 від 22.06.2007 графік повернення кредиту;

-Додаткової угоди №1 до кредитного договору № 225Fs-73 від 22.06.2007;

-Листа міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТ УЮ у Харківській області від 05.09.2018 №52861/14.1-34;

-Паспорта боржника ОСОБА_2 ;

-Постанови про відкриття виконавчого провадження №47602940 головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Цуркова С.І. від 19.05.2015 за виконавчим листом № 2033/2-2929/11;

-Постанови про відкриття виконавчого провадження №47602728 головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Цуркова С.І. від 19.05.2015 за виконавчим листом № 2033/2-2929/11;

-Постанови про відкриття виконавчого провадження №33965998 державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Ємельянова О.О. від 17.08.2012 за виконавчим листом № 2033/2-2929/11;

-Постанови про відкриття виконавчого провадження №33965926 державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Ємельянова О.О. від 17.08.2012 за виконавчим листом № 2033/2-2929/11.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-2929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2012, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 про заміну сторони виконавчого провадження та наданих стягувачем документів.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-2929/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2012, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11142,27 доларів США, що в еквіваленті станом на 14.11.2011 по курсу НБУ складає 88940,94 грн. та 17400,00 грн. грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір у розмірі 1063,41 грн. по 531,70 грн. з кожного.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2018, якою у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2033/2-2929/11, виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» грошових коштів, замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

- Копій наступних документів:

-Виконавчого листа № 2033/2-2929/11;

-Договору застави № 225Fs-73-1 від 22.06.2007;

-Заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу виконавчих листів по справі № 2033/2-2929/11 від 13.04.2012;

-Договору поруки № № 225Fs-73-2 від 22.06.2007;

-Заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу копії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2012 по справі № 2033/2-2929/11;

-Картки фізичної особи платника податків ДПІ у Ленінському районі м. Харкова ОСОБА_2 ;

-Кредитного договору № 225Fs-73 від 22.06.2007;

-Додатку №1 до кредитного договору № 225Fs-73 від 22.06.2007 графік повернення кредиту;

-Додаткової угоди №1 до кредитного договору № 225Fs-73 від 22.06.2007;

-Листа міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТ УЮ у Харківській області від 05.09.2018 №52861/14.1-34;

-Паспорта боржника ОСОБА_2 ;

-Постанови про відкриття виконавчого провадження №47602940 головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Цуркова С.І. від 19.05.2015 за виконавчим листом № 2033/2-2929/11;

-Постанови про відкриття виконавчого провадження №47602728 головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Цуркова С.І. від 19.05.2015 за виконавчим листом № 2033/2-2929/11;

-Постанови про відкриття виконавчого провадження №33965998 державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Ємельянова О.О. від 17.08.2012 за виконавчим листом № 2033/2-2929/11;

-Постанови про відкриття виконавчого провадження №33965926 державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Ємельянова О.О. від 17.08.2012 за виконавчим листом № 2033/2-2929/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: