Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 103323,43 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1210853-Р. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 84999,84 грн в строк з 30.04.2021 року до 29.04.2024 року (включно). Позичальник повертає кредит банку щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 15.08.2019 року в рамках та на підставі договору про надання банківських послуг №613847/2492732 від 15.08.2019 року. Відповідно до п.п. 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3 статті 1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно за користування кредитом, в розмірі 30% річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку, визначеному п.9.6 договору.

Відповідно до п.21 кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеному пунктом 1.2 договору, в сумі визначеній п.1.1 договору. Видача кредиту готівкою - не передбачена.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1210853-Р від 30.04.2021 року. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №1210853-Р від 30.04.2021 року відбулася до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

15.09.2023 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги за Договором №4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», а також з вимогою про необхідність перерахувати кошти в сумі 103323,43 грн.

Відповідач свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав, внаслідок чого сума його заборгованості перед позивачем станом на 22.12.2023 року становить 103323,43 грн, що складається з: 24592,13 грн - рахунок строкової заборгованості; 44748,84 грн - рахунок простроченої заборгованості; 924,55 - рахунок нарахованих відсотків; 33057,91 - рахунок прострочених відсотків; 0,00 грн - рахунок комісії; 0,00 грн - рахунок простроченої комісії.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 103323,43 грн, а також сплачений ним судовий збір в сумі 2684 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 28.12.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву.

02.02.2024 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» Балашова В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечує.

22.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Коханій О.В. про призначення економічної експертизи. Дане клопотання вмотивовано тим, що зазначені спірні питання потребують застосування спеціальних знань у галузі економіки в сфері дослідження документів фінансово-кредитних операцій, а тому є необхідність у проведенні даної експертизи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №1210853-Р. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 84999,84 грн в строк з 30.04.2021 року до 29.04.2024 року (включно). Позичальник повертає кредит банку щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як День повернення кредиту. Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 15.08.2019 року в рамках та на підставі договору про надання банківських послуг №613847/2492732 від 15.08.2019 року. Відповідно до п.п. 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3 статті 1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно за користування кредитом, в розмірі 30% річних (фіксована процентна ставка), проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку, визначеному п.9.6 договору.

Відповідно до п.21 кредитного договору надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеному пунктом 1.2 договору, в сумі визначеній п.1.1 договору. Видача кредиту готівкою - не передбачена.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1210853-Р від 30.04.2021 року. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором №1210853-Р від 30.04.2021 року відбулася до ТОВ «Глобал Спліт» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

15.09.2023 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги за Договором №4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», а також з вимогою про необхідність перерахувати кошти в сумі 103323,43 грн.

Пунктом 1.3. Кредитного договору визначено, що для зарахування кредитних коштів Позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.

Згідно до п. 2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, то позичальник зобов`язаний сплатити у попередній робочий день.

Пунктом 5.5. Кредитного договору визначено, що шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами та Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідач свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконав, внаслідок чого сума його заборгованості перед позивачем станом на 22.12.2023 року становить 103323,43 грн, що складається з: 24592,13 грн - рахунок строкової заборгованості; 44748,84 грн - рахунок простроченої заборгованості; 924,55 - рахунок нарахованих відсотків; 33057,91 - рахунок прострочених відсотків; 0,00 грн - рахунок комісії; 0,00 грн - рахунок простроченої комісії.

Правовідносини між сторонами у справі, ґрунтуються на положеннях кредитного договору та регламентуються наступними правовими нормами.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Частина 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто порушив умови кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.1, ч. 2 ст. 598 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України.

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, у тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Отже, суд приходить до висновку про винесення рішення та задоволення позовних вимог ТОВ «Глобал Спліт» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1210853-Р від 30.04.2021 року.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , а тому він звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати у цій справі мають компенсуватись за рахунок держави.

На підставі ст. 280, 526, 527, 530, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, ) заборгованість за кредитним договором №1210853-Р від 30.04.2021 року в розмірі 103323 грн. 43 коп.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір, сплачений при подачі позову, що складає 2684 грн., який сплачено згідно з платіжною інструкцією №1443 від 22.12.2023 року.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський