Справа № 645/1558/22
Провадження № 2/643/192/24
19.02.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря судового засідання Шалі А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування позову зазначено, що позивач АТ «ПроКредит Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали рамкову угоду №6381 від 04.09.2007, відповідно до умов якої останній було встановлено ліміт кредитування 100 000,00 дол. США, ліміт строку кредитування 72 календарних місяці зі сплатою максимального розміру процентів 40 % річних.
Договором №1 про внесення змін до Договору траншу від 15.03.2010 визначено, що з моменту укладення Договору за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка, яка залежить від періоду за користування. Цим же Договором №1 визначено, що у період з 23.03.2010 по 23.09 2010 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №2 про внесення змін до Договору траншу від 23.09.2010 встановлено, що у період з 25.09.2010 по 23.05.2010 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% .
Договором №3 про внесення змін до Договору траншу від 30.05.2011 р. встановлено, що у період з 30.05.2011 по 23.11.2012 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №4 про внесення змін до Договору траншу від 23.05.2012 р. встановлено, що у період з 25.05.2012 по 23.05.2012 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №5 про внесення змін до Договору траншу від 24.12.2012 р. встановлено, що у період з 25.12.2012 по 24.06.2013 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №6 про внесення змін до Договору траншу від 19.07.2013 р. встановлено, що у період з 24.07.2013 по 23.07.2014 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №7 про несення змін до Договору траншу від 23.06.2014 встановлено, що у період з 25.07.2014 по 23.07.2015 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №8 про несення змін до Договору траншу від 22.10.2014 встановлено, що у період з 25.07.2014 по 23.07.2015 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, 24.07.2015 року - 14% річних, з 25.07.2015 року - інший період користування кредитом - 0,5% річних.
Договором №9 про несення змін до Договору траншу від 17.09.2018 року встановлено, що період користування кредитом складає 126 календарних місяців, від дати видачі кредиту включно.
Договором №10 про несення змін до Договору траншу від 14.03.2019 року встановлено, що період користування кредитом складає 195 календарних місяців, від дати видачі кредиту включно.
В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 1 із АТ «ПроКредит Банк» було укладено договір поруки №6381-ДП-2 від 21.03.2008р., поручитель ОСОБА_2 .
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ст.128 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В судові засідання не з`явились, про наявність поважних причин своєї неявки відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не надали, відзив на позов не направили.
Оскільки позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, АТ «ПроКредит Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали рамкову угоду №6381 від 04.09.2007, відповідно до умов якої останній було встановлено ліміт кредитування 100 000,00 дол. США, ліміт строку кредитування 72 календарних місяці зі сплатою максимального розміру процентів 40 % річних.
Договором №1 про внесення змін до Договору траншу від 15.03.2010 визначено, що з моменту укладення Договору за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка, яка залежить від періоду за користування. Цим же Договором №1 визначено, що у період з 23.03.2010 по 23.09 2010 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №2 про внесення змін до Договору траншу від 23.09.2010 встановлено, що у період з 25.09.2010 по 23.05.2010 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% .
Договором №3 про внесення змін до Договору траншу від 30.05.2011 р. встановлено, що у період з 30.05.2011 по 23.11.2012 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №4 про внесення змін до Договору траншу від 23.05.2012 р. встановлено, що у період з 25.05.2012 по 23.05.2012 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №5 про внесення змін до Договору траншу від 24.12.2012 р. встановлено, що у період з 25.12.2012 по 24.06.2013 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №6 про внесення змін до Договору траншу від 19.07.2013 р. встановлено, що у період з 24.07.2013 по 23.07.2014 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, а весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №7 про несення змін до Договору траншу від 23.06.2014 встановлено, що у період з 25.07.2014 по 23.07.2015 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, весь інший період користування кредитом - 14% річних.
Договором №8 про несення змін до Договору траншу від 22.10.2014 встановлено, що у період з 25.07.2014 по 23.07.2015 (включно) процентна ставка складає 0,5% річних, 24.07.2015 року - 14% річних, з 25.07.2015 року - інший період користування кредитом - 0,5% річних.
Договором №9 про несення змін до Договору траншу від 17.09.2018 року встановлено, що період користування кредитом складає 126 календарних місяців, від дати видачі кредиту включно.
Договором №10 про несення змін до Договору траншу від 14.03.2019 року встановлено, що період користування кредитом складає 195 календарних місяців, від дати видачі кредиту включно.
Відповідно до п.7 кредитного договору, визначено: «Данний договір є невід`ємною частиною рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору.
В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 1 із АТ «ПроКредит Банк» було укладено договір поруки №6381-ДП-2 від 21.03.2008р., поручитель ОСОБА_2 .
Відповідно до умов рамкової угоди (п.8) будь-яка кредитна послуга, кошти за якою були отримані згідно з цією угодою, погашається в порядку, визначеному рамковою угодою та відповідним кредитним договором відповідно до п.1 кредитного договору: "Кредитор на підставі та умовах рамкової угоди №6381 від 04.09.2007 року. а також цього договору зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується належно виконати всі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов`язань та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених рамковою угодою та цим договором
П. 8 кредитного договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання позичальником і двома уповноваженими особами кредитора і діє протягом усього строку дії користування кредитом до моменту повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань та реалізації прав за цим договором.
Таким чином, кредитний договір 1 та рамкова угода не припинили своєї дії і діють до повного виконання зобов`язань.
01.12.2022 АТ «ПроКредит Банк» було надіслано вимогу про повне дострокове погашення кредиту від 23.09.2008, яка виконана не була, кредит не погашено.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що банк виконав умови договору, позичальник порушив грошові зобов`язання, кошти у визначений строк не повернув, доказів щодо погашення заборгованості не надав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Д. Мельникова