Справа № 302/514/23
Провадження № 2/302/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" лютого 2024 р. смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна (адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область м.Ужгород пл..Корятовича, буд.18-Б прим.1), про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: 1) визнати недійсним договір міни, посвідчений 29 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Г.В., зареєстрований в реєстрі № за № 453, укладений між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , предметом якого був обмін земельної ділянки площею 1,11 Га за кадастровим №:09:001:0056, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі "Стаї" в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :01:001:0110, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_4 ; 2) Застосувати до сторін договору міни, посвідченого 29 квітня 2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 453, правові наслідки недійсного правочину; 3) витребувати від ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,11 га з кадастровим номером :09:001:0056, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в урочищі "Стаї" в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі № 302/514/23, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі (а.с.29-30).

20.06.2023 через «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Тягур І.І. подано клопотання про закриття провадженні у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю, виключивши ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з числа учасників даної цивільної справи (а.с.94-97).

21.06.2023 року до суду представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Рішко С.І. подані клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна, та про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галину Василівну (а.с.102).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023 клопотання представника відповідача задоволено частково та провадження по цивільній справі № 302/514/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна - закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з й його смертю, виключивши ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з числа учасників даної цивільної справи (а.с.111-112).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023 клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі у справі № 302/514/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галину Василівну (а.с.114).

11.07.2023 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Тягур І.І. подано відзив на позовну заяву та в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (а.с.148).

24.07.2023 року до суду представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Рішко С.І. подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна, з Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області оригінали матеріалів нотаріальної справи та інформацію щодо сплати земельного податку на земельну ділянку (а.с. 152).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 клопотання представника позивача - адвоката Рішко С.І., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_5 , представника відповідачів адвоката Тягур І.І., який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна, з Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, з Пилипецької сільської ради Хустського району копію матеріалів нотаріальної справи та інформацію, зазначену в ухвалі суду (а.с.177-179).

Представник позивача адвокат Рішко С.І. та його довіритель ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явилися, проте до суду представником позивача подано письмову заяву від 22.02.2024 року про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, та в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, доповнень, заяв, клопотань, уточнень не мають.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Тягур І.І. та його довірителі в підготовче судове засіданні не з`явилися, проте до суду подано представником відповідачів ОСОБА_6 письмову заяву від 22.02.2024 року про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони відповідача, та в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Відзив на позов підтримують у повному обсязі, в задоволенні позовних вимог просять відмовити.

В підготовчому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, наданими представниками сторін заявами, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність будь-яких клопотань, уточнень, доповнень у учасників судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 302/821/23 (провадження № 2/302/181/23) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галина Василівна, про визнання недійсним договору міни, застосування наслідків його недійсності та витребування майна, -.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 26 березня 2024 року в залі судових засідань приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО