Провадження № 2/537/128/2024
Справа № 537/3946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в:

КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2020 року по 31 липня 2023 року у сумі 19424,18 грн., 3% річних за період з 01 жовтня 2020 року по 23 лютого 2022 року в сумі 809,93 грн., інфляційні втрати за період з 01 жовтня 2020 року по 23 лютого 2022 року в сумі 6243,88 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

30 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Альошкіна О.І. подала відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування відзиву зазначила, що вимоги позивача є безпідставними. Так, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Однак дане твердження не відповідає дійсності. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що мається лише заборона відчуження встановлена ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.09.2004 року по об`єкту обтяження: квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2021 року, яке набрало законної сили 12.02.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (вона ж ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Даним рішенням установлено, що будинок АДРЕСА_2 відноситься до будівель комунальної власності територіальної громади міста Кременчука. 28.09.1992 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради народних депутатів було видано ордер на житлове приміщення №223 на ім`я ОСОБА_1 на право зайняття житлового приміщення з родиною з трьох осіб, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (донька), ОСОБА_4 (син) у квартирі АДРЕСА_3 . Зазначені особи були зареєстровані в даній квартирі, однак не проживали в житловому приміщенні з 2017 року, у зв`язку з чим втратили право ним користуватися. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживали за адресою: АДРЕСА_1 , тому не можуть бути і споживами послуг, які надавалися КП «Теплоенерго». За даними Витягу з реєстру Кам`янопотоківської територіальної громади ОСОБА_3 з 03.08.2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрована і співвідповідач ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_3 проживає за даною адресою з 2006 року, що підтверджується Актом про фактичне місце проживання (без реєстрації). Вважає, що вимоги КП «Теплоенерго» є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

22 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_10 подала до суду клопотання, в якому просила залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також був зареєстрований та користувався послугами, які надавалися КП «Теплоенерго», в період з 01.10.2020 року по 28.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . Також просила прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, та стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з 01.10.2020 року по 28.02.2021 року в сумі 9433,99 грн. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Альошкіна О.І. надала заяву, в якій просила розглянути клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та зменшення розміру позовних вимог у її відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом позову, поданого КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.01.2021 року, яке набрало законної сили 12.02.2021 року, за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вона ж ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинок АДРЕСА_2 відноситься до будівель комунальної власності територіальної громади міста Кременчука. 28.09.1992 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської Ради було видано ордер на житлове приміщення №223 на ім`я ОСОБА_1 на право зайняття житлового приміщення з родиною з трьох осіб, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (донька), ОСОБА_4 (син) у квартирі АДРЕСА_3 . Зазначені особи були зареєстровані в даній квартирі, однак не проживали в житловому приміщенні з 2017 року, у зв`язку з чим втратили право ним користуватися.

Оскільки ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою об`єкта теплопостачання АДРЕСА_1 , то є споживачем послуг з теплопостачання за адресою вказаного об`єкта теплопостачання і зобов`язаний оплачувати такі послуги за законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 був споживачем послуг, за адресою, за якою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надаються послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, та зобов`язаний як споживач оплачувати такі послуги, суд вважає за необхідне залучити його співвідповідачем у справі.

Щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для її повернення чи залишення без руху немає, зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, суд вважає за необхідне прийняти зменшені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньової Л.М. про залучення співвідповідача.

Залучити співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, повинно направити співвідповідачу ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 25.03.2024 року.

Прийняти заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачам запропонувати надати до суду відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 25 березня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.