Справа № 524/6245/23
Провадження № 2/524/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

16 листопада 2023 року судом було постановлено ухвалу, якою від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області висновок щодо встановлення ОСОБА_1 способів участі у вихованні і спілкуванні з дітьми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Станом на 22.02.2024 на адресу суду висновок не надійшов. Відповідно до відповіді Органу опіки та піклування від 22.02.2024 служба у справа дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не має можливості всебічно вивчити питання щодо розв`язання спору, а тому Орган опіки та піклування не має підстав приймати рішення та надавати суду письмовий висновок про розв`язання спору.

З такими доводами Органу опіки та піклування суд погодитись не може, оскільки спеціалісти служба у справа дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не позбавлені можливості провести опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, а також провести обстеження умов проживання ОСОБА_1 ..

З цих підстав, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області висновок щодо встановлення ОСОБА_1 способів участі у вихованні і спілкуванні з дітьми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області висновок щодо встановлення ОСОБА_1 способів участі у вихованні і спілкуванні з дітьми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок надати суду в строк до 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ