справа № 361/938/24
провадження № 2-зз/361/15/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Івановій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/938/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Світильнянська сільська рада, управління земельних ресурсів у Броварському районі, Броварська районна державна нотаріальна контора, Броварське районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору дарування,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У січні 2024 року відповідачОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2009 року.

В судове засідання представник заявника адвокат Божок С.К. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та в якій просила його задовільнити.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

09 вересня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 2-2115/09, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2009 року виправлено описку в рішенні Броварського міськрайонного су Київської області від 09 вересня 2009 року, в частині виселення відповідачів житлового будинку - відмовлено.

Апеляційний суд Київської області 04 березня 2010 року постановив ухвалу, якою рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2009 року та ухвалу Броварського міськрайонного суду від 19 жовтня 2009 року залишив без змін.

У межах розгляду зазначеної справи, на підставі ухвали суду від 14 квітня 2009 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

На виконання цієї ухвали головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Сдобняковим Д.В. винесено постанову від 05 травня 2009 року (ВП № 12615599) про арешт нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження: 8709551.

Також, 15 квітня 2009 року за № 8645804 Броварською районною державною нотаріальною конторою застосовано обтяження: арешт нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно Інформаційної довідки за № 351736910 від 25 жовтня 2023 року щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна значиться обтяження: арешт нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційні номери обтяження: 8645804 від 15 квітня 2009 року та 8709551 від 05 травня 2009 року. Відповідно до Договору дарування, посвідченого Броварською районною державною нотаріальною конторою від 23 липня 1994 року за реєстраційним номером 2-3153, власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , відповідач по справі.

Броварський міськрайонний суд Київської області, ухвалюючи рішення 09 вересня 2009 року у справі 2-2115/09 про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, не зазначив про скасування заходів забезпечення позову всупереч вимогам частини 9 статті 158 ЦПК України.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2009 року у справі № 2-2115/09 набрало законної сили 04 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, станом на 26 січня 2024 року підстави для застосування забезпечення позову відсутні.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2009 рокув справі № 2-2115/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Світильнянська сільська рада, управління земельних ресурсів у Броварському районі, Броварська районна державна нотаріальна контора, Броварське районне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним договору дарування скасувати.

Зняти арешт накладений на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський