Справа № 212/6265/23
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/6265/23 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції РФ, третя особа Політична партія «Гарант» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України,-

встановив:

21.08.2023 року в провадження суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просила суд стягнути з відповідача, держави Російська Федерація розмірі відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріацією Російської Федерації природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 24 583 718,34 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 259 300 грн., а всього 25 843 018,34 грн.

08.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16.01.2024 року ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленими недоліками позовної заяви.

31.01.2024 року представник позивача Головенко Є.В. отримав ухвалу суду від 16.01.2024 року.

10.02.2024 року представником позивача ОСОБА_2 надано уточнену позовну заяву, в якій недоліки, зазначені в ухвалі від 16.01.2024 року не усунуто в повному обсязу, не надано суду доказів щодо спричинення майнової та моральної шкоди позивачу та відповідного розрахунку.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 11 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунула в повному обсязі недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 16.01.2024 року, суд постановляє ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 175, 177, 187, 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства Юстиції РФ, третя особа Політична партія «Гарант» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 21.02.2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна