справа № 179/1507/23
провадження № 2/179/69/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Ахтієвої Р.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Котович Микита Олександрович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Котович Микита Олександрович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 22 000 доларів США.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року за клопотанням представника відповідача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати для проведення експертизи:

1) цивільну справу №179/1507/23, провадження №2/179/484/23;

2) оригінали досліджуваних документів: договір позики від 05 серпня 2020 року, розписка від 05 серпня 2020 року№

3) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 за період часу найближчий до складання досліджуваного документу (2017-2023 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях; особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріального посвідчених документах тощо (10-15 документів), які обов`язково містять рукописний запис прізвища ім`я по батькові : « ОСОБА_3 ;

4) експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5-ти аркушах формату А-4;

5) експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 , які за кількісним та якісним складом повністю співпадають з досліджуваними рукописними записами в договорі позики та в розписці від 05 серпня 2020 року на 5-ти аркушах формату А-4;

6) дозвіл на використання у якості умовно-вільних зразки підпису та почерку ОСОБА_3 в оригіналах документів, що містяться підшитими у матеріалах справи (позовні заяви, заяви про отримання матеріалів справи для огляду, заяви іншого змісту, повістки про час та дату судових засідань, посвідчувальні підписи та написи на копіях документів, тощо) та вказати номери аркушів справи, де вони знаходяться.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року у зв`язку з надходженням клопотання експерта, провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 11 -00 годин 22 лютого 2024 року.

У підготовче засідання з`явився представник позивача адвокат Котович В.М.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Братцева Н.С. у підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про дату та час його проведення повідомлялись завчасно шляхом направлення судових повісток, SMS-повідомлень на вказані представником відповідача номери телефонів. Крім того, копія клопотання експерта з додатками та виклик до суду були направлені на адресу електронної пошти представника відповідача 07.02.2024 року.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що для проведення експертизи в розпорядження експерта необхідно надати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_3 , суд вважає, що його явку у підготовче засідання необхідно визнати обов`язковою. Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати суду документи, що містять вільні зразки його підпису та почерку, які відповідають вимогам, зазначеним у клопотанні експерта.

Керуючись ст.ст. 103-104, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Котович Микита Олександрович, до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 29 лютого 2024 року, в яке викликати учасників справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати суду документи, які містять вільні зразки його почерку за період часу найближчий до складання досліджуваного документу (2017-2023 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях; особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріального посвідчених документах тощо (10-15 документів), які обов`язково містять рукописний запис прізвища ім`я по батькові : « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Кравченко