Провадження №2/463/493/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника відповідача Думич Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

адвокат Масюк М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1232312 від 27 вересня 2023 року, звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 4515123 грн. (чотири мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч сто двадцять три грн.) та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати сплачені позивачем по даній справ просить покласти на відповідача.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 17 листопада 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року представник відповідача адвокат Думич Н.Б., що діє на підставі ордеру серії ВС №1239684 від 3 листопада 2023 року, подала клопотання, в якому просила суд при вирішенні даної справи врахувати висновки щодо застосування ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», викладені в постанові Верховного Суду від 4 серпня 2021 року у справі №587/823/19.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 12 лютого 2024 року за клопотанням представника відповідача зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінал попереднього договору купівлі-продажу квартири від 3 березня 2020 року, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп».

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

В судове засідання 26 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або ж про розгляд справи без її участі чи будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи до суду не подали, при цьому не надали суду на виконання протокольної ухвали від 12 лютого 2024 року оригіналу попереднього договору купівлі-продажу квартири від 3 березня 2020 року, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп».

У зв`язку з наведеним в судовому засіданні 26 лютого 2024 року судом було поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв`язку ненаданням стороною позивача на вимогу суду витребуваних доказів, щодо чого представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

А частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України у разі, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так предметом позову ОСОБА_1 є стягнення із ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» пені за прострочення виконання зобов`язання за попереднім договоромкупівлі-продажу квартири, укладеним між ними 3 березня 2020 року. При зверненні до суду з позовом до позовної заяви позивачем було долучено копію вказаного договору, однак представник відповідача в підготовчому засіданні 12 лютого 2024 року вказала, що у відповідача примірник такого договору відсутній, та у зв`язку з цим заявила клопотання про витребування оригіналу договору в позивача, яке було задоволено протокольною ухвалою суду та зобов`язано сторону позивача надати оригінал вказаного договору.

Відтак, оскільки стороною позивача не подано витребуваного судом доказу, а саме оригіналу попереднього договору купівлі-продажу квартири від 3 березня 2020 року, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», який з врахуванням предмету спору є основним доказом у справі, про причини неподання такого доказу суду позивач та його представник не повідомили, відтак суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 44, 81, 84, 95, 131, 177, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40116861.

Суддя: Стрепко Н.Л.