Дата документу 23.02.2024 Справа № 336/177/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/177/23 Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.
Провадження №22-з/807/41/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Маловічко С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Максимчук Серія Павловича про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Погосян Маргарити Арсенівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в сумі 6000 грн щомісячно, починаючи з 6 січня 2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Решту вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Ухвалено допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 , представник, адвокат Погосян Маргарита Арсенівна подала до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника, адвоката Погосян Маргарити Арсенівни - залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року в цій справі залишено без змін.

Після винесення вказаної постанови, 20 лютого 2024 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Максимчук Серія Павловича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №336/177/23, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серії АН №1046326 від 22 січня 2024 року, на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 07 липня 2022 року; договір про надання правничої допомоги від 07 липня 2022 року; додаток №1 до зазначеного договору щодо узгодження розміру гонорару та порядку його оплати клієнтом; акт договору про надання правничої допомоги №б/н від 22 січня 2024 року, складений 23 січня 2024 року на суму 10 000,00 грн; розрахунок розміру винагороди адвоката за надання правничої допомоги, складений 23 січня 2024 року; докази направлення засобами поштового зв`язку вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 270, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Максимчук Серія Павловича про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Погосян Маргарити Арсенівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кочеткова І.В. Маловічко С.В.