БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2351/23
провадження № 2/361/734/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряМищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У березні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що 14 лютого 2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №800003160. Умовами Кредитного договору № 800003160 передбачено, що Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання Кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: сума кредиту - 453 960, 00 доларів США, номінальна процентна ставка - 14.25% річних, дата остаточного повернення кредиту 14 лютого 2033 року. п.10.5. п.10 розділу№2 Кредитного договору зазначено, що позовна давність за спорами, що випливають із цього Договору, включаючи, але не обмежуючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів, пені) тощо становить 50 років. Позичальник у встановлений строк не виконав свої зобов`язання. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалено рішення, по справі № 3247-10/380/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яким в повному обсязі задоволені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №800003160 у сумі 3837999 (три мільйони вісімсот тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 53 коп. та витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,94 грн. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 січня 2011 року у справі №6-287/11 вирішено видати АТ «Альфа-Банк», - виконавчий лист на підставі вказаного рішення. Станом на дату подання позову позичальник не виконав рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.10.2010 року по справі № 3247-10/380/10, не погасив заборгованість. Враховуючи із суми заборгованості за Кредитним договором №800003160 від 14.02.2008 року за статтею 625 ЦК України загальна заборгованість (3% річних) ОСОБА_1 в період з 22.10.2010 по 26.12.2022 року складає 1 040 084 грн. 53коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути вказану суму 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 601, 27 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено для розгляду по суті у судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

14 лютого 2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №800003160.

19.08.2009 року відповідно до змін законодавства змінено організаційно-правову форму шляхом перейменування з Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

26.04.2018 року установа привела своє найменування і тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства. Загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

Акціонере товариство «Сенс-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» від 12.08.2022 року затверджено статут Акціонерного товариства у новій редакції щодо зміни найменування з АТ «АЛЬФА - БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Умовами Кредитного договору № 800003160 передбачено, що Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання Кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: п.п. 2.1. п. 2 Розділу № 1 Кредитного договору - Сума Кредиту. Валюта Кредиту - 453 960 (чотириста п`ятдесят три тисяч п`ятсот двадцять) доларів США 00 центів. п.п. 2.2. п. 2 Розділу № 1 Кредитного договору - Номінальна процентна ставка - 14.25% (чотирнадцять цілих двадцять п`ять сотих відсотків) річних. п.п.2.3 п.2 Розділу №1 Кредитного договору - дата остаточного повернення кредиту 14 лютого 2033 року.

п.10.5. п.10 розділу №2 Кредитного договору передбачено, що позовна давність за спорами, що випливають із цього Договору, включаючи, але не обмежуючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів, пені) тощо становить 50 років.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 січня 2011 року у справі №6-287/11 вирішено видати АТ «Альфа-Банк», - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.10.2010 року по справі № 3247-10/380/10 Третейського суду.

Виконавчий лист №6-287/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «СЕНС БАНК» на виконанні в органах Державної виконавчої служби та у приватних виконавцях не перебуває. Наразі немає відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується роздрукованої інформацією із сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до заборгованості за Кредитним договором №800003160 від 14.02.2008 року за статтею 625 ЦК України загальна заборгованість (3% річних) ОСОБА_1 в період з 22.10.2010 по 26.12.2022 року складає 1 040 084 грн. 53коп.

AT «СЕНС БАНК» направив на адресу відповідача ОСОБА_1 досудову вимогу від 03.01.2023 року .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України інших актів » цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Зі змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 Верховний Суд дійшов такого з висновку, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Тому у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних грошей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини 2 статті 625 ЦК. Наведена вище правова позиція підтримується висновками Великої Палати Суду, висловленими у постановах від 10 квітня 2018 року у справі № провадження № 12-14гс18), від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15- ц № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (14-16цс18).

У постанові від 01 жовтня 2014 року № 6-113цс14 викладена наступна правова позиція Верховного Суду України: нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У Постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 914/1033/17 Верховний Суд дійшов висновку, що у разі, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку трьох процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Що стосується періоду розрахунку, суд зазначає що відсутні правові підстави для нарахування 3% річних починаючи із дня введення на території України воєнного стану (24 лютого 2022 року), оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує із відповідача на користь позивача 3% річних, які розраховані за період з листопада 2010 року по 23 лютого 2022 року, у розмірі 980 984, 17 грн.

Щодо судових витрат

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розмірі задоволених вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 14 714, 76 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» заборгованість за ставкою 3% річних у розмірі 980 984 (дев`ятсот вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 17 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс-Банк» понесені витрати на судовий збір у розмірі 14 714 (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 76 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», , адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин