Справа № 203/7206/23
Провадження № 2/0203/448/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу в паперовій формі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний-119» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

16 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про зміну предмета спору, в обґрунтування якої зазначається, що первісно позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по внескам і платежам за період з травня 2022 року по жовтень 2023 року в сумі 7 119,93 грн. та судові витрати, проте, в процесі 01 лютого 2024 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради суд повідомлено про те, що відповідач ОСОБА_2 померла, у зв`язку із чим 22 лютого 2022 року знята з реєстрації за місцем проживання. Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи змінились фактичні обставини, представник позивача вважає за необхідне змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Приозерний-119» заборгованість по внескам і платежам за період з травня 2022 року по жовтень 2023 року в сумі 7 119,93 грн., а також судовий збір в сумі 5 684 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, а також клопотання про залучення третьої особи, прийшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представник позивачів правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний-119» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову (в новій редакції зі зміною предмета спору) з додатками до нього відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко