Справа № 486/1501/23
Провадження № 2/486/178/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення правонаступника відповідача, та третьої сторони у справі №486/1501/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада, Міністерство культури та інформаційної політики України, Кабінет Міністрів України, про припинення та заборону провадження планової діяльності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада, Міністерство культури та інформаційної політики України, Кабінет Міністрів України, про припинення та заборону провадження планової діяльності.

01.12.2023 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області залучено до участі у вищевказаній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема Міністерство культури та інформаційної політики України та Кабінет Міністрів України.

20.02.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі: правонаступника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»; про залучення на період дії воєнного стану та на 30 днів після його припинення чи скасування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Миколаївську обласну військову державну адміністрацію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно відомостей із Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» перетворено, його правонаступником визначено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Частиною 1 статті 53 ЦПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ознайомившись із вказаним клопотання суддя приходить до висновку, про те що клопотання представника позивача слід задовольнити частково, залучити до участі правонаступника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». При цьому, в частині про залучення до участі Миколаївської обласної військової державної адміністрації у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає, оскільки предмет спору носить суто цивільно-правовий характер з визначення кола осіб, які є відповідачем у справі та відповідними третіми особами, як Миколаївська обласна рада та Миколаївська обласна державна адміністрація.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 55, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення правонаступника відповідача, та третьої сторони у справі №486/1501/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада, Міністерство культури та інформаційної політики України, Кабінет Міністрів України, про припинення та заборону провадження планової діяльності, - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №486/1501/23 правонаступника відповідача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Назарівська, буд. 3).

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення на період дії воєнного стану та на 30 днів після його припинення чи скасування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Миколаївську обласну військову державну адміністрацію, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін