Справа № 128/5020/23
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовомТОВ «ФК Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року відкрито провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Згідно наявних матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 отримав матеріали позову 04.01.2024 року.

В подальшому від відповідача ОСОБА_1 подав суду відзив, за яким заявлені позовні вимоги не визнає, в задоволені позову просить відмовити. Вказує, що позивачем не надано доказів отримання ним кредиту, не конкретизовано період за яким така заборгованість утворилася. Також зазначає, що наразі перебуває на лікуванні та просить поновити йому строк на подання відзиву по даній справі. Разом з тим, зазначає, що він звернувся до ТОВ «ФК Європейська Агенція з повернення боргів» із запитом про надання йому відомостей з приводу надання кредиту, розміру заборгованості.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і непередбачуваність успіху учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та оцінку щодо предмета спору не у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяви по суті справи виконуються цим або судом у передбачених цим Кодексом застосування. Подача заявки по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення рішення про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий рядок подання відзиву, який відповідає на відповідь підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний ряд, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними, крім того, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає важливими причини пропуску строки для подання відповідного відзиву, а тому пропущений ним рядок підлягає повторенню.

Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку відповіді на подання відповіді на позовну заяву, а тому з наданням дотримання прав та обов`язків сторінки, а саме надання можливості подавати час для подання до суду відповіді на відзив, розглядається слід відкласти.

Керуючись статтями 223 , 240 ЦПК України , суд,

постановив:

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГАНКІНА