Справа № 481/1332/22
Провадж.№ 2/481/98/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Новий Буг клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.07.2018 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний маяк, Бериславського району, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2022 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року по справі № 481/1332/22 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року заява представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Петрова Геннадія Михайловича, про перегляд заочного рішення по справі № 481/1332/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволена. Скасуване заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.02.2023 року по справі № 481/1332/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і призначена справа до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.01.2024 року о 09:00 год.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі до 01.02.2024 року 11:00 години.

01.02.2024 року розгляд справи не відбувся. Справу відкладено до 20.02.2024 року о 11:00 год.

09.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кіяновської А.В. до суду надійшли клопотання заява про поновлення строку на подання доказів та долучення письмових доказів до справи, а саме: розрахунку заборгованості по аліментам та відповіді від Державної податкової служби на запит Бериславського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.12.2023 року, посилаючись на те, що дані докази були отримані вже після проведення першого судового засідання, а саме 01.02.2024 року.

Представник позивача Кіяновська А.В. у судовому засіданні підтримала клопотання та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у них.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам та відповіді від Державної податкової служби на запит Бериславського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.12.2023 року долучених представником позивача до заяви про поновлення строку для подання доказу, дані докази нею були отримані 01.02.2024 року, тобто вже після проведення першого судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, згідно із ч.1, 3-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення представника позивача, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим поновити представнику позивача ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів та прийняти письмові докази, наданий представником позивача ОСОБА_1 , а саме розрахунок заборгованості по аліментам та відповідь від Державної податкової служби на запит Бериславського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.12.2023 року.

Керуючись ст.76-81, 83, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Прийняти письмові докази, надані представником позивача ОСОБА_2 , адвокатом Кіяновською Анжелою Володимирівною, а саме: розрахунок заборгованості по аліментам та відповідь від Державної податкової служби на запит Бериславського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.12.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.02.2024 року.

Суддя Вжещ С.І.