Провадження № 2/161/244/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/19941/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом.

01 січня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 . В прохальній частині вказаної відповіді на відзив представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (Код , вулиця Генерала Алмазова, 4а, місто Київ, 01011) докази, а саме інформацію:

-Щодо наявності у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «Райффайзен Банк» станом на 13 лютого 2020 року;

-Щодо належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-Щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 13 лютого 2020 року грошових коштів у сумі 10 000 гривень.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про необхідність витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/19941/23 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що докази, про витребування яких просить представник позивача, можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме факт отримання/неотримання саме відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів.

Також встановлено, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що докази, про витребування яких просить представник позивача, в дійсності знаходяться в АТ «Райффайзен Банк». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що наявні підстави, передбачені ст. 84 ЦПК України для витребування доказів судом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» (Код , вулиця Генерала Алмазова, 4а, місто Київ, 01011) в строк до 18 березня 2024 року направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) належним чином завірені докази, а саме інформацію:

- Щодо наявності у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «Райффайзен Банк» станом на 13 лютого 2020 року;

- Щодо належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 13 лютого 2020 року грошових коштів у сумі 10 000 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко