Номер провадження: 22-ц/813/4317/24
Справа № 492/942/19
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н.Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пелівана Євгена Костянтиновича на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко Людмили Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 73694698 від 02 січня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З преамбули Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою ст. 3 Закону визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на судові рішення.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у ч. 2 ст.3 Закону, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у ч. 1 ст. 4 Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте підпунктом 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі ухвали суду без винятку фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналогіний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Апеляційний суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, враховуючи, що апеляційну скаргу подано безпоседеньо до суду апеляційної інстанції, дану справу слід витребувати із суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пелівана Євгена Костянтиновича на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 29 січня 2024 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Витребувати із Арцизького районного суду Одеської області цивільну справу №492/942/19 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко Людмили Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 73694698 від 02 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда