Справа № 589/3615/23
Провадження № 2-о/589/12/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Позницької Т.М., Белякової Н.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коляди Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його її опікуном.

В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 страждає на невиліковну хворобу та потребує постійної сторонньої допомоги. Наявність у ОСОБА_2 даного захворювання вказує на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та може бути визнана судом недієздатною.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи заяву підтримує.

Суд заслухавши поясненя сторні, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 709 від 30.10.2023 ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 33-35/.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З паспорту ОСОБА_2 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Полошки Глухівського району Сумської області. /а.с. 9/

З свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 4/

Відповідно до свідоцтва про народження від 15.01.1950 р. матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_2 /а.с. 5/

Згідно довідки 24.02.1973 року одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 /а.с. 6/

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається що Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано. /а.с. 7/

Згідно довідки 24.02.1973 року одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_7 /а.с. 8/

З довідки про склад сім`ї від 06.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 12/

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Обмежень, встановлених законом, до призначення ОСОБА_1 опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Полошки Глухівського району Сумської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка Сумської області.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: Т.М. Позницька

Н.М. Белякова