Справа № 753/6848/23
Провадження № 2/947/496/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , зареєстрованого 06.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного тану Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя, до Дарницького районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10.05.23 року справу надіслано до Київського районного суду м.Одеси за підсудністю, з посиланням на те, що зареєстрованим місцем мешкання відповідача є АДРЕСА_1 - територіальна підсудність Гагарінського районного суду м.Севастополь.

Однак, в силу Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суд Автономної Республіки Крим та м.Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справи (окрім кримінальних проваджень) Гагарінського районного суду м.Севастополя на Київський районний суд м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак не погодившись з ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10.05.2023 року щодо передачі справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, позивач звернувся до Київського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою, ув`язку з чим запитом Київського апеляційного суду від 08.06.2023 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.23 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задоволено та апеляційну скаргу повернуто апелянту.

08.01.2024 року справу № 753/6848/23 повернуто до Київського районного суду про що повідомлено учасників справи.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заруба С.О. про можливість розгляду справи за її та позивача відсутності, в яких позовні вимоги підтримані та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надала заяву про визнання позову, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис про шлюб № 733.

Від шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позові не зазначено, щодо наявності спору про розподіл спільного майна подружжя, визначення місця проживання дітей та їх утримання.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 06.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис №733- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.