Провадження 2-п/193/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Н.О.,

за участю: cекретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцева А. про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2024 року у справі № 177/1520/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заяву призначено до розгляду на 21.02.2024 о 13-20 год.

В судове засідання сторони не з`явились, клопотань не направили, причину неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Так, заявник у заяві просить відстрочити сплату судового збору на певний строк або до ухвалення рішення у даній справі, посилаючись на те, що майновий стан АТ «Банк Форвард» перешкоджає сплаті судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011, за подання заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з відповідною заявою складає 605,60 грн.

Так, судом не встановлено підстав для відстрочення сплати судового збору.

Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що заява про перегляд заочного рішення подана заявником в порушення ст. 285 ЦПК України, зокрема з вищезазначеними недоліками, що унеможливлює вирішення питання про подальший розгляд справи і постановлення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 ЦПК України, яка в свою чергу встановлює, що заява, подана без додержання вимог, в даному випадку ст. 285 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання відповідачем наявної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає за необхідне попередити заявника, що у випадку не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законом п`ятиденний строк з дня отримання копії наявної ухвали, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто заява про перегляд заочного рішення буде залишена без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення, що викладені у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якими судам роз`яснено, що якщо порушення правил ст. ст. 175, 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» Караченцева А. про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» Караченцева А. про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2024 року у справі № 177/1520/23 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому копії наявної ухвали і роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде залишена без розгляду.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Суддя Н.О.Кравченко