У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представників позивача і відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2023 року вказана цивільна справа розприділена судді Лісовській О.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. від 04 жовтня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

06 листопада 2023 року у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

06 листопада 2023 року Розпорядженням Деснянського районного суду м. Києва «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 призначено повторний автоматизований розподіл по справі.

08 листопада 2023 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. прийнято цивільну справу. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання.

Через канцелярію суду подано заяву від позивача ОСОБА_3 про залишення позову до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав заяву щодо залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Василевська К.М. в судовому засіданні зазначила, що позивач може скористатися наданим йому правом щодо залишення позову без розгляду.

Стаття 257 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зокрема, у заяві про залишення позову без розгляду заявник посилається на ч. 3 ст. 193 ЦПК України, а саме, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом ухвалою об`єднуються в одне провадження. Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1-2 ст. 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Таким чином, заявник вважає, що залишення первісного позову без розгляду унеможливлює вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Як зазначено вище, у відповідності до вимог чинного законодавства ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. від 04 жовтня 2023 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

В подальшому, справа підлягала повторному автоматичному перерозподілу.

Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про залишення первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів - відмовити, оскільки зустрічний позов прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів - відмовити.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали суду складено 22.02.2024.

Суддя О.Б. Саламон