Справа № 523/2551/24
Провадження №6/523/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувачі ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк»,

Встановив:

На примусовому виконанні у головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни знаходиться зведене виконавче провадження № 70905462 до складу якого входять:

ВП № 70830634 з примусового виконання виконавчого листа № 523/12809/20 виданого Суворовським районним судом м.Одеси від 26.12.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 5920 грн.

ВП № 72165677 з примусового виконання виконавчого листа № 523/11205/18 виданого Суворовським районним судом м.Одеси від 22.06.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 10000 грн.

ПВ № 72165855 з примусового виконання виконавчого листа № 523/12809/20 виданого Суворовським районним судом м.Одеси від 29.06.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 5000 грн.

ВП № 70905417 з примусового виконання постанови № 70830532 виданої Першим Суворовським відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.01.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 13400 грн.

ВП № 59188948 з примусового виконання виконавчого листа № 521/16667/15-ц виданого Малиновським районним судом м.Одеси від 15.01.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошової суми в розмірі 115259,40 грн.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити: ДПС України, кошти на рахунках в банківських установах у боржника відсутні. Згідно бази даних НАІС за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Боржника внесено до єдиного реєстру боржників та накладено арешт на майно. Згідно інформаційної довідки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме:

Нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою АДРЕСА_1 . Звернути стягнення на вказане майно не надається можливим у зв`язку з записом про іпотеку № 43808335 від 06.09.2021 р.

Квартира АДРЕСА_2 . Звернути стягнення на вказане майно не надається можливим у зв`язку обтяженням № 300831 1 від 23.03.2006 р. та обтяження № 3008461 від 23.03.2006 підставою яких являється іпотечний договір №394 від 23.03.2006 р.

3/30 частини у будинку АДРЕСА_3 .

Також, на все вище вказане майно накладено арешт згідно з записом про обтяження № 35962930 від 16.03.2020 на підставі Ухвали № 522/847/20 виданої Приморським районним судом м.Одеси від 24.02.2020 р.

Згідно повідомлення стягувача за виконавчим провадженням, боржник була єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , якому на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Геннадіївни, на запит державного виконавця, в провадженні нотаріуса перебуває незакінчена спадкова справа № 42/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена 08.11.2021 р. за заявою спадкоємця за заповітом, дружини спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи, що в судове засідання державний виконавець не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, суд вважає подання таким, що підлягає не задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що у головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Савченко Світлани Володимирівни знаходиться зведене виконавче провадження № 70905462.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Згідно повідомлення стягувача за виконавчим провадженням, боржник була єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , якому на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Геннадіївни, на запит державного виконавця, в провадженні нотаріуса перебуває незакінчена спадкова справа № 42/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена 08.11.2021 р. за заявою спадкоємця за заповітом, дружини спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, борг за виконавчим провадженням не платить, виклики державного виконавця ігнорує, не надає державному виконавцю відомості про своє майно та ін.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 , при тому не надавши оцінку нерухомого майна, на яке він просить звернути стягнення, що у свою чергу позбавляє суд можливості об`єктивно визначити співрозмірність між сумою заборгованості боржника та вартості майна, на яке він просить звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамистатті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вище викладеного суд вважає що, правові підстави для задоволення подання Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 81, ч. 1 ст. 260, ст. ст. 440 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 , стягувачі ОСОБА_2 , АТ КБ «Приватбанк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя