Справа № 724/299/24
Провадження № 2-о/724/41/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Гіждівської Л.В., Гончар О.В.
секретаря судового засідання: Сенік М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району, Чернівецької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи А, що встановлена безтерміново. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його дідусем та проживає разом з ним, він здійснює догляд за ним.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`вилися, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання 19.02.2024 у їх відсутність, клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , яке додано до заяви, підтримали та просили задовольнити (а.с.37).
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримують (а.с.34).
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його адвокат Глинська І.П. в судове засідання не з`явились, від останньої 19.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечує щодо призначення експертизи відносно ОСОБА_2 (а.с.35-36).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12-ААГ №578548 від 05.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи А, що встановлена безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.7).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» №2961 -IV від 06.10.2005 року, перша група інвалідності поділяється на підгрупи А і Б залежно від міри втрати здоров`я особи з інвалідністю та обсягів потреби в постійному сторонньому догляді, допомозі або диспансерному нагляді.
До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні в справі дані про стан здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд,

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району, Чернівецької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рукшин Хотинського району Чернівецької області та мешканець АДРЕСА_1 , на хронічне стійке психічне захворювання, якщо хворіє, то яким?
2. Якщо хворіє, то чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває в Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатної, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи за №724/299/24 направити експертам для виконання.
Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.
Витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.
Суддя Т. М. Ковальчук
Присяжні: Л.В.Гіждівська