Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 711/489/24

Номер провадження № 2/712/1469/24

22 лютого 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнання мобінгу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача Територіального центру надання соціальних послуг м.Черкаси (далі - Центру) (м. Черкаси, вул. Праведниці Шулежко, 13а) про визнання незаконним та скасування наказу від 15 грудня 2023 року № 56 П про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнання застосування психологічного та економічного тиску (мобінг), відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що працює заступником директора Центру з 01 лютого 2018 року. Наказом від 15.12.2023р. № 56 П на позивача накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани у зв`язку з порушенням трудової дисципліни відповідно до ч.5 п.п.5.2 правил внутрішнього трудового розпорядку. З вказаним наказом позивача ознайомлено 19.12.2023р. Накладення дисциплінарного стягнення вважає необгрунтованим та незаконним. У п.1 наказу зазначено, що догана виноситься за неодноразове порушення трудової дисципліни. Зазначає, що за весь період роботи не мав жодного дисциплінаного стягнення, натомість мав подяки, почесні грамоти за виконувану роботу і повагу від співробітників. У преамбулі до наказомої частини в наказі є посилання на ч.5 п.п.5.2. правил внутрішнього трудового розпорядку, яка відсутні у вказаних правилах, оскільки п.п.5.2 містить тільки дві частини. Однією з підстав спірного наказу зазначено акт "Про відсутність працівника на роботі" від 08.12.2023р. вх.№ 463/1-5, в якому зазначено, що позивач 08.12.2023р. був відсутній на роботі з 08.30 до 10.11 години. 11.12.2023р. до позивача доведена службова записка керівника про надання пояснень стосовно факту порушення трудової дисципліни. У наданих поясненнях позивач заначав, що разом з іншими працівниками був на церемонії поминального прощання з ОСОБА_2 , яка працювала в Центрі більше 20 років. Оскільки крім позивача до інших працівників Центру, які були присутні на вказаній церемонії, дисциплінарні стягнення не застосовувались, позивач вважає, що до нього застосовано мобінг у розумінні ст.2-2 КЗпП. Формою психологічного тиску є те, що працівника не запрошують на наради з іншими працівникам Центру, умисно приховується інформація про роботи Центру, не надається доступ до робочої електронної пошти, також видано з робочого чату у вайбері, що не дає змоги належним чином виконувати посадові обов`язки. 08.01.2024р. керівником видано доручення про переміщення робочого місця позивача з адреси АДРЕСА_2 , де позивач мав окремий кабінет, до приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де робоче місце позивача знаходитьсмя з іншими працівниками. Необхідність переміщення робочого місця є необгрунтованою. Формою економічного тиску є невиплата премії з серпня 2023 року по грудень 2023 року, з наказами про депріювання позивача не ознайомлювали. Неправомірними діями позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у пережитому нервовому стресі, моральних стражданнях та переживаннях, внаслідок яких позивач 19.12.2023р. в зв`язку з підвищенням тиску, пришвидшенням серцебиття, нудотою проходив лікування з 20.12.2023р. по 25.12.2203р. , необхідності витрачати час на поновлення порушених прав, порушенні нормального ззвичного способу життя та соціальних зв`язків, переживань рідних і близьких, втрати ділової репутації.

Одночасно з позовом позивачем подані клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

31 січня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/489/24 передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

20.02.2024р. проведений повторний автоматизований розподіл судової справи в Соснівському районному суді м.Черкаси.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Враховуючи приписи ст. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у відповідача Положення про преміювання працівників, чинне у 2023 році та копії наказів про надбавки і преміювання з додатками всіх працівників територіального центру з серпня по грудень 2023 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що вказані докази мають підтвердити вчинення мобінгу щодо позивача (економічного тиску), а саме безпідставне ненарахування премій і надбавок. З метою самостійного отримання вказаних доказів позивач звернувся до відповідача, однак отримав відмову з посилання на норми законодавства щодо захисту персональних даних.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні відомості можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку, отже наявні підстави для витребування у відповідача копії Положення про преміювання у редакції, чинній з 01.08.2023р. по 31.12.2023р. Разом з тим для цілей не розголошення персональних дій фізичних осіб, які не є учасниками процесу, суд доходить висновку витребувати у відповідача довідку про розмір нарахованих та виплачених премій за період з серпня 2023 року по грудень 2023 року позивачу та іншим працівникам Територіального центру надання соціальних послуг м.Черкаси без зазначення персональних даних фізичних осіб, які не є учасниками процесу.

У клопотанні про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які працюють у Територіального центру надання соціальних послуг м.Черкаси (далі - Центру) (м. Черкаси, вул. Праведниці Шулежко, 13а) позивач вказує, що вказані свідки підтвердять обставини, на які позивач посилався в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання позивача про виклик свідків підлягає до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Керуючись ст. 69, 84, 91,187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 18 березня 2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків задоволити.

Витребувати від Територіального центру надання соціальних послуг м. Черкаси копію Положення про преміювання працівників Територіального центру надання соціальних послуг м.Черкаси у редакції, чинній з 01.08.2023р. по 31.12.2023р. та довідку про розмір нарахованих і виплачених премій та надбавок за період з серпня 2023 року по грудень 2023 року позивачу та іншим працівникам Територіального центру надання соціальних послуг м.Черкаси без зазначення персональних даних фізичних осіб, які не є учасниками процесу.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом може застосовано заходи процесуального примусу.

Викликати в судове засідання в якості свідків працівників Територіального центру надання соціальних послуг м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Праведниці Шулежко, 13а) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська