19.02.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/791/24
Провадження № 2/644/1369/24

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,-

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позов вмотивований тим, що їй з 22.05.1997 р. на праві власності належить зазначена квартира. Рішенням виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району номер будинку змінено з № 18 на № 16.

При звернені до ЦНАП про внесення в реєстр про право власності їй було відмовлено в реєстрації, оскільки подані нею документи не дають змоги не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речового права на нерухоме майно.

В жовтні 2022 р. в результаті ведення бойових дій будинок в якому розташована квартира зазнав руйнувань та пошкоджень, а у зв`язку з тим, що право власності набуто до 01.01.2013 р. то реєстрацію проведено лише у БТІ. На цей час у неї відсутня можливість надання відповідних документів, оскільки будівлю Дворічанського малого державного підприємства технічної інвентаризації та архів зруйновано.

Нею подано заяву про компенсацію вартості знищеного нерухомого майна, однак реалізувати своє право на отримання компенсації не може оскільки відомості про її право власності в Державному реєстрі відсутні.

Позовна заява містить клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є внутрішньо-переміщеною особою і її дохід не дозволяє їй судовий збір, а оскільки вона просить звільнити її від сплати судового збору то і провести оцінку майна вона не має можливості і тому не зазначає ціни позову.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України - у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із позовної заяви ціна позову позивачем не зазначена, обґрунтований розрахунок суми вартості майна відсутній.

Аналізуючи зазначені норми ЦПК України можна дійти висновку, що вимога про зазначення ціни позову не впливає на вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового чи його розстрочення, оскільки судовий збір включається до судових витрат, стягнення яких вирішується судом при постановленні рішення по суті спору.

З викладеного вбачається, що позивачці слід вказати ціну позову, обумовлену сумою вартості майна на яке вона просить визнати право власності.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виклавши обставини про зміну адреси будинку та неможливості отримання в архіві БТІ необхідних документів позивачка не надала відомостей про час зміни нумерації будинку та доказів неможливості отримання документів в архіві БТІ. Разом з тим копія домової книги наданої позивачкою не містить відомостей про зміну номеру будинку з АДРЕСА_2 на № 16 з 1987 року, тоді, як копія свідоцтва про право власності від 25.04.1997 р. стосується квартири АДРЕСА_3 , а копія поверхневого плану квартири розташованого в будинку АДРЕСА_4 складена 18.02.1992 р., що жодним чином не підтверджує викладені у позові обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачці, що не усунення недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред`явлена до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити ціну позову;

- зазначити докази, що підтверджують обставини викладені у позові.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов