Справа № 487/2258/14-ц
Провадження № 2-с/487/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 05.03.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію. Також просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ отриманий 14.12.2023 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що стягувачем не подано до суду документів на підтвердження того, що він є власником або мешканцем квартири, за якою виникла заборгованість. Вказав, що в матеріалах справи немає підтвердження того, що боржник має відношення до квартири АДРЕСА_1 з 2010 року. Таким чином, стягувач звернувся з заявою для розгляду справи у наказному провадженні до неналежного боржника, тобто до особи, яка не повинна відповідати по пред`явленому до неї в суді заяві.

Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено Заводським районним судом м. Миколаєва 05.03.2014 року, видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію у сумі 10879,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.03.2014 року, посилаючись на те, що стягувачем не подано до суду документів на підтвердження того, що він є власником або мешканцем квартири, за якою виникла заборгованість.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05.03.2014 року по справі № 487/2258/14-ц провадження №2-н/487/490/14, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко