ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ТОВ «ФАСТІВ АГРО» Довгалюк Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ АГРО» про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року представник позивача адвокат Дячук Н.В., звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ АГРО» про скасування державної реєстрації земельної ділянки. В своєму позові посилається на те, 09.10.2006 року що отримала державний акт на право власності на земельну ділянку та 07.06.2021 року звернулася до ФОП ОСОБА_5 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В подальшому була виготовлена технічна документація і 10.06.2021 року сформована земельна ділянка була зареєстрована в Державному земельному кадастрі і їй помилково було присвоєно вільний кадастровий номер :03:005:0080, замість дійсного :03:005:0099. З метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯБ № 504183, внесену до Державного земельного кадастру з кадастровим номером :03:005:0080 позивач звернулась до Реєстраційної служби. Від державного реєстратора Костюк О.В. отримала інформацію про те, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0080 зареєстроване в рівних частках по частині за відповідачами ОСОБА_4 (номер відомостей про речове право 43652691) та ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право 24332144).

Підставою для внесення запису про державну реєстрацію зазначено рішення державного реєстратора Медвинської сільської ради Київської області Долнер Олени Василівни від 20.08.2021 року. А документами, поданими для державної реєстрації вказано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 504163 та свідоцтво про право на спадщину від 02.02.2011 року.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 504153 земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0080 перебувала у власності ОСОБА_6 (батька відповідачів) і відповідно до Свідоцтв про право на спадщину в 2011 році вказану земельну ділянку успадкували відповідачі.

Відповідно до копії технічної документації із землеустрою щодо переоформлення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, виготовленої ТОВ «ЕДВАНС-ІНФОРМ», наданої Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на запит адвоката Дьячук Н.В., за заявами відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.03.2011року належна їм на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0080 була поділена на дві окремі земельні ділянки. Відповідно до технічної документації та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власність ОСОБА_3 перейшла земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0149, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЙ № 334232 від 29.12.2012 року (виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 87 від 02.02.2011 року), а у власність ОСОБА_4 перейшла земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0147, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЙ № 334231 від 29.12.2012 року (виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 90 від 02.02.2011 року).

Таким чином, станом на 20.08.2021 року (державна реєстрація договорів оренди з ТОВ «ФАСТІВ АГРО») документами, що посвідчували право власності відповідачів на земельну ділянку були державні акти ЯЙ № 334232 від 29.12.2012 року та ЯЙ № 334231 від 29.12.2012 року, а не державний акт ЯБ № 504163 від 09.10.2006 року.

Згідно з листом Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, відповідно до програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру (ДЗК) відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0099 відсутні. Земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0080 (площа 2,9057 га) зареєстрована в ДЗК 10.06.2021 року Державним кадастровим реєстратором Відділу у Козівському районі головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на підставі заяви ОСОБА_2 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 504183 з кадастровим номером :03:005:0099. Таким чином, 10.06.2021 року при реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0099 Відділом у Козівському районі головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області була допущена помилка, а саме: належній позивачці на праві власності земельній ділянці було присвоєно вільний кадастровий номер :03:005:0080 і вказана помилка не дає можливості внести сформовану земельну ділянку до Державного земельного кадастру та зареєструвати право власності позивача на землю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

04.10.2023 року через електронну пошту надійшов Відзив на позовну заяву від представника відповідача ТОВ «ФАСТІВ АГРО» в якому просив проводити судові засідання в режимі відео конференції в усіх судових засіданнях, закрити провадження по справі з підстав відсутності предмета спору.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залучення до справи в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання надали заяви де проти позовних вимог не заперечують та просять справу слухати у їх відсутність.

Представник відповідача ТОВ «ФАСТІВ АГРО» в підготовчому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити з підстав необґрунтованості та відсутності предмету спору.

11.12.2023 від представника ТОВ «ФАСТІВ АГРО» надійшло клопотання про слухання справи в режимі відео конференції поза приміщенням суду власними технічними засобами.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 року клопотання представника ТОВ «ФАСТІВ АГРО» про слухання справи в режимі відео конференції поза приміщенням суду власними технічними засобами задоволено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023 року в задоволенні заяви представника ТОВ «ФАСТІВ АГРО» про закриття провадження по справі відмовлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмовими заявами просили справу слухати у їх відсутність.

Представник відповідача ТОВ «ФАСТІВ АГРО» в судове засідання не з`явився, на зв`язок для проведення судового засідання в режимі відео конференції (за його клопотанням) не виходив, клопотань, заяв до суду не надходило.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області до суду не з`явився клопотань, заяв не надав, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що 15 травня 2006 року за розпорядженням голови Фастівської райдержадміністрації № 357 передано ОСОБА_2 , яка є позивачем по справі у власність земельну ділянку площею 2,9057 га у межах згідно з планом на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :03:005:0099.

9 жовтня 2006 року ОСОБА_2 , отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 504183, кадастровий номер земельної ділянки :03:005:0099.

07 червня 2021 року позивач звернулась до ФОП ОСОБА_7 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідно до поданої позивачем заяви була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і 10.06.2021 року сформована земельна ділянка була зареєстрована в Державному земельному кадастрі та їй було присвоєно вільний кадастровий номер :03:005:0080, однак земельна ділянка після отримання державного акту мала кадастровий номер :03:005:0099.

Разом з тим, як зазначено в Листі ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 29-10-0.222-4386/2-23 від 12.05.2023 року згідно з даними ДЗК, земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0080 перебуває у власності ОСОБА_3 (1/2) та ОСОБА_4 ( ) та в оренді ТОВ «ФАСТІВ АГРО».

При розгляді справи встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0080 перебувала у власності ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 504163, виданого Фастівською районною державною адміністрацією Київської області 09.10.2006 року та після його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перейшла в порядку спадкування по частині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене ОСОБА_8 , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області 02.02.2011 року, зареєстроване в реєстрі за № 90), які є відповідачами по справі.

Згідно Договору оренди землі від 26.10.2019 року Орендодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передали у строкове платне користування ТОВ «ФАСТІВ АГРО» земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в межах Дідівщанської сільської ради Фастівського району Київської області площею 1,9014 га, кадастровий номер: :03:005:0080. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується державним актом серії ЯВ № 504163 від 09.10.2006 року. Строк договору сім років.

Відповідно до копії технічної документації із землеустрою щодо переоформлення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, виготовленої ТОВ «ЕДВАНС-ІНФОРМ», наданої Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області вбачається, що за заявами відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.03.2011року належна їм на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0080 була поділена на дві окремі земельні ділянки.

Відповідно до технічної документації та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власність ОСОБА_3 перейшла земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0149, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЙ № 334232 від 29.12.2012 року (виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 87 від 02.02.2011 року), а у власність ОСОБА_4 перейшла земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0147, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЙ № 334231 від 29.12.2012 року (виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 90 від 02.02.2011 року).

Таким чином, станом на 20.08.2021 року (державна реєстрація договорів оренди з ТОВ «ФАСТІВ АГРО») документами, що посвідчували право власності відповідачів на земельну ділянку були державні акти ЯЙ № 334232 від 29.12.2012 року та державний акт ЯЙ № 334231 від 29.12.2012 року.

Отже, при укладенні договору оренди землі між відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «ФАСТІВ АГРО» 20 серпня 2021 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснили поділ земельної ділянки, яка перейшла їм у спадок, на дві окремі земельні ділянки та отримали два державні акти ЯЙ № 334232 від 29.12.2012 року та державний акт ЯЙ № 334231 від 29.12.2012.

Згідно з листом Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, відповідно до програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру (ДЗК) відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0099 відсутні. Земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0080 (площа 2,9057 га) зареєстрована в ДЗК 10.06.2021 року Державним кадастровим реєстратором Відділу у Козівському районі головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на підставі заяви ОСОБА_2 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ФОП ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 504183 з кадастровим номером :03:005:0099.

Таким чином, 10.06.2021 року при реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0099 Відділом у Козівському районі головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області була допущена помилка, а саме: належній позивачці на праві власності земельній ділянці було присвоєно вільний кадастровий номер :03:005:0080 і вказана помилка не дає можливості внести сформовану земельну ділянку до Державного земельного кадастру та зареєструвати право власності позивача на землю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України право власності набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі статтями 13, 41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути здійснене лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно статті 3 Закону України «Про державний земельний кадастр» закріплено основні принципи, на яких базується Державний земельний кадастр, зокрема, принципи об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Державному земельному кадастрі.

За наведених обставин, подальша наявність відомостей щодо прав на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0080 у Державному земельному кадастрі порушуватиме принципи об`єктивності, достовірності та повноти відомостей.

Визначені законом підстави для скасування державної реєстрації земельної ділянки не надають можливості усунути порушення прав позивача, яке виникло внаслідок встановлених судом обставин, оскільки у чинному законодавстві України відсутні механізми щодо самостійного звернення позивача до органів Держгеокадастру із заявою про скасування протиправного запису, який порушує його права.

Відтак, єдиним можливим та ефективним засобом захисту прав позивача є саме скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0080 (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у справі №924/504/20 від 31.01.2023р.).

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

В справі «East/West Alliance Limited» проти України» (№ 19336/04) Суд вказує, що дія статті 13 вимагає надання національного засобу юридичного захисту у спосіб, який забезпечує вирішення по суті поданої за Конвенцією «небезпідставної скарги» та відповідне відшкодування, хоча договірним державам надається певна свобода дій щодо вибору способу, в який вони виконуватимуть свої конвенційні зобов`язання за цим положенням. Межі обов`язків за статтею 13 різняться залежно від характеру скарги заявника відповідно до Конвенції. Незважаючи на це, засоби юридичного захисту, які вимагаються за статтею 13 Конвенції, повинні бути ефективними як у теорії, так і на практиці (Kudla v. Poland № 30210/96).

Так, відповідно до статті 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В свою чергу, обов`язковість рішення суду, серед іншого закріплено в статті 129 Конституції України, статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Суд зазначає, що спірні правовідносини регулюються Законом України «Про Державний земельний кадастр» та Порядком ведення Державного земельного кадастру, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051 (далі - Порядок).

Відповідно до частини 10 статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» та пункту 114 Порядку державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яке набрало законної сили в установленому законодавством порядку.

Наявність державної реєстрації такої земельної ділянки у Державному земельному кадастрі порушує права ОСОБА_2 , оскільки унеможливлює розпорядження належною їй земельною ділянкою, з огляду на що, державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0080 підлягає скасуванню в судовому порядку.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до частини першої статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку.

Положеннями пункту 50 Порядку передбачено, що поземельна книга в електронній (цифровій) формі відкривається шляхом її формування за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з використанням даних електронного документа. Поземельна книга в електронній (цифровій) формі засвідчується електронним цифровим підписом Державного кадастрового реєстратора. Не завірені електронним цифровим підписом Державного кадастрового реєстратора записи у Поземельній книзі в електронній (цифровій) формі вважаються недійсними. Дата відкриття Поземельної книги є датою державної реєстрації земельної ділянки. Номером Поземельної книги є кадастровий номер земельної ділянки.

Зазначені норми права вказують на те, що державна реєстрація земельної ділянки здійснюється шляхом відкриття Поземельної книги, а її номер є кадастровим номером земельної ділянки.

Враховуючи прогалини в законодавстві, а саме те, що позивач будучи власником земельної ділянки позбавлений права повністю розпоряджатись останньою, оскільки земельна ділянка зареєстрована за іншою особою, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі, статті 13,41 Конституції України, ст.15,16,321,328,373,391 ЦК України, ст.152 ЗК України, Закону України «Про Державний земельний кадастр», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТІВ АГРО», , місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Дідівщина, вул. Житомирська, 1А, офіс 1 Б про скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0080, розташованої на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9057, та вилучити запис з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки, внесений 10.06.2021 року Державним кадастровим реєстратором Відділу у Козівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Скасувати рішення Державного реєстратора Медвинської сільської ради Київської області Долнер Олени Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60022221 від 26.08.2021 року щодо реєстрації права власності ОСОБА_4 на частки земельної ділянки площею 3,8029 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Київська область, Фастівський район, с/рада Дідівщина, кадастровий номер :03:005:0080; номер запису про право власності: 43652691 та рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району Київської області Іванець Василя Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39145864 від 10.01.2018 року щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на частки земельної ділянки площею 3,8029 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Київська область, Фастівський район, с/рада Дідівщина, кадастровий номер :03:005:0080; номер запису про право власності: 24332144 та скасувати державну реєстрацію інших речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0080 (номер запису: 440385662 та 43652717) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 22.02.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей