Дата документу 13.02.2024 Справа № 2-1814/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 2-1814/11 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
№ 22-ц/807/423/24 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Смокотіна В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МетаБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2023 року було вирішено заяву АТ «МетаБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів повернути заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судуАТ «МетаБанк» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 379 ЦПК підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до матеріалів заяви, Акціонерне товариство «МетаБанк» просить про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-1814/11, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відмовляючи у прийнятті заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Натомість судом першої інстанції зроблено висновок про відсутність судового провадження без з`ясування цих обставин та без врахування наступного.

Заявник посилається на те, що судове провадження не втрачене, позаяк було скероване Верховним Судом 9.11. 2022 року за підсудністю до Жовтневого райсуду м. Запоріжжя, що узгоджується з відповіддю Жовтневого рай2суду м. Запоріжжя від 23.102-23 року у якій міститься посилання на наявність даної справи.

Заявник також посилається на те, що знайомився зі справою у приміщенні Жовтневого райсуду зі справою 28.12 2023 року.

Зазначені обставини не були перевірені судом першої інстанції при вирішенні питання про прийняття заяви про видачу дублікатів виконавчих листів. А відтак справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «МетаБанк» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2023 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 22 лютого 2024 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков