"19" лютого 2024 р. Справа № 363/4687/23
У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2023 року по справі №363/4687/23,

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області 16 лютого 2024 року звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2023 року по справі №363/4687/23 за позовом АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач одночасно просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що заочне рішення було отримано відовідачем ОСОБА_1 19.01.2023 року.

Згідно вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з викладеним, заява про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подана одним документом з заявою про перегляд заочного рішення, розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Суддею встановлено, що 21.11.2023 року Вишгородським районним судом Київської області було ухвалене заочне рішення у справі за позовом АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов задоволено. Копія заочного рішення була направлена відповідачу 12.12.2024 року.

У відповідностідо вимогст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник самостійно зазначає про те, що відповідач ОСОБА_1 отримав заочне рішення 19.01.2024 року, не надавши суду підтвердження.

Представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення 08.02.2024 року, пропустивши двадцятиденний строк, визначений ст. 284 ЦПК України, який слід відраховувати з 19.01.2024 року включно.

Причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення заявник у заяві не зазначив та не обґрунтував.

За таких обставин суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку, встановленого для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Частина 2 статті 126 ЦПК України визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, і заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку, визначеного законом, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2023 року по справі №363/4687/23.

Залишити без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.11.2023 року по справі №363/4687/23.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна