Справа № 643/1885/24
Провадження № 2-н/643/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

28.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Арестової Ірини Володимирівни, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Арестової І.В. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на наведену норму закону, законодавець надає право на отримання аліментів на утримання дитини тому із батьків, разом з яким проживає дитина, а відтак, для підтвердження права стягувача за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно додати до заяви докази на підтвердження проживання дитини саме разом із заявником (стягувачем).

Водночас, згідно з отриманою судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова інформацією, за адресою, яку заявницею зазначено як адресу її проживання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на реєстраційному обліку не перебуває.

Крім того, згідно з відповіддю №467540 від 28.02.2024, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вказаному Реєстрі відсутні.

Крім зазначеного, згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманою Московським районним судом м. Харкова 28.02.2024, відомості про зареєстроване місце проживання в м. Харкові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, в даному реєстрі відсутні.

Водночас, відповідно до отриманої судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова інформацією від 28.02.2024, малолітня дитина учасників справи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою разом з батьком та боржником у справі - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, матеріали заяви не містять жодних доказів на підтвердження тих обставин, що малолітня дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявницею ОСОБА_1 , більш того, матеріали справи не містять жодного доказу щодо місця проживання самої заявниці.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у заявника не виникло права грошової вимоги, за якою ним подано заяву про видачу судового наказу, що, в свою чергу, має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За правилами ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова