Справа №705/282/24
2/705/1063/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Мотрного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник МТСБУ адвокат Дяченко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2020 о 12.10 год. по вулиці Тищика, 29 в м. Умань Черкаської області сталася доржньо-трансопртна пригода за участю автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 , та автомобіля Woikswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , який є його власником. В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 та його власнику завдано матеріальної шкоди в розмірі 10404,44 грн., відповідно до Звіту № 14/01-318 про оцінку автомобіля. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ДТП, яка мала місце 22.12.2020 о 12.10 год. по вулиці Тищика, 29 в м. Умань Черкаської області, в результаті чого автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правову відповідальність власника автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано не було. Тому, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди, у зв`язку з чим, відповідно до Наказу № 3.1/2368 від 19.04.2021 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тарснпорстних засобів», розмір регламентної виплати склав 8705,60 грн., яку МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжної інструкції № 1029467 від 20.04.2021. Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1152,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1028851 від 01.04.2021. У зв`язку із зазначеним, до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати, тому позивач з даним позовом звернувся до суду.

Ухвалою судді від 29.01.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 23.02.2023 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2020 о 12.10 год. по вулиці Тищика, 29 в м. Умань Черкаської області сталася доржньо-трансопртна пригода за участю автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_1 , та автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , який є його власником.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 та його власнику завдано матеріальної шкоди в розмірі 10404,44 грн., відповідно до Звіту № 14/01-318 про оцінку автомобіля.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ДТП, яка мала місце 22.12.2020 о 12.10 год. по вулиці Тищика, 29 в м. Умань Черкаської області, в результаті чого автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правову відповідальність власника автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано не було.

Постраждалий в ДТП автомобіль Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , був забезпеченим відповідно полісу ОСЦПВ в ТДВ «Альфа-Гарант» № АО/7047903 строком дії на період 15.02.2020-14.02.2021.

05.04.2021 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Наказу № 3.1/2368 від 19.04.2021 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тарснпорстних засобів», розмір регламентної виплати склав 8705,60 грн., яку МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжної інструкції № 1029467 від 20.04.2021.

Крім того, розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1152,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1028851 від 01.04.2021.

Позивач просить задовольнити його вимоги, посилаючись на положення ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, яким керувала відповідач, на момент ДТП не була застрахована.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» (із змінами і доповненнями) передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 визнана виннуватою у вчинені ДТП та на момент завдання шкоди не мала чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме вона зобов`язана відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування по ДТП в розмірі 9858 (дев`ять тисяч вісімсот п`яидесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік