Справа № 298/318/23
Номер провадження 2/298/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника позивача Шіпош І.І. ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу позовом Органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради звернувся до суду з позовом, поданим в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позивач обґрунтовував позов тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Великоберезнянської селищної ради перебуває дитина, залишена батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає зі співмешканцем (батьком дитини) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана родина з 19.11.2020 року перебувала на обліку служби у справах дітей Великоберезнянської райдержадміністрації як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, і проживає в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Передана родина на відповідний облік службі у справах дітей Великоберезнянської селищної ради. Розпорядженням селищного голови Великоберезнянської селищної ради 08.06.2021 № 122 у ОСОБА_4 вилучені її малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 був поміщений в притулок для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації в смт. Батьово, повернутий на виховання матері розпорядженням селищного голови 06.09.2021 № 165. ОСОБА_5 розпорядженням селищного голови 08.06.2021 року № 123 влаштований в КНП «Обласний будинок дитини» м. Свалява, де знаходиться і по сьогоднішній день. З моменту влаштування дитини в будинок дитини мати та батько жодного разу його не відвідали, про що свідчить лист відповідного закладу.

На ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неодноразово було складено адміністративні протоколи, зокрема: за ст. 184 ч.1 КУпАП, ст. 127 ч.1 КУпАП,ст. 44-3 ч.2 КУпАП, ст. 175-1 ч.1 КУпАП, ст. 178 ч.1 КУпАП,їни, ст. 173 КУпАП. ОСОБА_4 ніде не працює. Співмешканець також непрацевлаштований, іноді є тимчасові заробітки. З батьками дитини неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, підтримання чистоти та порядку в будинку, не зловживати спиртними напоями. Працівниками служби у справах дітей селищної ради та інспектором сектору ювенальної превенції Великоберезнянського ВП періодично відвідують дану родину. Встановлено, що в будинку холодно, брудно, не прибрано. В кімнаті погане повітря. Недостатня кількість продуктів харчування, засобів гігієни. Повторно родину відвідано 09.02.2023 року. Умови проживання не покращились.

Враховуючи висновок служби у справах дітей селищної ради, вище вказані моменти, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Також пояснила, що 11.01.2024 службою було повторно обстежено умови проживання відповідачів та встановлено, що з часу тимчасового вилучення дитини в червні 2021 умови не змінилися, повертати дитину туди не можливо. Батьки абсолютно не цікавляться долею дитини, з 2021 року жодного разу її не відвідали, офіційно ніде не працюють, а ОСОБА_4 і не офіційно не працює, при цьому ОСОБА_3 зазначає, що постійно підробляє, однак в нього не тільки жахливі умови проживання, а й заборгованість по сплаті аліментів на дітей від попередньої сім`ї. При вилучені дитини, така знаходилась у край важкому стані, про що свідчать відповіді із медичного закладу, відповідач притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за неналежне виховання дітей. Крім того, розпорядженням Великоберезнянської селищної ради від 14.02.2024 продовжено перебування дитини ОСОБА_5 на повному державному утриманні і вихованні в КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «Діва Марія» строком на шість місяців, однак за віком дана дитина не може вже утримуватись в даному закладі та потрібно вирішувати подальшу долю дитини, а повернення її батькам буде суперечити інтересам дитини та загрожувати безпеці її здоров`я. Також представник позивача, наголосила на тому, що жодного разу, а ні письмово, а ні усно батьки не звертались з проханням повернути дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що на його думку, представник позивача отримала велику премію, а тому звернулась до суду, щоб її відпрацювати. Вважає, що умови проживання дозволяють повернути дитину, а після повернення одразу піде в дитячий садок та влаштує туди дитину. Також зазначив, що представник позивача долучила до матеріалів справи характеристику з попереднього місця проживання, де зазначено, що він зловживав алкогольними напоями, це його обурило і він отримав іншу характеристику, де такого не зазначено та долучив сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 17.12.2012 на підтвердження того, що не зловживав спиртним. Протягом розгляду справи в суді ОСОБА_3 постійно наголошував на тому, що служба жодним чином не допомагає їх сім`ї для покращення умов проживання, а він постійно працює та приносить гроші в сім`ю. Також зазначив, що коли вилучили дитину, вона була повненька, а тому не могла ставати на ножки, а те що зазначено у відповіді із медичного закладу, про те, що дитина була у важкому стані, голодна та брудна, то це не правда. Відносно того, що жодного разу не відвідував дитину, пояснив, що постійно працює і не мав часу. Під час дослідження долучених до справи копій фотознімків з місця проживання, з приводу того, де буде проживати дитина, у випадку її повернення батькам, пояснив, що представником позивача взято поганий ракурс для фотографій, а коли повернеться дитина, в неї будуть всі умови для проживання. Зазначає, що з приводу повернення дитини відповідачі постійно звертались до представника служби, однак яким чином і коли саме пояснити не зміг. Просить повернути дитину.

Відповідач ОСОБА_4 в суді проти позову заперечила, погодилась з думкою ОСОБА_3 , та додатково пояснила, що жодного разу не відвідувала дитину, оскільки доглядає за лежачим батьком і тому в неї не було часу. Відносно її заяви від 18.12.2020, про відмову від стаціонарного лікування відносно дитини ОСОБА_5 , пояснила, що повезла дитину в іншу лікарню, однак підтвердження такого суду не надала. Також зазначила, що якщо повернеться дитина, вона влаштується на роботу. Просить повернути дитину.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтями 164, 165 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є, ОСОБА_4 записана в графі мати, ОСОБА_3 записаний в графі батько (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається що відповідачка ОСОБА_4 є його матір`ю, батьком дитини записаний ОСОБА_7 (а.с. 6, 9-10).

Наказом служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації № 11 від 19.11.2020 р., взято на облік неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах і проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 11).

Наказом служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації № 12 від 19.11.2020 р., взято на облік неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах і проживає в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.12).

З акту обстеження умов проживання від 13.10.2022 року, який було проведено з метою обстеження дітей в сім`ї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що будинок електрифіковано, оплення пічне, водопостачання - колодязне, в будинку брудно, холодно недостатня кількість продуктів харчування (запасів), гігієни. Для виховання та розвитку дитини створенні не належні умови, стосунки, традиції сімї зловживають спиртними напоями (а.с.13).

З акту обстеження умов проживання від 09.02.2023 року, який було проведено з метою обстеження дітей в сімї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що будинок електрифіковано, отоплення камін, водопостачання - колодязне, у будинку брудно, холодно, недостатня кількість продуктів харчування, відсутні засоби гігієни. Кухня повністю розібрана. Під час обстеження ОСОБА_4 була відсутня. Для виховання та розвитку дитини створенні не належні умови, стосунки , традиції сімї зловживають спиртними напоями (а.с.14).

Розпорядженням селищного голови Кирлик Б.Ю., Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 08.06.2021 року № 122, було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Розпорядженням селищного голови Кирлик Б.Ю., Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 08.06.2021 року № 123, влаштовано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на повне державне утримання і виховання в КНП «Обласний Будинок дитини» міста Свалява (а.с.16).

Розпорядженням селищного голови Кирлик Б.Ю., Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 06.09.2021 року № 165, було повернуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Наказом служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації № 28 від 09.02.2021 р., взято на облік дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які опинилась у складних життєвих обставинах і проживає в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків, як таких, що змінили місце проживання (перебування) та взяті на облік за новим місцем проживання (перебування) (а.с. 18).

Наказом служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації № 4 від 10.02 2021 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах: проживають у сім`ях, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, як таких, що змінили місце проживання (перебування),та взяття на облік за новим місцем проживання (перебування) (а.с.19).

Наказами служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації № 29-п, № 30-п від 08.06.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відомості про дітей внесено до книги первинного обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених - батьківського піклування (а.с. 20,21).

Наказом служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації № 9-п, від 08.09.2021 року знято ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з первинного обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 22).

З виданої Великоберезнянською селищною радою від 04.01.2023 р. № 06 характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , вбачається, що така в громадському житті громади участі не приймає. Скарг на її поведінку від імені мешканців територіальної громади в селищну раду не поступало (а.с.23, 91).

З виданої Великоберезнянською селищною радою від 04.01.2023 р. № 07 характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , вбачається, що такий в громадському житті громади участі не приймає. Скарг на його поведінку від імені мешканців територіальної громади в селищну раду не поступало (а.с.24,90).

З видного виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 07.02.2023 р. № 113/03.119, вбачається, що комісією з питань захисту прав дитини Великоберезнянської селищної ради встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей Великоберезянської селищної ради перебували діти, залишені батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням селищного голови 08.06.2021 року № 122 дітей було вилучено із сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей.

Розпорядженням селищного голови 06.09.2021 № 165, ОСОБА_6 повернутий на виховання матері.

На сьогоднішній день на обліку служби у справах дітей перебуває одна дитина - ОСОБА_5 , який з моменту вилучення по сьогоднішній день перебуває на повному державному утриманні КНП «Обласний Будинок дитини» м. Свалява.

З моменту влаштування дитини і по сьогоднішній день батьки жодного разу не навідали дитину.

ОСОБА_5 у два роки не сидів, не розмовляв, лише перебуваючи в державному закладі його навчили їсти, сидіти, ходити.

ОСОБА_4 ніде не працює. Зловживає спиртними напоями. В будинку завжди брудно, неприємний запах, мала кількість дитячого одягу, практично відсутні продукти харчування, відсутні засоби гігієни. Нема відповідного обігріву та можливості готувати їжу.

ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, є тимчасові заробітки. Прописаний у Львівській області, але станом на сьогоднішній день проживає зі співмешканкою в АДРЕСА_1 .

Діти з 09.02.2021 року по 08.06.2021 року перебували на обліку служби як такі, що опинились в складних життєвих обставинах і проживають в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Працівники служби, поліції та Великоберезнянського селищного центру соціальних служб, неодноразово відвідували дану родину. Постійно проводили профілактичні бесіди, роз`яснення щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення господарства і т.д.

Три роки тому у цій родині вже померла одна дитина - втопилась у криниці.

Згідно даних поліції на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неодноразово складались адміністративні протоколи, зокрема за невиконання батьківських обов`язків - ст.184 ч.1 КУпАП України, а також інші порушення.

Отже, з метою захисту прав та інтересів дітей, комісія з питань захисту прав дитини Великоберезнянської селищної ради вважає доцільним позбавити громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

З повідомлення КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації від 04.01.2023 №13, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив у заклад 10.06.2021 року і перебуває на повному державному утриманні по теперішній час. За час перебування дитини в закладі, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жодного разу його не відвідували, участь у вихованні не приймали, станом здоров`я не цікавляться (а.с. 4).

З наданої інформації КНП «Великоберезнянської лікарні» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Міністерства охорони здоров`я Закарпатської облдержадміністрації від 06.09.2021 № 578/01-15, вбачається щодо дітей, які були доставлені в дитяче-відділення у супроводі поліції та працівників служби у справах дітей: ОСОБА_6 ,. ІНФОРМАЦІЯ_4 , поступив із множинними забійними гематомами тулуба та ліктьових суглобів. Забійними гематомами волосистої, частини голови. Підвивихом правого ліктьового суглобу. Був консультований неврологом, хірургом, проводилося рентгенологічне та лабораторне обстеження; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , при огляді дитини виявлено, що дитина має затримку психофізичного розвитку, не виключений дитячий церебральний параліч. Анемія II ступнею важкості аліментарного генезу. Вроджена клишоногість. Був консультований неврологом, хірургом, проводилося лабораторне обстеження. Обоє дітей були брудні, недоглянуті, голодні (а.с.50).

З заяви ОСОБА_4 від 18.12.2020 р., така відмовилась від стаціонарного лікування відносно своєї дитини ОСОБА_5 , зі станом своєї дитини ознайомлена і всю відповідальність за стан здоров`я взяла на себе.

З акту обстеження умов проживання від 10.11.2023 року, який було проведено з метою обстеження дітей в сімї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в момент обстеження будинок був зачинений (а.с.78).

З акту обстеження умов проживання від 13.11.2023 року, який було проведено з метою обстеження дітей в сімї ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час обстеження дома нікого не було. В будинкок потрапити не надалось можливості (а.с.79).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої на імя ОСОБА_3 , вбачається, що 20.09.2021 року було звільнено з роботи ТОВ «СІО-К» за власним бажанням (а.с.92).

З акту обстеження умов проживання від 11.01.2024 року, було проведено з метою обстеження умов проживання дитини ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , під час обстеження було встановлено, що будинок електрифіковано, води немає, опалення камін, у кімнаті брудно, погане освітлення, важке повітря, розкидані речі, мала кількість продуктів харчування, запасів продуктів не має. Стосунки, традиції сім`ї зловживають спиртними напоями, а також долучено фото-зйомка, на яких зафіксовано обстеження умов проживання (а.с.99, 100-107).

З наданої інформації КНП «Великоберезнянської лікарні» Великобероезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Міністерства охорони здоров`я Закарпатської облдержадміністрації від 17.11.2023 № 1229/01-15, вбачається що дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з народження по 08.06.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КНП «Великоберезнянська лікарня один раз. 08.06.2021 року о 16.45 год. хлопчик був доставлений в дитяче відділення працівниками соціальних служб, поліції та сімейного лікаря. Дитина поступила у занедбаному стані, брудна, голодна. Були виявлені важкі попрілості з мацерацією шкіри сідниць, шиї, що свідчило про те, що дитина давно не приймала гігієнічні ванни, не мала належного догляду. При огляді дитини було виявлено, що дитина має затримку психофізичного розвитку, не виключений дитячий церебральний параліч. Анемія II ступеню важкості аліментарного генезу. Вроджена клишоногість. Дефіцит ваги складав більше 50%. Був консультований неврологом, хірургом, проводилось лабораторне дослідження (а.с.108).

З наданої інформації КНП «Великоберезнянської ЦПМСД Ужгородської районної ради» Міністерства охорони здоров`я від 07.12.2023 № 519/01-22, вбачається що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула під нагляд сімейного лікаря АЗПСМ смт. Великий Березний із Львівської області, де і народилась. За час перебування під наглядом сімейного лікаря, мама ОСОБА_4 на прийом до лікаря з приводу профілактичних оглядів та захворювань не зверталась. При огляді вдома, у дитини виявлено затримку психомоторного та фізичного розвитку. Від лікування в стаціонарі батьки відмовились. Матеріально-побутові умови в поганому стані. Догляд за дитиною незадовільний. Батьки на зауваження та рекомендації сімейного лікаря не реагували. Дитина вилучена соціальними службами із сім`ї у 2021 році (а.с.109).

З повідомлення комунального некомерційного підприємства «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям «ДІВА МАРІЯ» Закарпатської обласної ради, вбачається, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив у їх заклад 10.06.2021 року і перебуває на повному державному утриманні по теперішній час. За час перебування дитини в закладі, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , жодного разу її не відвідали і не телефонували, участь у вихованні не приймають, станом здоров`я не цікавляться (а.с.110).

З повідомлення Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.12.2023 р №14189/19.14-33, вбачається щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-318/12 стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку /доходу/ на утримання і до повноліття сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в користь ОСОБА_13 , виданий 14.03.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області. Виконавчого документа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 на виконанні у Турківському відділі ДВС не має, а отже відсутня заборгованість по аліментах. По виконавчому листу виданому Прилуцьким міськрайонним судом у боржника виникла заборгованість по аліментах за ухилення від сплати аліментів у зв`язку з чим на боржника накладено відповідні обтяження та обмеження (а.с.111).

З повідомлення ВП № 2 ГУНП в Закарпатській області, вбачається що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 . було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 18.05.2021 року за ст.178 ч. І. КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 29.08.2020 року за ст.173 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 26.12.2019 року за ст.173 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. На ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 06.03.2021 року за ст.127.ч.1. КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 06.03.2021 року за ст.44-3 ч.2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 25.01.2021 року за ст.175-1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.113).

З Постанов Великоберезнянського районного суду від 22.07.2021 р, 08.04.2021р., 22.12.2020 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були притягнення за ч.1 ст.184 та ч.2 ст.184 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей (а.с.115-117).

З повідомлення виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 23.11.2023 № 64, довідки про склад сім`ї 23.11.2023 № 1573, та характеристики від 23.11.2023 р № 1574, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території села свого житлового будинку немає. Зареєстрований разом з матірю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_2 , за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, так як зловживає спиртними напоями. Скарг з боку сусідів та жителів села не поступало, оскільки даний громадянин не проживає в с. Нижня Яблунька (а.с.119-121). В долученій відповідачем копії характеристики відомості, щодо зловживання спиртними напоями відсутні.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У будь-якому разі, не може бути сумнівів, що врахування основних інтересів дитини є вирішальним чинником у кожній справі такого типу.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула під нагляд сімейного лікаря АЗПСМ смт. Великий Березний із Львівської області, де і народилась. За час перебування під наглядом сімейного лікаря, мама ОСОБА_4 на прийом до лікаря з приводу профілактичних оглядів та захворювань не зверталась. При огляді вдома, у дитини виявлено затримку психомоторного та фізичного розвитку. Від лікування в стаціонарі батьки відмовились. Матеріально-побутові умови в поганому стані. Догляд за дитиною незадовільний. Батьки на зауваження та рекомендації сімейного лікаря не реагували.

08.06.2021 року о 16.45 год. ОСОБА_5 був доставлений в дитяче відділення лікарні працівниками соціальних служб, поліції та сімейного лікаря. Дитина поступила у занедбаному стані, брудна, голодна. Були виявлені важкі попрілості з мацерацією шкіри сідниць, шиї, що свідчило про те, що дитина давно не приймала гігієнічні ванни, не мала належного догляду. При огляді дитини було виявлено, що дитина має затримку психофізичного розвитку, не виключений дитячий церебральний параліч. Анемія II ступеню важкості аліментарного генезу. Вроджена клишоногість. Дефіцит ваги складав більше 50%. Був консультований неврологом, хірургом, проводилось лабораторне дослідження.

Відповідачами не заперечується, що починаючи з червня 2021 року вони жодного разу не відвідали дитину, не по цікавили в якому стані знаходиться дитина, так, в липні 2023 року відповідачі просили повідомити де знаходиться ОСОБА_5 , оскільки бажають його побачити, судом було роз`яснено, що в наданих додатках до позовної заяви знаходиться вся необхідна інформація, після чого відповідачі сказали що поїдуть провідати дитину, однак так і не знайшли часу. Отже, можна зробити висновок, що до липня 2023 року відповідачі навіть не цікавились де їх дитина знаходиться.

Суд звертає увагу, що після долучення представником позивача до матеріалів справи характеристики на ОСОБА_3 , де зазначено, що останній, проживаючи в Львівській області зловживав алкогольними напоями, відповідачі одразу знайшли час, щоб поїхати в сусідню область та отримати іншу характеристику.

Твердження відповідачів про те, що служба не виконує свої обов`язки по допомозі їхній сім`ї, а тому в них важке матеріальне становище, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачі є працездатними особами, жодного документу про догляд ОСОБА_4 за її батьком не долучено так як і не долучено жодного доказу про те, що відповідачі звертались із заявами про надання їм допомоги, а їм було відмовлено.

За час більше ніж 2,5 роки ситуація в умовах проживання відповідачів, окрім того, що вирішено питання з отепленням, не змінилась.

Пояснення відповідачів про те, що якщо повернуть дитину, то в дома стане чисто та будуть належні умови для проживання дитини, суд оцінює критично, оскільки вони знаючи, що до них прийде служба у справах захисту дітей, для повторного обстеження місця проживання, не навели лад в будинку та сказали, що їх просто погано сфотографували. Також суд звертає увагу, що відповідачка ОСОБА_4 ніде не працює і постійно перебуває вдома, а для того, щоб прибрати в будинку особливих коштів не потрібно.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі свідомо нехтують та ухиляються від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, їм комфортно, щоб дитина знаходилась на утриманні держави, заперечення проти позову, ніяк не пов`язане із інтересами дитини, а повернення дитини в такі умови буде суперечити її інтересам, тому відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ..

Крім того, вирішуючи питання щодо необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітньої дитини, суд виходить із наступного:

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Передати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Повний тексту судового рішення складено 01 березня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, місце знаходження: індекс 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27, Ужгородського району Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , (паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.