КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження:22-ц/824/4822/2024
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Київ

Справа № 754/7771/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк», яка подана представником Вовчуком Миколою Васильовичем, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Лісовської О.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

встановив:

У червні 2023 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 431 173 грн. 49 коп. та звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , колір білий, який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 13.05.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №79_078, відповідно до якого банк надав кредит на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу в розмірі 459 699,60 грн. зі сплатою 4,99% річних, на строк 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.05.2028 року. В забезпечення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором 13.05.2021 року був укладений договір застави транспортного засобу, згідно з яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу банку рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , колір білий. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 79_078 від 13.05.2021 року в розмірі 431 173,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6467,60 грн.

У задоволенні позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про звернення стягнення на заставне майно відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Вовчук М.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

Під час вивчення матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи міститься не розглянута заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року, яка подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 17 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст заочного рішення від 29 серпня 2023 року було виготовлено судом 18 вересня 2023 року. Заява про перегляд заочного рішення була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 17 жовтня 2023 року та призначена судом до розгляду на 07 листопада 2023 року, проте, відповідно до матеріалів справи, заява ОСОБА_1 розглянута судом першої інстанції не була.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно - слід повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 268, 365, 367, 382 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно - повернути до Деснянського районного суду м. Києва для прийняття процесуального рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року, у місячний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.