Справа № 758/6201/22
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-ойл» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року відмовлено в повному обсязі в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Техно-ойл» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись зі вказаним рішенням, позивачем подана апеляційна скарга на рішення суду 1 інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року вищевказану цивільну справу знято з розгляду та повернуто до Подільського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року не зазначено дату складання його повного тексту, що не дозволяє апеляційному суду вирішити питання наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Пунктом 6 частини 7 статті 265 ЦПК України, якою встановлені вимоги до змісту рішення суду, визначено, що про дату складання повного судового рішення в резолютивній частині вказується в разі необхідності.

Отже, обов`язковою вимогою резолютивної частини рішення суду не є зазначення дати складання повного тексту рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 30.11.2023 р., в судовому засіданні 30.11.2023 р. були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, роз`яснені строк та порядок апеляційного оскарження рішення, строк складання повного тексту рішення, строк виготовлення протоколу судового засідання, строк та порядок подачі зауважень на протокол судового засідання, при проголошенні яких учасники справи були відсутні.

Повний текст рішення від 30.11.2023 р. був складений судом та його оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Копія повного тексту рішення була направлена сторонам у справі.

Відповідно до ст.354 ч.2 ЦПК України, учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку 02.01.2024 р. електронного листа, яким було надіслано позивачу копія повного тексту рішення від 30.11.2023 р.

Крім того, в матеріалах справи міститься власноручна розписка позивача про отримання нею 11.01.2024 р. повного тексту рішення безпосередньо в приміщенні суду.

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга подана позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду 26.01.2024 р., отже в межах 30 днів з дня отримання ОСОБА_1 копії повного тексту рішення районного суду.

В зв`язку з наведеним, справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої позивачем апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 758/6201/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-ойл» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова