УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 824/123/23

провадження № 61-2494ас24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Осовітньої Лілії В`ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року у справі за заявою адвоката Осовітньої Лілії В`ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2023 року у справі № 28/2023 за позовом компанії OSAGAU TRADING OU (Естонська Республіка) до компанії JETLUX LTD (Великобританія) про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, пеню за порушення строку оплати, 3% річних, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року адвокат Осовітньої Л. В.в інтересах компанії JETLUX LTD в системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року.

Відповідно пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду (частина п`ята статті 42 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана представником компанії JETLUX LTD - адвокатом Осовітньою Л. В. у системі «Електронний суд», до якої долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС - Солошенка Сергія Васильовича .

З тексту оскаржуваного судового рішення вбачається, що адвокат Солошенко С. В. в інтересах компанії OSAGAU CHEMICALS OU приймав участь у розгляді даної справи Київським апеляційним судом.

Проте він не є учасником даної справи з огляду на системний аналіз положень статей 42 та 356 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме компанії OSAGAU TRADING OU, оскільки під час відкриття апеляційного провадження у справі у суду відсутня можливість перевірити наявність повноважень у адвоката Солошенка С. В. представляти інтереси компанії OSAGAU TRADING OU у Верховному Суді.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 422,40 грн.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 013,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити 409,40 грн (2 422,40 грн - 2 013,00 грн) за подання до суду апеляційної скарги, про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Осовітньої Лілії В`ячеславівни в інтересах компанії JETLUX LTD на ухвалу Київського апеляційного суду від11 січня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко