Провадження №: 2/336/719/2024
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АБ «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування від 02.04.2018 року в сумі 40570,13 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.01.2024 року представник позивача направила до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатила суму заборгованості у розмірі 40570,13 гривень та судовий збір в сумі 2684 гривні, тому сторони врегулювали спірне питання, отже наразі відсутній предмет спору. У зв`язку з чим просять закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явились. Представником позивача одночасно з позовом було заявлене клопотання про розгляд справи без участі позивача. Відповідач про причини неявки суд не сповістила.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, станом на 16.10.2023 року, через неналежне виконання відповідачем обов`язку за договором комплексного банківського обслуговування від 02.04.2018 року, утворилась заборгованість на загальну суму 40570,13 гривень.

Згідно з випискою за договором №2018/ОВР/188-001323 від 02.04.2018 року, за період з 16.10.2023 року по 23.01.2024 року, станом на 23.01.2024 року заборгованість за договором відсутня.

Як встановлено зі службової записки ПАТ «АБ «Укргазбанк», станом на 23.01.2024 року заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/188-001323 у боржника ОСОБА_1 відсутня, клієнтом було проведено реструктуризацію боргу, судові витрати сплачені.

За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ст. 255 ч. 2 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відповідач задовольнила позовні вимоги позивача шляхом добровільної сплати заборгованості вже після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, позивачем заявлене клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі через відсутність предмету спору.

Судом не вирішується питання про розподіл судових витрат оскільки сторонами не були заявлені відповідні клопотання та відповідачем було сплачено судовий збір на користь позивача в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк