У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрія Нечипоренка про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрій Нечипоренкозвернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння. Подання мотивовано тим, що у відділі ДВС відносно ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження АСВП № 70137366 з примусового виконання виконавчого листа №707/209/20 від 14.10.2022 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області, щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, заступник начальникаЧеркаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрій Нечипоренкопросив вирішити питання про примусове проникнення (входження) до будинку відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області №707/209/20 від 14.10.2022 року про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що 21.10.2022 року на адресу відділу надійшла заява Черкаської міської ради від 19.10.2022 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №707/209/20 від 14.10.2022 року про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2022 року державним виконавцем на підставі того, що виконавчий документ та заява відповідають вимогам, передбачених законом, та керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», постановою відкрито виконавче провадження №70137366, копія якої боржнику направлено до виконання та стягувачу до відома.

24.10.2022 року у зв`язку з початком примусового виконання виконавчого провадження №70137366 державним виконавцем винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 146,30 грн.

24.10.2022 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 13400 грн та направлено вимогу боржнику за Вих. 28046/3 з вимогою виконати рішення суду в строк, передбачений законом.

24.10.2022 боржнику за вих. №28047/3 направлено виклик до державного виконавця на 07.11.2022 року.

07.11.2022 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_2 , якою повідомлено, що ОСОБА_1 не є членом кооперативу з 2015 року та його місце перебування невідоме та додано проц е довідки ОК «Дніпро-2003».

14.11.2022 року на адресу відділу за вх.№8263/7 надійшов лист від Черкаської міської ради до якого станом на 09.11.2022 року рішенням суду боржником не виконано.

29.11.2022 року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду боржником. В ході перевірки встановлено, що боржником рішення суду не виконано. Крім того на адресу відділу від боржника не надходило жодних пояснень щодо причин невиконання такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, 29.11.2022 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу в сумі 1700 грн, яка направлена боржнику до виконання і сторонам до відому.

29.11.2022 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику за Вих. 34353/7 з вимогою виконати рішення суду в 10-ти денний строк, про що письмово повідомити відділ.

29.11.2022 року винесено постанову про стягнення з боржника додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 73,70 грн, яку за вих. №34353/7 направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому.

29.11.2022 року божником на рахунок відділу сплачено 15320 грн, які перераховані згідно розпорядження державного виконавця.

03.07.2023 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради за вх. № 5124/7, яким повідомили, що станом на 26.06.2023 року рішення суду боржником не виконано.

30.01.2024 року за вих. №8814/7 боржнику направлено виклик до державного виконавця на 08.02.2024 року.

31.01.2024 року на адресу КП «ЧООБТІ» направлено лист щодо можливості участі спеціаліста КП «ЧООБТІ» для визначення та місцезнаходження будинку відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2024 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради, відповідно до якого станом на 01.02.2024 року рішення суду боржником не виконано. Складено відповідний акт державного виконавця про повторне невиконання боржником рішення суду.

07.02.2024 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу в сумі 3400 грн, яка направлена боржнику до виконання і сторонам до відому.

07.02.2024 року до правоохоронних органів направлено повідомлення щодо вирішення питання щодо притягнення боржника до відповідальності, за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за ознаками ст. 382 Кримінального кодексу України.

07.02.2024 року на адресу відділу надійшло повідомлення від КП «ЧООБТІ» щодо можливості залучення спеціаліста КП «ЧООБТІ» для участі у виконавчому провадженні. Вартість робіт складає 2144,70 грн. Того ж дня на адресу Черкаської міської ради направлено лист щодо авансування витрат виконавчого провадження.

12.02.2024 року боржником на депозитний рахунок відділу сплачено штраф в сумі 3400 грн, який перераховано на користь держави.

13.02.2024 року на адресу відділу надійшла заява від боржника, згідно якої ОСОБА_1 повідомив, що на даний час перебуває за кордоном та не заперечує щодо примусового проникнення до його будинку, з метою виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже, з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник знає про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення. ОСОБА_1 відомо про рішення суду, однак він не вчинив жодних дій для повернення Черкаській міській раді будинок відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що рішення суду в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути майно Черкаській міській раді набрало законної сили, і боржнику відомо про суть рішення, яке він має виконати, враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, подання підлягає до задоволення, і є за необхідне надати державному виконавцю доступ для проникнення до будинку відпочинку.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрія Нечипоренка про примусове проникнення до житла чи іншого володіння задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)примусово проникнути (ввійти) до будинку відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області №707/209/20 від 14.10.2022 року про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: вул.Дахнівська, 9, с.Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський