У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буришина В.В., про повернення сплаченої суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Буришина В.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

У заяві адвокат просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 8810,00 грн., при цьому до заяви додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №. У заяві вказано: заявником ОСОБА_1 , справа №308/21183/23.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/21183/23, подану представником позивача заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку:

У заяві, що надійшла до суду 16.02.2024, представник позивача по справі ОСОБА_1 - адвокат Буришин В.В., просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 8810,00 грн., при цьому до заяви додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29 листопада 2023. У заяві вказано: заявником ОСОБА_1 , справа №308/21183/23.

Зі змісту квитанції вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 , за подання до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви.

Також, встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 року - справа № 308/21183/23, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Буришин Віталій Васильович, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на земельну ділянку, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, разом із доданими до неї документами повернуто позивачу, за заявою представника адвоката Буришин В.В.

Разом із тим, згідно відомостей про сплату судового збору, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 (виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України), позивачем ОСОБА_1 , при зверненні до суду із вказаним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн. № документу , дата поєднання 01.12.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги;

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буришина В.В., про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 8810,00 грн. поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Буришина В.В., про повернення сплаченої суми судового збору, за подання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви - справа №308/21183/23, задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 8810,00 грн., сплачений ним при поданні позовної заяви до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 29 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош