Справа №216/7164/23
провадження № 2/216/852/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2024 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Артеменко О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Артеменко Олександри Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.112023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, постановлено витребувати у у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 32/4), належним чином завірену копію спадкової справи, що зареєстрована у спадковому реєстрі № 71086584 від 14.08.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.02.2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, залучивши до участі у справі Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради в якості співвідповідача.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача - 2 та Відповідач - 1 у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. В поданій заяві представник відповідача -2 просив справу розглядати за своєї відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати за своєї відсутності.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Артеменко Олександри Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 18 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський