КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/964/24
УХВАЛА

12.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 44555,00 грн., з них: заборгованість за договором №05622-09/2022 становить 20375 гривень 00 копійок, заборгованість за кредитним договором №06658-09/2022 в розмірі 24180 гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12.12.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання, з повідомленням сторін по справі.

У судове засідання призначене на 12.02.2024 року сторони по справі не з`явились, однак до суду 06.02.2024 року надійшла заява від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву представника позивача про залишення позову без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідною вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Одночасно представником позивача у заяві зазначено про вирішення питання про розподіл судових витрат.

З позовної заяви вбачається, що позивачем за пред`явлення даної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, суд вважає відсутніми підстави для покладення понесених позивачем витрат на відповідача у відповідності до положень ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України.

Крім того, ч.9 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Позивачем до позову не надано жодних доказів на підтвердження наявності ознак зловживання відповідачем ОСОБА_1 процесуальними правами або доказів, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій ОСОБА_1 , враховуючи, що подані позивачем до позову докази стосуються правовідносин між позивачем та іншою особою - ОСОБА_2 , за наслідком чого, суд вважає відсутніми підстави для покладення понесених позивачем судових витрат в даній справі на сторону відповідачу.

У звязку з чим, судові витарти що складаються зі сплаченого позивачем судового збору, слід покласти на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Судові витрати зі сплати позивачем судового збору, залишити за позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.