Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/40/24
Єдиний унікальний №733/1790/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Ткаченко В.М.,

представника позивача - Змієвської Т.П., в режимі відео конференції,

представника відповідача - ОСОБА_3., в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про витребування доказів від :

-ПАТ «Київстар» (03113 м.Київ вул. Дегтярівська,53), а саме: роздруківку вхідних/вихідних телефонних дзвінків та вхідних/вихідних СМС повідомлень на номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за 08 вересня 2021 року, із зазначенням абонентів від яких та яким надходили СМС дзвінки з вказаного номеру;

Від АТ «Приватбанк» (01001, м. Київ вул.Грушевського,1д), а саме:

-Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, імя, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки, якому 08.09.2021 року було перераховано 13 342,00 грн., платіж № НОМЕР_3 ;

-Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до плпатіжної картки НОМЕР_2 за період з 07.09.2021 по 09.09.2021 року , на яку 08.09.2021 року було перераховано 13 342,00грн., платіж № НОМЕР_3 .

Отримати дані докази самостійно позивач не має можливості.

Інформація щодо вхідних/вихідних телефонних дзвінків та СМС повідомлень на номер

відповідача має суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в клопотанні представника позивача про витребування доказів просив відмовити, оскільки це стосується персональних даних відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, які мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, ЗУ «Про банки та банківську діяльність» суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Змієвської Т.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Приватбанк» (01001, м.Київ вул. Грушевського,1д):

-Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, імя, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки, якому 08.09.2021 року було перераховано 13 342,00 грн., платіж

- № НОМЕР_3 ;

-Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до плпатіжної картки НОМЕР_2 за період з 07.09.2021 по 09.09.2021 року , на яку 08.09.2021 року було перераховано 13 342,00грн., платіж № НОМЕР_3 .

Витребувати від ПАТ «Київстар» (03113 м.Київ вул. Дегтярівська,53):

-роздруківку вхідних/вихідних телефонних дзвінків та вхідних/вихідних СМС повідомлень на номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за 08 вересня 2021 року, із зазначенням абонентів від яких та яким надходили СМС дзвінки з вказаного номеру.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Наступне судове засідання по справі призначити на 10.00 год. 21 березня 2024 року.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Вовченко