Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"16" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість за кредитним договором № від 31.03.2021 у розмірі 84 434 грн 62 коп; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.03.2021 року між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №.

Згідно п.1.1. Розділу 1 Кредитного Договору АТ "ОТП БАНК" надав Відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 73 780, 00 грн.

Пункт 1.2. Розділу 1 Кредитного договору передбачає, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі: 29, 90% річних.

Згідно п.1.3. Розділу 1 Кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком.

На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП БАНК" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

06.07.2023 року Позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак, Відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Кредитним договором № від 31.03.2021 становить:

1.Заборгованість по тілу61 222, 50 грн
2.Заборгованість по відсотках23 212, 12 грн.
3.Пеня0, 00 грн.
4.Загальна заборгованість84 434, 62 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

31.10.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.37).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.40).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.2).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 20.11.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача (а.с.42-43, 46-47).

У судові засідання 14.12.2023 та 16.01.2024 відповідач не з`явився.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 31.03.2021 між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №(а.с.6-7).

Згідно п.1.1. Кредитного договору загальний розмір Кредиту: 73780 грн 00 коп.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 29, 90 % річних.

Згідно п.1.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтетних Платежів на Рахунок погашення Боргових зобов`язань.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору датою надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку, емітовану Банком або шляхом видачі суми Кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку.

До позовної заяви банк додав паспорт споживчого кредиту, анкету - заяву на отримання кредиту, заяву - приєднання №25/02/ від 31.03.2021 (зворотній бік а.с.7, а.с.8-9, зворотній бік а.с.9, а.с.10).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 31.03.2021 становить 84434, 62 грн, з яких: кредит - 61 222, 50 грн, відсотки - 23 212, 12 грн, комісія за РО - 0, 00 грн, плата за пропуск платежів - 0, 00 грн(а.с.13).

05.07.2023 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про погашення заборгованості, яка відповідачем не виконана (а.с.4).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 84 434, 62 грн , тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість по кредитному договору № від 31.03.2021 у розмірі 84 434 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП БАНК" судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач :

АТ "ОТП БАНК",

м. Київ, вул. Жилянська, буд.43

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н. М. Анциборенко