Справа № 372/6467/23
Провадження № 2-с-28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

15 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 р. в розмірі 27215,97 грн. та судові витрати в розмірі 268,40 грн.

28 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2024 року, в обґрунтування заяви вказав, що про судовий наказ він дізнався лише 18 березня 2024 р., а відтак не зміг своєчасно подати заяву про скасування судового наказу. Часті обстріли м.Києва змусили його змінювати місце проживання на певний час та мешкати у родичів. Він не згоден з сумою заборгованості за комунальні послуги, а вимоги стягувача є частково необґрунтовані. Тому сума боргу має доводитися у судовому порядку у загальному позовному провадженні. Вважає, що строк подачі заяви ним пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, а судовий наказ - скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу №372/6467/23 (2-н-75/24) від 15.01.2024 р.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблагаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 372/6467/23 від 15 січня 2024 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблагаз збут», яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 27215,97 грн. та судові витрати в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко О.М