Провадження № 2/754/621/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника позивача Качкурової С.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової Світлани Володимирівни про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивача Качкурової С.В. , в якій вона просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу в розмірі 57 522,45 грн., вказуючи на те, що відповідачем вказана сума сплачена.

В судовому засіданні представник позивача Качкурова С.В. заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно довідки СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» від 28.11.2023 року № 30/1640248-01, станом на 27.11.2023 року заборгованість за спожиту теплову енергію ОСОБА_1 за договором на постачання теплової енергії від 04.08.2021 року № 1640248-01 за період з 01.10.2018 року по 31.10.2021 року у справі № 754/12239/23 сумою 57 522,45 грн. сплачена в повному обсязі.

Враховуючи, те, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості, яка є предметом даного позову, а також те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 57 522,45 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.142, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової Світлани Володимирівни про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення основного боргу з ОСОБА_4 в розмірі 57522 грн. 45 коп. - закрити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: