ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/459/23 Головуючий суддя І інстанції Масло С. П.
Провадження № 22-ц/818/987/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» - адвоката Гіля Євгена Вікторовича про призначення судового засідання в режимі відео конференції у справі апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» - адвоката Гіля Євгена Вікторовича на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року, по справі №611/459/23, за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітньої плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року було частково задоволено позов.

Додатковим рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18 січня 2024 року заяву представника відповідача Гіль Є.В. задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 29.01.2024 року представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» - адвокат Гіля Є.В. через поштове відділення подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просять доручити Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.Указом Президента України №2263-ІХ від 22.05.2022 та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено до 19 лютого 2023 року.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням технічних можливостей суду наразі є можливість прийняти участь у режимі відеоконференції,у зв`язку з чим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції у Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області, призначеному на 17 квітня 2024 року на 12 год. 30 хв. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» - адвоката Гіля Євгена Вікторовича про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» - адвоката Гіля Євгена Вікторовича на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року, по справі №611/459/23, за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітньої плати та моральної шкоди, до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області за адресою: вулиця Сагайдачного, 1/30, Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 на 17 квітня 2024 року на 12-30 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Подальші судові засідання у справі № 611/459/23 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді О.В. Маміна.

О.Ю. Тичкова.