Справа № 457/188/24
провадження №2-о/457/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він з 15.07.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У них у шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, через особисті неприязні відносини та постійні конфлікти мати дітей вже понад вісім місяців фактично проживає окремо від дочки ОСОБА_4 , а саме проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Їхня неповнолітня дочка ОСОБА_4 фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , який самостійно виховує та утримує свою дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї дочки повинно бути юридично зафіксовано, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення їхньої дочки без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними, а отже, має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси неповнолітньої дитини яка перебуває на його вихованні та утриманні .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Трускавецької міської ради подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі та зазначила, що працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання неповнолітньої дитини та з`ясовано, що для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені належні умови для проживання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінюючи докази у матеріалах справи з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.07.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У них у шлюбі народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, через особисті неприязні відносини та постійні конфлікти мати дітей вже понад вісім місяців фактично проживає окремо від дочки ОСОБА_4 , а саме проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Їхня неповнолітня дочка ОСОБА_4 фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , який самостійно виховує та утримує свою дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 від 11.12.2023 року.

Згідно акта № 34 від 12.12.2023 року вбачається що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно акта №1 від 15.12.2023 року вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Проте, фактично проживає лише ОСОБА_1 та його неповнолітня дочка ОСОБА_4 .

Згідно акта обстеження умов проживання здійсненого комісією Служби у справах дітей Трускавецької міської ради від 29.12.2023 року вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 дійсно, фактично проживають Заявник та його неповнолітня дочка ОСОБА_4 . Згідно вказаного акта, для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання. Також встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 не проживає разом з дитиною , що засвідчила і сама дочка ОСОБА_4 , а також дочка повідомила що мати уже більше 8-ми місяців не проживає з нею та батьком, батько самостійно займається її вихованням та утриманням.

При цьому заявник зазначає, що у нього є необхідність у встановленні в судовому порядку юридичного факту самостійного виховання батьком дитини, оскільки в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із нею, а отже, має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси неповнолітньої дитини яка перебуває на його вихованні та утриманні .

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із нею, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук