справа №732/464/24
провадження № 2/732/191/24
Ухвала

28.03.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10),

УСТАНОВИВ:

15.03.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 19.03.2024 відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду уточнену позову заяву, в якій вказав співвідповідачем ОСОБА_3 - спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у нотаріальній конторі, а також заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Костюкова Т. В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялася належним чином, подала до суду письмову заяву від 20.03.2024 з проханням розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній другого відповідача.

Враховуючи уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 .

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Таким чином, підготовче засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст. 51, 240, 247, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Залучити ОСОБА_3 як другого відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання на 16.04.2024 року на 11-00 год, яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.03.2024, копію цієї ухвали та роз`яснити право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Витребувати з Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська