МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2/521/547/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3

предмет позову : визнання відмови від прийняття спадщини недійсною

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є донькою померлої ОСОБА_4 , яка, за життя відмовилася від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 .

Позивач стверджує, що її мати за станом здоров`я не могла скласти заяву про відмову від прийняття спадщини, а підпис останньої, відповідно, матері не належить.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судом почеркознавчої експертизи.

Позивач клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав:

Обов`язок доказування і подання доказів відповідно до ст.81 ЦПК України покладається на сторони.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, клопотання позивача не суперечить вимогам процесуального закону.

З урахуванням предмета позову, доводів позивача в обґрунтування позовних вимог, призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із відповідними змінами та доповненнями, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання для експертного дослідження:

-Чи виконаний рукописний текст у заяві, яка надійшла 26.04.2023 року за № 784 до спадкової справи № 273/2023, відкритої Малиновською держаною нотаріальною конторою у м. Одеса державним нотаріусом Михальовою Л.І. ОСОБА_4 або іншою особою ?

-Чи виконаний рукописний текст у заяві, яка надійшла 26.04.2023 року за № 784 до спадкової справи № 273/2023, відкритої Малиновською держаною нотаріальною конторою у м. Одеса державним нотаріусом Михальовою Л.І. під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних) ?

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 252, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Призначити по справі - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи виконаний рукописний текст у заяві, яка надійшла 26.04.2023 року за № 784 до спадкової справи № 273/2023, відкритої державним нотаріусом Малиновської держаної нотаріальної контори у м. Одесі Михальовою Л.І. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою ?

2. Чи виконаний спірний рукописний текст ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних)?

Проведення судової експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/14497/23.

Зобов`язати державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси Михальову Л.І. надати експертам оригінал заяви про відмову від прийняття спадщини за законом від 26.04.2023 року, оформлену від імені ОСОБА_4 , яка посвідчена державним нотаріусом Михальовою Л.І. та зареєстрована в реєстрі за № 1-258.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окрім того, у разі невиконання ухвали суд в порядку статті 148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_6 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2024 року.

15.02.24