Єд.унік № 2-4959/11
2-в/243/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4959/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4959/11 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке було ухвалене 31.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області. У жовтні 2014 року їй стало відомо про втрату судового провадження у справі в зв`язку з російською військовою окупацією м. Горлівки. Просить суд відновити втрачене судове провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для задоволення вимог заявника та відновлення втраченого провадження.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом, з використанням повного доступу до ЄДРСР, встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у справі №2-4959/11 від 30.12.2011 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у справі №2-4959/11 від 31.05.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Шлюб, який був зареєстрований 05.08.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 177 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу вирішено залишити прізвище позивача без змін.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення та виконання судового рішення.

Тому, виконання рішення суду повинно розглядатись як невід`ємна частина судового процесу в розумінні ст.6 конвенції (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Горнсбі проти Греції» від 19.03.97, «Брумареску проти Румунії» від 28.11.99, «Бакай та інші проти України» від 9.11.2004).

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4959/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалене Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області.

Вважати установленим зміст відновленої ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у справі №2-4959/11 від 30.12.2011 року у наступній редакції: а саме:

«Справа № 2-4959/11

У Х В А Л А

30 грудня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Попова В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

В проведенні попереднього розгляду справи немає необхідності.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити слухання по справі на 10 год.00 хв. на 31 грудня 2011 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 31 грудня 2011 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя В. О. Попова»

Вважати установленим зміст відновленого рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області у справі №2-4959/11 від 31.05.2012 року у наступній редакції:

«31.05.2012 Суддя: Попова В. О.

Справа № 2-4959/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2012 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Попової В.О.

при секретарі судового засідання Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем у справі ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що з 05.08.2006 року вона і відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області .

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина -- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Основна причина - різни погляди на життя, часті сварки у родині. На теперішній час шлюб носить формальний характер. Збереження родини вважає неможливим, на примирення не згодна. Просила постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідно до протоколу судового засідання Старобільського районного суду Луганської області від 13 квітня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Судом встановлено, що 05.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 05 серпня 2006 року зроблено актовий запис за № 177.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати, так як сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, в наслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

На пiдставi ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213- 215, 235 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 05.08.2006 зроблено актовий запис за № 177 - розірвати.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 , яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Попова»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков