Справа № 953/6720/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"22" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

представника заявника - адвоката Позднякова С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Позднякова Сергія Генріховича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Позднякова С.Г., звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносн, відповідно до якої просить встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідні брати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 03.08.2023 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків.

14.08.2023 елетронним шляхом подано до суду заяву щодо усунення недоліків заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 відмовлено у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м.Харкова від 15.12.2023 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, Харківську міську раду (адреса місця знаходження: м.Харків, майдан Конституції, 7, ), у якості заінтересованої особи. Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Поздняковим С.Г. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме прохав суд витребувати у приватного нотаріуса Лук`янової Олени Борисівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 44/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 у Спадковому реєстрі, а також витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у разі наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати суду Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання, призначене на 22.02.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що відомості, які просить витребувати представник заявника, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Позднякова Сергія Генріховича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лук`янової Олени Борисівни (61054, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 29а, приміщ. Літ. "А-16", тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_5), належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 44/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 у Спадковому реєстрі.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61, ) інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі наявності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати суду Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані матеріали необхідно надати суду до 28.03.2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко