БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2778/22
провадження № 2/361/435/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Мищенко С.Л.,

при розгляді у судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, про визнання недійсними свідоцтв, внесення змін у свідоцтва та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Валєєва М.В. заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Грабчак В.М. заперечував проти зупинення провадження у справі, вказав, що правонаступництво у даній категорії справ не допускається.

Із клопотання про зупинення провадження у справі видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла. 03 лютого 2024 року Першою Броварською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 , що підтверджується витягом зі спадкового реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин

Враховуючи викладені вище обставини, та те, що позивач ОСОБА_1 померла, а дані правовідносини допускають правонаступництво, та судом встановлено, що після смерті останньої заведено спадкову справу, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вступу у права правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №361/2778/22 за позовом Комунального ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович, про визнання недійсними свідоцтв, внесення змін у свідоцтва та визнання права власності на майно в порядку спадкування, до залучення у ній правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст.354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин