Справа № 186/1591/23
Номер провадження № 2/0186/65/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2024 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на час навчання,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на час навчання.
Позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на час навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь відповідача, що стягуються у відповідності до рішення Петропавлівського районного суду від 06.07.2021 року по справі №186/384/21.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 16.03.2021 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.
Відповідно до довідки №387 від 26 травня 2021 року ОСОБА_2 являється студентом Міжнародного інституту економіки та права, І очно-заочної форми навчання, факультет юридичний. Місто Москва.
Також, Петропавлівським районним судом при розгляді справи було встановлено, що форма навчання платна.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, який продовжує діяти до цього часу.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації, вважає, що ОСОБА_2 фактичного припинив навчання у Міжнародному інституті економіки та права в м. Москва, а саме в державі агресора, а тому не потребує матеріальної допомоги.
Натомість за рішенням суду щомісячно з доходу позивача стягуються аліменти, що підтверджується звітом про здійсненні відрахування.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно копії до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року в справі № 186/384/21 (провадження №2/188/322/2021) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) батька, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 16.03.2021 року і до припинення ним навчання, але не більш ніж до двадцяти трьох років, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.
Вказаним рішенням суду також встановлено ОСОБА_2 навчається з 30.10.2020 року на 1 курсі в Недержавному загальноосвітньому закладі вищої освіти «Міжнародний інститут економіки і права», заочна форма навчання, факультет економіки та управління, основа навчання платна, термін закінчення навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою від 26.05.2021 року №386, виданою вищевказаним навчальним закладом. Також встановлено, що ОСОБА_2 навчається з 30.10.2020 року на 1 курсі у вищевказаному закладі вищої освіти «Міжнародний інститут економіки і права», очно-заочна форма навчання, факультет юридичний, основа навчання платна, термін закінчення навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою від 26.05.2021 року №387, виданою вищевказаним навчальним закладом, і потребує подальшого утримання від батьків.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
04.03.2022 року набрала чинності Постанова КМУ від 03.03.2022р. №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації», відповідної якої: для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на: виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): громадяни Російської Федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах; відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання Російською Федерацією або особами, пов`язаними з державою-агресором крім безоплатного відчуження на користь держави Україна.
Законом України № 2129-ІХ від 15.03.2022 року внесено зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження» розділ доповнено пунктом 10-2 наступного змісту: До набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій, забороняється заміна стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є Російська Федерація або такі особи: громадяни Російської Федерації.
Водночас, цим же пунктом 10-2 визначено: припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).
Отже, чинним законодавством не заборонено стягувати аліменти на користь громадянина України який навчається в російській федерації.
Зазначеного висновку дійшов Дніпровський апеляційний суд в цивільній справі №184/1781/22, Постанова від 09 січня 2024 року.
Статтями 188 та 197 Сімейного кодексу України передбачено порядок звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Інших підстав для звільнення від сплати встановлених рішенням суду аліментів діючим законодавством не передбачено.
Оскільки судом встановлено, що відповідач, мешкає та навчається на території російської федерації, 23-х річного віку не досяг, відповідно батько дитини зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина на час навчання, оскільки є відповідне рішення суду про стягнення аліментів, яке виконується.
На підставі викладеного, у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити.
Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Разом з тим, оскільки позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 200, 206, 259, 223, 264 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на час навчання відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.М. Демиденко