г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4314/23
Номер провадження 2-о/213/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника _ ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових справ. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з січня 2022 року прооживала з сином та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , яке і є місцем відкриття спадщини. З заявами про відкриття спадщини ніхто, крім заявника, не звертався до нотаріуса. Матір заявника була особою похилого віку, їй було важко самостійно себе обслуговувати, мала фізичні вади, тому перейшла жити до свого сина ОСОБА_1 . Заявник та його дружина доглядали за нею, організувала її поховання. Просить встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 з заявником, спадкоємцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. в судове засідання не з`явились, надало суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу І.Джулай у судове засідання не з`явилась, надана заява про розгляд справи за її відсутності, зазначено, що при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.27).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або пі

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 12-15 копія паспорту, 9 витяг з реєстру).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №7, здійсненого 04.01.2023 року Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с.3 - копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , (а.с.5 - копія свідоцтва про народження).

Згідно довідки №19 Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10 копія довідки).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку остання успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових справ (а.с.7 копія заповіту, 4 копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ).

Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №171819 від 19.07.2029 року, виданої ОСОБА_2 , станом на 31.12.2012 року, квартира, розташована в АДРЕСА_3 , зареєстрована на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 1ПВШ-616-616 на ім`я ОСОБА_3 на підставі свдоцтва про право власності, виданого Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно розпорядження №299 від 15.03.1993 року (а.с.6 копія довідки).

Згідно акту ОСББ Сонячна-9 від 25 вересня 2023 року, підписаного сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та засвідченого головою ОСББ "Сонячна -9» Главацьким Є.О., на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з січня 2022 року прооживала з сином з його сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11- копія акту).

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що на день відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала з заявником, спадкоємцем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження наявності обставин, що свідчать про прийняття заявником, як спадкоємцем першоїчерги, спадщини за законом.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, виконкому Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявником, спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке є місчцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;

Представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: 50102, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Перемоги, 38/51;

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1.

Рішення складено 20 лютого 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко