Справа № 129/2460/19
Провадження у справі № 2/129/34/2024
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, зменшення суми заборгованості і визнання пунктів договору та додатку недійсними,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, зменшення суми заборгованості і визнання пунктів договору та додатку недійсними.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник письмово заявив клопотання про прийняття судом до свого провадження його зустрічного позову до АТ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, зменшення суми заборгованості і визнання пунктів договору та додатку недійсними та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом у справі № 129/1893/19 (провадження по справі № 2/129/32/2024).

Представник АТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каракозяна Г.А. необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов АТ КБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, зменшення суми заборгованості і визнання пунктів договору та додатку недійсними взаємопов`язані, а можливе задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, визнаю за необхідне об`єднати ці позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 193 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каракозяна Г.А. задовільнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, зменшення суми заборгованості і визнання пунктів договору та додатку недійсними до свого провадження та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 129/1893/19 (провадження по справі № 2/129/32/2024) за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та присвоїти справі єдиний номер № 129/1893/19 (провадження по справі № 2/129/32/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: