Справа № 195/1214/23
Провадження № 2-во/195/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 23.08.2023 року виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області, по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, який було видано Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 23.08.2023 року по цивільній справі №195/214/23, провадження №2-н/195/207/23, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Заяву про виправлення описки обґрунтовує тим, що у вказаному судовому наказі невірно зазначено найменування стягувача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» необхідно вказати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», як і зазначалося в заяві про видачу судового наказу.

Розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі, перевіривши матеріали цивільної справи, доведено, що Томаківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №195/1214/23, провадження №2-н/195/207/23, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , видано судовий наказ від 23.08.2023 року, слідуючого змісту:

«стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», , зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Поля, 2, літ. А-2, м. Дніпро, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2072 (дві тисячі сімдесятдві) гривні 15 копійок та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, а всього в сумі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень 55 копійок».

Отже, дійсно у змісті даного судового наказу від 23.08.2023 року допущено описку, а саме: невірно зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», код ЄДРПОУ 39572642, зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Поля, 2, літ. А-2, м. Дніпро», тоді як правильним необхідно вказувати «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», , зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 2».

Допущена описка перешкоджає виконанню даного судового наказу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті судового наказу від 23.08.2023 року, та вважати вірним наступне найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», код ЄДРПОУ 39572642, зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Поля, 2, літ. А-2, м. Дніпро», на «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», , зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 2», якого вважати правильним.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в судовому наказі виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 23.08.2023 року по цивільній справі №195/1214/23, провадження №2-н/207/23, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , а саме: виправити помилково вказане найменування стягувача, а саме:

- «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», код ЄДРПОУ 39572642, зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Поля, 2, літ. А-2, м. Дніпро», на

- «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», , зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 2», яке вважати правильним.

В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому наказі є невід`ємною частиною самого судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна