Справа № 179/519/23
Провадження № 2-во/206/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника позивача, адвоката Куриш В.І. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 179/519/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за Заявою-Договіром про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_2 в розмірі 204247, 35 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір у розмірі 2684 гривень 00 копійок..

05.02.2024 видано виконавчий лист Самарського районного суду міста Дніпропетровська у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості.

29.02.2024 від представника позивача, адвоката Куриш В.І. до суду надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 179/519/23 за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитом № 014-110-82-99037181 від 16.08.2020 року.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2023 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили 28.11.2023 року.

12.02.2024 р. представником Стягувана наручно отримано із суду оригінал рішення суду та оригінал виконавчого листа від 05.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості яка виникла за кредитним договором № 014-110-82-99037181 від 16.08.2020 року у розмірі 204 247,35 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень.

Однак під час складання/оформлення співробітником суду виконавчого листа № 179/519/23 на гр. ОСОБА_1 допущена орфографічна помилка, а саме невірно зазначено прізвище боржника, замість вірного прізвища ОСОБА_2 зазначено не вірне прізвище - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так згідно ст. 4. Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала,- 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином виконавчий документ № 179/519/23 виданий 05.02.2024 року на гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам до виконавчих документів, передбаченого нормами ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» та відповідно не може бути пред`явлений на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України/приватних виконавців.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, представник позивача просив постановити ухвалу якою виправити помилку у виконавчому листі № 179/519/23 виданого 05.02.2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, зазначивши вірне прізвище ОСОБА_3 . Заяву про виправлення описки розглядати без участі представника АТ «Райффайзен Банк». Ухвалу суду просимо направити за адресом - 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, буд. 4-А, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Департамент проблемної заборгованості роздрібних клієнтів.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено із матеріалів цивільної справи, позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Однак, під час видачі виконавчого листа у вказаній справі допущено технічну помилку, а саме у графі боржник: зазначено невірно прізвище боржника, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено не вірно « ОСОБА_2 ».

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у виконавчому листі виданого 05.02.2024 по цивільній справі № 179/519/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно прізвища боржника « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Куриш В.І. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 179/519/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Самарського районного суду м. Дніпропетровська виданого 05.02.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвища боржника « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко