Справа № 645/754/24
Провадження № 2-с/645/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Сілантьєвої Е.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9 лютого 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

9 лютого 2024 рокуза заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_2 АТ «БАНК АЛЬЯНС», , заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 4200 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

12.03.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить скасувати судовий наказ від 9 лютого 2024 року заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 4200 грн. 00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн., в зв*язку з тим, що борг в нього за цей період відсутній, ОСОБА_1 було сплачено 4200,00 грн. двома платежами 20.03.2022 та 07.04.2022, що підтверджується наданими квитанціями.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що судовий наказ отримано ОСОБА_1 28.02.2024 року, з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 7 березня 2024 року, що підтверджується поштовим трекінгом, тобто в межах строку передбаченого ст.170 ЦПК України.

До заяви долучені платіжні квитанції, відповідно до яких ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» через АТ «Мегабанк», сплачено заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 4200,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9 лютого 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 645/754/24, провадження № 2-н/645/186/24), виданий 9 лютого 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, 54, п/р НОМЕР_2 АТ «БАНК АЛЬЯНС», , заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 4200 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -