Дата документу 23.02.2024
Справа № 334/1643/15-ц
Провадження № 6/334/61/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

23 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

представник ТОВ «Укрдебт Плюс» Ковалевський Є.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 334/1643/15-ц від 03.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.08.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 згідно якого останньому був наданий кредит в розмірі 37 737 дол. США. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 30.08.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 0/3, та між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договір поруки № 0-П. Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.06.2015 у справі № 334/1643/15-ц позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту в розмірі 64 285,33 дол. США, що є еквівалентом 1 016 205,59 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 гривні. 31.08.2017 були видані відповідні виконавчі листи. У подальшому між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором та договорами забезпечення до нього. 10.10.2018 Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 57399350. 07.11.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 2082/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 0 від 30.08.2007р. Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.12.2016 замінено сторону у виконавчому провадженні в порядку виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.06.2015 у справі № 334/1643/15-ц від 03 червня 2015 року стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс». В період з 10.10.2018 по 31.01.2020 виконавчий лист № 334/1643/15-ц від 31.08.2017р. перебував на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та відповідно до інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень був повернутий на адресу ПАТ «Дельта Банк». Оскільки, 31.01.2020 виконавче провадження № 57399350 було завершено, оригінал виконавчого листа № 334/1643/15-ц від 31.08.2017р. повернуто на адресу ПАТ «Дельта Банк». 11.08.2023 ТОВ «Укрдебт Плюс» було направлено запит про наявність оригіналу вказаного виконавчого листа у ПАТ «Дельта Банк». 01.09.2023 на адресу ТОВ «Укрдебт Плюс» надійшла відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку про відсутність оригіналу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по рішенню суду у справі № 334/1643/15-ц. Перевіркою архівного провадження оригінал виконавчого листа № 334/1643/15-ц від 31.08.2017р. в Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не виявлено. Отже, виконавчий документ було втрачено при пересилці, що в свою чергу є поважною підставою для видачі ТОВ «Укрдебт Плюс» дублікату. Згідно з даними АСВП на сьогодні жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вказаного рішення суду немає. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем станом на сьогодні не пропущено.

Представник стягувача ТОВ «Укрдебт Плюс» адвокат Пивоваров В.І. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав.

Боржниця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Державний виконавець Гнідая Ю.В. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 17.4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 03.06.2015 у справі № 334/1643/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.08.2007р. в розмірі 64 285,33 дол.США, що є еквівалентом 1 016 205,59 грн. (один мільйон шістнадцять тисяч двісті п`ять гривень 59 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Виконавчий лист у справі був виданий судом 31.08.2017.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.02.2020 у справі № 334/1643/15-ц замінено у виконавчому провадженні в порядку виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя 03.06.2015 у справі № 334/1643/15-ц від 03 червня 2015 року стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

31.01.2020 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Накопією С.Б. у виконавчому провадженні № 57399350 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яким повернуто виконавчий лист № 2/334/1167/2015, виданий 31.08.2017 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, стягувачу ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з листом Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.09.2023 № 73753 31.01.2020 державним виконавцем Накопією С.Б. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено стягувачу на адресу зазначену у виконавчому документі, а саме: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 146. Перевіркою архівного провадження оригінал виконавчого листа № 2/334/1167/2015 від 31.08.2017, виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя, не виявлено.

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.2023 № 187-60-109/23 «Щодо надання інформації» за результатами вчинення заходів з приймання-передачі матеріалів та документів Банку, виконавчі листи № 2/334/1167/2015 від 31.08.2017 на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не передавались.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Вказані обставини дають підстави зробити висновок, що виконавчий лист у справі № 2/334/1167/2015 був втрачений під час його повернення стягувачу.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заяву представника ТОВ «Укрдебт Плюс» необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 260, 268, пунктом 17.4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» дублікат виконавчого листа у справі № 2/334/1167/2015 щодо боржниці ОСОБА_1 , виданого 31.08.2017 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.08.2007р. в розмірі 64 285,33 дол. США, що є еквівалентом 1 016 205,59 грн. (один мільйон шістнадцять тисяч двісті п`ять гривень 59 коп.), а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов