Номер провадження: 22-ц/813/4252/24
Справа № 501/6265/13-ц
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по даній цивільній справі задоволено.

Поновлено ТОВ «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №501/6265/2013, виданих 25.06.2014 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за Договором «Автопакет» №148-МКЦ/2007-840 від 16.11.2007 року у розмірі 46334,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 370349,95 грн.

Видано ТОВ «Консалт Солюшенс» дублікати виконавчих листів №501/6265/2013 щодо боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Главацький Ю.А.,звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Главацький Ю.А.,залишив без руху через несплату судового збору.

13 лютого 2024 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, скаржником засобами поштового зв`язку подана заява про усунення недоліків.

Оскаржувана ухвала постановлена 17 січня 2024 року. Апеляційна скарга подана 01 січня 2024 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Главацький Юрій Анатолійович, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за №501/6265/13-ц шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова