КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/482/2024
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Київ

справа № 369/158/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів за минулий час,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 11 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами було направлено учасникам справи та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

15 лютого 2024 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року, в якому останній просив поновити йому строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 24 січня 2024 року він отримав на електронну пошту копію апеляційної скарги з додатками.

Вказував, що він зараз знаходиться на службі у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , доступу до документів в нього немає (частина знаходиться в його батьків, частина в дружини); довідки про доходи дружини необхідно було запросити в її колишнього роботодався, співробітники якого працюють дистанційно; в робочий час можливість сходити на пошту і направити документи теж обмежена.

16 лютого 2024 року від позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якій остання просила відмовити у поновленні відповідачу строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.127,360 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву та прийняти до розгляду відзив відповідача ОСОБА_1 на апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: