Дата документу 21.02.2024
Справа № 334/2198/23
Провадження № 2/334/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпова І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бобровник К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

18.10.2023 року представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі. Відповідач є фізичною особою підприємцем з 2005 року. Приміщення 131б, що розташовано у будинку АДРЕСА_1 є торговим залом магазину з роздрібної торгівлі і використовується відповідачем для здійснення підприємницької діяльності. Вказуючи на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові №922/2972/17 від 17.10.2018 року вважає, що спір між сторонами повинен бути розглянутий в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача проти клопотання заперечував, вказуючи, що власник нежитлового будинку є відповідач, як фізична особа, тому вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, які належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши посяснення представників сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2 зареєстрований, як ФОП, з 12.11.2005 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 27.03.2023 року ОСОБА_2 є власником нежилого приміщення 131б літ А5 за адресою: АДРЕСА_1 ( на підставі договору купівлі продажу від 14.10.2008 року).

Згідно копії договору №102095 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009 року між Концерном «міські теплові мережі» та Приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді у нежитлове приміщення першого поверху по АДРЕСА_1 .

01.10.2014 року було укладено додаткову угоду б/н до договору №102095 від 01.02.2009 року купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, який укладено між Концерном «Міські теплові мережі» та ПП ОСОБА_2 .

Відповідно до копії листа ОСОБА_2 на адресу позивача від 20.12.2021 року відповідач вказує, що 13.12.2021 року ним було отримано акти приймання передачі послуг за листопад 2021 року, які складені на підставі договорів №7220731 від 11.11.2021 року та №71203031 від 01.11.2021 року, які відповідачем не укладалися та їх зміст йому не відомий.

Таким чином, судом встановлено, що з 2009 року по 2021 рік позивачем послуги з постачання теплової енергії надавалися відповідачу не як фізичній особі, а як фізичній особі підприємцю. З 2021 року вказані обставини не змінилися, оскільки відповідач продовжує підприємницьку діяльність, використовує вказане нежитлове приміщення (магазин роздрібної торгівлі) у господарській діяльності.

ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, з цивільних і земельних відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (частина перша статті 15 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних і земельних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ЦПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Наявність у фізичної особи статусу суб`єкта господарювання не означає, що усі правовідносини з її участю є господарськими. Так, неодмінними ознаками господарської діяльності є сфера суспільного виробництва з метою задоволення не власних потреб виробника, а інших осіб, поєднання приватного інтересу, наприклад, в одержанні прибутку та публічних інтересів суспільства в особі широкого кола споживачів.

Аналізуючи обставини справи, правовідносини, які склалися між сторонами, суд прийшов до висновку, що у спірних правовідносинах ОСОБА_2 приймає участь як фізична особа підприємець, тому цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з цим позовом в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали 26.02.2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: Філіпова І. М.