Справа № 547/1056/23
Провадження №2/548/145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В заяві вказувалося, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки в зв`язку з вищевказаним позивач прохає: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

21.12.2023 року розпорядження голови Семенівського районного суду Полтавської області дану справу передано до Хорольського районного суду Полтавської області.

28.12.2023 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує позов та просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що визнає позов та не заперечує проти винесення відповідного рішення.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує позов та просить його задоволити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Зайченко М.В. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд з`ясувавши позиції позивача, відповідача, третьої особи та представника третьої особи, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 є матір`ю неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак відповідач ухиляється та фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, так як вихованням та утриманням неповнолітньої дитини не займається, не проживає та не спілкується з нею, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує її до самостійного життя та праці, що доводиться наступним.

З характеристики Семенівського ліцею №2 Кременчуцького району Полтавської області виданої на сина сторін, а третьої особи по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що останній добре навчається, вихований, фізично розвинений та забезпечений всім необхідним для навчання та розвитку. Контакт з навчальним закладом підтримує лише батько, а позивач по справі - ОСОБА_1 .

З акту оцінки потреб сім`ї відділення соціальної роботи КУ «Центру надання соціальних послуг» Семенівської селищної ради від 30.10.2023 року слідує, що мати дитини ОСОБА_2 не виконує в повній мірі обов`язки з виховання сина та догляду за ним.

З висновку потреб сім`ї УСЗНтаП Семенівської селищної ради від 30.10.2023 року слідує, що позивач проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам його виховує та утримує, забезпечує потреби дитини.

У висновку органу опіки і піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав матеріщодо неповнолітньої дитини» затвердженого рішенням виконавчого комітету

Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №181 від 08.12.2023 року, вказується, що в зв`язку з тим, що мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього сина, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина. Також було заслухано неповнолітню дитину стосовно цього питання, який згоден на позбавлення матері батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 ч. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 вищевказаної постановивбачається, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказано, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справі достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, що свідчить про втрату нею інтересу до дитини.

За таких обставин справи, коли судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у суду є всі передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав, що на думку суду відповідає інтересам дитини та не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє відповідача, права на спілкування з сином і побачення з ним, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-14, 76-81, 141, 209-211, 213, 216, 221, 228, 229, 235, 240-242, 258, 259,263-265,268, 280-283, 354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса: смт.Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, вул.Незалежності,44.

Повний текст судового рішення складено 31.01.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна