Провадження № 2/554/1621/2024

14 лютого 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря Михайленко К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
11.09.2020 року позивач Національний фармацевтичний університет (далі НФУ) звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі 3246,11 грн та судових витрат у розмірі 2102 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вересні 2018 року між позивачем та відповідачем підданим Королівства ОСОБА_2 було укладено договір №1409/18-і, на підставі якого позивач зобов`язувався надати відповідачеві на період навчання місце для проживання в АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у розмірі, що встановлюється наказом Ректора університету на поточний рік. Відповідачем систематично порушувався порядок внесення плати за проживання у гуртожитку, остання оплата була здійснена у квітні 2018 року, після чого відповідач не здійснював оплату коштів взагалі. Загальна сума несплачених грошових коштів за договором №1409/18-і від 17.09.2018 року складає 3246,11 грн.
30.11.2020 року суддею Московського районного суду м. Харкова Крівцовим Д.А. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Гольник Л.В.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла (ст. 820 ЦК України).
Так, судом встановлено, що 17.09.2018 року між НФУ та громадянином Королівства ОСОБА_2 укладено договір №1409/18-і, на підставі якого позивач зобов`язався надати відповідачу на період навчання місце для проживання у кімнаті кім.418, гуртожитку АДРЕСА_2 .
Умовами договору на проживання у гуртожитку визначено обов`язок відповідача здійснювати оплату в розмірі, що встановлюється наказом ректора університету.
З картки студента ОСОБА_4 вбачається, що останній систематично порушував порядок внесення плати за проживання у гуртожитку.
Остання плата відповідачем здійснена у серпні 2018 в розмірі 595,45 грн.
Загальна сума несплачених грошових коштів за договором складає 3246,11 грн.
Такі обставини підтверджено копіями договору №1409/18-і від 17.09.2018, наказом №382 від 12.09.2018 року, картки студента, вартістю витрат на комунальні послуги по гуртожиткам НФУ для осіб, які навчаються (студенти) (а.с.7-13).
Відповідно до ст.815 ЦК України наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором на проживання у гуртожитку від 17.09.2018 року, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, яку суд стягує з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Судові витрати позивача, понесені у зв`язку з оплатою судового збору, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76, 206,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету суму заборгованості за проживання у гуртожитку у розмірі 3246 грн 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: Національний фармацевтичний університет, , місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Пушкінська, 53.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.В.Гольник