Провадження 2-во/127/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Корсуні Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду, ухваленого Вінницьким міським судом Вінницької області 18.09.2015 року в цивільній справі №127/19131/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на підставі якого позовні вимоги задоволено частково.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду допущено помилку (описку), а саме в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча відповідно до свідоцтв про народження дітей, дата їх народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить суд виправити дану помилку у рішення суду.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/19131/15-ц, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце здійснення розгляду заяви про виправлення помилки (описки) в рішенні суду, про причини неявки суд не повідомили, тому суд враховуючи, положення ст.269 ЦПК України, вирішив розглянути питання про виправлення описки без учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи №127/19131/15-ц, Вінницьким міським судом Вінницької області 18.09.2015 року у цій справі ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволено частково (а.с. 21-22).

Суд перевіривши викладені обставини заяви та підстави звернення для вправлення помилки (описки) в рішенні суду, встановив, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6) та ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Вказана помилки (описки) в рішенні суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) в рішенні суду задовольнити.

Виправити помилки (описки), допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 18.09.2015 року рішення у цивільній справі №127/19131/15-ц, наступним чином: виправивши в резолютивній частині рішенні суду дати народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме з невірно вказаної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправленні помилки (описки) допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 18.09.2015 року рішення суду у цивільній справі №127/19131/15-ц вважати вірними.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2015 року у справі №127/19131/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: