Справа №705/6247/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі №705/599/21, 1-кп/705/554/22 від 27 квітня 2022 року, в якій він є потерпілим, відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. Діями, зазначеними у вироці суду, відповідач завдав позивачу майнову шкоду, яка виразилась у заволодінні його грошовими коштами в сумі 9100,00 грн., які він вийняв з кишені куртки потерпілого. Таким чином, йому було завдано майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Вказує, що разом з тим, ні під час досудового слідства, ні під час судового розгляду вказаної справи ОСОБА_2 не відшкодував йому матеріальну шкоду.

Крім того, позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому було заподіяної моральну шкоду, яку він оцінює в 50 000,00 грн., оскільки він переніс значні душевні страждання та потрапив в скрутне матеріальне становище.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну (майнову) шкоду в розмірі 9100,00 грн., моральну (немайнову) шкоду в розмірі 50 000,00 грн., судові витрати в повному обсязі, пов`язані з розглядом справи, витрачені на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідачі повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позовну заяву від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У ст. 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2022 у справі № 705/599/21 визнано відповідача ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили 30.05.2022 (а.с.10-11).

Вироком встановлено, що ОСОБА_2 09 лютого 2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці біля магазину «Маркет 8», що за адресою: вул. І.Богуна, 17/2, м. Умань, Черкаської області, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно і цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не міг чинити опору та не міг правильно оцінити і розуміти зміст, характер і значення його дій, в зв`язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, відкривши зовнішню ліву кишеню куртки ОСОБА_1 , заволодів грошовими коштами останнього в сумі дев`ять тисяч сто гривень, купюрами номіналом по 500, 200 та 100 гривень, вийнявши їх рукою з лівої зовнішньої кишені куртки потерпілого, в яку в цей момент він був одягнений, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

При розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 цивільний позов ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

В силу положень ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода)

Позивач в позовній заяві зазначив та підтвердив належними допустими доказами, що йому завдана майнова шкода внаслідок скоєного ОСОБА_2 злочину, в розмірі 9100,00 грн.

Відповідачем по справі розмір майнової шкоди в розмірі 9100,00 грн. визнано, тому враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, заявлені вимоги, надані докази, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача майнової шкоди підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди, слід зазначити наступне.

У відповідності до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995р. за №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обгрунтовуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, позивач вказує про наявність пережитих душевних страждань, яких він зазнав через протиправну поведінку відповідача.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995р. за №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості .

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, при визначенні розміру морального відшкодування, суд враховує ті обставини, що неправомірними діями відповідача позивачу дійсно завдано моральну шкоду, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу самої події злочину, у наслідках, які настали після злочину і потребували відновлення порушеного права, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути спричинену моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Визначений розмір шкоди є достатній у даній ситуації, саме такий розмір моральної компенсації забезпечить відшкодування тих немайнових втрат, яких зазнав потерпілий (позивач), в результаті злочину.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Доказів оплати послуг адвоката в розмірі 5000,00 грн. позивачем суду не надано.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 9100,00 гривень майнової шкоди та 1000,00 гривень моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік