Провадження № 2/359/1450/2024
Справа № 359/1369/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав,-

встановив:

06.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Як зазначено у позовній заяві, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області,яка надійшла на адресу суду 14.02.2024 р., інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до інформації Салтиково-Дівицького старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 19.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому є підстави для направлення матеріалів зазначеного позову до належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, справу слід передати за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259, 260, 261, 353-354 ЦПК України

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 359/1369/24 за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4 ) за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта