Справа № 345/6548/23
Провадження № 2/345/190/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Калуська міська рада про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, суд

встановив:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Калуська міська рада про виділ у натурі частки із спільної часткової власності.

Сторони подали до суду клопотання про затвердження мирової угоди заяви, в якому вказують, що у зв`язку із врегулювання спору, просять судове засідання проводити без їх участі та затвердити мирову угоду, що додається.

Відповідно до укладеної мирової угоди, сторони, користуючись правом на укладення мирової угоди, передбаченим статтею 175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, вирішили врегулювати спір у справі №345/6548/23, яка перебуває в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 345/6548/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Мирова Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо виділу в натурі часток із спільної часткової власності, на таких умовах:

2.1. виділити позивачу ОСОБА_1 в цілому у власність в натурі із спільної часткової власності частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а саме:

літ. «В»-виробнича будівля, загальною площею 194,5 м кв;

літ. «Д»- виробнича будівля, загальною площею 80,3 м кв;

літ. «Ж»-адміністративно-виробнича будівля, загальною площею 662,3 м кв;

літ. «Р»- вбиральня, загальною площею 2,2 м кв.

2.2. виділити відповідачу ОСОБА_2 в цілому у власність в натурі із спільної часткової власності частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а саме:

літ. «К, Л, М, Н» -адміністративно-виробнича будівля, загальною площею 394,9 м кв

2.3. виділити відповідачу ОСОБА_3 в цілому у власність в натурі із спільної часткової власності частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а саме:

літ. «А»-прохідна, загальною площею 13,3 м кв;

літ. «З»-токарний цех, загальною площею 98,8 м кв;

літ. «І»-електрозварювальний цех, загальною площею 313,0 м кв;

літ. «П»-склад, загальною площею 14,0 м кв.

3. Право спільної часткової власності для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 припиняється.

4. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2748,92 грн. з відповідачів не стягуються.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, в тому числі держави.

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди, не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та дійсним інтересам і породжують настання бажаних правових наслідків.

10. Наслідки припинення провадження у справі № 345/6548/23 Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою та підписана у п`яти автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий та третій для відповідачів, четвертий для Калуської міської ради, п`ятий для Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи та мировою угодою, яка укладена сторонами, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що сторони по даній справі, користуючись правом на укладення мирової угоди, передбаченим статтею 175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, вирішили врегулювати спір та уклали мирову угоду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з мирової угоди, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а також положення статей 205,206 ЦПК України.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.02.2024 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Калуською міською радою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Калуська міська рада про виділ у натурі частки із спільної часткової власності, на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 345/6548/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Мирова Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо виділу в натурі часток із спільної часткової власності, на таких умовах:

2.1. виділити позивачу ОСОБА_1 в цілому у власність в натурі із спільної часткової власності частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а саме:

літ. «В»-виробнича будівля, загальною площею 194,5 м кв;

літ. «Д»- виробнича будівля, загальною площею 80,3 м кв;

літ. «Ж»-адміністративно-виробнича будівля, загальною площею 662,3 м кв;

літ. «Р»- вбиральня, загальною площею 2,2 м кв.

2.2. виділити відповідачу ОСОБА_2 в цілому у власність в натурі із спільної часткової власності частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а саме:

літ. «К, Л, М, Н» -адміністративно-виробнича будівля, загальною площею 394,9 м кв

2.3. виділити відповідачу ОСОБА_3 в цілому у власність в натурі із спільної часткової власності частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 , а саме:

літ. «А»-прохідна, загальною площею 13,3 м кв;

літ. «З»-токарний цех, загальною площею 98,8 м кв;

літ. «І»-електрозварювальний цех, загальною площею 313,0 м кв;

літ. «П»-склад, загальною площею 14,0 м кв.

3. Право спільної часткової власності для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 припиняється.

4. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2748,92 грн. з відповідачів не стягуються.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, в тому числі держави.

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди, не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та дійсним інтересам і породжують настання бажаних правових наслідків.

10. Наслідки припинення провадження у справі № 345/6548/23 Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою та підписана у п`яти автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий та третій для відповідачів, четвертий для Калуської міської ради, п`ятий для Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Сторони ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Калуська міська рада про виділ у натурі частки із спільної часткової власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: