Справа №705/6878/23
2-о/705/25/24 РІШЕННЯ
13 лютого 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив установити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу від 01.06.1989, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ладижинської сільської ради народних депутатів Уманського району Черкаської області за реєстром № 27.
В обґрунтування заяви посилався на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.1989 він придбав житловий будинок без надвірних споруд в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області. Під час укладення договору секретарем виконавчого комітету Ладижинської сільської ради народних депутатів Уманського району Черкаської області була допущена помилка, а саме його прізвище замість « ОСОБА_2 » записано як « ОСОБА_2 ». Листом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області йому було відмовлено у виправлені помилки у написанні його прізвища та рекомендовано звернутися до суду. Допущена помилка перешкоджає йому, як власнику, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 05.02.2024 у системі «Електронний суд» сформував клопотання/заяву, в якій просив розглядати вказану справу без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними у справі матеріалами. Щодо задоволення заяви заінтересована особа покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.1964.
У паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 22.02.2012 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».
Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.1989, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ладижинської сільської Ради народних депутатів Уманського району Черкаської області Яковенко З.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 27, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 склали договір про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_1 купив належний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві свідоцтва про право на спадщину, виданого Уманською районною нотаріальною конторою від 29.05.1989 № 375, а також довідки від 25.05.1989, житловий будинок без надвірних споруд, що знаходиться в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, розташований на земельній ділянці колгоспу АДРЕСА_1 .
Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 121983, виданого 06.07.2004.
Листом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 22.11.2023 за вих. № 02-28/02-15/Ч-354 повідомлено ОСОБА_1 , що ним не подано документи, за якими можна встановити, що при посвідченні договору купівлі-продажу 01.06.1989 було допущено помилку чи описку.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх майнових прав.
Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 01 червня 1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ладижинської сільської Ради народних депутатів Уманського району Черкаської області за реєстром № 27.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко