Провадження № 2/204/809/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника позивача адвоката Алексєєва О.Є., представниці відповідачки адвокатки Онишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

23 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 із вимогами про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_4 адвокатка Онишко В.М., прохала суд прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісним позовом в одне провадження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Алексєєв О.Є., проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її із первісним позовом не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод у прийнятті її до розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, присвоївши справі № 204/13962/23 (провадження 2/204/809/24).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивачка за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна