Єдиний унікальний номер судової справи 225/191/24
Номер провадження 2/225/107/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Панасенко Г.Ю.,

представника позивача - Саєнка О.М.,

представника відповідача - Фесенко Ю.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача адвоката Фесенко Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності у цивільній справі за позовом представника позивача -адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача - адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито 25.01.2024 та призначений розгляд справи по суті на 13.02.2024.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання про передачу справи № 225/191/24 до Октябрського районного суду м. Полтави у відповідності до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, оскільки виходячи з наявності у ОСОБА_1 довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , територіальна підсудність для розгляду справи № 225/191/24 у відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України має бути визначена за Октябрським районним судом м. Полтави.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною другою статті 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке міститься у ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно інформації отриманої судом від Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 24.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.04.2004 року.

Отже, звертаючись до суду із зазначеним позовом представник позивача скористався загальним правилом підсудності та звернувся до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

При цьому посилання представника відповідача на роз`яснення Верховного суду від 15.12.2023 суд вважає помилковими, оскільки роз`яснення з приводу підсудності справ, як ВПО стосуються позивачів, які мають право звертатися до суду з позовами також і за місцем фактичного проживання, де стали на облік як ВПО.

Таким чином, провадження у даній справі було відкрито з дотриманням підсудності, у зв`язку з чим підстав для передачі справи на розгляд іншого суду немає, а тому клопотання про зміну підсудності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.27, 28, 31, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Фесенко Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності по цивільній справі за позовом представника позивача -адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв