Справа №591/7977/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/705/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволений. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 грудня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2241.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Вказане заочне рішення відповідач оскаржив в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявник не дотримався порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2023 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява про перегляд заочного рішення у цій справі (а. с. 73-77).

Проте ухвалою місцевого суду від 11 грудня 2023 року заява повернута заявнику, як така, що підписана позивачкою ОСОБА_2 , тобто особою, яка не володіє процесуальним правом її подавати та не має повноважень на представництво інтересів відповідача (а.с. 80).

З зазначеного вбачається, що суд першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення по суті не розглядав, а повернув її, як таку, що подана з порушенням вимог процесуального закону.

Отже, заочне рішення суду оскаржується відповідачем без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, що не передбачено статтями 284, 287 ЦПК України оскарження

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2024 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Апеляційний суд роз`яснює, що після розгляду місцевим судом заяви відповідача про перегляд заочного рішення в порядку статті 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2024 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право оскаржити заочне рішення в загальному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова