У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Горвата І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 , залучені особи служба у справах дітей Чопської міської ради, виконавчий комітет Чопської міської ради, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват І.І., просить суд:

- стягувати з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття;

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /п.2 ч.1 ст. 164 СК України/.

Процесуальні дії по справі.

14.09.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Зобов`язано службу у справах дітей Чопської міської ради виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2023 року залучено виконавчий комітет Чопської міської ради до участі в даній справі та зобов`язано виконавчий комітет Чопської міської ради виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиції учасників справи надані в судовому засідання.

Позивач та його представник адвокат Горват І.І., представники служби у справах дітей Чопської міської ради, виконавчого комітету Чопської міської ради, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Тлумачення змісту пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України свідчить, що підставою для прийняття судового рішення про закриття провадження у справі є наявність іншого рішення суду, яке набрало законної сили та яке ухвалено між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Закриття провадження у справі допускається за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Судом встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області перебувала справі № 308/14406/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Чопської міської ради, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Позовні вимоги у цій справі були обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позивач просив суд стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем.

Рішенням Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 27.07.2023 року по справі № 308/14406/22 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - відмовлено повністю. Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 01.09.2023 року.

Отже, існує судове рішення, яке є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів та яке набрало законної сили, а тому провадження по справі, що розглядається, слід закрити, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горват Іван Іванович, до ОСОБА_2 , залучені особи служба у справах дітей Чопської міської ради, виконавчий комітет Чопської міської ради, служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. ГОЛЯНА