У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1185/23

провадження № 2-о/0285/39/24

22 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Пелешок І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Звягельської міської ради, Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій, просить визнати ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення походження дитини.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши клопотання та пояснення присутніх осіб, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

На вирішення експертизи суд ставить запитання про підтвердження генетичної спорідненості осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ймовірного батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 133, 252, 253, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи має дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кровну спорідненість з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рідним братом ймовірного батька дитини)?

- Яка вірогідність походження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від особи, яка була рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Відповідно до ст.ст. 72, 108 ЦПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв