Справа № 302/95/24
Провадження № 2/302/108/24
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Митряк І. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого, а саме земельні ділянки загальною площею 0,6019 га, які розташовані на території Лозянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, а також житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадщину до майна померлого ОСОБА_2 прийняли позивачка та її син ОСОБА_1 шляхом постійного спільного проживання з померлим на момент його смерті. Інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2 , відсутні.

Як зазначає позивачка, 22.09.2023 між нею та її сином, як спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_2 , було укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у її власність, а право спільної власності припиняється. Земельні ділянки загальною площею 0,6019 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які належали за життя ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001283, між нею та сином ОСОБА_1 , розділено відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвим Ю. М. 22.09.2023.

Проте нотаріус відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на дане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Посилаючись на вказані обставини та норми діючого законодавства у позовній заяві висловлено прохання визнати за позивачем право власності на спадковий будинок.

Ухвалою суду від 26.01.2024 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її довірительки. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради. Висловлено позицію за якою селищна рада визнає вимоги позову.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , підтвердженням чого є копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7, 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно у виді земельних ділянок загальною площею 0,6019 га, розташованих на території Лозянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, а також житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. ).

Спадщину до майна померлого ОСОБА_2 прийняли позивачка та її син ОСОБА_1 шляхом постійного спільного проживання з померлим на момент його смерті. Інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2 , відсутні.

22.09.2023 між позивачкою та її сином, як спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_2 , укладено договір про поділ спадкового майна, за умовами якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у власність позивачки, а право спільної власності припиняється. Земельні ділянки загальною площею 0,6019 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які належали за життя ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 001283, між нею та сином ОСОБА_1 , розділено наступним чином: у власність ОСОБА_1 переходять земельні ділянки в ур. «Біля хати» площею 0,0638 га, ур. «Чепайовець» площею 0,1350 га, ур. «Затінь» площею 0,1805 га. У власність її сина - ОСОБА_1 переходять земельні ділянки: в ур. «Чепайовець» площею 0,0980 га; ур. «Чепайовець» площею 0,0980 га; ур. «Дикий» площею 0,0266 га (а.с. 14).

Постановою від 21 грудня 2023 року нотаріус відмовив позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, оскільки на дане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 9).

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (статті 317 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному захист прав власника на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Цивільні права можуть виникати з рішення суду, як зазначено у частині 5 статті 11 ЦК України, лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 статті 328 ЦК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Матеріалами справи підтверджено, що за життя чоловік позивачки набув право власності на спадковий будинок, а відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно не позбавляє позивачку як спадкоємицю права на спадщину.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що прийняттям спадщини позивачкою права інших осіб не порушуються, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом до майна ОСОБА_2 , 1956 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.