Справа № 461/3864/20 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3221/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю заінтересованих осіб: стягувача акціонерного товариства «Ідея Банк», боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку скерувала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року залишено без руху. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

09 листопада 2023 року та 05 січня 2024 року належним чином засвідчена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року скерована заявнику ОСОБА_1 , за адресами зазначеними в матеріалах апеляційної скарги.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник копію ухвали отримала за адресою: АДРЕСА_1 - 24 листопада 2023 року; за адресою: АДРЕСА_2 21 листопада 2023 року; за адресою: АДРЕСА_3 15 січня 2024 року.

Станом на 12 лютого 2024 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 09 листопада 2023 року.

У відповідності до частини другої статті 357, статті 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 136, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко А.В.Ніткевич