У Х В А Л А

Справа № 183/9036/23

№ 2/183/640/24

19 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа - Перша новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

19.02.2024 через канцелярію суду представник позивача адвокат Лазуренко І.Ф. подала клопотання у якому просить витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Учасник справи у підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Разом з тим, суд враховує, що на виконання попередньої ухвали суду про витребування доказів від 22.01.2024 з Першої новомосковської державної нотаріальної контори надійшли відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито у Новомосковській районній державній нотаріальній конторі (номер у спадковому реєстрі: 412323, номер у нотаріуса: 133 дата заведення; 18.03.1986). Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилися, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у нотаріальній конторі копії вищезгаданої спадкової справи.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Другу новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.