Справа № 214/3702/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

присяжних Лагутіної О.В., Кучеренко О.І.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження заяника. ОСОБА_2 згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» КМР про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.01.2023 №99, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 16 березня 2023 року №81 затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 має власне житло за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає з батьком, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку від 07.02.2023 про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Заявник ОСОБА_1 працює в ТОВ «Ливарно-механічний завод». За характеристикою наданою з місця роботи характеризується позитивно. Згідно з витягом №ВР-000634028 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Вершиніної О.М. надійшла заява, згідно якої остання заяву підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Третяченко О.О. у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: рішення (а.с. 9), подання (а.с. 10-11), свідоцтво про народження (а.с. 12), висновок (а.с. 13), виписний епікриз (а.с.14-15), МРТ (а.с.16), томографія (а.с.17), УЗД (а.с.18), ехокардіографія (а.с. 19), висновок (а.с. 20), акт обстеження (а.с.21), витяг (а.с. 22), висновок про стан здоров`я (а.с. 23), довідка про доходи (а.с.24), характеристика (а.с.25), витяг (а.с.26), свідоцтво (а.с.27), витяг (а.с.28), висновок (а.с.36), висновок судово- психіатричної експертизи (а.с. 53-54).

Суд, керуючись вимогами ст.77 ЦПК України, згідно якої предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, оцінюючи з точки зору належності досліджені у судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Суд вважає належним доказом: свідоцтво про народження (а.с. 12), так як цей доказ стосується обставин, що підтверджує заявлені вимоги, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Суд вважає належними доказами: рішення (а.с. 9), подання (а.с. 10-11), висновок (а.с. 13), виписний епікриз (а.с.14-15), МРТ (а.с.16), томографія (а.с.17), УЗД (а.с.18), ехокардіографія (а.с. 19), висновок (а.с. 20), акт обстеження (а.с.21), витяг (а.с. 22), висновок про стан здоров`я (а.с. 23), довідка про доходи (а.с.24), характеристика (а.с.25), витяг (а.с.26), свідоцтво (а.с.27), витяг (а.с.28), висновок (а.с.36), висновок судово- психіатричної експертизи (а.с. 53-54), так як ці докази стосуються обставин, що підтверджує заявлені вимоги, а саме, стану здоров`я ОСОБА_2 , можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, відповідно до ст.78 ЦПК України, вважає досліджені у судовому засіданні зазначені письмові докази допустимими, так як ці докази одержані без порушення порядку, встановленого законом.

Оцінюючи докази з точки зору їх достовірності, суд приходить до висновку, що досліджені у судовому засіданні письмові докази, є достовірними.

Керуючись вимогами ст.80 ЦПК України, суд вважає, що сукупність визнаних судом допустимими, належними та достовірними доказами є достатньою для встановлення наступних фактів та обставин.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом (а.с.12).

Згідно виписного епікризу КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР від 19.06.2020 року, ОСОБА_2 встановлений діагноз: «Ішемічний інсульт в басейні ПСМА та ВББ з вторинною геморагічною трансфомацією, у вигляді окорухових порушень, помірного лівобічного геміпарезу (до виразного в проксимальному відділку руки (плегії в кісті), виразного вестибло-атаксичного, бульбарного синдромів.ю прогресуючого когнітивного дефіциту (MMSE 19 балів). Шкала Ренкін 3. ОСОБА_3 65 балів.ІХС: діфузний кардіосклероз. ГЗ 3 ст. ст.2, ризик 4. СН 1. ФК 2 (а.с.14).

Згідно з висновком № 735 від 20.06.2023 року «Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вон потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі», ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 36).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 13.0212024, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-54).

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 16 березня 2023 року, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за № 81 від 16 березня 2023 року, ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над батьком ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено вище, ОСОБА_2 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

При цьому, як випливає з матеріалів справи, передбачених законом перешкод щодо призначення заявника опікуном, немає.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов

Присяжні: О.В. Лагутіна

О.І. Кучеренко