Справа № 183/1652/24
№ 2/183/1906/24

У Х В А Л А
23 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
21 лютого 2024 року позивач через представника адвоката Деркунського К. Л. звернувся до суду з позовом, у якому просить:
-стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,) заборгованість за договором №13-03 оренди занурювального шламового насоса ТОYО з екіпажем від 13 березня 2023 року в сумі 1 027 414,65 гри;
-стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,) пеню в сумі 105 442,01 грн, штраф в сумі 55 600,00 грн, 3% річних в сумі 8 774,14 грн, втрати від інфляції в сумі 6 048,55 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати наданих послуг за договором № 13-03 оренди занурювального шламового насоса ТОYО з екіпажем від 13 березня 2023 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наявний висновок про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві щодо визначення підсудності та направлення позову саме до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, представник позивача, із посиланням на ч. 1 ст. 27, ч. 16 ст. 28, ч. 8 ст. 28 ЦПК України, зазначає, що за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці. Поняття «місце виконання зобов`язання» за своїм змістом відображає певну просторову характеристику зобов`язальних правовідносин, при цьому таке відображення може відбуватися не тільки за допомогою формулювання «місце виконання зобов`язання», але й іншими словосполученнями. Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності. П. 1.1. Договору № 13-03 передбачено, що виконавець надає в оренду замовнику занурювальний шламовий насос ТОYО для виконання робіт з очищення, намивання ґрунту в с. Орловщина, згідно Додатка № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору, з екіпажем (машиністами), який ним керує і обслуговує його, для використання на об`єкті замовника в АДРЕСА_3 . Тобто, за твердженням позивача, місцем виконання договору є АДРЕСА_3 .
Однак, нормами ч. 8 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно з ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.
Позивач, звертаючись до суду просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди занурювального шламового насоса ТОYО з екіпажем, який не є нерухомим майном. При цьому, посилання на те, що місцем виконання зобов`язання за договором є с. Орлівщина не приймається, оскільки між сторонами укладено договір оренди майна, яке не є нерухомим, та такий договір, в розумінні § 1 Глави 58 ЦК України, не передбачає місця виконання. При цьому, положення п. 3 ч. 1 ст. 532 ЦК України також не вказують на обізнаність кредитора, який по відношенню до укладеного договору є ОСОБА_2 щодо місця зберігання майна у ФОП ОСОБА_1 . Окрім того позов стосується неналежного виконання обов`язків виконавцем, які, з урахуванням договору через їх особливість можна виконати тільки в певному місці, а стягнення заборгованості з оплати отриманих послуг, щодо яких не передбачено місце виконання.
Внаслідок викладеного, оскільки місце виконання договору сторонами не зазначено, наявні підстави для висновку, що в даному випадку з огляду на предмет позову підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 532 ЦК України, тобто місцем виконання договору є місце проживання відповідача (боржника) ОСОБА_2 , яким є м. Приморськ Бердянський район, Запорізька область, що віднесено до територіальної підсудності Приморського районного суду Запорізької області.
Водночас, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Вільнянський районний суд Запорізької області
Таким чином, установлено, що ця цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому цивільна справа підлягає передачі на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), її необхідно направити за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя
цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 23 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов