Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Провадження по справі № 2/514/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просять встановити йому додатковий термін, строком на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що за життя його матері ОСОБА_3 належало спадкове майно, а саме:

на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 лютого 2005 року №36/А-2005на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.00 га кадастровий номер :01:002:0386 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Виноградівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361593, виданим 28 липня 2005 року;

на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 27 серпня 2004 року №324/А-2004 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4.61 га кадастровий номер :01:001:0031для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №160718, виданим 04 березня 2005 року;

на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК №732666 від 22 травня 2000 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградівський» розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах;

на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 травня 2008 року належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка площею 0.6081 га кадастровий номер :01:001:0599 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ..

При зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , позивач отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 грудня 2023 року, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду.

Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв`язку з тим, що позивач хворів і не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса.

Враховуючи вище викладене,позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк, терміном в три місяцідля звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачв судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти позову не надав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 належало спадкове майно, а саме:

на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 16 лютого 2005 року №36/А-2005 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.00 га кадастровий номер :01:002:0386 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Виноградівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №361593, виданим 28 липня 2005 року;

на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 27 серпня 2004 року №324/А-2004 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4.61 га кадастровий номер :01:001:0031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №160718, виданим 04 березня 2005 року;

на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК №732666 від 22 травня 2000 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Виноградівський» розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах;

на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 травня 2008 року належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка площею 0.6081 га кадастровий номер :01:001:0599 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 15 травня 2020 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 за законом, грудня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини з рекомендацією звернутись до суду.

Строк для прийняття спадщини був пропущений, у зв`язку з тим, що позивач хворів та не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева