Справа № 369/4404/23
Провадження № 2-о/369/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту перебування дружини на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Боярка Фастівського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого в м. Суми будинком урочистої реєстрації шлюбів, актовий запис №1375. Після укладення шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Під час перебування у шлюбі у них народилися діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживали разом по АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу серії АЕА №914033 укладений на ім`я ОСОБА_2 від 02 серпня 2001 року.

Як зазначає ОСОБА_1 , вона з чоловіком вела спільне господарство, сімейні відносини були побудовані на спільному побуті, спільному бюджеті та на взаємних правах та обов`язках. ОСОБА_2 з 2001 року отримував пенсію за віком у розмірі 8000 грн, кожного року розмір його пенсії зростав, останній рік дана пенсія складала 13000 гри. на місяць, яку вони витрачали на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування.

У 2002 році ОСОБА_1 вийшла на пенсію за вислугою років, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 13 листопада 2002 року на термін з 01 червня 2002 довічно. У 2002 році ОСОБА_1 вийшла на пенсію за віком, яка на даний момент складає 3288,10 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 6224 2922 0631 1214, видана 23 лютого 2023 року Києво-Святошинським об`єднаним управлінням ПФУ в Київській області.

Таким чином, з 2022 року та по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейний бюджет складався з двох пенсій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. У зв`язку з тим, що розмір пенсії ОСОБА_2 значено перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 , вона була постійним і основним джерелом до існування ОСОБА_1 і вона фактично перебувала на його утриманні.

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із усною заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У вказаній заяві ОСОБА_1 було відмовлено, а також в усній формі роз`яснено, що для переходу з пенсії за віком на інший вид пенсії з втрати годувальника необхідно встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Відмова в прийнятті заяви для оформлення пенсії з втрати годувальника була пов`язана з тим, що чоловік фактично проживав з ОСОБА_1 , але був зареєстрований за іншою адресою. Таким чином, встановлення факту перебування ОСОБА_1 , на утриманні ОСОБА_2 , потрібно для отримання пенсії по втраті годувальника.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком, ОСОБА_2 , та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 підтверджується актом депутата Боярської міської ради VII скликання від 02 березня 2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , з 2001 року і до дня смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із вищенаведеним, заявник просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 1967 року, виданого в м. Суми будинком урочистої реєстрації шлюбів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 28 жовтня 1967 року, про що було зроблено відповідний актовий запис №1375. Після реєстрації шлюбу, дружина отримала прізвище « ОСОБА_2 ».

З копії паспорту громадянки України ОСОБА_1 вбачається, що у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначено ОСОБА_2 ..

У 2002 році ОСОБА_1 вийшла на пенсію за вислугою років, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 13 листопада 2002 року на термін з 01 червня 2002 року довічно. Розмір пенсії ОСОБА_1 складає 3288,10 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 6224 2922 0631 1214, яка видана 23 лютого 2023 року Києво-Святошинським об`єднаним управлінням ПФУ в Київській області.

Відповідно до довідки від 07 листопада 2022 року, пенсія за віком з надбавками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 грудня 2022 року становила - 13085,21 грн., а у період з 01 грудня 2022 року довічно - 13 085,21 грн.

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку серії АЕА №914033 від 02 серпня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Стратілат П.І., ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_8 жилий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 06 лютого 2023 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Боярка Фастівського району Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №123.

Згідно акта депутата Боярської міської ради VII скликання від 02 березня 2023 року, ОСОБА_2 з 2001 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації ОСОБА_1 з 18 грудня 2001 року у паспорті зазначено - АДРЕСА_2 .

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд, з-поміж іншого, розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16.04.2020 у справі №210/3705/17.

Згідно з п. 2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу (відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні), або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Отже, встановлення факту знаходження на утриманні померлого має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця та її померлий чоловік проживали разом до його смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом та чоловік заявниці ОСОБА_1 постійно отримував пенсію у розмірі, який перевищував дохід його дружини - заявниці у справі, тому дохід чоловіка заявниці був основним доходом сім`ї та основним і постійним джерелом існування для заявниці у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту перебування дружини на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Боярка Фастівського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Інформація про заінтересовану особу: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області, , місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія 10.

Суддя: І.О. Фінагеєва