Справа № 484/6171/23
Провадження № 2/484/114/24
20.02.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення їх спільною дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно. В обґрунтування позову вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилася донька. На теперішній час вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Позивачка одна здійснює догляд за дитиною до трьох років та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Дитина проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утримання. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі з 18.04.2023 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.04.2023 року (а.с.5).
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Відповідно до довідки, виданої Грушівським старостинським округом Первомайської міської ради Миколаївської області від 30.10.2023 року, встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Між сторонами виник спір щодо сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.
Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 84 СК України).
У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку з тим, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю (позивачкою), а також враховуючи, що позивачка здійснює догляд за дитиною і зв`язку із цим не працює, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Суд приймає до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість на працевлаштування.
Відповідачем суду не надано будь-яких доказів наявності зобов`язань перед іншими особами та соціальних зобов`язань, які могли бути враховані при визначенні розміру аліментів.
Виходячи з встановлених фактичних обставин, суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити, стягнути аліменти з відповідача на утримання дружини ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 206, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 на її користь, до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2023 року та до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 к.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, уродженець с.Мирони Балтського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.02.2024.

Суддя: О.В. Мельничук