Справа №751/9534/23
Провадження №2/751/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Кулініч Катерина Валеріївна

представник відповідача, Чернігівської міської ради Приходько Вероніка Олександрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Кулініч К.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Чернігівської міської ради про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало померлій ОСОБА_2 .

09.01.2024 року представник позивача надіслала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Седнівську селищну раду.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення Седнівської селищної ради до участі у справі не як третьої особи, а як співвідповідача.

Представник відповідача не заперечила щодо залучення Седнівської селищної ради в якості співвідповідача.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що предметом розгляду даної справи є визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна, що належало померлій ОСОБА_2 , яке знаходиться на території с. Макишин, що входить до складу Седнівської ОТГ, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Седнівську селищну раду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 223, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Седнівську селищну раду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити Седнівській селищній раді строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів, з дня отримання ухвали.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву, у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом відкласти на 25 березня 2024 року на 10 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова