гСправа № 187/1885/23 Провадження № 2/0187/38/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., учасників судового провадження представника позивача адвоката Цівань Н.В., представника відповідача адвоката Юдіної Н.М. (в режимі відеоконференції), розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,-

Встановив:

05.10.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), якою позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за договором купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с/рада Єлизаветівка, кадастровий номер: :03:052:0191, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237, в сумі 914215,00 гривен.

13.11.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2024.

26.02.2024 від представника відповідача адвоката Юдіної Н.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи №187/1178/23, що розглядається у Дніпровському апеляційному суді. Своє клопотання мотивує тим, що предметом позовних вимог у цій справі №187/1885/23 є стягнення коштів за договором купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:052:0191, а в справі №187/1178/23 розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:052:0191. Оскільки дві справи стосуються одного й того ж спірного договору, вважає, що зазначені справи є взаємопов`язаними, адже вирішення спору у справі №187/1178/23 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №187/1885/23 необхідно зупинити провадження у ній.

В судовому засіданні представник позивача адвоката Цівань Н.В. у вирішенні вказаного клопотання послалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Так, судом встановлено, що у провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа №187/1178/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:052:0191. Справа призначена до судового розгляду на 13.03.2024.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд даної справи слід зупинити з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням в справі 187/1178/23, оскільки від вирішення цивільної справи 187/1178/23 залежить вирішення даної цивільної справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування у конкретній іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи 187/1178/23, у якій судом встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення, та мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, суд вбачає достатні законні підстави вважати, що має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а тому приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 240, 251, 253, 258 -261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу до набрання законної сили рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 в справі 187/1178/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26.02.2024.

Суддя І.М. Соловйов