УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 463/6134/20

провадження № 61-2355ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Коростильова Віталія Андрійовича та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за поданням начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І. Я. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року у справі № 463/6134/20 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, особа яка звернулася з апеляційною скаргою - керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах Держави в особі територіальної громади м. Львова,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургот І. Я. звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 463/6134/20.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року затверджено мирову угоду, укладену 08 лютого 2023 року між сторонами виконавчого провадження № НОМЕР_1: стягувачем Львівською міською радою

в особі директора юридичного департаменту Пайонкевич Геленою Казимирівною та боржником ОСОБА_1 , згідно з умовами якої:

- Стягувач визнає право власності Боржника на об`єкт нерухомого майна - комору, площею 43,50 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) реєстраційний номер майна 101);

- Боржник зобов`язаний сплатити Стягувачу грошову компенсацію вартості об`єкта нерухомого майна - комори, площею 43,50 кв. м., за адресою:

АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) реєстраційний номер майна 101) у сумі 1 025 000,00 грн, що складає його ринкову вартість згідно звіту про оцінку майна, проведену суб`єктом оціночної діяльності ПП ОК «АПЕКС»,

у строк протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди. Відшкодування вартості проводиться на рахунок UA0013933, отримувач: ГУК Львів/Львівська тг, код класифікації доходів бюджету: 24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: кошти на виконання мирової угоди у справі № 463/6134/20;

- право власності на зазначене у пункті 1 цієї Мирової угоди майно Боржник набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди;

- стягувач та Боржник заявляють, що вони усвідомлюють і їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди Боржник буде єдиним власником об`єкта нерухомого майна - комори, площею 43,50 кв. м., за адресою:

АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) реєстраційний номер майна 101);

- Мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Боржником права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства;

- після визнання права власності на нерухоме майно та сплати боржником грошової компенсації спір між Сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме претензій з цих підстав;

- сторони домовилися, що судові витрати, включаючи витрати по оплаті судового збору при поданні позовної заяви, Боржником Стягувачу не відшкодовуються;

- Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди;

- Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не можуть бути порушені права чи інтереси третіх осіб;

- Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, затвердження її судом та закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1

у зв`язку із укладенням та затвердженням мирової угоди;

- Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для Сторін.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах Держави в особі територіальної громади

м. Львова оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у задоволенні клопотання Львівської міської ради про закриття апеляційного провадження відмовлено.

Апеляційну скаргу Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах Держави в особі територіальної громади м. Львова задоволено частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І. Я. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року у справі № 463/6134/20 відмовлено.

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коростильов В. А. та Львівська міська рада, із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулися до Верховного Суду із касаційними скаргами постанову Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року, в якій просять оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати. Ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційні скарги обґрунтовуються неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційні скарги подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за поданням начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Шургота І. Я. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова

від 24 травня 2021 року у справі № 463/6134/20 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, особа яка звернулася з апеляційною скаргою - керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах Держави в особі територіальної громади м. Львова, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Коростильова Віталія Андрійовича та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова вищевказану цивільну справу (№ 463/6134/20).

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць