Справа № 676/1295/24
Номер провадження 2-з/676/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Гладій Л.М., за участі секретаря судового засідання Костецькій І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області після задоволення самовідводу судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно земельну ділянку, площею 0,0854 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями , загальною площею 179,3 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , оскільки невжиття таких заходів в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою представника позивача про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам п.п.4,7 ч.1 ст.151 ЦПК України.

Зокрема, сам же представник позивача в поданій заяві зазначає, що вид забезпечення позову має бути спів мірним із заявленими позивачем вимогами.

Досліджуючи зміст позовної заяви та ціни позову, судом встановлено, що позивач ставить питання про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 76400 грн.

Натомість, в порушення вимог п.п. 4,7 ч.1 ст.151 ЦПК України не зазначає вартість майна, на щодо якого ставиться питання про накладення арешту (вочевидь, вартість земельної ділянки та майже всього будинку в м. Кам`янець-Подільському є значно вищою за ціну позову), і як наслідок належним чином не обґрунтовує, чому саме арешт на вказане в заві майно є належним і співмірним способом забезпечення позову в даному випадку, щоб уникнути надмірного втручання в право приватної власності особи.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно визначити таку співмірність, не знаючи навіть орієнтовної вартості вказаного майна з врахуванням незначної суми боргу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала аналогічна цивільна справа між цими ж сторонами про стягнення боргу за договором позики. Однак представник позивача не зазначає про можливі обтяження майна в межах розгляду вказаної справи, що також є важливим для прийняття рішення і потребує з`ясування у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику позивача.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Також звертаю увагу, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М