Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/956/23
Провадження № 2/528/132/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарях Коваленко О.В., Куліковій Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просила суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 03.07.2023 і до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30.06.2026, але не більше як до досягнення 23 років та судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

09.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просив його скасувати.

Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі № 528/956/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 03.07.2023 і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2026, але не більше як до досягнення нею 23 років. Про існування вказаного судового рішення він дізнався від позивача лише 13.10.2023 року, яка прийшла з вимогою про сплату аліментів. Будь-якої судової кореспонденції, зокрема позовну заяву, ухвали чи повістки він не отримував, оскільки не проживає за адресою реєстрації, а на даний час проживає в м. Київ, що позбавило його можливості приймати участь в судовому засіданні та надати свої заперечення. Крім того зазначає, що при винесенні даного рішення судом не були враховані суттєві обставини, які впливають на розмір аліментів, а саме його майновий стан. Відповідач вказує, що ним в добровільному порядку надавалися кошти на утримання доньки як готівкою так і через додаток ОСОБА_4 . Зазначає, що під час спільного проживання з позивачем, ним було отримано у 2022 році кредит у сумі 115 000,00 грн. на соціально-побутові потреби, який відповідач виплачує. Також, в зв`язку з тим, що відповідач працює в м. Києві вимушений винаймати житло, а це додаткові витрати. Вказує, що отримує дохід в місяць який є незначним, якого ледь вистачає на харчування та прожиття. Просить суд зменшити розмір аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі. (а.с.67-90).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.11.2023 року провадження у вказаній заяві відкрито і призначено її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 27 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. (а.с.92,93).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 року, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року, задоволено. Скасовано заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи №528/956/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 10 січня 2024 року о 15 год. 30 хв. (а.с.108-110).

10.01.2024 року в судове засідання позивач не з`явилась, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, натомість позивачем через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без її участі, подане клопотання про витребування доказів від 19.12.2023 року підтримує в повному обсязі. (а.с.56-59).

В судове відповідач не з`явивсь, він належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, через особистий кабінет через систему «Електронний суд». Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 року відкладено судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання на 11 год 00 хв 31.01.2024 року. Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за останні шість місяців 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.128-130).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.01.2024 року відкладено судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання на 15 год 30 хв 19.02.2024 року. Повторно витребувано: у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за останні шість місяців 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.140-142).

01.02.2024 року та 19.02.2024 року на виконання ухвали суду від 31.01.2024 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла інформація про доходи за 2 - 4 квартал 2023 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.146-149).

19.02.2024 року в судове засідання позивач не з`явилась, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, натомість позивачем через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.150).

В судове відповідач не з`явивсь, він належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, через особистий кабінет через систему «Електронний суд». Від нього не надходило заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи. Причини неявки невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на це суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить відповідне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції, актовий запис №54 від 10.08.2002 року. (а.с.4).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.10.2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 54, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвано. (а.с.125,125 зворот).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції, актовий запис №47 від 30.06.2005 року. (а.с.10).

Відповідно до договору про навчання у Національному авіаційному університеті від 07.09.2022 року №02, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здобувачем вищої освіти за освітнім ступенем бакалавр, галузь знань: 29 Міжнародні відносини, спеціальність: 292 Міжнародні економічні відносини. Період навчання 19.09.2022 по 30.06.2026.

Згідно п. 3.1 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення Договору (без урахування можливого збільшення на рівень інфляції у наступні бюджетні періоди) складає 128 000 грн. (а.с.6,6 зворот).

Відповідно до довідки №4352 від 26.06.2023 року, виданої Національним авіаційним університетом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається та є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету «Міжнародні відносини» за освітнім ступенем бакалавр. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026. (а.с.8).

Відповідно до договору №02 від 07.09.2022 за перший курс навчання доньки позивач сплатила 8 000,00 грн., що підтверджено відповідними квитанціями. (а.с.7).

Відповідно до довідки №4439 від 03.07.2023 року виданої Гребінківським ЦНАП позивач ОСОБА_1 зареєстрована у житловому будинку разом зі своєю донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с.9).

На виконання ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано відомості про доходи за І квартал 2023 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований ННЦ ІСЕІМ. ЗАСЛ.ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА, за І кв. 2023 року заробітна плата відповідача склала 54 731,50 грн. (а.с.33-36).

При зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем було надано докази, що він несе витрати на оплату гуртожитку (за послуги проживання) (а.с.69-72,78); копії платіжних інструкцій про перерахування коштів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.73-76,79,81-89).

Позивачем долучено до матеріалів справи докази, що підтверджують орієнтовні витрати, які несе позивач на утримання доньки, щомісячно. Зокрема, оплата за навчання; одяг; харчування; оплата за проживання та проїзд; лікування, комунальні послуги, тощо. (а.с.121-124).

На виконання ухвал Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.01.2024, 31.01.2024 Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано відомості про доходи за 2 - 4 квартал 2023 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований, за вказаний період ним отримано доходу у сумі 448 166 грн.

У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд критично оцінює твердження відповідача, що він отримує дохід в місяць який є незначним, якого ледь вистачає на харчування та прожиття. Із доказів, які містяться у матеріалах справи вбачається, що відповідач має регулярний та стабільний дохід. Так, відповідно відомостей, які надані Головним управлінням ДПС у Полтавській області про доходи за І квартал 2023 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований ННЦ ІСЕІМ. ЗАСЛ.ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА, за І кв. 2023 року заробітна плата відповідача склала 54 731,50 грн. (а.с.33-36).

Крім того, на виконання ухвал Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.01.2024, 31.01.2024 Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано відомості про доходи за 2 - 4 квартал 2023 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яких вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований, за вказаний період ним отримано доходу у сумі 448 166 грн. (а.с.146-149).

Враховуючи, надані сторонами матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, про те, що відповідач, є особою працездатного віку, працевлаштований, та отримує регулярний дохід, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, на утриманні інших осіб немає, з огляду на це, може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При цьому, визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2026.

Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання позивачем освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1 073,60 грн.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 128, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) аліменти на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 03.07.2023 і до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30.06.2026, але не більше як до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 24.02.2023 року

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), (місце реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), (місце реєстрації: АДРЕСА_7 ).

Повний текст рішення складено 21.02.2024 року

Суддя М. О. Вітківський