справа № 732/184/24
провадження № 2-о/732/58/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи і зупинення провадження у справі

22 лютого 2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М. присяжних: Назими Л.С., Курицької Н.Б.,, секретар Воропаєва К.В., за участі представника заявника ОСОБА_1 , особи відносно якої вирішуються питання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Городня у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату в особі директора Михайла Редьковича про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Представником заявника підтримано заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 відповісти на запитання суду, вважала, що експертиза не є необхідною.

Представником заінтересованої особи клопотань не подано.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті із 14.05.2021 і перебуває на повному державному забезпеченні. Згідно довідки психоневрологічної МСЕК вона потребує стороннього догляду та нагляду. Попередній діагноз: шизофренія резидуальна.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про доцільність призначення експертизи.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату в особі директора Михайла Редьковича про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Івана Мазепи, будинок 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.02. 2024 року

Суддя Н.М. Карпинська,

Присяжні: Л.С. Назима

Н.Б.Курицька