Справа № 438/1682/23
Провадження 2/438/55/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

№ 438/1682/23, провадження № 2/438/55/2024

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилась;

представник позивача: адвокат Звонарьов Валентин Вадимович, (ордер серії АН №1254730, свідоцтво серії ДН№5448 від 27.03.2019) - не з`явився;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №2214. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23 жовтня 2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжя проживали в квартирі АДРЕСА_1 . Від даного шлюбу у сторін дітей не має. Далі з настанням воєнних подій та постійних обстрілів воєнними формуваннями російської федерації території міста Маріуполя Донецької області, у лютому 2022 року, сторони вимушені були виїхати з окупованого міста. У травні 2022 року прибули у м. Борислав, де зареєструвались як внутрішньо переміщені особи в Управлінні праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради. За новою адресою сторони деякий час проживали разом, але згодом стосунки між ними погіршились. Через постійні сімейні сварки на побутовому підґрунті ОСОБА_1 переїхала до окремого житла. З червня 2023 року сторони фактично разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач втратила почуття до чоловіка та не бажає спільного проживання в подальшому. Вказує, що у них відсутній спільні інтереси та різні погляди на майбутнє. Шлюб між сторонами є формальним, а його збереження суперечить особистим інтересам кожного. Надання строку для примирення є недоцільним та не виправить становища. Спору щодо майна набутого у період шлюбу, не має. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, якою просить слухання справи проводити у його відсутності, заперечень на позов не подав, обставини викладені в позовній заяві не спростував.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

04.11.2023 представником позивача ОСОБА_1 - Звонарьовим В.В. усунено недоліки позовної заяви.

10.11.2023 отримано відповідь на запит суду щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

19.12.2023 судом отримано відповідь Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

27.02.2024 через електронний суд від представник позивача ОСОБА_1 - Звонарьова В.В. надійшла заява, якою просить слухання справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримую та просить задовольнити.

27.02.2024 через електронний суд від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, якою просить слухання справи проводити у його відсутності.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2023 позовну заяву залишено заяву без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

20 грудня 2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 27.02.2024 клопотання сторін про розгляд справи без їх участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис за №2214. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що після укладення шлюбу сторони проживали у м. Маріуполі Донецької області. В подальшому вимушені були виїхати з окупованого міста. У травні 2022 року зареєструвались як внутрішньо переміщені особи в Управлінні праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради. Після цього деякий час проживали разом. Починаючи з червня 2023 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Народжених дітей під час шлюбу, не має. Примирення між ними є неможливе.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо позовних вимог, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, виходячи з принципу неприпустимості примушення до шлюбу та шлюбних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне шлюб між сторонами припинити шляхом його розірвання, у зв`язку чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 859 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №2214.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 859 грн 00 коп.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: адвокат Звонарьов Валентин Вадимович, (ордер серії АН №1254730, свідоцтво серії ДН№5448 від 27.03.2019);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА