Справа № 589/1328/23
Провадження № 2/589/234/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений. 11 вересня 2023 року до суду надіслав клопотання про витребування доказів, а саме:

- направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру;

- направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

- направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси;

- направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру. (а.с.114, 115)

Також, представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с.116-118)

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його розгляду повідомлені. 29 серпня 2023 року надіслали до суду відзив на позовну заяву, в якому просять розглядати справу за їх відсутності, та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. (а.с.94-97)

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги характер виниклого спору, та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково та витребувати наступні докази, а саме, витребувати з:

- Першої Шосткинської державної нотаріальної контори у Сумській області Витяг із спадкового реєстру з наданням інформації чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала в місті Шостка Сумської області, з наданням відомостей про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців;

- з Відділу Державної реєстрації Шосткинської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало померлій та входить до спадкової маси.

В частині клопотання про направлення запиту до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників, суд вважає що позивачу слід відмовити, оскільки така довідка не визначає коло правонаступників (фактичних спадкоємців).

Також, слід відмовити у частині клопотання про направлення запиту до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру, у зв`язку з необґрунтованістю такого запиту.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-84, 258 - 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Витребувати з Першої Шосткинської державної нотаріальної контори у Сумській області Витяг із спадкового реєстру з наданням інформації чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала в місті Шостка Сумської області, з наданням відомостей про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців.

Витребувати з Відділу Державної реєстрації Шосткинської міської ради інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало померлій та входить до спадкової маси.

Вказану інформацію надати для огляду до 30 квітня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша