Справа № 212/1010/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Львова Андрія Леонідовича про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09 лютого 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Львова А.Л. про залучення у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «ЦГЗК» - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Оскільки, як вбачається з Акту розслідування нещасного випадку на виробництві, зокрема п. 6 Акту, винними у нещасному випадку визнано ОСОБА_2 , виконуючого обов`язки механіка дільниці дробильно-бункерного комплексу та шахтного підйому № 3 шахти ім. Орджонікідзе та ОСОБА_3 , який працював на дільниці дробильно-бункерного комплексу та шахтного підйому № 3 шахти ім. Орджонікідзе, а тому у випадку задоволення позовних вимог у вказаній справі та стягненням з відповідача моральної шкоди, ПАТ «ЦГЗК» матиме право регресного позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, оскільки їх визнано винними особами в нещасному випадку на виробництві, які порушили посадові вимоги інструкції при виконанні трудових обов`язків та законодавство України про охорону праці.

Представник позивачки надіслала до суду заяву, в якій заперечувала щодо залучення третіх осіб, оскільки це призведе до затягування та ускладнення розгляду справи, зазначивши, що в даній справі не розслідуються обставини нещасного випадку, самого факту події та вини відповідача.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, подані документи до нього, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки позивачем ОСОБА_1 позов заявлений до ПАТ «ЦГЗК» як роботодавця потерпілого ОСОБА_4 , де він працював, предметом розгляду є стягнення моральної шкоди завданої внаслідок смерті на виробництві саме чоловіка позивачки, а тому суд вважає недоведеним вплив рішення у справі в майбутньому на права та обов`язки відповідальних осіб, дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку. На думку суду, в разі заявлення будь-якого позову до відповідача за результатами розгляду цієї справи, ПАТ «ЦГЗК» в якості відповідача матиме можливість захищати свої права та інтереси під час розгляду відповідної справи.

Отже, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки останнім не доведено підстав для залучення даних осіб у процесуальному статусі третіх осіб, у зв`язку із чим вказане клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15, 53, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Львова Андрія Леонідовича про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві - залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2024 року.

Суддя О. Н. Борис