Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1101/2024 Справа № 641/342/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимова Оксана Олегівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ХМР, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимова О.О. в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому вона просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової Оксани Олегівни належним чином завірену копію спадкової справи № 97/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що витребувані матеріали спадкової справи становлять нотаріальну таємницю, а тому не можуть буті отримані нею самостійно.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

До підготовчого судового засідання третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимова О.О. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Герасимова Оксани Олегівни копію спадкової справи № 97/2023 після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової Оксани Олегівни належним чином завірену копію спадкової справи № 97/2023 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 27 березня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко