КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7397/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Марущак Н. М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за названою заявою.

24 січня 2024 року представник ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2024 року витребувано матеріали справи з Ставищенського районного суду Київської області.

09 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, звільнити від сплати судового збору, ухвалу суду від 04 січня 2024 року скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вважаю, що підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі на п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Вбачається, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту, що має юридичне значення, що не пов'язано з виконанням військового обов`язку ОСОБА_1

ОСОБА_2 зазначала, що звертається до суду із заявою з метою виконання вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859 «Деякі питання призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі».

Отже судовий збір за подання представником ОСОБА_1 апеляційної скарги підлягає сплаті на загальних підставах, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 04 січня 2024 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 04 січня 2024 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов