Справа № 444/192/24
Провадження № 2/444/391/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 1,67 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158526, виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 272.

Позовні вимоги мотивує тим, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_1 , батьком є ОСОБА_2 , якому на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27.01.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,75 га, а по уточнених даних площею 1,67 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай).

Так як заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом, а вона як дочка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Позивач стверджує, що прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого батька, ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті, не відмовилася протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Внаслідок її звернення приватним нотаріусом Кобзар Л. В. 29.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу № 128/2023, однак листом за вихідним № 55/01-16 від 29.11.2023 року приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 1,67 га, що розташована на території с. Туринка, Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області та належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неподання оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищевказаний земельний пай та роз`яснено, що у разі відсутності такого документа, необхідно звернутися в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Сертифікат нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 нового зразка у неї відсутній, батько за життя не обміняв сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий зразок сертифіката, водночас нею не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документів, оскільки батько помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробив необхідних дій.

Вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівни копію спадкової справи № 128/2023, яка зареєстрована після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Крім того на виконання вимог ухвали суду від нотаріуса на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 128/2023, яка зареєстрована після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач фактично не заперечує проти позовних вимог, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Туринка Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , який виданий 25.11.2019 року органом 4628.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане Великомостівською сільською радою Сокальського району Львівської області 14.12.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 14 грудня 2011 року зареєстрували шлюб у Великомостівській сільській раді Сокальського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.12.2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 47.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2018 року у справі № 444/254/18, провадження № 2/444/446/2018, яке набрало законної сили 17.04.2018 року, вбачається, що даний шлюб розірваний, після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_1 .

Тобто суд констатує, що дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_1 .

Батьком позивача є ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_7 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.07.1994 року.

З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158526, який виданий 28.05.1997 року Туринківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 272, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27.01.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,75 га, а по уточнених даних площею 1,67 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 квітня 2023 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області було складено відповідний актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 06.04.2023 року старостою Туринківського старостинського округу № 14.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З довідки № 846, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 08.11.2023 року, вбачається, що заповіт від імені громадянина ОСОБА_2 у Туринківській сільській раді не посвідчувався.

Не посвідчувався заповіт також і нотаріусом, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74944484 від 29.11.2023 року.

Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так як, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 як дочка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 844, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 08.11.2023 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 .

Викладеним у довідці № 845, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 08.11.2023 року, стверджується про те, що громадянка ОСОБА_1 проживала разом із своїм батьком, громадянином ОСОБА_2 , до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Факт зареєстрованого місця проживання позивача за даною адресою підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого батька, ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті, не відмовилася протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 29.11.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Внаслідок її звернення приватним нотаріусом Кобзар Л. В. 29.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу № 128/2023, номер у Спадковому реєстрі 71649224, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74944704 від 29.11.2023 року.

З листа за вихідним № 55/01-16 від 29.11.2023 року вбачається, що приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 1,67 га, що розташована на території с. Туринка, Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області та належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неподання оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищевказаний земельний пай та роз`яснено, що у разі відсутності такого документа, необхідно звернутися в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Як стверджує позивач у позовній заяві, сертифікат нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 нового зразка у неї відсутній, її батько за життя не обміняв сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий зразок сертифіката.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Тобто, ОСОБА_2 ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» .

Однак, як встановлено під час розгляду справи судом, ОСОБА_2 не обміняв сертифікат старого зразка на новий зразок сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку).

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документів, оскільки її батько, ОСОБА_2 , помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробив необхідних дій.

З матеріалів справи не вбачається та судом не встановлено інших спадкоємців за законом першої черги, осіб, які б мали право на обов`язкову частку, та прийняли таку після смерті ОСОБА_2 .

Суд враховує, що мати позивача, ОСОБА_7 , хоч і була зареєстрована на час смерті з ОСОБА_2 за однією адресою, однак вона розірвала шлюб із ним, що підтверджується викладеним у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 21.09.2022 року у справі № 444/1921/22, провадження № 2/444/759/2022, яке набрало законної сили 22.10.2022 року, як наслідок суд констатує, що вона не є спадкоємцем за законом першої черги.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.02.2020 року у справі 444/2752/19, провадження № 2/444/240/2020, яке набрало законної сили 30.03.2020 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який зареєстрований 13.11.2010 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 19, розірваний.

Тобто дошлюбним прізвищем ОСОБА_9 було ОСОБА_1 .

Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 28.05.1993 року, вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 .

Тобто, ОСОБА_9 є рідною сестрою позивача, а дочкою ОСОБА_2 .

Однак, суд враховує, що ОСОБА_9 подала нотаріусу заяву про те, що вона відмовляється як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , від прийняття спадщини.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла після його смерті спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом із ним на час його смерті, не відмовилася від прийняття спадщини.

Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,67 га умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_2 згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка позивач не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті.

Водночас право ОСОБА_2 на дану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158526, який виданий Туринківською сільською радою 28.05.1997 року та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 272.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,67 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158526, виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 272.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22 лютого 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.