І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2024 Справа №607/3915/23 Провадження №2-др/607/3/24
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.
присяжних Штопко Ю.С., Пацалюк Ю.А.
за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.
представника особи, щодо якої вирішується
питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Гавдяк І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Білик Людмили Станіславівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023 у справі № 607/3915/23, заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено та ухвалено: визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, а також призначити недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

09.01.2024 судом зареєстровано заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Білик Л.С. про ухвалення додаткового рішення про компенсацію ОСОБА_2 судових витрат за проведення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що в процесі розгляду справи, ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2023 та 08.06.2023 у даній справі призначено судово психіатричні експертизи, проведення яких доручено експертам Тернопільської філії судово психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Відповідно до зазначених ухвал, витрати з оплати експертиз віднесено на рахунок держави, однак експертна установа відмовилась проводити експертизу за рахунок держави, хоча в ухвалі, суд звернув увагу, що судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2024, заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Білик Л.С. про ухвалення додаткового рішення, прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_2 , та представник заявника адвокат Білик Л.С. в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білецької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокат Гавдяк І.Б., у судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення адвоката Гавдяк І.Б., дослідивши зміст поданої представником заявника заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить до наступного висновку:

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від від 18.09.2023 у справі № 607/3915/23, заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено та ухвалено: визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, а також призначити недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Судом встановлено, що ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2023 та 08.06.2023 у справі №607/3915/23 призначено судовопсихіатричні експертизи, проведення доручено експертам Тернопільської філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Згідно листа №514 від 21.06.2023, ціна експертизи складає 6455,28 грн.

Відповідно до копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0. від 07.07.2023, ОСОБА_2 перерахував на рахунок Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» кошти у розмірі 6455,28 грн, призначення платежу: оплата за проведення експертизи ОСОБА_1 у Терн. філії судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судові витрати в сумі 6455,28 грн, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи та їх необхідно віднести на рахунок держави, суд доходить висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Білик Л.С. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 607/3915/23 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Л.С., особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Білик Людмили Станіславівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Компенсувати ОСОБА_2 з державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України витрати пов`язані з розглядом справи, а саме, за проведення судово психіатричної експертизи, яка призначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2023 у розмірі 6455 (шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 28 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення суду складено 20.02.2024.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білецької сільської ради, адреса місця знаходження: вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільського району Тернопільська області, 47707.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні Ю.С. Штопко

Ю.А. Пацалюк