Справа № 214/3113/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів у якому просив суд визнати протиправними дії відповідачів щодо припинення йому з вересня 2015 року постачання газу у будинок АДРЕСА_1 та такими, що здійснені з порушенням Правил постачання природного газу і Закону України «Про захист прав споживачів», визнавши неправомірним нарахування боргу по оплаті за природний газ за період з квітня 2018 року по червень 2019 року, зобов`язавши ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» провести перерахунок заборгованості за вказаний період у зв`язку з фактичним ненаданням у зазначений період послуг з газопостачання.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 271 ЦПК України з заявою про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року.

Заява обґрунтована тим, що при ознайомленні з повним текстом судового рішення заявником встановлено, що у даному рішенні всупереч вимог ст. 265 ЦПК України, у мотивувальній частині рішення частково не було зазначено обґрунтування встановлених судом обставин, тому не зовсім зрозумілі підстави та мотиви прийняття такого рішення, з огляду на що ОСОБА_1 просить суд надати роз`яснення з наступних питань:

Питання № 1:

З якої підстави соціального походження, майнового стану позивача або інших підстав суд при ухваленні Рішення умисно створив шляхом змін та доповнень недіюче законодавство, вільно інтерпретуючи зміст чинних законів, застосував вимоги неіснуючого на той період законодавства, наприклад:

-абз. 24 Рішення суд встановив: «Згідно зі статтею 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»… … … громадян.

Відповідно до чинного законодавства Закон України «Про житлово-комунальні послуги» був прийнятий тільки 09.11.2017 року № 2189-VIII;

-абз. 25 Рішення суд встановив: «Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від порядку затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вони поділяються … … … послуг. Тарифи на газопостачання відносяться до першої групи.

Відповідно до чинного законодавства, ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що «1. За рішенням співвласників багатоквартирного будинку, … … …, як колективним споживачем.»

-абз. 26 Рішення суд встановив: «Згідно з частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.»

Відповідно до чинного законодавства, ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що «Одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом.»;

-абз. 27 Рішення суд встановив: «Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору (частини перша, пункт 1 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до чинного законодавства, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» регулює послуги з постачання та розподілу тільки електричної енергії.;

-абз. 32 Рішення суд встановив: «Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» від 9 квітня 2015 року № 329-VIII …, сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.»

Відповідно до чинного законодавства, ст. 1 ЗУ «Про ринок природного газу» від 9 квітня 2015 року № 329-VIII визначає терміни, які вживаються у цьому законі: «1. У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: … … … та інших законах України .» і так далі таким чином суд надав привілеї стороні відповідачів чим самим покращив його правову позицію?

Питання № 2:

З якої підстави соціального походження, майнового стану позивача або інших підстав суд проігнорував, не дослідив та не урахував при винесенні рішення вимоги наступних законів, на які посилався позивач та які необхідні для правильного вирішення справи, наприклад:

-вимоги п. 1.3 розділу І Типового договору, постачальник, в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву приєднання разом із супровідним листом за формою, встановленою у додатку 2 до Типового договору;

-вимоги п. 6.2 розділу VІ Типового договору, постачальник зобов`язується обчислювати і виставляти рахунки споживачу за поставлений природний газ.;

-вимоги п. 29 розділу ІІІ Правил, п. 4.9 розділу ІV Типового договору, що у разі порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу

-вимоги ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення пені застосовується в один рік.;

-вимоги ст. 642 ЦК України, що відповідь пропозиції укласти договір про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.;

-вимоги ч. 1 ст. 638 ЦК України, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.;

-вимоги п. 10 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених договором, і так далі, таким чином суд надав привілеї стороні відповідачів чим самим покращив його правову позицію?

-

Питання № 3:

З якої підстави соціального походження, майнового стану позивача або інших підстав суд при розгляді справи, надав привілеї стороні відповідачів щодо ненадання доказів в підтвердження обставин, і на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень, проігнорував, не дослідив, та не врахував, всупереч вимог ст. 24Конституції України, ст. ст. 12, 78, 81, 83, 84, 89, 178, 376 ЦПК України, при винесені рішення докази надані позивачем, наприклад:

-абз. 7 Рішення суд встановив: «В обґрунтування відзиву на позов ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» зазначено, що між позивачем та відповідачами існували та продовжують існувати договірні правовідносини, … … … об`ємів природного газу).», але відповідачем не додані до заперечення ні договір на поставку газу з позивачем, ні заяву-приєднання разом із супровідним листом за формою, встановленою у додатку 2 до Типового договору; ні письмову згоду позивача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на реєстрацію у Реєстрі споживачів.

Судом вищевказані докази від відповідача були не витребувані та не досліджені у судовому засіданні, що сприяло до прийняття неправомірного рішення по справі.

-абз. 7 Рішення нижче суд встановив: «А тому пояснення позивача щодо порядку відключення, … … …, а додані акти пломбування від 20.07.2018 та 01.08.2018 не спростовують і не підтверджують жодної обставини, що розглядається по справі.»

Суд взяв до уваги ці безпідставні голослівні твердження відповідача та не дослідив надані позивачем письмові докази Акти про перекриття і пломбування газопостачання до домоволодіння за його межами складені сусідами позивача від 20.07.2018 року та від 01.08.2018 року, які підтверджують не користування позивачем газом за період з 01 липня 2015 року по 11.06.2019 року.

-Судом докази від АТ «Криворіжгаз» не були витребувані та досліджені у судовому засіданні належні, достовірні докази, що підтверджують використання позивачем газу, що сприяло прийняттю неправомірного рішення по справі.;

-Не дослідив та не дав правову оцінку письмовим доказам, наданих позивачем - звернення до ПАТ «Криворіжгаз» Заява від 23.07.2018 року, Заява від 18.12.2018 року, Заява від 09.01.2019 року, Заява від 04.03.2019 року, які підтверджують не користування позивачем газом за період з 01 липня 2015 року по 11.06.2019 року, таким чином суд надав привілеї стороні відповідачів та покращив їх правову позицію?

У зв`язку з тим, що заявник не має юридичної освіти та є необізнаним у правових питаннях, а у рішенні суду не вказані встановлені судом, з невідомих причин, деякі важливі обставини, тому заявник просить також наступні питання:

Питання № 4:

З якої календарної дати виникли договірні відносини між заявником та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»?;

Питання № 5:

З якої календарної дати припинені договірні відносини між заявником та АТ «Криворіжгаз» по договору № 9017783 від 21.08.2004 року;?

Питання № 6:

Якою нормою закону встановлена недійсність форми Акту про опломбування подачі газу?

Питання № 7:

Якими належними письмовими доказами, наданими сторонами відповідача підтверджується фактичне споживання позивачем газу за період з 01 липня 2015 року по 11.06.2019 року?

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про роз`яснення рішення суду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вимоги частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю.

Так, зміст резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

Питання, які просить роз`яснити заявник, стосуються фактично мотивів, з яких суд виходив при ухваленні рішення, що не є підставою для роз`яснення рішення суду.

Крім того, роз`ясненню підлягає судове рішення, незрозумілість якого впливає на чітке і правильне виконання судового рішення. Однак рішенням суду, яке просить роз`яснити заявник, в задоволенні позовних вимог відмовлено, тому вказане рішення не підлягає до виконання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко