Справа № 638/3591/23
Провадження № 2/638/736/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бикової Д.С.,

представника позивача Рабзі О.Ю.,

представник відповідача Міністерства юстиції України Літовченко Ю.С.,

представника відповідача АТ «Мегабанк» Савчука О.Г.,

представника третьої особи ФГВФО Кустової Т.В.,

представника третьої особи СТАРЛІНГ ЛІМІТЕД Мастістого І.А.,

представника третьої особи ТОВ «Роял Пей Юроп» Приймачук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARLING LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, усунення перешкод у розпорядженні майном, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали суду. Враховуючи положення ст.259 ЦПК України, повний текст ухвали буде складений до 27.02.2024 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «Мегабанк» від 14.12.2023 року про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Мегабанк», треті особи: СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARLING LIMITED), Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Пей Юроп», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності, усунення перешкод у розпорядженні майном, визнання протиправним та скасування наказудо набрання законної сили судових рішень по справі №922/2172/22 за позовом АТ «Мегабанк» до СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED), ТОВ «ОПЦІОН-ТРЕЙД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення та набуття прав від 01.02.2022 року, що укладений між АТ «МЕГАБАНК», СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) та ТОВ «ОПЦІОН-ТРЕЙД»; визнання недійсним іпотечного договору від 01.02.2022 року, укладеного між AT «МЕГАБАНК» та СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. за реєстровим № 77; скасування записів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О; та по справі №922/2183/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» («SIA «Royal Pay Europe»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЦІОН-ТРЕЙД» про визнання недійсним договору про відступлення та набуття прав від 01.02.2022 року, що укладений між AT «МЕГАБАНК», ТОВ «РОЙЯЛ ПЕЙ ЮРОП», («SIA «Royal Pay Europe») та TOB «ОПЦІОН-ТРЕЙД»; визнання недійсним іпотечного договору від 01.02.2022 року, укладеного між AT «МЕГАБАНК» та ТОВ «РОЙЯЛ ПЕЙ ЮРОП», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. за реєстровим № 72; скасування записів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме після набрання законної сили судовими рішеннями по справі №922/2172/22 та по справі №922/2183/22, повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин