Справа № 296/2717/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"24" січня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 501 грн 02 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 894 грн 66 коп; стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 501 грн 02 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 894 грн 66 коп; стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 501 грн 02 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 894 грн 66 коп.

В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. З 01.12.2015 року по 01.02.2023 року відповідачі не сплачували у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, а саме у ОСОБА_1 у розмірі 12 501 грн 02 коп, тобто 1/3 заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 у розмірі 12 501 грн 02 коп, тобто 1/3 заборгованості та заборгованість ОСОБА_3 у розмірі 12 501 грн 02 коп, тобто 1/3 заборгованості.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

14.04.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.28).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.58).

Відповідачі відзив на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 14.04.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідачів.

У судові засідання 07.06.2023, 05.10.2023, 30.11.2023, 24.01.2024 відповідачі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30, 31, 32-33, 37-38, 39, 40, 44-45, 46-47, 48-49).

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

їВідповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 1/3 частина квартири належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2008; 1/3 частина квартири належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2008; 1/3 частина квартири належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.12.2008, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.3-4).

У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок, згідно якого з грудня 2015 року позивачем нараховується плата за послуги з централізованого опалення та заборгованість станом на 01.02.2023 року складає 37 503 грн 07 коп (а.с.11-13).

З копії договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 27.01.2011 року вбачається, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.5-6).

Відповідно до копії договору №193/6 про реструктуризацію заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення від 03.09.2021, який укладений між КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР та боржником ОСОБА_3 , боржник визнає та зобов`язується сплатити 24 277, 57 грн заборгованості, яка утворилася станом на 01.08.2021 (а.с.8).

Як вбачається з листа КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР від 22.03.2023 року №1332/10 між КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР та ОСОБА_3 укладено договір №193/6 про реструктуризацію заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення від 03.09.2021, однак, у зв`язку з тим, що заборгованість за послуги централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 складає 37 503, 07 грн, тому підприємство буде вирішувати спір про стягнення заборгованості у судовому порядку (а.с.15).

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачі отримують від позивача послуги централізованого опалення, не вносять своєчасно платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 501 (дванадцять тисяч п`ятсот одна) грн 02 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 501 (дванадцять тисяч п`ятсот одна) грн 02 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12 501 (дванадцять тисяч п`ятсот одна) грн 02 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР,

м.Житомир, вул. Київська,48

Відповідачі:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2

Cуддя Н. М. Анциборенко