Справа № 550/1158/23
Провадження № 2-с/550/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 жовтня 2023 року у справі №550/1158/23 (2-н/550/310/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/1158/23 (2-н/550/310/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що лист із судовим наказом боржник особисто не отримувала, а дізналась про існування даного наказу лише тоді, коли отримала повідомлення від «Приват24» про блокування її карткових рахунків. 01.03.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Чутівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, після ознайомлення з матеріалами ВП №74068300 було встановлено, що 06.02.2024 року старшим державним виконавцем Чутівського ВДВС Лазірською Ю.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви про примусове виконання. Ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки факт споживання природного газу підтверджує прийняття послуги із газопостачання та не може свідчити про приєднання до умов договору з розподілу природного газу, відсутній розрахунок заборгованості в сумі 5950,82 грн., до заяви про видачу судового наказу додано Типовий договір, який використовується як зразок та не містить відомостей про виконавця та оферти для акцепту і заявником не підписувався. Крім того, в заяві про видачу судового наказу не достовірно вказано прізвище боржника, так як відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.2021 року її прізвище у шлюбі « ОСОБА_4 ». Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, так як особисто його не отримувала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/1158/23 (2-н/550/310/23) із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10 жовтня 2023 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта невідомі), на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) 5682 грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 268 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи оспорюваний судовий наказ було направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням 11.10.2023 року (а.с.20).

Поміж тим, у графі рекомендованого повідомлення про вручення листа «Розписка про одержання» зазначено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.21), який за своєю формою не співпадає з наявними у матеріалах справи підписами вказаної фізичної особи, що зафіксовані на заяві про скасування судового наказу та копіях документів доданих до заяви.

Ці обставини дають суду ґрунтовні підстави сумніватися у особистому отриманні гр. ОСОБА_6 оспорюваного судового наказу та вчинення нею відповідного підпису про його отримання.

Боржником ОСОБА_1 судовий наказ від 10.10.2023 року отримано в Чутівському районному суді Полтавської області 01.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з вище викладених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_6 понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 151,40 грн., суд відмовляє у задоволенні даної вимоги, оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено стягнення витрат по сплаті судового збору, у разі подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_6 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі №550/1158/23 (2-н/550/310/23).

Заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 10 жовтня 2023 року у справі №550/1158/23 (2-н/550/310/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 жовтня 2023 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/1158/23 (2-н/550/310/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В задоволенні вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору відмовити.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко