137/1358/23
У Х В А Л А

20.02.2024 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Верещинської Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.02.2024 позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачці в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки.

17.02.2024 позивачкою ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 15.02.2024, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначила про відсутність у неї вказаного в ухвалі документу та об`єктивну неможливість надати його суду. Разом з тим, заявила клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича копії виконавчого напису №3151 виданого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заборгованості в розмірі 26162,00 гривень. Просила продовжити розгляд справи по суті за наявними доказами у справі

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За наведених обставин, суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а тому розгляд справи слід продовжити.

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

Згідно ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче позивачка.

Керуючись ст. 43, 84, 187, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи №137/1358/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Судове засідання у справі призначити на 12.03.2024 року об 11год 00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (адреса: вул. Героїв Крут, 4-В, прим. 47, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, ідентифікаційний код: ) належним чином завірену копію виконавчого напису №3151 виданого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заборгованості в розмірі 26162,00грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська