Справа № 452/4217/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 16 лютого 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились двоє дітей сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між подружжям не склалось, через розбіжність в характерах та ігнорування позивачки, як особистості, а з часом сторони стали чужими одне одному, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння.
Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Із такої поведінки відповідача в сім`ї позивачка дійшла висновку, що у них є розбіжність поглядів на сім`ю, на життя, що привело до того, що вони щораз дальше віддалялися одне від одного як подружжя. Стосунки між ними мали конфліктний характер. Все це відповідно впливало на моральний спокій позивачки та спокій у сім`ї, виховання та розвиток дітей. У результаті такої негативної поведінки відповідача, вона втратила до нього почуття поваги та любові.
Між сторонами припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Шлюбні відносини сторони не підтримують протягом одного місяця.
За глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так, як це суперечило б її інтересам.
Враховуючи наведене, просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » та стягнути із відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягала на задоволенні позовних вимог. Додатково пояснила, що за термін, наданий судом для примирення, їм із відповідачем не вдалось досягти згоди.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, він проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 16.02.2015 року у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1) ( а.с. 3).
Від цього шлюбу у сторін народились двоє дітей сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).
У судовому засіданні встановлено, що намір позивачки розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає, незважаючи на те, що судом вживались заходи щодо примирення сім`ї. Сторони проживають окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода сторін на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_5 » підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.02.2015 року у Виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 1).
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі судового збору, що становить 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення буде складено 13.02.2024 року.

Суддя