Справа № 165/4710/23
Провадження № 2/165/271/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 25 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №172.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 червня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя сторін не склалося. У них кардинально відрізняються погляди на спільне подружнє та інтереси, також втрачено почуття любові та відсутнє взаєморозуміння. Вказує на те, що подружні відносини остаточно припинені, проживають вони порізно, кожен з них живе власним життям та інтересами, а тому наміру відновлювати подружні стосунки вона не має. З цих підстав просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем у судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала. Судові витрати просила залишити за нею (а.с.25).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розлядати справу у його відсутності, з тих підстав, що на даний час перебуває в іншій країні, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 20-24).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

З огляду на те, що позивач у поданій нею заяві просила залишити судові витрати за нею (а.с.25), долю судових витрат суд не вирішує і сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.2), залишає за позивачем.

Прізвище позивача, після розірвання шлюбу, суд не змінює.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 25 червня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №172, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк