РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2024 року м.Снігурівка

справа № 485/995/23

провадження №2-о/485/6/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Плакси О.В.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Миколаївській області про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Миколаївській області звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2014 року по квітень 2023 року.

На обґрунтування вимог зазначала, що проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син- ОСОБА_4 . ОСОБА_3 перебував у Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув внаслідок військових дій. Встановлення цього факту їй необхідне для дострокового виходу на пенсію в майбутньому.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 01 вересня 2023 року відкрила окреме провадження у вказаній справі.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 26 жовтня 2023 року зупинив провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №560/17953/21.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 29 січня 2024 року поновив провадження у справі.

Пояснення учасників справи

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві. Пояснила, що з березня 2012 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_3 в м.Горлівка Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_5 . Після окупації м.Горлівка Донецької області, вони разом переїхали в с.Любомирівка Миколаївської області. Вони вели спільне господарство та побут, спільно здійснювали поточні витрати. ОСОБА_3 з вересня 2022 року перебував у Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув внаслідок військових дій. Вона отримала на своє ім`я сповіщення про загибель чоловіка.

Представник заявника у судовому засідання просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2012 року по квітень 2023 року.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, свідків, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2013 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що узгоджено зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 квітня 2023 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.8/.

Відповідно до довідки про причину смерті №1012 від 14.04.2023, ОСОБА_3 причина смерті: ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків /а.с. 9/.

З витягу з протоколу №2707 від 08 червня 2023 року засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва вбачається, що травми солдата ОСОБА_3 призвели до смерті, пов`язані із захистом Батьківщини /а.с.10/.

12.04.2023 Миколаївським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки складено сповіщення про смерть (загибель) №114 за яким, начальник Миколаївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки просить сповістити громадянську дружину ОСОБА_1 про те, що її громадянський чоловік стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ворожого артилерійського обстрілу під час виконання бойових завдань в районі проведення бойових дій поблизу н.п.Красногорівка Донецької області.

З акту про фактичне поживання, складеного 22.08.2023 Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області вбачається, що в результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 з червня 2014 року по квітень 2023 року /а.с.11/.

З відповідей від 09.02.2024 Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що з 2017 року по теперішній час актових записів про шлюб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не виявлено. Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 проживали разом з 2012 року у місті Горлівка Донецької області. Потім народився онук та в 2014 році вони переїхали до них в с.Любомирівка Миколаївської області. Син загинув захищаючи Батьківщину. ОСОБА_1 вважає свою невісткою.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що з 2012 року ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 проживали разом у місті Горлівка Донецької області. Потім народився онук та в 2014 році вони переїхали до них в с.Любомирівка Миколаївської області. ОСОБА_1 вважає свою невісткою. ОСОБА_1 відмовилась від усіх виплат, передбачених у зв`язку із загибеллю чоловіка на користь дитини та батьків.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник обґрунтовує необхідність встановлення даного факту необхідністю в подальшому достроково вийти на пенсію.

Іншим шляхом встановити даний факт заявниця не може, оскільки ОСОБА_3 помер.

Сукупність вказаних обставин надають достатньо підстав для висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2012 року по квітень 2023 року, а тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Миколаївській області про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2012 року по квітень 2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 лютого 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова