У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» - Лохно Оксани Юріївни про виправлення описки в судовому наказі Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі № 754/10857/22 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі № 754/10857/22 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з жовтня 2019 року по вересень 2022 року в розмірі 3 783,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 265,31 грн, 3 % річних в розмірі 85,23 грн; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» судовий збір з кожного по 124,05 грн відповідно.

15 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника стягувача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» - Лохно Оксани Юріївни про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, оскільки в резолютивній частині замість боржника ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив, що у резолютивній частині судового наказу Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі № 754/10857/22, було допущено описку, а саме в даних другого боржника помилково вказано прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_3 ", замість правильного « ОСОБА_2 ». Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» - Лохно Оксани Юріївни про виправлення описки в судовому наказі Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі № 754/10857/22 задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі № 754/10857/22, зазначивши у резолютивній частині вказаного судового наказу дійсні відомості щодо другого боржника, а саме замість помилкового « ОСОБА_3 » вказати правильно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак