Справа № 597/288/24
Провадження № 2-о/597/35/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №718014. Ще за життя 16.11.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, на що вона матиме право. Однак, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_3 належним чином, оскільки приватним нотаріусом Лучків Іванною Володимирівною останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа представник Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29.02.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.09.1998 року, виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11.05.1996 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, про що 11.05.1996 року зроблено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.1976 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.09.2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, про що Подільською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області зроблено актовий запис №28.

Згідно з довідкою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №51 від 23.01.2024 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 1980 року до моменту смерті. Разом з нею проживала без реєстрації онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до моменту смерті останьої.

На момент смерті спадкодавиця у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Арешт і заборона на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 відсутні.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_9 16.11.2012 року та зареєстрованим за №75, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй права та обов`язки на час смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №718014 від 10.11.2005 року виданого на підставі розпорядження Заліщицької райдержадміністрації №379 від 20.09.2005 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99, ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, розміром 1,41 гектара.

Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лучків І.В. №17/01-16 від 12.02.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які у судовому засіданні пояснили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю на момент її смерті в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 29.03.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місце знаходження: смт.Товсте вул.Українська 84 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя В.М.ШЕВЧУК