Справа № 209/6371/23
Провадження № 2/209/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) питання про виправлення описки допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2024 по цивільній справі № 209/6371/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2024 по цивільній справі №209/6371/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, а саме помилково вказано: «Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним 26.10.2023 за квитанцією №3554-7312-3226-3208 від 26.10.2023, тобто в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.» замість правильного «Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею 26.10.2023 за квитанцією №3554-7312-3226-3208 від 26.10.2023, тобто в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2024 по цивільній справі №209/6371/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею 26.10.2023 за квитанцією №3554-7312-3226-3208 від 26.10.2023, тобто в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник