Єдиний унікальний номер судової справи: 486/1359/23
Номер провадження: 22-ц/812/363/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано з виконання виконавчий лист №486/2029/20 виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно. В частині позову щодо стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду 26 січня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Рубан С.Ю. діючи в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 02 лютого 2024 року залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку та доплати судового збору.

09 лютого 2024 року до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Рубана С.Ю, надійшли заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року та про доплату судового збору.

Заява про поновлення строку мотивована тим, що повний текст рішення суду був отриманий апелянтом через систему «Електронний суд» 27 грудня 2023 року, а тому саме з цього часу він мав можливість з ним ознайомитись, що на думку адвоката Рубана С.Ю. свідчить про поважність причин пропуску строку та про наявність підстав для його поновлення відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 оскаржуване рішення ухвалене Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 26 грудня 2023 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку, адвокатом Рубан С.Ю, додано докази на підтвердження отримання повного тексту рішення суду саме 27 грудня 2023 року, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 26 січня 2024 року.

Апеляційна скарга адвокатом Рубан С.Ю. сформована в системі «Електронний суд» 26 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому заява адвоката Рубана С.Ю. про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву адвоката Рубана Сергія Юрійовича - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2023 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 486/1359/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : В.І. Темнікова

Н.О. Тищук