Справа № 404/7344/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 лютого 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії, в сумі 64 710,78 грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Шляхом подачі теплової енергії за вищевказаною адресою, сторони вступили у фактичні договірні правовідносини, за якими позивач в опалювальні сезони надавав теплову енергію в будинок АДРЕСА_1 . України, в свою чергу, відповідач належним чином зобов`язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії, не виконував, внаслідок чого, заборгованість за період з жовтня 2016 року по травень 2023 року складає 52516,33 грн. З метою погашення заборгованості між підприємством і відповідачем було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги № 286 від 20.11.2020 року. Згідно п.п 1.1., п.1, сторони дійшли згоди про реструктуризацію боргу, який складається з заборгованості споживача перед КП «Теплоенергетик» КМР» за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.п. 1.3, п.1 підприємство надало споживачу розстрочку у погашення заборгованості за комунальні послуги - постачання теплової енергії, на суму 35000,00 грн., яка утворилася станом на 01.11.2020 року, але споживачем оплата за договором реструктуризації та щомісячні нарахування проводилася не у повному обсязі, станом на 01.06.2023 року виникла заборгованість у розмірі 52 516,33 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку, 3% річних становить 3552,47 грн., індекс інфляції становить 8641,98 грн., а всього 64 710,78 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцю проживання відповідача.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Поштова кореспонденція, направлена судом на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) зареєстровану у встановленому законом порядку повернута з відміткою «адресат за вказаною адресою відсутній», тому він вважається повідомленим відповідно до норм п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.09.2002 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 016583/1 виданою відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради06.09.2023 року (а.с. 16).

КП «Теплоенергетик» відповідно до «Правил надання послуг з постачання теплової енергії типових договорів про ндання послуг постачання теплової енергії» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з постачання теплової енергії.

Згідно рішення Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 78 «Про перейменування Комунального підприємства «Теплоенергетик» та затвердження статуту у новій редакції», Комунальне підприємство «Теплоенергетик» перейменовано в Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (скорочене найменування - КП «Теплоенергетик» КМР»), змінено юридичну адресу КП «Теплоенергетик» КМР» та визначено її як: вул. Сергія Гришина 23/16, м. Кропивницький, 25030. Дата запису змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 11.03.2021.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до частини п`ятої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими тарифами. Наймач зобов`язаний самостійно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 1 частини 3статті 24 Закону України «Про теплопостачання», встановлений обовязок споживача теплової енергії, - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Аналогічний обов`язок міститься в п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

При цьому, згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Судом також встановлено, що з метою погашення заборгованості і на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року, постанови КМУ № 976 від 27.06.2003 року «Про затвердження порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги», між КП «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради та ОСОБА_1 , який зареєстрований та сплачує борг за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги № 286 від 20.11.2020 року (а.с. 8-9). Договір підписаний сторонами, директором КП «Теплоенергетик» Чельник О.С. та споживачем ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що споживачем оплата за договором реструктуризації та щомісячні нарахування проводилася не у повному обсязі, станом на 01.06.2023 року виникла заборгованість у розмірі 52 516,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості абонента ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наданим позивачем за період з жовтня 2016 року по травень 2023 року (а.с. 5).

Також позивач вважає необхідно стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 3552,47 грн., індекс інфляції у розмірі 8641,98 грн., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 52 516,33 грн. (а.с. 6).

Однак у матеріалах справи відсутні докази фактичного проживання вказаного відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували право власності відповідача ОСОБА_4 на вказане житлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вже вище зазначалось, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.09.2002 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Більш того, договір про реструктуризацію боргу за адресою: АДРЕСА_1 , за житлово-комунальні послуги № 286 від 20.11.2020 року укладений та підписаний споживачем ОСОБА_1 .

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що докази проживання або права власності відповідача ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та споживання теплової енергії за вказаною адресою відсутні, суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» (25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 64 710,78 грн. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний