СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/151/24
ун. № 759/669/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судусправу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 р. до суду надійшов вказаний позов. Позовна заява, подана та підписана представником позивача - адвокатом Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 15.01.2024 вказана заява залишена без руху.

17.01.2024 р., до суду від представника надійшла заява про усуненян недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою суду від 22.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. (50065, м.Кривий Ріг, пр-Південний, 26 прим. 43) належним чином завірені копії спадкових справ відносно майна померлих: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки не відомі.

14.02.2024 р. до суду від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О., надійшла лише копія спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Іншої справи не надходило, як і відсутнє повідомлення, про відсутність спадкової справи, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначену справу.

Такж суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36А, 50036) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у випадку наявності спадкової справи, направити до суду належним чином завірену копію.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи мають значення для розгляду справи то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187, 293, 317 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. (50065, м.Кривий Ріг, пр-Південний, 26 прим. 43) належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А, 50036) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у випадку наявності спадкової справи, направити до суду належним чином завірену її копію.

Належним чином завірені копії спадкових справ направити на адресу суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А) в строк до дати розгляду справи.

Розгляд справи відкласти до 14.03.2024 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабич Н.Д.