У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Київ

Справа № 757/8929/22

Провадження: № 22-ц/824/2181/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Верланова С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Коцюби Владислава Олексійовича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є. С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального концерну «Центр комунального сервісу», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазорка Юрія Михайловичазадоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 14 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 11.12.2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Коцюба В. О. в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 15 лютого 2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 16 січня 2024 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (т. 2, а. с. 53-61).

Повний текст додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року виготовлено 11 грудня 2023 року.

Згідно супровідного, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи 11 грудня 2023 року (т. 2, а.с. 85), однак інформації про вручення чи не вручення копії додатного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 рокунадіслано судом: 16.01.2024. Зареєстровано: 16.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2024.

В апеляційній скарзі адвокат Коцюба В. О. зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 16 січня 2024 року на електронну пошту, що підтверджується копією витягу з внутрішньої бази та реєстраційним номером, які було долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана адвокатом Коцюбою В. О. в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» безпосередньо до суду апеляційного суду 15 лютого 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Коцюбі Владиславу Олексійовичу в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Коцюби Владислава Олексійовича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є. С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального концерну «Центр комунального сервісу», про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура