Справа № 450/4313/22 Провадження № 2-о/450/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Кваснікевич А.М., Скочиляс П.Я.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участі представника заявника ОСОБА_1

адвоката Ощипок О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Щирецької селищної рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що його дядько ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального захворювання внаслідок психічного розладу, встановленої лікарською комісією 26.10.2017 безтерміново. ОСОБА_3 потребує постійної допомоги, хворий та не орієньується в просторі і часі, захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На даний час він є найближчим родичем ОСОБА_3 , який може здійснювати за ним догляд, вони разом проживають за адресою в АДРЕСА_1 , тому надає йому постійну допомогу і догляд, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Рішенням Опікунської ради виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 01.12.2022 надано висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном його племінника ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Позиція заінтересованої особи: 23.01.2023 та 27.01.2023 до суду надійшли письмові пояснення Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи загального захворювання внаслідок психічного розладу, встановленої 26.10.2017 безтерміново. За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за АДРЕСА_1 , на одному подвір`ї з сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є песійного віку та за станом здоров`я не має можливості піклуватися про хворого брата. Заявник ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , та доглядає його. Рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради від 01.12.2022 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опки (піклування), при воконавчому комітеті Щирецької селищної ради про доцільність встанолвення опіки на ОСОБА_3 та призначення опікуном його племінника ОСОБА_2 для забезпечення піклування та здійснення належного догляду.

У судове засідання представник не з`явився, у письмових поясненнях просив розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Адвокат ОСОБА_3 - Ощипок О.З. вимоги заяви підтримала та просила такі задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

21.12.2022 ухвала про відкриття провадження у справі; 23.01.2023, 27.01.2023 пояснення зацікавленої особи; 14.02.2023 клопотання про відклдаення розгляду справи та долучення доказів; 07.03.2023 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 27.06.2023 висновок судово-психіатричного експерта №623; 13.10.2023 ухвала про призначення адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 ; 19.10.2023 ухвала про виправлення описки; 19.01.2024 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №376951 від 27.10.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності безтерміново, дозволено нескладну легку домашню працю.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» №623 від 27.06.2023, на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району 15.07.1982, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Гуменецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається з акту комісії обстеження житлово-побутових умов від 15.11.2022 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання разом з ОСОБА_3 та доглядає його.

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Щирецької селищної ради від 01.12.2022 №223, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 проживає на одному подвір`ї з сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійного віку, яка за станом здоров`я не має можливості піклуватися про нього. Рекомендовано звернутися до суду щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_2 опікуном (піклувальником) за вуйком ОСОБА_3 для забезпечення піклування та здійснення належного догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ у Подільському районі м.Києва, р/р № UA1007077, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 , у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Королюк Я.О.» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. (п`ять тисяч триста сімдесять дев`ять гривень 40 коп.) без ПДВ.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Щирецької селищної рада Львівського району Львівської області, , місцезнаходження 81160, с. Щирець, пл. Ринок, 8, Львівського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2024.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні А.М. Кваснікевич

П.Я. Скочиляс