справа № 631/1338/19
провадження № 2/631/24/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка є представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ, ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої у результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ, ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої у результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, справа № 631/1338/19, провадження № 2/631/24/24.

Представник позивачів ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Львівським апеляційним судом.

Вивчивши клопотання представника позивачів, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представником відповідача виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України і клопотання надано у встановлений законом строк, суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання.

Отже, суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка є представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи в межах вирішення клопотання, вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Львівським апеляційним судом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ, ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої у результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2024 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського апеляційного суду встановити особу представника позивачів ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Львівського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко