Дата документу 27.02.2024 Справа № 334/9843/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/9843/23 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/736/24 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 15 лютого 2024 року АТ «Універсал Банк» направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

22 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому банк посилається на те, що копію рішення отримав 18 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 15 січня 2024 року. Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 14 лютого 2024 року. Апеляційна скарга направлена до суду 15 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання АТ «Універсал Банк» на отримання рішення суду 18 січня 2024 року може бути визнано поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте відповідні докази до апеляційної скарги не долучені, не містяться такі докази й в матеріалах справи.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити АТ «Універсал Банк» право подати до Запорізького апеляційного суду докази отримання 18 січня 2024 року копії рішення суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 357, 358 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року, зазначені в апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів отримання рішення суду 18 січня 2024 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: В.Ю. Бєлка

І.В. Кочеткова