УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 2-2830/10

провадження № 61-15851ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада

2023 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року скаргу ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» задоволено частково.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. вжити заходів щодо передачі описаного майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на реалізацію з примусового виконання рішення Франківського районного суду м. Львова

від 10 червня 2010 року у справі № 2-2830/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку«Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Тур-ретур» про стягнення заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс»), як правонаступник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн»,звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 2-2830/10 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська