Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5868/23
У Х В А Л А

20.02.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року у цивільній справі №299/5868/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гецко В.В. подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 22.01.2024 року, яку мотивує тим, що у мотивувальній частині рішення судом помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильним є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вказана описка унеможливлює належне виконання рішення суду.

Вивчивши та дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК Україи).

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що рішенням від 22.01.2024 року у цивільній справі №299/5868/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Виноградівської міської ради вимоги позову задоволено частково.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 5000,00 (п`ять тисч) гривень на дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 31.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Однак у другому, третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильним є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що вказана описка є механічною та суті рішення не змінює, така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року у цивільній справі №299/5868/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Виноградівської міської ради.

Вказати, що у другому, третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильним є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий В. В. Леньо