КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7695/23
Провадження № 2/552/953/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла мирова угода укладена між сторонами, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди щодо закриття провадження по справі на умові визнання за позивачем права власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , припинення права власності відповідача на зазначене нерухоме майно з виплатою їй позивачем компенсації в розмірі 147 855 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, уточнену мирову угоду від 27.02.2024 року просять затвердити, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 цієї статті визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови укладеної мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе її затвердити, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої :

1.Сторони домовились про закриття провадження по цивільній справі № 552/ 7695/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні на умовах зазначеній в цій угоді.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 в цілому.

3.Припинити за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 .

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості нерухомого майна, а саме 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 у розмірі 147 855 гривень 00 копійок (сто сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок), внесені 05 січня 2024 року, що підтверджується квитанцією № 05 16886543/C 05 16886543, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в Полтавській області: код отримувача (код за ЄДРПОУ)26304855, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA 0015950, ТУ ДСАУ в Полтавській області шляхом перерахування на банківський рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 , банк одержувача АТ "ПУМБ", код банку МФО 334851, ЄДРПОУ банку 14282829, одержувач Діхтенко Алла Миколаївна, код одержувача НОМЕР_2 , з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 552/7695/23.

5.Сторони добровільно домовились про відмову від стягнення на користь один одного будь яких судових витрат, в тому числі судового збору, витрат на професійну правничу допомогу, проведення експертного дослідження.

6.Сторони засвідчують, що одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

7.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , його часток, сплати компенсації, що є предметом даної Мирової угоди.

8. Положення статті 256 ЦПК України сторонам відомі, наслідки зрозумілі.

Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна