Справа № 464/5770/22
пр.№ 2/464/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 Сихівського району м Львова, за участі третіх осіб: Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.08.2023, до відповідача Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 Сихівського району м. Львова (повна назва О б`єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян) про визнання права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Об`єднаному автогаражному кооперативі №8 Сихівського району м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 17. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого Першою львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №104/2021. Проте, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 у вищевказаному кооперативі, у зв`язку з відсутністю інформації про реєстрацію права власності та видачу свідоцтва про право власності на такий гараж. Вказала, що батько був членом автогаражного кооперативу з 10.10.1978, повністю сплатив пайові внески за вищевказаний гаражний бокс, а відтак став його власником. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний гаражний бокс, свідоцтво про право на спадщину не отримала та, відповідно, не набула права власності на це майно, а тому звернулася до суду з таким позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала з підстав, що в такому викладені, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти визнання за позивачем права власності на спірний гараж. Ствердив, що пайовий внесок за гаражний бокс № НОМЕР_1 ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі. Окрім цього, вказав, що такий гараж знаходиться в автогаражному кооперативі в шестиповерховому будинку на АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Кузів О.М. висловила застереження щодо розташування спірний гаражного боксу в межах земельної ділянки, яка відведена Об`єднаному автогаражному кооперативу №8 Сихівського району м. Львова. При вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи Львівської міської ради підтримала пояснення представника третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

В судове засідання від 14.02.2024 учасники розгляду не з`явилися, від представника позивача та третьої особи Львівської міської ради надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вирішив завершувати розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с. 9, 52).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №104/2021, заведеної Першою львівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем останнього є його дочка ОСОБА_1 .

05.08.2022 державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме, на грошові вклади, транспортний засіб та частку квартири, що належали спадкодавцю (а.с. 23 звор., 24).

Разом з тим, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 в Об`єднаному автогаражному кооперативі №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів на АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю інформації про реєстрацію права власності та видачу свідоцтва про право власності на такий гараж (а.с. 28).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зі змісту ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як видно з довідки №57 від 12.12.2022 Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 Сихівського району м. Львова, ОСОБА_2 на правах кооперативної власності належить гаражний бокс № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі №8 на АДРЕСА_1 , в шестиповерховому будинку, останній є членом такого автогаражного кооперативу з 10.10.1978 згідно з рішенням Ленінської районної ради №711. Вартість боксу складає 2000 грн., пайові внески сплачено повністю (а.с. 19).

На підставі поданих стороною позивача доказів підтверджено факт того, що гаражний бокс № НОМЕР_1 розташований в багатоповерховій будівлі в межах земельної ділянки, яка відведена Об`єднаному автогаражному кооперативу №8 Сихівського району м. Львова.

Так, рішенням виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 19.01.1978 №52 надано дозвіл Ленінській районній раді добровільного товариства «Автомотолюбитель УРСР» на проектування та будівництво багатоповерхового гаража-стоянки по АДРЕСА_1 (а.с. 40).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 14.03.2023, Об`єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, зареєстровано в реєстрі 12.03.1991 за №0010251 (а.с.113).

Як видно з ухвали Львівської міської ради №1607 від 21.03.2002, відповідно до погоджених технічних документацій (реєстраційний №1585, №1586) Об`єднаному автогаражному кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, передано в оренду терміном на 50 років для обслуговування автогаражного кооперативу земельні ділянки: площею 0, 2974 га на АДРЕСА_2 , та площею 0, 7518 га на АДРЕСА_1 , в тому числі, в межах червоних ліній площею 0, 0143 га (а.с. 135).

З технічного паспорта на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Об`єднаному автогаражному кооперативі №8, виготовленого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на замовлення позивача, вбачається, що гаражний бокс № НОМЕР_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , його площа становить 16 кв.м. (а.с. 110-112).

Відповідно до довідки ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №2/2570 від 08.08.2023, згідно з інвентаризаційними матеріалами станом на 29.12.2012 реєстрація права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Об`єднаному автогаражному кооперативі №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів по АДРЕСА_1 , не проводилась (а.с. 115).

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 був членом Автогаражного кооперативу №8 та сплатив пайовий внесок у повному обсязі, що підтверджено наявною у матеріалах справи довідкою, а відтак набув право власності на спірний гараж № НОМЕР_1 , розташований в приміщенні цього кооперативу, таке майно входить до складу спадкового майна та підлягає спадкуванню.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку зареєструвати право власності на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, а саме, гаражний бокс № НОМЕР_1 в Об`єднаному автогаражному кооперативі №8 Сихівського району м. Львова (повна назва Об`єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян), що за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

Керуючись статями 2, 81, 89, 247, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Об`єднаному автогаражному кооперативі №8 Сихівського району м Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 17.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.02.2024.

Головуючий Дулебко Н.І.