Справа № 138/3419/23
Провадження №:2-о/138/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

присяжних Нарольської С.П., Козачок С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особою недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І «Б» групи. Внаслідок своєї хвороби він самостійно не пересувається, є людиною прикутою до ліжка, взагалі не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Мати ОСОБА_3 , є особою похилого віку та пенсіонером за віком, а тому фізично не може здійснювати догляд за своїм чоловіком. Заявник здійснює за батьком постійний догляд, піклується про нього, забезпечує продуктами харчування та надає йому будь-яку допомогу, яку той потребує.

Враховуючи викладене вище, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи без її та заявника участі. Заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що така особа не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Представник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І «Б» групи. Причини інвалідності зазначено загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №033270 (а.с.9). Також, як слідує з індивідуальної програми реабілітації інваліда №113/101 від 12.01.2023, пунктом 7 соціальна та побутова реабілітація зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.10).

Як стверджує заявник мати внаслідок віку не має змоги доглядати свого чоловіка ОСОБА_2 . На підтвердження даної обставини подано до суду копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.14).

Відповідно до витягу №3855 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.11.2023 заявник зареєстрований разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №59 від 28.02.2023 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» з 28.02.2023 (а.с.16).

Згідно рішення ЛКК №1152 від 08.08.2023 заявник за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.17).

Як стверджує заявник, внаслідок свого захворювання та психічного стану ОСОБА_2 не здатний до усвідомлення значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 18.01.2024 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у виді судинної деменції (F01.8), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с.54-55).

Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи наявне рішення № 253 від 29.08.2023 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, яким затверджено подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування вважає можливим рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання судом його недієздатною особою (а.с.12-13).

При вирішенні вимог заяви суд не встановив підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,299,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити опіку над ним.

Подання виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 від 29.08.2023 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного судового рішення, в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 88 коп. компенсувати за рахунок (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №138/3419/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місце розташування: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Б.Київська

Присяжні: ОСОБА_4 , Козачок С.Я.