Справа №359/9844/22
Провадження №2/359/379/2024
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бокей А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням (а.с.120-121 т.3), в якому вона посилається на те, що ОСОБА_1 повернув борг за кредитним договором №74 від 30 травня 2008 року. Ця обставина свідчить про відсутність предмета спору. Тому представник позивача ОСОБА_3 просить закрити провадження у цивільній справі та повернути ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 10082 гривень 1 копійки.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З копії квитанції від 22 лютого 2024 року (а.с.123 т.3) вбачається, що у виконання кредитного договору №74 від 30 травня 2008 року ОСОБА_1 сплатив ПАТ АБ «Укргаз-банк» грошові кошти в розмірі 16991 долара США 84 центів. У такий спосіб сторони остаточно врегулювали спірні правовідносини. Ця обставина свідчить про припинення існування предмета спору в розумінні постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21).

З огляду на це суд висновує про те, що провадження у цивільній справі належить закрити.

Зі змісту платіжних інструкцій №304820047 від 14 грудня 2022 року та №14791-260 від 15 вересня 2023 року (а.с.12 т.1, а.с.149 т.2) вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір в загальному розмірі 14839 гривень 46 копійок (4962,00 + 9877,46). З копії квитанції від 22 лютого 2024 року (а.с.122 т.3) вбачається, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 4962 гривень 00 копійок. Розмір судового збору, що залишився не відшкодованим ПАТ АБ «Укргазбанк», становить 9877 гривень 46 копійок (14839,46 4962,00). Провадження у цивільній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не з підстав відмови ПАТ АБ «Укргазбанк» від позову.

З огляду на це суд висновує, що позивачу належить повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 9877 гривень 46 копійок. Підстави для відшкодування АБ «Укргазбанк» судових витрат в більшому розмірі відсутні.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 9877 гривень 46 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №14791-260 від 15 вересня 2023 року.

У задоволенні клопотання в частині вимоги про відшкодування позивачу судових витрат в більшому розмірі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець