Справа № 588/2471/23
провадження № 2/588/59/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.02.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подала всі докази, просила справу призначити до судового розгляду по суті. Також подала заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають у власності по АДРЕСА_1 домоволодіння та можуть підтвердити факт тривалого володіння позивачкою спірним житловим будинком.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі та відсутність заперечень проти позову.

Під час підготовчого провадження ОСОБА_1 просила суд залучити співвідповідачем Тростянецьку міську раду.

За приписами частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи судом установлено, що частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності на яку просить визнати позивачка за собою за набувальною давністю, належить на праві власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заведена, заповіт не посвідчувався.

З огляду на викладене, оскільки спадкоємці власника спірної частини житлового будинку відсутні, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки про залучення співвідповідачем Тростянецької міської ради є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків з огляду на обставини, які вони можуть підтвердити, суд вважає такою, що підлягає задоволенню з метою всебічного з`ясування всіх обставин спору та з огляду на її подання у строк, визначений статтею 91 ЦПК України.

З огляду на тривалість підготовчого провадження, виконання всіх завдань, визначених частиною першою статті 189 ЦПК України, надання сторонам справи можливості реалізації їх процесуальних прав на цій стадії процесу, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 14 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Залучити співвідповідачем Тростянецьку міську раду.

Надіслати Тростянецькій міській раді копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати іншим учасникам справи.

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко