УХВАЛА

08 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 752/5161/22

провадження № 61-3907ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати вказаний судовий наказ за нововиявленими обставинами, оскільки малолітня донька, у період з 24 лютого 2022 року до 16 квітня 2023 року проживала з дідом та бабою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року в задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У березні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку, що подані боржником докази є нововиявленими обставинами, оскільки такі є новими доказами; суд не врахував висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 127/10129/17, від 23 квітня 2020 року у справі № 439/1155/18, від 28 липня 2021 року у справі № 345/1362/20, від 30 серпня 2021 року у справі № 461/1229/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 919/11027/18.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/5161/22 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян