Р І Ш Е Н Н Я№ 127/31069/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

22 лютого 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» 38550,46 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та судові витрати.

В позові зазначено, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту №А505275, предметом якого є страхування транспортного засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 .

06.10.2020 о 01:35 год. в м. Вінниця, на перехресті вул. Пирогова-Келецька відбулась ДТП за участі застрахованого транспортного засобу та автомобіля Daewoo Matiz державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті вказаної ДТП застрахований автомобіль було пошкоджено.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020 по справі №127/23488/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного ДТП.

Враховуючи наявність договору страхування, представник власника пошкодженого Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП.

У зв`язку з настанням вказаної події, було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт на суму 38550,46 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, становить 38550,46 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2023 справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 35).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 задоволено клопотання представника позивача ПрАТ «СГ «ТАС» Миц І.В. Витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області постанову від 16.12.2020 у справі про адміністративне правопорушення №127/23488/20. (а.с.52)

В судове засідання представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» Миц І.В. не з`явилася проте надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №А505275 від 17.03.2017, укладеного між ПрАТ «СГ «ТАС» та ТОВ «УЛФ Фінанас» (а.с.28-30) та реєстру застрахованих транспортних засобів №33 від 03.12.2019 ( а.с. 26 на звороті 27 на звороті), застраховано автомобіль Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 у період з 29.11.2019 по 28.11.2020.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ «УЛФ Фінанс». (а.с. 15)

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020 по справі №127/23488/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с.59-60) Відповідно до вказаної постанови, 06.10.2020 об 01:35 год. у м. Вінниці на перехресті вул. Пирогова-Келецька, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну шивидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту МТСБУ, станом на 06.10.2020 поліс на транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_2 відсутній. (а.с.10)

06.10.2020 ТОВ «УЛФ Фінанс» в особі водія ОСОБА_2 звернулося до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про настання події. (а.с. 9)

07.10.2020 ПАТ «СГ «ТАС» було складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 . (а.с 7)

Відповідно до рахунку №СФВ-К-82693 від 09.10.2020, складеного ТОВ «Фаворит Авто Вінниця» щодо автомобіля Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , платник ТОВ «УЛФ Фінанс», до сплати за деталі та виконані роботи з ремонту автомобіля підлягає сума: 34379,26 грн. без ПДВ, ПДВ 6875,85 грн., разом з ПДВ 41255,11 грн. (а.с.6)

Відповідно до рахунку №СНС4390295 від 11.03.2020, наданого ТОВ «Автодім Атлант-М», вартість ремонта згідно калькуляції №СТОКА-11962 від 11.03.2020 становить 16138,59 грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 3227,72 грн., всього до сплати 19366,31 грн. (а.с. 25)

20.10.2020 ТОВ «УЛФ Фінанс» звернулося до ПАТ «СГ«ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування №1664, в якому просило належну виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 06.10.2020 з автомобілем Renault Logan, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахованого за договором/полісом страхування №496803 від 28.11.2019 перерахувати на СТО ТОВ «Фаворит авто Вінниця». (а.с. 13)

21.10.2020 ПАТ «СГ «ТАС» було затверджено страховий акт №24072/01/920 (а.с.16) разом з розрахунком суми страхового відшкодування. (а.с.17) Визначена сума відшкодування становить 38550,46 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №132730 від 22.10.2020, АТ «СГ «ТАС» сплатило ТОВ «Фаворит авто Вінниця» 38550,46 грн. страхового відшкодування згідно Договору №FO496803, ТОВ «УЛФ Фінанс» за ремонт транспортного засобу Renault Logan державний номерний знак НОМЕР_1 . (а.с.11)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 8 Закону "Про страхування" (який був чинний станом на момент дорожньо-транспортної пригоди), страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України (ЦК) та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Відповідно до ст. 980 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Таким чином, Цивільний кодекс України та Закон України «Про страхування» (який був чинний на момент виникнення спірних відносин) передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності.

Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

Таким чином, до ПАТ «СК «ТАС» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України саме в порядку суброгації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 38550,46 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 980, 1166, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 38550,46 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: м. Київ, просп. Берестейський, 65;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя