Провадження №2/522/971/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заяць Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання правочину недійсним.

Підготовче засідання по справі призначено на 26 лютого 2024 року на 11 год. 20 хв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Заяць К.В. 23.02.2024 року через систему Електронний суд надав клопотання, згідно якого просив надати йому можливістьбрати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При здійсненні заявки на бронювання майданчиків відеоконференції станом на 23.02.2024 року було виявлено, що згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 26.02.2024 року на 11 год. 20 хв., відсутні вільні зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Приморському районному суді м.Одеси.

За викладеного, суд приходить до висновку про відсутність технічної можливості провести дане засідання в режимі відеоконференціїпоза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon». А тому не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заяць К.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заяць Костянтина Вікторовича про проведення засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.