Справа № 157/97/24
Провадження №2/157/156/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 28 серпня 2010 року вона із відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, що зареєстрований Заліською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У неї та відповідача різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач зраджував, регулярно здійснював емоційне і фізичне насилля, у зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає, надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних стосунків, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Надання строку для примирення лише погіршить стан стосунків між ними та продовжить їх перебіг в часі.

Ухвалою судді від 22 січня 2024 року у справі відкрито провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з викладених у позовній заяві підстав, разом з тим просила надати строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, мотивуючи тим, що не він звернувся з позовом про розірвання шлюбу і що у них з позивачкою є двоє неповнолітніх дітей, та у вирішенні питання щодо надання строку для примирення на максимальний строк поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що вони бажають зберегти сім`ю, позивачка не впевнена у намірах розірвати шлюб, а відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, у зв`язку з чим подружжю належить надати максимальний строк для примирення, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців, а провадження у справі зупинити до закінчення визначеного строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк